顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 509
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-02 20:35:10
看板 Gossiping
作者 kodwsg (無)
標題 [新聞] 批踢踢爆掛議員「為利益擋預算」　身分曝
時間 Wed Mar  2 09:14:29 2016

蘋 果 日 報


批踢踢爆掛議員「為利益擋預算」　身分曝光


http://goo.gl/g0dxiH
批踢踢爆掛議員「為利益擋預算」　身分曝光 | 即時新聞 | 20160302 | 蘋果日報
[圖]
日前批踢踢八卦版有位鄉民super1315566，發文爆掛透露市議員許淑華、陳彥伯、鍾小平及童仲彥等人，為政治利益阻擋參與式預算，引發議員不滿提告。今日出版的《聯合報》報導，經過ID追查後發現，這帳號 ...

 



日前批踢踢八卦版有位鄉民super1315566，發文爆掛透露市議員許淑華、陳彥伯、鍾小平
及童仲彥等人，為政治利益阻擋參與式預算，引發議員不滿提告。

今日出版的《聯合報》報導，經過ID追查後發現，這帳號就是台北市都更中心的黃鈺琦，
許淑華甚至查出她就是北市都發局長林洲民在台大。

議員許淑華表示，自從柯文哲上任來，就出現不少網軍用似是而非的理由攻擊議員，希望
藉由這次提告杜絕歪風。

對此黃鈺琦哽咽地說，「這一切都是誤會」，林洲民也說黃鈺琦百分之百不是他的學生，
且黃鈺琦沒有PTT帳號，也不會用，後來查出是黃女弟弟，可能是跟家人間有共同訊息，
因此才會有網路上的文章爭議，副局長許阿雪會再帶著黃鈺琦向議員解釋。(葉國吏/綜合
報導)


--
1DbdyAPg 25509  爆 4/02 mini158      R: [問卦] 有沒有mini158的八卦
推 YU0121:請問可以跟妳當朋友嗎04/02 10:25
→ YU0121:就...加減認識點麻
→ YU0121:自介:我是愛玉冰 父母吃百二 存款五位數 無車 無房 請問
→ YU0121:願意跟我認識嗎? 有啦 最近打算買台車 不過是機車...
→ YU0121:清明節到了 飢渴一下 臭了嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.70.150
※ 文章代碼(AID): #1MrZvv1y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456881273.A.07C.html
→ KENT5566: 後來查出是黃女弟弟.....1F 03/02 09:15
→ tml7415: 女生還有弟弟?2F 03/02 09:15
噓 aynmeow: 看不懂"她就是北市都發局長林洲民在台大"3F 03/02 09:15
推 cutbear123: 哭哭喔4F 03/02 09:15
推 olaqe: 少了"的學生"三個字吧5F 03/02 09:16
推 wheat1130: 醒醒吧 你沒有弟弟？6F 03/02 09:16
推 bobobola: 弟弟替姊姊說話7F 03/02 09:16
→ aynmeow: 家人出來坦囉~8F 03/02 09:16
推 Leeng: super1315566出來啊9F 03/02 09:17
推 ssaw5166: 北市府就是正義 網軍的疝液讚喇議員給我乖乖吞下去！10F 03/02 09:17
→ Leeng: "強者我家人在台北市某局處睡午覺，做了一場夢。" 真的ㄏㄏ11F 03/02 09:17
→ olaqe: 可是童仲彥已經被檢調約談了 應該已經收到效果囉12F 03/02 09:17
→ Leeng: 去朝聖一下好了13F 03/02 09:17
→ VVizZ: 真俗辣 為了官位連弟弟都出賣14F 03/02 09:18
推 funkD: 黨工不ey15F 03/02 09:18
→ ssaw5166: 等等柯粉義工又要把這篇低調惹QQ16F 03/02 09:18
推 Zerose56520z: 87分，不能在高了17F 03/02 09:18
→ xoyster: 這表達是怎樣18F 03/02 09:19
推 jennywalk: 可是議員浮報遇算是不是真的?19F 03/02 09:19
→ pooznn: 所以 議員"被"檢舉 是誰幹der????20F 03/02 09:20
→ w76530: 所以當初的八卦是真是假？21F 03/02 09:20
噓 joe00477: 時代會證明一切22F 03/02 09:21
→ jennywalk: 所以八卦版發文，有人提告還是可以查IP的23F 03/02 09:21
→ taikonkimo: 檢調單位寄公文給網管 還是可以查的24F 03/02 09:21
推 metcc80211: 要走法院認證了嗎？25F 03/02 09:22
推 sunnyboy1: 這篇應該不久會被河粉低調吧26F 03/02 09:23
推 APUDOOR: 哈哈uccu27F 03/02 09:23
推 blaz: 帳號依據站規會先被砍掉？28F 03/02 09:23
→ pigofwind: 當時那篇還有附上照片，弟弟的話為什麼連開會照片都有29F 03/02 09:23
推 kdh: 國民黨議員：特殊性關係30F 03/02 09:23
推 matsui07: 當時的照片=> http://imgur.com/chjUofm 只是一般記者會31F 03/02 09:26
→ matsui07: 網路上應該都找的到32F 03/02 09:26
→ pigofwind: 呃..所以他弟上網爆料然後隨便網路上抓個記者會照片聲33F 03/02 09:28
→ pigofwind: 稱手機剛好出現迷樣照片這樣 ?_?
推 TSbb: 以前馬郝年代，北市政府就很多員工上網護航北捷之類的35F 03/02 09:29
→ TSbb: 現在柯P政府又更強大了 XDDDD
推 CP543: 很可怕 真的被查ip了37F 03/02 09:30
推 xxxg00w0: 醒醒吧 你沒有弟弟38F 03/02 09:30
推 matsui07: 請GOOGLE圖片搜尋 台北2050願景計畫記者會39F 03/02 09:30
→ rock810: 所以阻擋參與式預算是真的甲DER？40F 03/02 09:32
推 twoway: 什麼是似是而非？只可惜網路沒啥人能歪得動kmt黨產41F 03/02 09:32
推 elle: 所以爆掛到底是不是真的 希望提告不是為了要人閉嘴42F 03/02 09:32
→ twoway: 可以由八卦版邀請訪談議員嗎，自己的爆卦自己花43F 03/02 09:37
→ k1400: 講這種理由騙鬼啊44F 03/02 09:38
噓 yuchuan0521: 記者表達好差45F 03/02 09:40
→ elle: 這裡有很多黨工 如果要杜絕歪風 就把所有黨工一併請出PTT46F 03/02 09:40
推 rock123520: === 所以議員到底有沒有檔參與式預算？？ ===47F 03/02 09:40
推 olaqe: 黨工也要看立場 領500的要逐出去 無償的可以繼續 總之藍綠48F 03/02 09:41
推 stry: 所以爆卦是真的？49F 03/02 09:41
→ elle: 我絕對支持 如果做不到 就不用似是而非的話術 消除不利議員50F 03/02 09:41
→ stry: 原來抓到抓耙子 一切問題就既往不咎阿51F 03/02 09:42
→ elle: 的言論52F 03/02 09:42
→ piece1: 偉哲有個妹妹..妳有個弟弟?有弟妹真好用...53F 03/02 09:42
→ twoway: 都黨工了還無償？利益是無遠弗屆的54F 03/02 09:44
推 jason79718: 應該聚焦在報卦內容是不是真的吧  誰報卦有差嗎55F 03/02 09:53
→ freakclaw: 5656得第一56F 03/02 10:00
推 rosemoli: 若是林洲民爆出來的 那我就信了 他是很有理想性的人57F 03/02 10:01
推 qqq0103: ===============殺人魔KMT黨工不意外，天天貪汙打砲抹黑=58F 03/02 10:01
推 f124: 連文章都寫不好還當記者 有事嗎?59F 03/02 10:04
推 jason91818: 知道警總的好了吧 顆顆 屎袋萬歲 警總萬歲九頭蛇萬歲60F 03/02 10:19
推 bcismylove: 所以是哪篇阿61F 03/02 10:20
推 huijun: XD62F 03/02 10:21
推 AngelMAyCry: ㄧ種說真話會被追殺全家的概念63F 03/02 10:26
推 MrZZ: 驚64F 03/02 10:36
→ freakclaw: 我就說鄉民會被查IP吧.. 查IP能查到個人參加資料更是神65F 03/02 10:40
→ freakclaw: 奇.
→ freakclaw:                                      身家
推 sarada: 站得住腳就光明正大爆料給議員一刀斃命 找余文還哽咽哪招68F 03/02 10:42
推 diablo81321: 都被追殺了 肯定是真的啊69F 03/02 10:55
推 walkmen: 黨工上班被抓惹70F 03/02 10:56
推 orinsinal: 柯粉再發動網軍阿 害死自己囉 多行不義必自斃71F 03/02 11:01
推 chudly: 多點爆掛很好啊 重點是內容吧！不然誰知道議員的惡型惡狀72F 03/02 11:01
→ chudly: ？
→ chudly: 光是陳彥伯 鍾小平就很有趣 不能因為看到許跟阿童就護吧！
推 amb: 有沒有懶人包？75F 03/02 11:05
推 oblivionion: 在台大 三小啊76F 03/02 11:27
噓 flybirdy: 我們以前馬郝都...77F 03/02 11:44
→ jay0215: 眾議員 VS 眾鄉民 誰會贏?78F 03/02 11:55
推 RevanKai: 許淑華、陳彥伯、童仲彥，他媽的為啥台北DPP都是這種咖79F 03/02 12:04
推 billmin: 水唷水唷 ~~~ 事情越來越有趣了80F 03/02 12:04
推 RevanKai: 許淑華、陳彥伯、童仲彥，他媽的為啥台北DPP都是這種咖81F 03/02 12:05
推 RevanKai: 許淑華、陳彥伯、童仲彥，他媽的為啥台北DPP都是這種咖
推 RevanKai: 耖，難道真的沒有一個不看利益的政黨嗎?
推 RevanKai: 波卡的時候也是，手拿一堆公關卡，嘴上喊妨害風化??
推 RevanKai: 台北議會是給這些小丑議員演戲的嗎?
推 dodoorca:                     DPP   呵86F 03/02 12:07
推 u9161031: 敢爆就出來擔啊，不要比邱x還沒膽。87F 03/02 12:25
推 q65810: 說實在的 我相信ptt 不想信議員88F 03/02 13:32
推 SODtaiwan: 陳彥伯是新黨的89F 03/02 13:36
→ SHIU0315: 寧願相信眾鄉民也不想相信議員90F 03/02 14:14
→ PTTakatsuki: 真相身為鄉民不得而知，但有些在北市工作的人員會在91F 03/02 14:20
→ PTTakatsuki: 網路上發一些風向言論也是早就知道的
→ PTTakatsuki: 用意是什麼？可能要問這些人才會知道。
→ CrackedVoice: 還要查證吧，說相信ptt不相信議員.....94F 03/02 15:44
→ CrackedVoice: 難道議員就不能用ptt喔...誰知道用ptt的背後是誰
推 sgsg5566: 新黨陳彥伯是不意外 dpp也該清一下了吧96F 03/02 16:53
推 kissung: 藍綠一家親97F 03/02 19:16
→ gwenwoo:  狗冥黨、NCC、交通部圖利噓噓東!!~by國道收費員自救會98F 03/02 20:28

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8519　
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ m78a30 說讚！
1樓 時間: 2016-03-02 11:25:09 (台灣) 
→
Frank168
+1 03-02 11:25 TW 
所以從這個情況看來是真的了
2樓 時間: 2016-03-02 11:44:48 (台灣) 
瞎
JOHN1220
　 03-02 11:44 TW 
議員許淑華表示，自從柯文哲上任來，就出現不少網軍用似是而非的理由攻擊議員　所以是誰請呷飯在自由放話說柯違背ＤＰＰ年金理想　不爽參加　年初一拜宮廟行程又跟緊緊　同樣作為我還比較欣賞世間情哩　人家是真小人　不像某美女議員言行
3樓 時間: 2016-03-02 12:00:40 (台灣) 
→
sunyen3m
　 03-02 12:00 TW 
唉~利益啊!!!
4樓 時間: 2016-03-02 12:08:00 (台灣) 
→
gleen18
　 03-02 12:08 TW 
誰報料不是重點，重點是有沒有真的為利益擋預算。
5樓 時間: 2016-03-02 12:22:07 (台灣) 
→
QQ850
　 03-02 12:22 TW 
所以備查水表了......
6樓 時間: 2016-03-02 12:49:33 (台灣) 
→
ddg929
　 03-02 12:49 TW 
找到爆料者了，也該查證是否屬實了
7樓 時間: 2016-03-02 12:51:42 (台灣) 
→
Schatten
　    (編輯過) TW 
原篇文章
[爆卦] 在台北市某局處睡午覺，做了個夢 - Gossiping板 - Disp BBS
 
上篇的後續 說是上篇作者的朋友 說作者是關心時事 否認影射人...
[發錢] 朋友的夢境文竟然被童議員轉貼了 - Gossiping板 - Disp BBS
8樓 時間: 2016-03-02 12:59:26 (台灣) 
→
Marstotum945
+1 03-02 12:59 TW 
所以阻擋參與式預算是真的了喔?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇