※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-07 13:17:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 憲兵違法搜索?法界:便宜行事但未必違法
時間 Sun Mar 6 20:13:17 2016
憲兵違法搜索?法界:便宜行事但未必違法
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160306003466-260401
憲兵違法搜索?法界:便宜行事但未必違法 - 中時電子報
針對憲兵偵辦民眾收藏軍方文獻質疑違法搜索,一名資深檢察官指出,實務上受搜索人若自願同意,司法警察確實可以不須搜索票即搜索,全案應關注的焦點是接受調查的民眾是否真有犯罪嫌疑?憲兵是否師出有名?是否假刑事手段行行政調查之虞?諸多疑點仍待憲兵對外釋疑接受檢驗。這名檢察官說,刑事訴訟法確實規定,若受搜索人出於自願性同意,司法警察可以不使用搜索票,但應出示證件,並將受搜索人同意的意旨記載於筆錄。但檢察官也… ...
針對憲兵偵辦民眾收藏軍方文獻質疑違法搜索,一名資深檢察官指出,實務上受搜索人若自願同意,司法警察確實可以不須搜索票即搜索,全案應關注的焦點是接受調查的民眾是否真有犯罪嫌疑?憲兵是否師出有名?是否假刑事手段行行政調查之虞?諸多疑點仍待憲兵對外釋疑接受檢驗。這名檢察官說,刑事訴訟法確實規定,若受搜索人出於自願性同意,司法警察可以不使用搜索票,但應出示證件,並將受搜索人同意的意旨記載於筆錄。但檢察官也… ...
2016年03月06日 19:29 蕭博文
針對憲兵偵辦民眾收藏軍方文獻質疑違法搜索,一名資深檢察官指出,實務上受搜索人若
自願同意,司法警察確實可以不須搜索票即搜索,全案應關注的焦點是接受調查的民眾是
否真有犯罪嫌疑?憲兵是否師出有名?是否假刑事手段行行政調查之虞?諸多疑點仍待憲
兵對外釋疑接受檢驗。
自願同意,司法警察確實可以不須搜索票即搜索,全案應關注的焦點是接受調查的民眾是
否真有犯罪嫌疑?憲兵是否師出有名?是否假刑事手段行行政調查之虞?諸多疑點仍待憲
兵對外釋疑接受檢驗。
這名檢察官說,刑事訴訟法確實規定,若受搜索人出於自願性同意,司法警察可以不使用
搜索票,但應出示證件,並將受搜索人同意的意旨記載於筆錄。
但檢察官也說,司法警察往往因為怕麻煩,便宜行事跳過報請檢察官向法院聲請搜索票的
程序,使得例外幾乎已變原則,憲兵若報請檢察官指揮偵辦,由檢察官介入了解案件狀況
決定調查手段,偵辦手法將更完備,也較不會引發爭議。
程序,使得例外幾乎已變原則,憲兵若報請檢察官指揮偵辦,由檢察官介入了解案件狀況
決定調查手段,偵辦手法將更完備,也較不會引發爭議。
(中時即時)
--
來了,汪中特產
不具名的資深XXX表示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.207.68
※ 文章代碼(AID): #1Mt1xXEc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457266401.A.3A6.html
推 : 被自願1F 03/06 20:13
→ : 不愧是中時2F 03/06 20:13
→ : 名字不敢講喔那有何說服力3F 03/06 20:13
噓 : 日王 一名資深檢察官指出4F 03/06 20:14
噓 : 汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪5F 03/06 20:14
→ : 阿不是想推實名制 先具名啊幹6F 03/06 20:14
推 : 護駕 護駕7F 03/06 20:14
→ : 白癡 被自願書 就是要這種北七新聞 說出未違法這種說詞8F 03/06 20:14
→ : 請問這位資深檢察官是???9F 03/06 20:14
噓 : 中屎10F 03/06 20:14
推 : 為什麼不敢屬名11F 03/06 20:14
噓 : 什麼鬼法界12F 03/06 20:14
噓 : 先具名再來13F 03/06 20:14
噓 : 嗯嗯 狗媒14F 03/06 20:14
噓 : 護航護航!!15F 03/06 20:15
→ : 司法警察 是三洨 法警嗎?16F 03/06 20:15
→ : 只要是政府想抹煞的 都是合法 懂 228就是這樣來的17F 03/06 20:15
噓 : 望報都這樣說了,肯定違法!!18F 03/06 20:15
噓 : 不具名帶風向 孬種哦19F 03/06 20:15
噓 : 就像約會強暴後再架著你到你家丟1萬5當沒發生一樣?20F 03/06 20:15
噓 : 狗報這樣說 表示絕對違法21F 03/06 20:15
噓 : 檢察官不意外22F 03/06 20:15
噓 :23F 03/06 20:15
噓 : 有種具名 不然都當屁話24F 03/06 20:15
噓 : 中時 真敢說25F 03/06 20:15
→ : 幹你娘26F 03/06 20:16
→ : 這種豪洨文越多,只會讓軍方更臭,到時候搞不好在輿論跟民意27F 03/06 20:16
推 : 旺旺說不違法 肯定違法28F 03/06 20:16
噓 : 這種爛報還沒消失喔29F 03/06 20:16
噓 :30F 03/06 20:16
→ : 沒搜索票還語帶恐嚇逼人自願就是違法31F 03/06 20:16
→ : 唬爛嘴32F 03/06 20:16
噓 : 爛媒體挺垃圾機關不意外33F 03/06 20:16
推 : 資深檢察官 誰啊 具名阿34F 03/06 20:16
噓 : 資深檢察官 是誰?不敢具名?35F 03/06 20:16
噓 : 幹你老木啦36F 03/06 20:16
→ : 下,直接把憲兵的司法警察權取消或再限縮就好笑了!37F 03/06 20:17
噓 : 汪汪38F 03/06 20:17
噓 : 哪個資深的出來講啊39F 03/06 20:17
噓 : 汪汪報就這樣 一點都不EY40F 03/06 20:17
噓 : 看到法界兩個字 就知道是匿名了 爛41F 03/06 20:17
噓 : 具名好嗎幹恁娘資深檢察官42F 03/06 20:17
噓 : 記者腦內資深檢察官?43F 03/06 20:17
噓 : 這種話也可以講?那法院可以廢了44F 03/06 20:18
噓 : 便宜你老母45F 03/06 20:18
噓 : 狗報46F 03/06 20:18
→ : 其實應該就是這樣沒錯,憲兵釣魚並威脅當事人自願被搜索47F 03/06 20:18
噓 : 幹48F 03/06 20:18
噓 : 我資深鍵盤媒體專家 覺得這家公司不單純49F 03/06 20:18
噓 : 人家姓資 名深 不行喔~大家別激動!!50F 03/06 20:18
推 : 呵呵51F 03/06 20:18
噓 : 狗報先噓再說52F 03/06 20:18
噓 : 陋習也在拿出來說嘴? 好笑53F 03/06 20:18
噓 : 中時54F 03/06 20:18
→ : 這種報紙有存在必要???違法搜索都說不違法??法律他訂的?55F 03/06 20:18
推 : 重點是最後那段,例外變原則根本不正常56F 03/06 20:19
推 : 520以後就一切合法了57F 03/06 20:19
噓 : 幹你媽垃圾報導 哪天旺旺、中時被檢調抄家時再來說嘴 幹58F 03/06 20:19
→ : 現行制度已經沒有軍檢了,所以憲兵跟警察和調查局一樣都是59F 03/06 20:19
噓 : 低能兒60F 03/06 20:19
噓 : 有種寫出名字 垃圾y61F 03/06 20:19
→ : 有救嗎62F 03/06 20:19
→ : 瑕疵是一定有的,但要在法律上討公道大概很難63F 03/06 20:19
噓 : 扯64F 03/06 20:19
噓 : 信用破產的媒體 + 不知哪裡來的無名檢察官, 呵呵65F 03/06 20:19
→ : 要聽檢察官的,到時候檢察官不爽,把這票兵也一起起訴66F 03/06 20:19
→ : 不一定違法 也...不一定合法 反正我沒寫名字 你咬我阿67F 03/06 20:19
噓 : 汪報恢復水準了。68F 03/06 20:19
噓 : =========意願性同意就可以不用搜索票喔?===============69F 03/06 20:20
噓 : 資深遊民70F 03/06 20:20
→ : 偉災鬼島 以後都拿槍逼你自願同意71F 03/06 20:20
噓 : 狗實在有夠倒楣的 MA19報才對72F 03/06 20:20
噓 : 這也要匿名檢察官?中時好棒73F 03/06 20:20
→ : 從構要角度無故意 從罪責角度無犯罪意識74F 03/06 20:21
噓 : 有種就具名75F 03/06 20:21
→ : 照這種說法 他女兒知情不報也是犯罪行為76F 03/06 20:21
→ : 你是問到law in shit 吧77F 03/06 20:21
噓 : 噓78F 03/06 20:21
噓 : 以後搞色情按摩的只要簽同意書就說極限運動好了79F 03/06 20:21
噓 : 那位資深檢察官? 想帶風向? 我們被當白癡了嗎?80F 03/06 20:21
噓 : 國中生都知道這絕對違法81F 03/06 20:22
噓 : 名字寫出來吧 讓人民看看檢察官的素養82F 03/06 20:22
噓 : 資深檢察官....謝大媽4ni?83F 03/06 20:23
→ : 是有可能 但在自由性的部份有很大爭議84F 03/06 20:23
噓 : 中時... 憲兵.... 政戰....85F 03/06 20:23
噓 : 有這種法界 難怪要司法改革86F 03/06 20:23
→ : 額...記錯了,謝大媽是法官...87F 03/06 20:23
→ : 被搜索者同意的真摯性咧?中國來的資深檢察官嗎?88F 03/06 20:24
噓 : 這種惡法真有也該給翻了89F 03/06 20:24
→ : 畢竟這種壓迫下的自願 對自由性已經造成侵害了90F 03/06 20:24
噓 : 怎麼不違反?91F 03/06 20:24
噓 : "一位資深檢察官" 我糙 根本狗抱自己編的啊92F 03/06 20:24
噓 : 整串黨國餘孽都冒出來了93F 03/06 20:24
噓 : 自願同意? 自欺欺人愚民的爛劇本 果然該學德國清算東德94F 03/06 20:24
→ : 我看改天就是"寧可錯殺一百是便宜行事 但也未必違法"95F 03/06 20:25
噓 : 爐香乍熱 法界蒙薰 諸佛海會悉遙聞 祥雲遍全身96F 03/06 20:25
→ : 司法體系的大絕招 全部解雇戒嚴時代的司法檢調人員再重新97F 03/06 20:25
→ : 這報紙一天到晚喜歡活在威權統治下 一天到晚想著被奴役98F 03/06 20:26
→ : 招考新血99F 03/06 20:26
噓 : 有種就具名 我幹你娘的垃圾100F 03/06 20:26
→ : 有種具名啊!101F 03/06 20:26
噓 : 不具名誰曉得是記者亂掰的?還是檢查官也綜藝化了?偷偷摸摸102F 03/06 20:27
→ : 亂放話就是做賊啊!呸~
→ : 亂放話就是做賊啊!呸~
噓 : 哪位資深檢察官?講出名字來讓大家聞香一下104F 03/06 20:27
噓 : 低能兒有種具名105F 03/06 20:27
推 : 「刑事訴訟法」第一百三十一條之一規定:搜索,經受搜索106F 03/06 20:28
→ : 人出於自願性同意者,得不使用搜索票。但執行人員應出示
→ : 證件,並將其同意之意旨記載於筆錄。
→ : 人出於自願性同意者,得不使用搜索票。但執行人員應出示
→ : 證件,並將其同意之意旨記載於筆錄。
噓 : 檢察官名字寫出來,要開始造新聞消毒了嗎?109F 03/06 20:28
推 : 而且這種自願搜索要事前同意 不能搜索完才要人同意110F 03/06 20:31
噓 : 資深哈佛法學博士 資深政大教授111F 03/06 20:31
噓 : 幹你娘垃圾司法體系112F 03/06 20:31
噓 : 不用急,司法改革是下一步再反撲……113F 03/06 20:32
噓 : 看標題就知道114F 03/06 20:32
噓 : 中華民國只剩一息尚存,這些核心價值都做不好就切心吧!115F 03/06 20:33
→ : 又是憑空出現的人 + 中時 假新聞不意外116F 03/06 20:34
→ : 汪汪護主啦 幹117F 03/06 20:34
噓 : 汪汪 汪汪汪118F 03/06 20:35
噓 : 資深檢察官是誰啊???119F 03/06 20:36
噓 : 拜託署名好嗎 不具名工三小120F 03/06 20:36
噓 : 不具名法界……121F 03/06 20:36
噓 : 汪汪122F 03/06 20:37
推 : 幹你娘 這篇的重點是 檢察官知道這是常態 還他媽的默許123F 03/06 20:38
噓 : 法界是誰啊124F 03/06 20:38
→ : 嗎 操 氣到推錯了125F 03/06 20:38
→ : 法海等端午節126F 03/06 20:39
噓 : 聽你在屁127F 03/06 20:39
噓 : 汪汪128F 03/06 20:42
推 : 我是憲兵要去蕭博文家搜索有無共匪遺留之物129F 03/06 20:43
噓 : 這檢察官以前是軍檢的嗎?不然怎麼不屬名?130F 03/06 20:43
推 : 法界誰說的啊 我檢察官朋友說違憲啦 一定要被抓去關131F 03/06 20:46
噓 : 記者自己寫的啊132F 03/06 20:46
→ : 不要再發一些白痴新聞騙9.2好嗎133F 03/06 20:47
噓 : 尹清楓劉邦友都會被掛掉 我一個小老百姓怎知不簽會怎樣134F 03/06 20:47
噓 : 都是屁 專騙理盲腦X9.2%135F 03/06 20:48
噓 : 想跟我鬥 法棺 司法棺 撿茶官 都是我的形狀136F 03/06 20:48
噓 : 放屁 陰間的法界喔137F 03/06 20:49
噓 : 台灣司法界一堆軍法官轉任的法官 人渣當然官官相護138F 03/06 20:49
推 : 自願性同意139F 03/06 20:50
→ : 光這點就很有爭議了
→ : 光這點就很有爭議了
噓 : 空氣人形141F 03/06 20:51
→ : 幹你娘我是國防部我就派兵去操了汪汪家!沒收充公!合法哩142F 03/06 20:53
→ : 拿著槍頂著你的頭叫你簽,你簽不簽143F 03/06 20:55
噓 : 中時跳出來護航 一定有問題了144F 03/06 20:56
噓 : 來了145F 03/06 20:57
噓 : 汪汪汪汪146F 03/06 20:57
噓 : 誰啊 不敢屬名喔?147F 03/06 21:03
→ : 汪汪護航中,果然有問題!148F 03/06 21:07
噓 : 又在咬文嚼字了149F 03/06 21:11
噓 : 未必違法是三小150F 03/06 21:11
噓 : 實務上可以?淦 那你檢察官要不要廢掉151F 03/06 21:13
→ : 汪汪152F 03/06 21:14
→ : 天阿,法界警界軍方,可能要準備建毒氣室了153F 03/06 21:17
→ : 看來要淨化的人數應該會超過100萬...
→ : 看來要淨化的人數應該會超過100萬...
噓 : 說得太好了 哪天憲兵就去搜索你囉155F 03/06 21:20
噓 : 不敢具名喔 你好意思說話156F 03/06 21:21
推 : 確實 本案重點是被害人未違法卻遭辦157F 03/06 21:23
噓 : 未必違法?白色恐怖要復刻了嗎 ?幹你老師158F 03/06 21:24
推 : 其實這篇還好 因為刑訴130-1真的這樣寫...倒是提醒了大家這159F 03/06 21:25
→ : 個惡法該修
→ : *131-1
→ : 要感謝憲兵牌牙膏 讓這條古代惡法能現行綜
→ : 個惡法該修
→ : *131-1
→ : 要感謝憲兵牌牙膏 讓這條古代惡法能現行綜
噓 : 真der 真是好棒棒163F 03/06 21:27
噓 :164F 03/06 21:28
噓 : 狗報!當這裡是426狗國!操165F 03/06 21:31
噓 : 汪汪166F 03/06 21:36
推 : 造謠不用水桶嗎167F 03/06 21:38
→ : 靠腰 法律就白紙黑字 還可以便宜行事嗎?168F 03/06 21:39
噓 : 這個是兒子檔救護車的那個記者嗎?169F 03/06 21:39
噓 : 光未依法便宜行事就違法了啊 幹 哪來的垃圾法界代表人?170F 03/06 21:41
→ : 不可質疑你的汪汪171F 03/06 21:46
→ : 黨報不意外172F 03/06 21:47
→ : 是"未必"喔!這話術真的高明啊!反正就是吃定了XDDDDD173F 03/06 21:56
噓 : 這檢察官先抓去關好了,這種水準還叫檢察官,要不要臉阿174F 03/06 21:58
噓 : 沒有搜索票還講沒違法 去你媽的175F 03/06 22:01
噓 : 幹 狗報是當台灣已經共黨化了嗎176F 03/06 22:02
噓 : 先噓再說了!177F 03/06 22:04
→ : 未必=看黨證 有黨證沒罪 沒黨證抄家178F 03/06 22:08
噓 : 中時我還需要信?179F 03/06 22:21
推 : 護航成這副德行 肯定問題很大啊180F 03/06 22:26
→ : 連名字都不敢公布 別笑死人了 中屎181F 03/06 22:32
噓 : 智障狗報182F 03/06 22:35
噓 : 旺旺真的無下限183F 03/06 22:37
噓 : 轉彎了嗎184F 03/06 22:38
噓 : 去死185F 03/06 22:43
→ : 哈哈哈 廢文186F 03/06 22:49
噓 :187F 03/06 22:56
噓 : ...............法條千萬條 要用自己喬...................188F 03/06 23:08
→ : 果然不愧是旺中189F 03/06 23:48
噓 : 我幹你娘啦190F 03/06 23:58
噓 : 廢人講廢話191F 03/07 00:09
噓 : 正式進入白色恐怖時期…520當天真能順利交接嗎192F 03/07 01:48
噓 : law in shit 4ni?193F 03/07 01:56
噓 : 旺中194F 03/07 06:38
→ : 國共一家親 皆殘害無數同胞 高級外省人出來面對!!195F 03/07 07:51
噓 : 資深檢察官請具名196F 03/07 08:20
噓 : 垃圾197F 03/07 09:19
噓 : 那位法官,具名啊198F 03/07 09:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 2411
( ̄︿ ̄)p klin1, microken, nagame3148, refa5489, Lighthouse 說瞎!
2樓 時間: 2016-03-07 13:24:43 (台灣)
→
03-07 13:24 TW
網路上不具名資深檢察官表示你們通通違法 乾 中時你的資深檢察官是誰? 鍵盤檢察官? 我也會阿
15樓 時間: 2016-03-07 14:40:04 (台灣)
→
03-07 14:40 TW
直接跳過檢察官就是違法,什麼便宜行事? 那以後我便宜行事便利商店拿了東西就走,跳過收銀機這樣不是違法喔!
回列表(←)
分享