※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-08 04:28:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 非核無煤 每月電價多繳85元 你要不要?
時間 Mon Mar 7 22:45:19 2016
1.媒體來源:
經濟日報
2.完整新聞標題:
非核無煤 每月電價多繳85元 你要不要?
3.完整新聞內文:
2016-03-07 15:27:12 經濟日報 記者陳熙文╱即時報導
報系資料照
分享
民進黨總統當選人蔡英文提出「2025年非核家園」,日前環團更建議要達到「無煤發電」
的目標,學者認為這並非天方夜譚,只要每戶每月多繳85元,就有可能發生。中興大學環
境工程系教授莊秉潔表示,根據台電2015年電價為每度2.93元,而天然氣發電總成本約為
每度3.22元,只要全國電價漲一成就能全面改為天然氣發電。
的目標,學者認為這並非天方夜譚,只要每戶每月多繳85元,就有可能發生。中興大學環
境工程系教授莊秉潔表示,根據台電2015年電價為每度2.93元,而天然氣發電總成本約為
每度3.22元,只要全國電價漲一成就能全面改為天然氣發電。
他指出,2014年平均每戶每月用電量為298度,平均電費為850元,如果電費多出一成,只
要每戶電費多繳85元便能達到非核無煤、以天然氣發電的理想狀況,也能減輕中南部空氣
污染的負擔。
要每戶電費多繳85元便能達到非核無煤、以天然氣發電的理想狀況,也能減輕中南部空氣
污染的負擔。
莊秉潔解釋,就他了解,目前台電的電力調度考量成本問題,大幅低估天然氣發電,導致
大部份的天然氣機組閒置。他以3月6日的發電數據為例,台電的燃煤電廠淨發電量為
6,374.6MW,裝置容量比為83.88%;民營的燃煤電廠淨發電量為2,180MW,裝置容量比為
70.39%,但台電和民營燃氣電廠總發電量僅達5,075.6MW,閒置容量甚至超過當日燃煤電
廠的總發電量。他強調,燃煤發電為9.2GW,卻有10.2GW的閒置天然氣機組,可見天然氣
有潛力取代燃煤發電。
廠的總發電量。他強調,燃煤發電為9.2GW,卻有10.2GW的閒置天然氣機組,可見天然氣
有潛力取代燃煤發電。
然而,台電指出現今國內的天然氣儲存槽只夠使用七天,燃煤儲存槽則可支撐數月,短期
內要達到天然氣完全取代燃煤仍有困難。對此,莊秉潔表示,大幅使用天然氣並非完全不
用燃煤,應該利用燃煤作為備載容量,當天然氣存量應付不過來時,便可緊急啓用燃煤發
電作為應急措施。
內要達到天然氣完全取代燃煤仍有困難。對此,莊秉潔表示,大幅使用天然氣並非完全不
用燃煤,應該利用燃煤作為備載容量,當天然氣存量應付不過來時,便可緊急啓用燃煤發
電作為應急措施。
莊秉潔說其實不少民間電廠都有意進行燃氣發電,尤其燃煤工廠(包含燃煤發電)是全國各
類污染源PM2.5排放量的最大貢獻者,民間也願意漲電價來換取身體健康。民進黨立委蘇
治芬也在週一經委會作出臨時提案,提議燃氣淨發電量/裝置容量比應達95%以上,降低
燃煤發電比例。
類污染源PM2.5排放量的最大貢獻者,民間也願意漲電價來換取身體健康。民進黨立委蘇
治芬也在週一經委會作出臨時提案,提議燃氣淨發電量/裝置容量比應達95%以上,降低
燃煤發電比例。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://money.udn.com/money/story/5641/1546833
非核無煤 每月電價多繳85元 你要不要? | 即時新聞 | 即時新聞 | 聯合財經網
民進黨總統當選人蔡英文提出「2025年非核家園」,日前環團更建議要達到「無煤發電」的目標,學者認為這並非天方夜譚,只要每... ...
民進黨總統當選人蔡英文提出「2025年非核家園」,日前環團更建議要達到「無煤發電」的目標,學者認為這並非天方夜譚,只要每... ...
5.備註:
核能比較便宜,反核:我們寧願用貴但是安全乾淨的能源。
非核無煤漲價,反核:台電賺那麼多還敢漲,砍肥貓先。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.165.185
※ 文章代碼(AID): #1MtPG11L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457361921.A.055.html
推 : 我贊成1F 03/07 22:45
推 : 要.....2F 03/07 22:45
推 : 真的只多繳85塊當然願意啊...XD3F 03/07 22:46
噓 : 只多繳85元~你是在騙人民沒生活過是吧?4F 03/07 22:46
推 : 才85元 9.2一定繳不起5F 03/07 22:46
推 : 如果真的只要多85塊 全台灣都馬說好6F 03/07 22:46
→ : = =只要85元可以解決 還需要一直吵嗎?7F 03/07 22:46
推 : 才85???8F 03/07 22:46
推 : 便宜啊9F 03/07 22:46
→ : 才85?當然好阿10F 03/07 22:46
→ : 怎麼可能只多繳85元~ 是每一度電多繳85元吧!11F 03/07 22:46
推 : 不要說85 850我都能接受12F 03/07 22:46
→ : 但是天然氣運輸儲存都是大問題啊 經費就不是錢嗎13F 03/07 22:47
→ : 那是一般家庭, 若是店家或做生意的, 不只多繳85塊....14F 03/07 22:47
推 : 才85 贊成啊15F 03/07 22:47
推 : 85當然OK呀16F 03/07 22:47
噓 : 少了幾個0?17F 03/07 22:47
→ : 850我都可以18F 03/07 22:47
→ : 然後物價又要漲了19F 03/07 22:47
噓 : 唬爛 怎麼可能每個月多繳8520F 03/07 22:47
→ : 醒醒吧 當初說寧可漲價也要廢核的人都不知跑哪去了21F 03/07 22:47
→ : 然後再考慮 物價開始飆漲...想到就很科科啦22F 03/07 22:47
噓 : 亂算 才85元 哪有這麼便宜23F 03/07 22:47
推 : 鍵盤贊成 實際上根本一堆沒賺錢大學生魯蛇24F 03/07 22:47
推 : 現在煤價跟垃圾沒2樣,我不太相信會貴到哪裡去25F 03/07 22:47
推 : 台灣的能源越來越單一了,有沒有一點國防意識阿....26F 03/07 22:47
推 : KMT來算起碼850027F 03/07 22:47
→ : 燃煤機組翻新的錢不下核四...別浪費了28F 03/07 22:47
噓 : 85有人信嗎?29F 03/07 22:48
推 : 一天85都行30F 03/07 22:48
→ : 說個笑話 KMT最有國防意識31F 03/07 22:48
噓 : 你以為電一長85元 食衣住行育樂不會跟著長嗎?????32F 03/07 22:48
→ : 我看是每一度多繳85元吧...XDDD想騙人33F 03/07 22:48
推 : 85元救地球 超划算的啊34F 03/07 22:48
→ : 我加95無鉛汽油都不只這樣了35F 03/07 22:48
推 : 才85....當然OK啊36F 03/07 22:48
推 : 有這麼便宜喔 不然170好不好37F 03/07 22:48
→ : 850都行,幹,當我們白吃嗎38F 03/07 22:48
→ : 只加85太簡單了吧 接受度應該很高39F 03/07 22:48
推 : 故意輕忽 就是這樣 反核才討人厭40F 03/07 22:48
→ : r7698 一度85元我就相信41F 03/07 22:49
噓 : 靠夭!又不是每天! = =42F 03/07 22:49
→ : 85美元吧?43F 03/07 22:49
→ : 油電雙漲都撐過去了,一個月多85為啥不行44F 03/07 22:49
→ : 一度電多繳85元..這樣的說法我就可能相信45F 03/07 22:49
推 : 給一百 不用找46F 03/07 22:49
噓 : 工業用電先漲到跟民生用電一樣再說啦47F 03/07 22:49
→ : 頂多300不能再多48F 03/07 22:49
噓 : 喔..現有帳單+85我可以接受拉49F 03/07 22:49
推 : 便宜!OK!50F 03/07 22:49
噓 : 虧她還在中興任教… 我大台中可是擁世界第一火力發電廠51F 03/07 22:49
推 : 這點出的問題是 政府其實關心的是企業用的電夠不夠便宜52F 03/07 22:50
→ : 真的才85的話~我願意出這條錢來降低核災的風險53F 03/07 22:50
推 : 燒天然氣啊 就是這麼簡單54F 03/07 22:50
推 : 不能馬上執行嗎?55F 03/07 22:50
→ : 當日本是白吃嗎,笑話一則56F 03/07 22:50
推 : 規模大小會影響成本57F 03/07 22:50
→ : 到底有幾戶是850阿 我夏天開冷氣都不止了58F 03/07 22:50
噓 : 這根本假議題 拿核四的錢來補貼 可以補貼幾年??????59F 03/07 22:50
推 : 才多繳85元?那很超值啊,不過一些商家漲的一定超過這60F 03/07 22:50
→ : 超過的錢 請找莊教授申請61F 03/07 22:50
推 : 當然可以62F 03/07 22:50
→ : 南部天天紫爆受不了63F 03/07 22:50
→ : 問題是這是假的啊XD不可能只漲85~64F 03/07 22:50
→ : 個數字65F 03/07 22:50
→ : 有這麼便宜喔? XDD66F 03/07 22:51
→ : 工業用電跟民生用電一樣價格...民生用電還要降價咧67F 03/07 22:51
推 : 850我都可以 只是有可能只要85嗎?68F 03/07 22:51
→ : 不要 除非用核融合,否則是天方夜譚69F 03/07 22:52
→ : 遇到政治問題 誰都變成文組了70F 03/07 22:52
推 : 哇靠我要71F 03/07 22:52
→ : 還有多少基礎建設需要做才可能達到阿72F 03/07 22:52
推 : 85不錯啊73F 03/07 22:52
噓 : 這教授只是打打鍵盤,真的瞭解台電成本嗎?74F 03/07 22:53
噓 : 嘴砲,是最低那級基本費漲85元吧。75F 03/07 22:53
噓 : 真做得到再說 85當然沒問題76F 03/07 22:53
噓 : 最好只要8577F 03/07 22:53
推 : 85完全沒問題阿...................78F 03/07 22:53
推 : 那就請擁核的人說說看 多少錢才會接受 ?79F 03/07 22:53
推 : 100也ok80F 03/07 22:53
推 : 8.5K以下可以接受!!!!超過就核能吧!!!81F 03/07 22:54
推 : -85 可以接受82F 03/07 22:54
推 : 85完全沒問題83F 03/07 22:54
推 : 痾 如果只有85元是很好啦 但真的嗎?84F 03/07 22:54
→ : 成本怎算出來的 真差這麼少 沒人反對 怕不只這樣85F 03/07 22:55
推 : 如果是正確的計算 那很耶86F 03/07 22:55
→ : 很棒
→ : 很棒
噓 : 又在唬88F 03/07 22:56
→ : 且成本3.22元會只賣3.22元?89F 03/07 22:56
噓 : 計算機打一打的90F 03/07 22:56
推 : 我知道有人85也繳不起 沒關係我幫忙繳10戶91F 03/07 22:56
推 : 不可能只多85塊,但是達到非核家園一個月多200都划92F 03/07 22:56
推 : 你讓多少靠其他發電生活的人要怎麼活93F 03/07 22:57
→ : 算,就當作是買保險就好。94F 03/07 22:57
推 : 好阿95F 03/07 22:57
→ : 不要只會說不可能, 就說說看合理價格跟能接受的價格多少啊96F 03/07 22:57
→ : 設備攤提人事環保工安配電設備維護天災等成本有算嗎97F 03/07 22:57
→ : 不要!!!我要蓋核電廠98F 03/07 22:57
推 : 85元 可以接受99F 03/07 22:57
→ : 真假 才85? 核電廢定了100F 03/07 22:57
噓 : 哪天天然汽又漲價,又要變850!101F 03/07 22:57
推 : 200塊還是洗洗睡吧 學人家搞非核家園102F 03/07 22:57
推 : 850我沒意見103F 03/07 22:57
噓 : 看 如果85 林北舉雙手贊成 但那是不可能的 別再騙了104F 03/07 22:57
推 : 環團真的是廢物105F 03/07 22:57
推 : 才85?誰都願意啊106F 03/07 22:58
推 : 多加800都沒關係107F 03/07 22:58
→ : 基本上完全不相信 原本的模式都在喊漲價了 改了更貴的還只108F 03/07 22:59
推 : 花預算蓋的新燃氣電廠, 還要蓋一堆儲存槽, 預算排擠效應109F 03/07 22:59
推 : 繳啊 這麼划算110F 03/07 22:59
噓 : 85是沒算實行成本下去吧..... 怎可能這麼便宜111F 03/07 22:59
推 : 一度85吧XD 簡稱85度電112F 03/07 22:59
→ : 漲那一點點 除非政府願意承諾超過85元就補貼 不然洗洗睡113F 03/07 22:59
噓 : 唬爛 最好只有85114F 03/07 23:00
噓 : 醒醒好嗎 桶裝瓦斯20公升漲價都不只85元115F 03/07 23:00
推 : 蓋天然氣儲備槽不用錢?天然氣發電設備不用錢?116F 03/07 23:00
噓 : 莊教授那麼神請他當台電董事長好了117F 03/07 23:01
噓 : 才不要勒118F 03/07 23:01
噓 : 蠢吱這時候又選擇性相信了,悲哀119F 03/07 23:02
推 : 850我都可以120F 03/07 23:02
噓 : 儲存槽是不用地和錢 放在你家旁邊好不好121F 03/07 23:02
→ : 那是要每個便當多85元吧122F 03/07 23:02
推 : 才85? 好啊 那超過的話呢?123F 03/07 23:02
噓 : 加85當然願意 重點是只加85嗎 超過都算那位教授的阿124F 03/07 23:03
→ : 真的假的有那麼簡單~XD125F 03/07 23:03
噓 : 85可以啊 如果能看到大企業每個月多付850萬的話126F 03/07 23:03
推 : 好啊127F 03/07 23:03
推 : 儲存槽的恐懼感比核電廠還高, 看看到時有多少人上街128F 03/07 23:03
→ : 核廢料處理更花錢129F 03/07 23:03
→ : 每個月多850你也可以 可是物價也會跟著漲阿XD130F 03/07 23:03
→ : 如果只多一成,當然繳阿~能有好空氣跟安全超級便宜131F 03/07 23:03
推 : 850 我也Ok132F 03/07 23:04
噓 : 現在要蓋儲存槽比登天還難 地方民代不靠杯才怪133F 03/07 23:04
推 : 85騙誰啊134F 03/07 23:04
推 : 才85元一定贊成阿..135F 03/07 23:04
→ : 企業不知道漲幾成了....136F 03/07 23:04
噓 : 天然氣一度成本 3.22 元, 那為什麼賣我是一度 7 元 ?137F 03/07 23:05
噓 : 是一度電多85元吧= =138F 03/07 23:05
推 : 要139F 03/07 23:05
推 : 台灣梅克爾小英果然棒棒噠140F 03/07 23:06
推 : ㄧ度怎麼可能多八十五? 世界第一啦141F 03/07 23:06
推 : 每月還是每度電?142F 03/07 23:06
推 : 要143F 03/07 23:07
推 : 意外廉價144F 03/07 23:07
推 : 才一杯咖啡,ok145F 03/07 23:08
推 : 一度85還比較可能....146F 03/07 23:08
噓 : 我聽你豪涍 現在就在死撐活撐 漲這點錢最好萬事ok147F 03/07 23:08
推 : 才85 馬英九的油電雙掌都不知幾倍去了誰計較這85148F 03/07 23:09
推 : 才85,擁核的不是會漲到一度10元嗎149F 03/07 23:09
→ : 而且有考慮到工商用電 物價飛漲的問題嗎 到頭來苦到人民150F 03/07 23:09
推 : 85 我一杯飲料就喝完了151F 03/07 23:09
噓 : 如果85就可以解決就不會吵那麼久了152F 03/07 23:09
→ : 才82元 沒差吧153F 03/07 23:10
噓 : 我不相信只要八十五154F 03/07 23:10
→ : 每戶多出85就好 剩下都算莊教授的 謝謝你9527155F 03/07 23:10
噓 : 天然氣要海運 封港就完了156F 03/07 23:10
→ : 準備開始帶風向了157F 03/07 23:10
→ : 繳阿.. 幹 一個月兩杯50嵐是有差逆..=.=158F 03/07 23:11
→ : 拔草測風向159F 03/07 23:11
噓 : 環團想的真漂亮,同時非核非煤,真的服了160F 03/07 23:12
→ : 營業場所跟工廠會轉嫁,每月的負擔只會增加更多161F 03/07 23:12
→ : 夏天怎麼算162F 03/07 23:13
→ : 用煤的主因很大一部份是因為儲存方便...而且台灣能源163F 03/07 23:13
噓 : 85我當然願意阿 實際上呢850吧164F 03/07 23:13
→ : 都是進口的依靠海運 萬一海象不佳 船進不來或是戰爭因165F 03/07 23:13
推 : 要166F 03/07 23:14
→ : 看前篇我以為是環團 台灣居然找這種當公立大學教授...167F 03/07 23:14
推 : 85? 俗啦168F 03/07 23:15
→ : 9.2連停車收費都會碎碎唸了169F 03/07 23:15
推 : 就算850也沒問題啊 能解決核能問題又不是連850都繳不起170F 03/07 23:15
推 : Okok171F 03/07 23:15
噓 : 看那成本最好只是會多85拉172F 03/07 23:15
→ : 素 天然氣很好 但是燃煤有不可取代的優點(儲存方便)173F 03/07 23:15
噓 : 藉機帶風向喔...最好只要85元174F 03/07 23:16
推 : 3.2是大陸型輸氣管算出來的吧? 日本的燃氣記得超貴175F 03/07 23:16
推 : 我ok176F 03/07 23:17
推 : 一成可接受,但如果國際天然氣飆漲時要多繳幾成?177F 03/07 23:17
推 : 85是OK 但85這數字感覺不太可能@"@178F 03/07 23:18
→ : 環團講的話聽聽就好,增加850可以解決都不是問題179F 03/07 23:19
噓 : 文組也懂四則運算嗎180F 03/07 23:19
→ : 好阿 糙!181F 03/07 23:19
推 : 我贊成!182F 03/07 23:19
→ : 每月也太低了吧 真的假的183F 03/07 23:20
推 : 85,185,285都接受前提是台電不能超額盈餘184F 03/07 23:20
→ : 好185F 03/07 23:20
推 : 才85186F 03/07 23:20
→ : 騙鬼.怎麼可能85而已187F 03/07 23:20
推 : 85?? 850都可以,只怕是要8500吧188F 03/07 23:21
推 : 不錯啊189F 03/07 23:21
推 : 當然好啊190F 03/07 23:23
推 : 才85 很OK阿191F 03/07 23:23
→ : 全台,那不是把空屋都加進來平均了,我家至少加400192F 03/07 23:23
推 : 才85........這些年反核的社會成本高幾倍193F 03/07 23:25
→ : 其實教授考慮的很高深,當電價變貴,人們用電就會減少,194F 03/07 23:25
推 : 85而已...195F 03/07 23:26
噓 : 平均每戶用電 那不就是連空屋也算在內196F 03/07 23:26
推 : 還行197F 03/07 23:26
→ : 所以85才不是298x(3.22-2.93)勒,這邊不包含減少用電的值198F 03/07 23:26
→ : 才85.....那比核分裂發電成本應該還好199F 03/07 23:26
→ : 不然怎可能幹到國立大學教授,這樣算連高中生都強多了200F 03/07 23:27
推 : 贊成201F 03/07 23:29
推 : 月增850我都覺得ok了202F 03/07 23:29
噓 : 唬爛一堆推203F 03/07 23:30
推 : 小魯不材.願繳850...204F 03/07 23:31
推 : 9.2:小英壓榨百姓205F 03/07 23:31
→ : 跟馬英九說油電雙漲每個月多一塊錢一樣206F 03/07 23:31
→ : 才多一成,還好。207F 03/07 23:32
→ : 才85!208F 03/07 23:32
噓 : 笑屁209F 03/07 23:33
推 : 沒問題啊,給你錢、趕快做!!210F 03/07 23:33
→ : 綠電沒人要認購 每月多繳$85又連帶提升物價 一堆人喊好?211F 03/07 23:34
推 : OK212F 03/07 23:34
→ : 記得天然氣槽放教授家旁邊呦213F 03/07 23:35
推 : OK214F 03/07 23:37
推 : OK! 85元絕對沒問題! 用電大戶會繳得比我多很多!!!215F 03/07 23:37
噓 : 哈哈216F 03/07 23:38
推 : 假設摩察力為零的教授,也就是台灣經濟不會再起217F 03/07 23:38
→ : 用電大戶表示成本轉嫁物價沒煩惱218F 03/07 23:38
→ : 蠻少的耶219F 03/07 23:38
→ : 一個月多85非核家園很OK阿 加去煤多500都划算220F 03/07 23:38
噓 : 要不要搞清楚再來? 真的只要85元台電幹嘛坦著給罵?221F 03/07 23:39
→ : 不景氣下,電不可能會增加需求222F 03/07 23:39
推 : 85?那有什麼問題223F 03/07 23:39
推 : 東西都蓋民主聖地高雄和台南就好了,很值得的,才85塊。224F 03/07 23:39
→ : 小英都還沒執政,就唱衰經濟不會成長225F 03/07 23:40
推 : 85?給你錢,趕快換226F 03/07 23:40
噓 : 環工系教授來評論什麼電力 記者不會去問電機系教授?227F 03/07 23:40
→ : 才85?當然好啊!228F 03/07 23:41
噓 : 唬爛不用錢 呵229F 03/07 23:41
噓 : 有錢人85萬都沒問題230F 03/07 23:42
→ : 準備便當漲20塊231F 03/07 23:42
推 : 一度多85元?232F 03/07 23:42
噓 : 虎爛王233F 03/07 23:42
推 : 我看是1度多85吧234F 03/07 23:44
推 : 只多85 那當然好啊235F 03/07 23:45
推 : 好 不然越多空污核廢料 處理的費用就越多236F 03/07 23:48
推 : 85我OK237F 03/07 23:49
推 : 85差不多吧 這個期小魯繳500QQ238F 03/07 23:49
推 : 我可以239F 03/07 23:50
推 : 才85元那一定ok啊240F 03/07 23:51
→ : 誰賣你?會不會被掐住喉嚨?241F 03/07 23:52
推 : 才85元,便宜翻了242F 03/07 23:53
噓 : 用愛發電85塊要不要?243F 03/07 23:55
噓 : 減輕了空汙也不會好多少啊 對岸飄過來一堆244F 03/07 23:55
→ : 學者XDDDDD每月漲85一定好啊245F 03/07 23:55
噓 : 假議題 文組別亂246F 03/08 00:01
推 : 支持247F 03/08 00:01
噓 : 這能成功高鐵bot就能0出資了248F 03/08 00:04
噓 : 哪有人這樣算然後寫在標題的?249F 03/08 00:06
推 : 天然氣價格浮動250F 03/08 00:06
推 : 可以珍惜這塊土地為什麼不願意呢?我願意!251F 03/08 00:06
推 : 只要公司工廠比照基準辦理 我沒差252F 03/08 00:07
推 : 工業用電大戶才有感,問老百姓幹嘛?253F 03/08 00:10
推 : 這個代價很小254F 03/08 00:12
推 : 每月65元~我覺得還好!!能接受255F 03/08 00:12
→ : 重點是 還真多鄉民相信只會漲85塊~ 天啊~256F 03/08 00:13
→ : 那隔壁日本 何必因為進口大量天然氣受不了 重啟核電呢
→ : 那隔壁日本 何必因為進口大量天然氣受不了 重啟核電呢
推 : 85$ 1.5杯奶茶,好ㄅ肥宅我忍耐一下258F 03/08 00:14
噓 : 請莊教授來當台電董事長好了 出張嘴最簡單259F 03/08 00:16
→ : 當然可以260F 03/08 00:17
→ : 好像比想像中少 ok啊261F 03/08 00:17
推 : 可接受 可是燃氣是否儲量較不穩定?262F 03/08 00:19
→ : 台灣如果被圍攻七天 不就沒氣了@@
→ : 台灣如果被圍攻七天 不就沒氣了@@
噓 : 完全可以啊264F 03/08 00:19
→ : 燃煤成本1.0x 發電約佔25% 核能0.3x, 15% 燃氣3.xx, 25%265F 03/08 00:22
→ : 你把燃煤用三倍價的燃氣代替 核能用十倍價的燃氣代替
→ : 你把燃煤用三倍價的燃氣代替 核能用十倍價的燃氣代替
推 : 把不當黨產拿回,不漲,反而降價267F 03/08 00:23
→ : 然後說電價只需要漲一成....你是要電費只算燃料成本價?268F 03/08 00:23
推 : 澳洲有天然氣輸出 只是比中東貴269F 03/08 00:24
→ : 這跟澳客吃牛排要求只能收生牛肉成本價有何不同?270F 03/08 00:25
推 : 好啊271F 03/08 00:26
推 : 只要85?還不快做!272F 03/08 00:27
→ : 德國那邊才廢一半核能,電價5.XX漲到10.XX273F 03/08 00:30
→ : 漲85元,有沒有少個0
→ : 漲85元,有沒有少個0
推 : 85 便宜 中低收入戶就找使用政府便宜電的企業找錢 完全275F 03/08 00:35
→ : 不衝突
→ : 不衝突
推 : 我綠電都繳好幾百塊了 85塊算什麼277F 03/08 00:36
推 : 才85 當然好278F 03/08 00:36
噓 : 謠言止於智者 民眾要有自行判斷的能力279F 03/08 00:37
推 : 請把錢省下來留著以後蓋核融合發電廠,好嗎?280F 03/08 00:37
→ : 這種垃圾數據居然能當新聞貼 台灣妓者沒救了281F 03/08 00:38
→ : 教授沒有考量天然氣要用進口,跟著國際走282F 03/08 00:38
→ : 確定不是850?283F 03/08 00:39
→ : 拜託記者跟民眾 用點常識 用點腦袋 用點膝蓋 判斷一下284F 03/08 00:39
→ : 雞蛋放在同一個籃子裡 一般人都知道風險有多高吧...285F 03/08 00:42
噓 : 鍵盤發電的教授 是不用進口喔 最好維修什麼都不用當成本啦286F 03/08 00:43
推 : 才85元 有這麼容易?287F 03/08 00:44
推 : 寧願用核能288F 03/08 00:48
→ : 85當然可阿289F 03/08 00:51
推 : 可接受r 當初馬英九油電雙漲 環保什麼都沒做到 人民還290F 03/08 00:54
→ : 不是接受惹
→ : 不是接受惹
推 : 電價+85元 阿物價勒? 850元? 還是8500元?292F 03/08 00:55
→ : 可個鳥,綠電一度附加費才1.06元都還剩9億多沒人買了,一堆293F 03/08 00:55
→ : 嘴砲說可以的到時候又裝死了
→ : 嘴砲說可以的到時候又裝死了
→ : 每度吧295F 03/08 01:00
推 : 漲電價不是大問題 蓋電廠和儲存才是大問題296F 03/08 01:01
噓 : 看起來很唬 天然氣有那麼便宜? 燃煤機組可以說調度就調297F 03/08 01:04
→ : 度?
→ : 度?
噓 : 腦殘嗎 85塊最好沒人做299F 03/08 01:05
推 : Ok啊300F 03/08 01:06
噓 : 這說法 也只有蠢吱才會相信了....301F 03/08 01:06
→ : 乗數302F 03/08 01:11
推 : 漲一百都能接受303F 03/08 01:13
→ : 850也都還好吧304F 03/08 01:14
→ : 可接受305F 03/08 01:16
推 : 85還好.... 一度電85我不行XDDDD306F 03/08 01:17
推 : 才85元而已....307F 03/08 01:18
噓 : 又是平均 白痴308F 03/08 01:20
推 : 850都很難 才85309F 03/08 01:22
推 : 月收85還好 但一度電多收85塊我就...310F 03/08 01:34
推 : 要311F 03/08 01:34
推 : 給100不用找了312F 03/08 01:39
推 : 當然阿環境無價欸313F 03/08 01:47
推 : ez314F 03/08 01:51
推 : ㄧ個月少喝兩三杯飲料 還ok315F 03/08 01:52
推 : 請蔡英文幫大家買單謝謝316F 03/08 01:56
推 : 我願意317F 03/08 01:57
→ : 我都捐錢給綠色和平還會在意八十幾塊電費。少喝飲料就好
→ : 啦
→ : 我都捐錢給綠色和平還會在意八十幾塊電費。少喝飲料就好
→ : 啦
推 : 好320F 03/08 02:02
推 : 給你一百不用找了321F 03/08 02:04
推 : 好阿!才85?322F 03/08 02:17
推 : 一堆人手機月租費600 800 1000多的,付不出85元323F 03/08 02:36
推 : 可以324F 03/08 02:51
推 : 當然願意,但不可否認真的有肥貓325F 03/08 02:51
噓 : 擴充設備的成本算了嗎?且台灣天然氣接近100%進口326F 03/08 03:12
推 : 才85,得肺癌都不知要花多少327F 03/08 03:20
→ : 多一成的話,我家要多300元,超級贊成啊!328F 03/08 03:53
→ : 說願意的是只看標題嗎? 內文砂鍋大的推論破綻全部無視329F 03/08 03:57
--
2樓 時間: 2016-03-08 05:37:28 (美國)
→
03-08 05:37 US
不可能只有每月多繳85元,虧錢也有年終獎金,怎麼可能...以台電的經營方法至少每月多繳200~300元
13樓 時間: 2016-03-08 09:00:01 (台灣)
→
03-08 09:00 TW
非核無煤了才85 OK啦 CP值很高 只怕看到風向有人要把年終也算進漲價考量 這幾年核電沒廢過難道沒漲電價? 核電用了 馬英九油電雙漲不是也說漲就漲
18樓 時間: 2016-03-08 09:42:50 (台灣)
→
+1
03-08 09:42 TW
台灣天然氣的發電量能不能供應全台灣? 現在是因為還有主核能所以其他發電補缺,如果沒核能的狀況先評估完我們再來看看價錢是不是一樣只差10%
21樓 時間: 2016-03-08 11:07:13 (台灣)
→
03-08 11:07 TW
天然氣發電每個月只要多繳85塊? 不可能 一定要超過85塊 而且天然氣是會漲跌的 如果漲超過300塊? 你們會接受嗎? 呵呵.....癡人說夢
27樓 時間: 2016-03-08 15:02:32 (台灣)
→
03-08 15:02 TW
其實還有很多替代能源~~是台灣政府不想投入資金罷了~~因為會擋了某黨財路~~請多給研究經費給再鑽研替代能源的學術機構吧~~ 如果要最便宜台灣最適合黑潮發電,目前已有相當基礎~~只要能商業化~~台灣把火力發電廠都停機都沒問題
回列表(←)
分享