顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 98
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-24 09:18:26
看板 Gossiping
作者 mars1985 (╰|∵|╯)
標題 [新聞] 一張民進黨大老合照 讓TVBS判賠40萬元
時間 Wed Mar 23 01:05:31 2016


1.媒體來源:

風傳媒

2.完整新聞標題:

一張民進黨大老合照 讓TVBS判賠40萬元

3.完整新聞內文:

陳煜 2016年03月22日 22:08

http://bit.ly/1RhePZb
[圖]
 
TVBS日前專訪蔡英文,翻攝宋隆泉攝影作品,遭拒絕後仍公開播出,遭判賠40萬元。(風
傳媒)

前《新潮流》雜誌社記者宋隆泉,曾拍攝民進黨18人組黨工作小組合照,懸掛於民進黨中
央黨部,TVBS新聞台2015年為了製作《挑戰2016蔡英文專訪》,翻攝該照片,因此遭宋隆
泉提告求償100萬元,經士林地方法院審理,判賠40萬元。


宋隆泉提告指出,TVBS於2005年就曾未經同意翻攝他的攝影集作品,當時TVBS與宋隆泉簽
下和解書,同意若日後再侵權,須賠50萬元,不料隔年TVBS再度侵權,當時依約賠宋隆泉
50萬;而TVBS去年專訪蔡英文時,為了介紹民進黨創黨背景,再度未經同意翻攝他拍攝的
民進黨創黨大老合照。


宋隆全提出手機簡訊佐證,指TVBS呂姓記者曾在播出前告知,該新聞專題有翻攝他攝影作
品,他當時曾回訊拒絕,但TVBS仍侵權使用該照片達38秒;宋表示,若要介紹歷史,可以
直接採訪照片中的18位當事人,況且播出節目中TVBS還將照片特效處理,已非合理使用。

TVBS則主張,該照片於民進黨中央黨部走廊上公開展示,也沒有禁止攝影等標語,除了翻
攝時有將相框拍入,並非特寫,拍攝時也有經民進黨同意,全程載明作者姓名,一般人不
會誤認該照片為TVBS作品,因此沒有侵害著作權。


士林地院則認為,TVBS過去翻攝宋男照片屢遭追究,應該知道宋男不同意作品被引用,此
外製播該新聞專題的記者,也曾在播出前詢問遭宋男拒絕,節目卻仍舊公開播送,因此認
定TVBS侵害宋男著作權,判賠40萬,可上訴。



4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.storm.mg/article/92101
一張民進黨大老合照 讓TVBS判賠40萬元-民進黨|TVBS|著作權|蔡英文|宋隆泉-風傳媒-陳煜
[圖]
前《新潮流》雜誌社記者宋隆泉,曾拍攝民進黨18人組黨工作小組合照,懸掛於民進黨中央黨部,TVBS新聞台2015年為了製作《挑戰2016蔡英文專訪》,翻攝該照片... ...

 


5.備註:



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.31.170
※ 文章代碼(AID): #1MyNjUkl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458666334.A.BAF.html
HKuo: 樓下好緊張QQ1F 03/23 01:05
jacklyl: 還好不是罰我 好緊張QQ2F 03/23 01:06
OSHARE155202: 好緊張3F 03/23 01:06
kutkin: 好小氣4F 03/23 01:06
sw0159: 送錢5F 03/23 01:07
isalin: 重點不是民進黨大老的合照 而是原攝影者的著作權6F 03/23 01:07
isalin: 法院判陪不是因為照片裡是誰
hk416: 好貴喔 一台汽車耶 若是30年前 可以買一棟台北大安區的公寓8F 03/23 01:08
kutkin: 他那一本書是有幾個人會看9F 03/23 01:09
kutkin: http://waou.com.mo/see/2004/10/20041007d.htm
kutkin: 如果他都不給人家用  那張照片就跟沒有一樣11F 03/23 01:10
itrs821: 人家就不給用了還有什麼好辯的12F 03/23 01:12
taot917: 老處女也有不被幹的權利13F 03/23 01:12
xixirio: 不爽給支媒用14F 03/23 01:15
hoe1101: 還少兩個015F 03/23 01:15
youthyeh: 台媒不意外,被告才注意到有著作權存在16F 03/23 01:15
hoe1101: 不爽坐時光機回去拍啊17F 03/23 01:15
LaplaceDemon: 同意樓上 人家不想被用 你管人家要怎麼使用他的權利18F 03/23 01:16
BMOI: 沒啥人會看  不代表可以 未經同意就翻拍……19F 03/23 01:16
LaplaceDemon: 樓上指TAOT大20F 03/23 01:16
kutkin: 沒關係  時間到了就會解禁了21F 03/23 01:17
BMOI: 而且沒啥人會看  那還拍啥洨22F 03/23 01:17
kutkin: 是他那本書沒人會看,也就是這張有意義的照片被鎖在一本書23F 03/23 01:19
kutkin: 這其實是一種私產化的行為
kutkin: 如果這張照片有很多人拍,你當然可以這樣主張
kutkin: 但是你鎖住,就變成限制了這張照片
rayonwu: TVBullshit不意外27F 03/23 01:21
AkumaII: 每次這台看到不錯的專題報導,結果仔細一看-翻攝自youtube28F 03/23 01:23
reexamor: ^_^29F 03/23 01:23
ym010273: TVBS吃相真難看,踢到鐵板了齁30F 03/23 01:24
makelovehero: 好爽,一直有錢送進來31F 03/23 01:24
minaminojill: 人家拒絕不同意,媒體硬要放,tv85 惡例一堆32F 03/23 01:27
kurtsgm: XDDDDD 幹 一直賠還一直用 TVBS你跟蔡正元學的喔?33F 03/23 01:39
tonyhom: 爽欸34F 03/23 01:41
j68345517: 不意外35F 03/23 01:57
eeveelugia2: 台媒平常抄網路文章或盜用影片沒人在管著作權的36F 03/23 02:18
eeveelugia2: 讓他們受點教訓也好
PSY5566: 天氣晴38F 03/23 02:30
ctes940008: 正義39F 03/23 02:44
mojingri: 就是個白癡新聞電視台,聽不懂人話還加碼放棄聽人話40F 03/23 02:57
spfd: 止兀表示:想盜圖  你以為你是我嗎?41F 03/23 03:07
PolarWood: TVBS還有人在看?42F 03/23 03:11
psku: 38秒 應該以秒計費43F 03/23 03:28
ga652206: 應該要更多人去告那些翻拍的新聞台 根本沒職業道德44F 03/23 05:13
Windcws9Z: 爽45F 03/23 05:39
TauriCrab: 沒問就就無罪了怪不得現在開會都無紀錄46F 03/23 05:40
shi0520: 還有一堆畫面翻攝至網路的新聞台47F 03/23 05:44
ienari: 才40萬喔48F 03/23 06:37
nomimono: ptt抄爽爽49F 03/23 07:46
dragonne: 小氣個屁,給誰用都可以,就是不爽給支媒用,怎樣?50F 03/23 07:57
tcboy: 無恥的92電視台51F 03/23 08:08
qazws456789: 霉體不意外52F 03/23 08:31
maxn86: 抄一次不夠還抄第二次53F 03/23 08:38
a8866442: TV85不意外54F 03/23 08:51
i9100: hk416: 若是30年前 可以買一棟台北大安區公寓 << 不可能的55F 03/23 08:59
i9100: 30年前,江子翠二手公寓約100-200.
i9100: 40年前,中和(很多工廠的地方)買個二手公寓倒是有30萬~60萬
i9100: 但30年前不可能。 別鬧了
Gamelop: 翻拍侵權 轉載無罪...59F 03/23 09:11
cheniuan: 純粹記者白目 想便宜行事60F 03/23 10:00
Tawara: TVBS不意外 抄襲大王61F 03/23 11:10
bentryit: 私產化怎樣?要你管?62F 03/23 11:30
bentryit: 腦殘言論,搞不清楚知識產權為何
oaboy: song64F 03/23 11:54
SHIU0315: 無恥65F 03/23 12:35
pase139: 蠢 之前都已說不給用了還侵權66F 03/23 15:29
albb0920: 合約是 50 萬,只要付 40 萬,淨賺 10 萬67F 03/23 21:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 7321 
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 mars1985 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b rickey1270 說讚!
1樓 時間: 2016-03-24 11:52:54 (台灣)
  03-24 11:52 TW
381表示:台灣人不要這麼小氣嘛~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇