※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-24 12:52:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯P衝都更 將「代拆」釘子戶
時間 Thu Mar 24 10:09:15 2016
自由
柯黑們看清楚了
1.柯p沒有要強拆
2.林洲民也重申公辦都更實施辦法中沒有強拆
3.都更條例第36條行政強制執行沒有宣佈違憲
北市訂定的公辦都更實施辦法雖然僅有行政規則的位階
然而基於上位母法授權並無不妥
所以你們不要再跳針亂批評
2.完整新聞標題:
柯P衝都更 將「代拆」釘子戶
3.完整新聞內文:
〔記者游蓓茹、郭安家／台北報導〕台北市政府昨通過「台北市公辦都市更新實施辦法」
，提出四大公辦都更類型，將來民辦都更若遇有拆除困難，如釘子戶，可委託市府強力介
入「代拆」，是全國第一個地方政府為「代拆」定出法源依據。
，提出四大公辦都更類型，將來民辦都更若遇有拆除困難，如釘子戶，可委託市府強力介
入「代拆」，是全國第一個地方政府為「代拆」定出法源依據。
公辦都更分四類型 月底實施
此案已送北市議會備查，預計三月底公告發佈實施。辦法分為四個類型：「全程型」、「
半程型」、「諮詢輔導型」、「代拆型」。與民間都市更新相關的兩類型為「半程型」及
「代拆型」。「半程型」即民間主導都更失敗、無法推展，可向市府申請、由市府接手轉
為公辦。「代拆型」則是民辦都更已取得「拆照」、若遇有拆除困難（如釘子戶），可主
動向市府申請、市府將成立專案小組協調評估。
半程型」、「諮詢輔導型」、「代拆型」。與民間都市更新相關的兩類型為「半程型」及
「代拆型」。「半程型」即民間主導都更失敗、無法推展，可向市府申請、由市府接手轉
為公辦。「代拆型」則是民辦都更已取得「拆照」、若遇有拆除困難（如釘子戶），可主
動向市府申請、市府將成立專案小組協調評估。
「代拆型」民提申請 市府審議
未來「永春社區警察宿舍都更案」是否會成為首個「代拆型」案例？都市發展局長林洲民
說，有可能、但要評估是否符合公共安全、公共利益、緊急危難三個原則，市府才會成立
專案小組。柯文哲也回應表示，凡事不以個案處理，先建立一套制度，讓台北市都更可以
推動，不是為了哪個都更案去訂。
說，有可能、但要評估是否符合公共安全、公共利益、緊急危難三個原則，市府才會成立
專案小組。柯文哲也回應表示，凡事不以個案處理，先建立一套制度，讓台北市都更可以
推動，不是為了哪個都更案去訂。
柯文哲︰拆不一定是強拆
對於永春居民擔心遭強拆，柯文哲說，「請不要用『強』這個字，拆不一定是強拆。」柯
也自爆，市政會議上市長室機要王寶萱與林洲民大戰，兩人對辦法內容有意見；但柯認為
市府精神要變、而不是不變，所以先同意，大家有意見再來修，若不同意就永遠原地踏步
。
也自爆，市政會議上市長室機要王寶萱與林洲民大戰，兩人對辦法內容有意見；但柯認為
市府精神要變、而不是不變，所以先同意，大家有意見再來修，若不同意就永遠原地踏步
。
林洲民說，北市府會組成「台北市都市更新及爭議處理審議會專案小組」，八到九位委員
名單預計四月出爐。
媒體也問到，若委員通過要執行代拆，是由市府去拆嗎？林洲民說，這方案條件是民間單
位已取得建照、拆除執照，先由實施者主動申請；至於市府是否要進場執行、市府有最後
裁量權。
位已取得建照、拆除執照，先由實施者主動申請；至於市府是否要進場執行、市府有最後
裁量權。
林洲民表示，市府的公辦都更實施辦法將公開估價機制，「公開透明、事先估價、了解權
利價值在何處」，將是「公開公正」的實施辦法。
另外兩種類型：「全程型」是由市府全程主導的大規模都更案。還有「諮詢輔導」可針對
海砂屋、受損建物提供諮詢。
http://i.imgur.com/EbWxC52.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/EbWxC52.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/QYW1zgG.jpg)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/971611
柯P衝都更 將「代拆」釘子戶 - 財經 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市政府昨通過「台北市公辦都市更新實施辦法」，提出四大公辦都更類型，將來民辦都更若遇有拆除困難，如釘子戶，可委託市府強力介入「代拆」，是全國第一個地方政府為「代拆」定出法源依據。公辦都更分四類型 月底實施 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2016/new/mar/23/images/bigPic/600_329.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.166
※ 文章代碼(AID): #1MyqnEuL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458785358.A.E15.html
噓 : 幹 只要有強拆 老子家就會被拆了 你在講什麼啊1F 03/24 10:11
→ : 有些有店面的 都更後沒店面2F 03/24 10:11
推 : 本來就該強拆 一個釘子戶 造成不能都更 有公安問題3F 03/24 10:11
推 : 台北柯柯拆4F 03/24 10:11
→ : 顏色錯了才是強拆，顏色對了只是代拆5F 03/24 10:12
→ : 台北一堆40年老房子 地震倒了釘子戶負責?6F 03/24 10:12
→ : 這是一個強勢介入代拆 不等於 強拆 的深奧問題啊7F 03/24 10:12
→ : 只有好龍冰拆的才叫強拆 柯P拆的不算喔^^8F 03/24 10:13
推 : 你叫KMT網軍不要當柯黑? 這跟叫他們去吃大便意思一樣9F 03/24 10:13
推 : 豹頭:我來上10F 03/24 10:13
→ : 文林苑的職業學生怎還不來救援11F 03/24 10:13
推 : 未經同意就是强，强姦就强姦有聽過代强姦的嗎，玩12F 03/24 10:14
→ : 文字遊戲最會
→ : 文字遊戲最會
→ : 法律解釋權不是在他14F 03/24 10:15
→ : 土地房屋適合不適合 絕對 所有權 当初文15F 03/24 10:15
推 : 不用拆啦 等地震都更就好了 住戶生死狀簽一簽16F 03/24 10:15
→ : 林苑阻拆 和現在的代拆 前後思路一致否？17F 03/24 10:15
→ : 中間的高深法律概念辨析 可能要寫百萬字法學史詩級巨著18F 03/24 10:16
推 : 到時等這看吧，代拆咧，(我是幫忙拆喔)有沒有經過同19F 03/24 10:16
→ : 到時拆了被判違法 又要吐出來和賠錢20F 03/24 10:16
→ : 意跟我沒關係喔。21F 03/24 10:16
→ : 原來說拆不是強拆就不是強拆了耶....22F 03/24 10:17
推 : 強拆先造成既定事實然後賭人民敗訴院判市政府贏23F 03/24 10:17
→ : 就算輸了頂多賠你錢 新房子可能早就蓋好了 呵呵
→ : 就算輸了頂多賠你錢 新房子可能早就蓋好了 呵呵
→ : 方能釐清 我先開個標題頭 前言之序章:從漢摩拉比法典說起25F 03/24 10:18
推 : 他現在就是要强姦妳還說不干他的事，他只是幫別人强26F 03/24 10:18
→ : 姦妳
→ : 姦妳
推 : 老房子地震來了全倒就不用代拆了28F 03/24 10:18
推 : 等地震都更吧 釘子戶買整棟的保險29F 03/24 10:19
→ : 應該要立法四十年以上的房子 都更同意比例一半即都更30F 03/24 10:20
推 : 柯批重新定義強拆，依法拆除不算強拆31F 03/24 10:20
噓 : 強拆就強拆公殺小32F 03/24 10:21
推 : 台北老房子耐震能力都不夠的，新聞都寫假的33F 03/24 10:21
推 : 台灣釘釘太多了，阻礙發展，拆是必要之惡。34F 03/24 10:21
→ : 三十年房子 七成以上強行都更 避免維冠再度發生35F 03/24 10:21
推 : 詹律師實務上面對的多很多36F 03/24 10:21
→ : 每個釘子戶通通改建為大巨蛋造型 這樣他就不敢動了37F 03/24 10:22
→ : 郝郝拆表示：林北連法院都判決了，真冤枉38F 03/24 10:22
→ : 一堆學者都警告北市老房子耐震不足39F 03/24 10:22
噓 : 所以換個名詞就好了嘛，這麼簡單呢40F 03/24 10:22
→ : 謊言一堆41F 03/24 10:22
→ : 覺醒青年：管你的，顏色對了就不算強拆42F 03/24 10:23
噓 : 試分析KMT的強拆跟柯P的代拆，有何相異43F 03/24 10:24
推 : 柯P的拆不是強拆OK?44F 03/24 10:24
推 : 當初對抗好好拆的那群高喊居住正義的人 都去哪兒惹呢？?45F 03/24 10:25
→ : 勿忘督割 那時候是程序跟法律都過關 只有王家不過吧46F 03/24 10:27
噓 : "可委託市府強力介入「代拆」" 對啦沒有強姦 只是委託介入代47F 03/24 10:27
→ : 肛 劉政鴻也不違反母法 超越藍綠的力量!
→ : 肛 劉政鴻也不違反母法 超越藍綠的力量!
推 : ㄏㄏ，都更都開過幾次會了，不參加喪失自己的權益怪49F 03/24 10:27
推 : 老房子地震來在靠盃為啥不都耕吧50F 03/24 10:27
推 : 他就又在推責任行强拆之實啦51F 03/24 10:28
推 : 那就把四十年老房住到六十年，大家一起赴難，阿捏齁姆52F 03/24 10:28
→ : 誰53F 03/24 10:28
→ : 齁?54F 03/24 10:28
推 : 市府成立專案評估 強力協調 拆不拆還有裁量權 還要委員會55F 03/24 10:28
→ : 通過 我看遇到釘子戶還是很難拆啦
→ : 通過 我看遇到釘子戶還是很難拆啦
→ : 我的代拆可以不需要住戶同意，跟強拆有90%相似57F 03/24 10:29
→ : 財產權的貫徹是自由的展現 沒有自由的民主只能柯柯58F 03/24 10:30
→ : 本來就要強拆啊，憑什麼都要聽釘子戶的，也沒這種規定59F 03/24 10:30
→ : 樓上你把這句話說給張藥房聽60F 03/24 10:30
→ : 依照柯無能和卸責的思維 最後一定又說要i-voting61F 03/24 10:31
→ : 對柯護航的言論真的有夠好笑 反正kmt下台了 甚麼土地正義 轉62F 03/24 10:31
→ : 型正義都只配拿來做"公眾利益"的祭旗惹 柯柯
→ : 型正義都只配拿來做"公眾利益"的祭旗惹 柯柯
推 : 公眾安全比釘子戶利益大多了 一堆四五十年的房子64F 03/24 10:32
推 : 老房子耐震都不足啦，官員學者上新聞假的啊65F 03/24 10:32
→ : 這些支持強拆的 在文林苑事件幾乎都沒見過66F 03/24 10:32
推 : 希望生育率太低也能有強制妊娠的政策67F 03/24 10:32
→ : 被幾個釘子戶卡住無法都更 造成住戶的危機68F 03/24 10:33
→ : 我只是在好奇那群職業學生到哪去了69F 03/24 10:33
推 : 關於都更議題真的是很有趣...70F 03/24 10:33
推 : 强制妊娠 = =71F 03/24 10:34
→ : 那時文林苑和苗栗張藥房事件 怎麼就沒這麼多人支持強拆72F 03/24 10:34
→ : 這叫防災型都更 為了防治更大的危機發生的必要之惡73F 03/24 10:34
推 : 請問柯p跟kmt拆房子網路風向怎麼看74F 03/24 10:34
推 : 這法條應該申請釋憲 如果違憲擺爛就好 不用淌渾水75F 03/24 10:34
推 : 釘子戶的土地正義是正義，其他95%同意戶的正義誰來給?76F 03/24 10:34
→ : 又是必要之惡了77F 03/24 10:34
→ : 不要什麼都往自己身上攬 是皮在癢嗎78F 03/24 10:35
噓 : 降建商屯房稅豪宅稅，幫拆釘子戶，出國考察學到日韓沒79F 03/24 10:35
→ : 放颱風假
→ : 放颱風假
→ : 換柯屁幹就是必要之惡了，暸!81F 03/24 10:35
噓 : 講三小老房子都耐震不足的 照這樣講先拆個華光社區吧 啊不對82F 03/24 10:35
推 : 怎樣區分那個惡是必要的？83F 03/24 10:35
→ : 華光社區已經早就拆光光惹QQ84F 03/24 10:35
→ : 拿來對比當時文林苑居住正義的推文，還真是諷刺85F 03/24 10:36
→ : 符合你的利益就是必要的？86F 03/24 10:36
→ : 等台北市來一次大型地震 就全部變成必要之惡了87F 03/24 10:36
→ : 版上應該是一面倒支持王家和張藥房88F 03/24 10:36
→ : 柯屁幹的一定都必要的，其他的....89F 03/24 10:36
→ : 不過華光是胖虎拆的所以很可惡 如果留給柯市府代拆就是必要90F 03/24 10:36
→ : 之惡了 柯柯
→ : 之惡了 柯柯
→ : 這次維冠是凸顯了防災型都更的重要 之前跟現在已經不同92F 03/24 10:37
推 : 小英也要成立都更專職單位93F 03/24 10:37
→ : 原來只要是KMT做的 任何事都是錯 科P和DDP做的都是對94F 03/24 10:37
推 : 你確定現在還有人在挺王家的嗎？那貪財的真面目 嘖嘖95F 03/24 10:38
→ : 可以直接下這樣的結論嗎96F 03/24 10:38
→ : 如果是非防災型的都更 確實要用更謹慎的態度確保人權97F 03/24 10:38
→ : 還有原來看房子遇到地震會不會倒要看年分 不是看結構 佩服柯98F 03/24 10:38
推 : 換風向嚕99F 03/24 10:38
→ : 粉的邏輯耶 照這樣說起來921為什麼台北市沒有倒整排啊?100F 03/24 10:39
→ : 開始要檢討王家張藥房嚕101F 03/24 10:39
推 : 海水退潮囉 快穿褲子102F 03/24 10:39
推 : 海水退潮 養蚵仔的棚架就露出來了103F 03/24 10:39
推 : 學我們中國直接用壓路機 把釘子戶輾過去變肉餅不就好了104F 03/24 10:39
→ : 科粉的邏輯就是科粉啥都是對的 跟事情本身沒有關係105F 03/24 10:40
推 : 921又不是地震中心106F 03/24 10:40
→ : 反正現在拼命酸的不就巴不得柯P最好一事無成107F 03/24 10:40
推 : 牽扯圖利貪汙不合理的才叫強拆，很難懂嗎？108F 03/24 10:40
→ : 實話實說而已 沒人想酸他109F 03/24 10:41
推 : 發生在自己身上時就不會說是必要之惡了110F 03/24 10:41
噓 : 台北郝郝拆111F 03/24 10:41
→ : 921台北市震度5級 今年春節前的美濃地震 台南震度也5級112F 03/24 10:41
→ : 必要之惡就是我不想死別人都去死113F 03/24 10:42
→ : 在那邊酸的有多少人覺得土地正義超重要的？114F 03/24 10:42
→ : 柯黑的邏輯就是釘子戶好棒棒，捍衛居住權，誰管你都市要不115F 03/24 10:42
→ : 要更新
→ : 要更新
→ : 文林苑那群學生 和教授怎麼還不出來117F 03/24 10:42
→ : 還有張藥房那群
→ : 還有張藥房那群
→ : 噗 柯粉的邏輯喔 酸柯就是巴不得他一事無成 對啦我希望強制119F 03/24 10:43
→ : 代拆這件事最好一事無成啊 不然劉政鴻天賜良機也只是代拆 很
→ : 代拆這件事最好一事無成啊 不然劉政鴻天賜良機也只是代拆 很
→ : 是學生都被1/2了 那群教授都被摸頭嗎 還是怎樣121F 03/24 10:44
→ : 無辜耶 柯粉以為呢? 柯柯122F 03/24 10:44
→ : 你要提防災型都更之前，麻煩先去google一下文林苑都更123F 03/24 10:44
→ : 不就是因為柯文哲要做所以要反對嗎？柯黑講的一嘴好聽124F 03/24 10:44
→ : 那附近的區域在2002年早就因建築物年代久遠有傾頹或朽125F 03/24 10:45
→ : 巨蛋可不可以先拆?126F 03/24 10:45
→ : 幹拎北就覺得土地正義超重要的啦 我家只因為地基完整性就跟127F 03/24 10:45
→ : 話，道貌岸然的嘴臉，私底下在想啥大家心知肚明128F 03/24 10:45
→ : 壞之虞，建築物排列不良，道路彎曲狹小，足以妨害公共129F 03/24 10:45
推 : 照之前標準罷了，換了柯屁標準可以改就對了130F 03/24 10:45
噓 : 什麼事都不敢做不敢擔131F 03/24 10:45
→ : 一堆鄰居老房子被打包劃進都更 幹 哪天柯p來代拆我去拼命啦132F 03/24 10:45
→ : 運輸或公共安全，跟本超符合防災型都更的定義阿 XD133F 03/24 10:46
→ : 那種護航的嘴臉吼 對這種人來說土地正義只是名詞 卻看不到他134F 03/24 10:46
→ : 對多少人來說是安身立命的意義
→ : 沒救惹
→ : 對多少人來說是安身立命的意義
→ : 沒救惹
→ : 用嘴巴拼命誰都會，怎麼沒去跟郝龍斌拼命？137F 03/24 10:47
→ : 還是因為是柯文哲要拆所以才要拼命XD? 所以我說柯黑齁
→ : 還是因為是柯文哲要拆所以才要拼命XD? 所以我說柯黑齁
→ : 你又知道拎北沒去喔 護航嘴臉真噁心耶139F 03/24 10:48
推 : 臺南震度上修至七級了好嗎？140F 03/24 10:48
→ : 不是不能做，是不能給柯P做。141F 03/24 10:48
推 : 該拆的還是要拆 難道要學賴神 鐵路地下化遙遙無期142F 03/24 10:49
→ : 所以你怎麼還好好的可以在PTT上打嘴炮拼命啊？143F 03/24 10:49
→ : 7級是新化 台南市一樣5級 照你這樣講為什麼新化7級還是一堆144F 03/24 10:50
→ : 30-40年老房子屹立不搖?拿年分來鑑定房子根本顆顆
→ : 對柯粉來說 就是看不到價值 甚麼不是不能做都講得出口 不管
→ : 誰當政都不能做啦幹 這叫價值 這是柯p這種人文弱智不懂得
→ : 30-40年老房子屹立不搖?拿年分來鑑定房子根本顆顆
→ : 對柯粉來說 就是看不到價值 甚麼不是不能做都講得出口 不管
→ : 誰當政都不能做啦幹 這叫價值 這是柯p這種人文弱智不懂得
→ : 風向對=>代拆 風向不對=>強拆 現在風向...對了!148F 03/24 10:52
推 : 拆的好啊 今日不拆明天地震還不是倒149F 03/24 10:53
柯文哲強推「民辦轉公辦都更」 公民團體抗議「反強拆」！-公辦都更｜民辦轉公辦都更-風傳媒-王彥喬
![[圖]]()
台北市長柯文哲上任後，遭許多公民團體抗議，其中，程序不正義、文化資產保護退守，最遭公民團體詬病，因為與選前承諾相距甚遠。22日上午，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/03/22/20160322-110146_U1252_M139961_03a8.jpg?itok=BG96qcY3)
→ : 這種言論吼 聯合重工的討論區也很多 只是護航的對象變成kmt151F 03/24 10:54
→ : 現在風向明明就不對152F 03/24 10:55
→ : 啥防災型都更...老實說我不懂也不想懂153F 03/24 10:56
→ : 那我就說啦 釘子戶的土地正義好重要好棒棒，那其他同意154F 03/24 10:56
→ : 我只知道『居住正義』是至高無上155F 03/24 10:56
→ : 戶的土地正義就是一坨屎 不重要156F 03/24 10:56
→ : 那就簽切結書算了，判定為會因地震而倒塌的大樓
→ : 那就簽切結書算了，判定為會因地震而倒塌的大樓
→ : 那時文林苑和苗栗事件 不就是 居住正義 至高無上嗎158F 03/24 10:58
→ : 為啥現在又換了一個標準
→ : 為啥現在又換了一個標準
→ : 現在又開始拿其他住戶的土地正義來說嘴了?你這種說法在160F 03/24 10:59
→ : 因為少數幾間住戶不同意都更，而真的被震垮161F 03/24 10:59
→ : 我的私有財產為什麼別人可以替我決定怎麼處置????162F 03/24 10:59
→ : 文林苑事件是會被噓到xx的好嗎?163F 03/24 10:59
→ : 損失的生命財產全部算在釘子戶頭上好了164F 03/24 11:00
→ : 應該說柯黑的標準也是浮動的，苗栗王都全身而退165F 03/24 11:00
推 : 文林院的職業學生呢?死哪去了?166F 03/24 11:00
→ : 郝冰冰也是爭議後擱置...167F 03/24 11:00
→ : 最後一定是推i-voting 不相干人投票拆你家房子168F 03/24 11:00
→ : 還在文林苑，笑死 王家的嘴臉大家早看清了169F 03/24 11:00
→ : 被1/2了吧 大概170F 03/24 11:00
→ : 那些學生被利用完就被拋棄了，還敢提文林苑171F 03/24 11:01
→ : 投票就可以強迫處置私有財產嗎??那我們快公投搶連家財產172F 03/24 11:01
推 : 就算住在一坨屎上 也是居住正義喔 糾咪~173F 03/24 11:03
推 : 這好像很難一口就說誰對誰錯 如果是釘子戶獅子大開口?174F 03/24 11:04
→ : 還是建商沒良心硬想吃原戶主?
→ : 還是建商沒良心硬想吃原戶主?
推 : 人民生命財產是受憲法保護的，先修憲吧176F 03/24 11:10
推 : 不能直接蓋嗎?想住老房子就給他們住。有區域的就先蓋。177F 03/24 11:11
推 : 都市規劃(我養的的地就在這啊)178F 03/24 11:12
→ : 什麼叫都更?發錢啦，懂不懂
→ : 什麼叫都更?發錢啦，懂不懂
→ : 就是沒地才要都更阿180F 03/24 11:14
→ : 養地的發，建商也發，搞房產的也發，打gay公厚嗯厚181F 03/24 11:14
→ : 啊?
→ : 啊?
→ : 釘子戶本來就是白目死要錢，活該被拆183F 03/24 11:16
推 : 先修憲吧，怎麼繞叫yoyo大濕也繞不過違憲的事實184F 03/24 11:17
推 : 拜託來拆新北的，拖好幾年惹....Q_Q185F 03/24 11:18
推 : 修憲說政府完全不可侵犯喔 那徵收土底也不能啦186F 03/24 11:18
噓 : 白痴 等地震刷掉那些釘戶 幹嘛現在拆討罵187F 03/24 11:18
→ : 對阿 等地震倒個六千戶 死個上千人 就可以大方拆了188F 03/24 11:18
噓 : 還修憲勒 憲22 23要不要看一下，權利本來就可以限制189F 03/24 11:20
→ : 你現在所用的 最好都沒靠徵收等方法所得，當初也是影
→ : 響財產權哦，你這麼擔心財產權受影響，請以身做則，
→ : 今天開始不要用公設。
→ : 你現在所用的 最好都沒靠徵收等方法所得，當初也是影
→ : 響財產權哦，你這麼擔心財產權受影響，請以身做則，
→ : 今天開始不要用公設。
噓 : 居住正義呢？按陰陽193F 03/24 11:24
→ : 以永春案為例，是誰養的地啊？居民自己養嗎？194F 03/24 11:25
噓 : 台灣人最講人情味 都更根本不合民情 很多人不想換新屋195F 03/24 11:27
推 : 22 23的適用解釋是有爭議的妳只會看字面意思，有196F 03/24 11:30
→ : 爭議的憲法就修明確點
→ : 爭議的憲法就修明確點
→ : 可是永春案高達126/130耶...這樣算很多人嗎？198F 03/24 11:30
→ : 開始跳針囉…財產權本來就可以限制，只是要經過合憲
→ : 的程序，根本不用修憲好嗎…
→ : 開始跳針囉…財產權本來就可以限制，只是要經過合憲
→ : 的程序，根本不用修憲好嗎…
推 : 以前要建商自己拆，現在政府幫你拆，台北好好拆201F 03/24 11:33
推 : 房子被白色力量推倒，跟地震一樣屬天然災害吧202F 03/24 11:34
噓 : 不是我拆就不關我的事？203F 03/24 11:38
推 : 有沒有跟憲法第15條抵觸呢，有沒有爭議呢?有爭議的204F 03/24 11:42
→ : 事不是妳片面說了算，那些法學教授會比妳差嗎?
→ : 事不是妳片面說了算，那些法學教授會比妳差嗎?
→ : 垃圾吱吱，那你們當初反對郝龍斌代拆幹嘛？206F 03/24 11:42
→ : 當初郝龍斌也是依36代拆啊
→ : 當初郝龍斌也是依36代拆啊
→ : 妳講得可簡單，妳一局話打臉眾教授啊，偉哉偉哉208F 03/24 11:43
噓 : 哈哈一直髮夾彎很累人耶209F 03/24 11:48
推 : 繞來繞去還是强拆啊210F 03/24 11:48
→ : 換個字罷了
→ : 換個字罷了
噓 : 大巨蛋不敢拆 不敢得罪財團 專拆小民212F 03/24 11:50
噓 : 政府說它是代拆不是強拆 就真的不是強拆了 真的好棒棒213F 03/24 11:51
噓 : 呵呵，結果還是玩文字遊戲。214F 03/24 11:51
噓 : 呆灣人最不怕死啦 沒賺頭就不都更 天災倒了全民買單215F 03/24 11:51
→ : 選前大巨蛋不是講的多危險 怎麼還不拆216F 03/24 11:56
噓 : lol217F 03/24 11:56
噓 : 強拆就強拆 嘴硬218F 03/24 11:57
→ : 先拆巨蛋 垃圾
→ : 先拆巨蛋 垃圾
推 : 郝龍斌也是代拆啊 法院判強制執行 還不是被罵翻220F 03/24 12:01
噓 : 建商:爽221F 03/24 12:01
推 : 好^^ 柯屁萬歲^^ 德政推 ^^ 台北市民好幸福^^222F 03/24 12:03
→ : 本來就該拆，一堆釘子戶貪婪吃相難看阻擋大多數住戶的居223F 03/24 12:04
噓 : 這話要是郝來講早就被譙到翻+一堆惡搞跟嘲諷 真爽224F 03/24 12:04
→ : 住安全225F 03/24 12:04
推 : 這個不就是"代履行"嗎...怎麼一堆刁民不懂..226F 03/24 12:05
推 : 少拿郝來救援啦 文林苑最後是怎樣的笑話 大家都可查啦227F 03/24 12:06
→ : 他媽的其他同意戶就不是小民是嗎 根本無聊
→ : 流血流汗去幫忙領一億的「弱勢」 文林苑 哈
→ : 他媽的其他同意戶就不是小民是嗎 根本無聊
→ : 流血流汗去幫忙領一億的「弱勢」 文林苑 哈
噓 : 是快到畢業季多了一堆白癡嗎？230F 03/24 12:12
噓 : 本來就不能強拆，這法規也有問題231F 03/24 12:12
→ : 為啥不能強拆 是被民粹搞到不行232F 03/24 12:15
→ : 大法官也沒給他打死阿
→ : 大法官也沒給他打死阿
推 : 推科P! 不能讓個人利益凌駕在國家利益之上234F 03/24 12:21
→ : 尤其是這種跟公共安全有關的，不懂之前挺文林是在挺啥
→ : 尤其是這種跟公共安全有關的，不懂之前挺文林是在挺啥
推 : 釘子戶該拆 違反團體利益 阻礙台灣進步的元兇236F 03/24 12:23
推 : 說憲法不能強拆的 危樓為啥可拆 無限上綱237F 03/24 12:28
推 : 支持嚴格條件下強拆釘子戶238F 03/24 12:31
噓 : 連天賜涼雞都不需要的代拆真的好棒棒239F 03/24 12:33
→ : 果然顏色對了，強拆就變代拆240F 03/24 12:39
噓 : 這裡是智障版 你貼錯地方了 謝謝241F 03/24 12:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3796
1樓 時間: 2016-03-24 12:25:25 (台灣)
→
03-24 12:25 TW
誰敢保證都更的新屋.天災來一定不會倒的阿.台灣多少幾十年幾百年的房子沒倒.就倒台南哪一棟.
2樓 時間: 2016-03-24 12:44:41 (台灣)
→
03-24 12:44 TW
沒關西別都更 簽切結書出事了自負 ! 有錢的搬走 沒錢的賭運氣別遇到災難 然後贊成都更的出事找釘子戶 !
5樓 時間: 2016-03-24 12:57:37 (台灣)
→
03-24 12:57 TW
強拆本身就不對了，要都更前提就是該區居民要先有共識。不然怎麼做都不會皆大歡喜，這樣一來只是熱臉貼人冷屁股
7樓 時間: 2016-03-24 15:50:58 (台灣)
→
03-24 15:50 TW
都更要100%的共識？外行的～一樓和四樓的人，絕對跟你不會有共識的！～傻傻的。沒都更沒差～別哀沒房子，房子舊買不起！
10樓 時間: 2016-03-25 00:49:25 (台灣)
→
03-25 00:49 TW
如果大家都理性不那麼貪，都更本來就不難，問題鬼島刁民不理性又貪，加上貪官黑道與無良商人，不代拆怎麼處理。
回列表(←)
分享