※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-30 12:48:50
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 賴中強FB-哀，我們的建議被民進黨否決了
時間 Wed Mar 30 11:04:05 2016
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
擱置90天未審才視為同意，賴中強呼籲民進黨不應納入一定期限內未完成審查就視
為同意的條文，但ＤＰＰ覺得不妥。但不妥的原因，賴中強律師認為不了解ＤＰＰ
為何會認為那是個問題。
為同意的條文，但ＤＰＰ覺得不妥。但不妥的原因，賴中強律師認為不了解ＤＰＰ
為何會認為那是個問題。
－－－－－
心得：
1.這個不是３１８的開戰點之一，不知道ＤＰＰ在打什麼算盤？
2.之前賴律師有一系列的討論，有興趣的網友可以上ＦＢ觀看。
－－－－－－－－－－
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004879216262&fref=ts
ＦＢ內容：
賴中強
2小時 · 台灣台北市 ·
哀，我們的建議被民進黨否決了
昨天的聲明很長，就當留下歷史紀錄吧，接下來我會一個個問題談。
(3/29蘋果)民進黨下午舉行黨政協調會議，會中針對「兩岸協議監督條例」草案進行
討論.....至於經濟民主連合召集人賴中強呼籲民進黨不應納入一定期限內未完成審查
討論.....至於經濟民主連合召集人賴中強呼籲民進黨不應納入一定期限內未完成審查
就視為同意的條文，以及要求設置民間諮詢委員會參與審查等訴求，今會中也有所討論。
據轉述，與會人士多認為黨版擬定若擱置90天未審才視為同意，而世界各國協議訂定都
有類似條文，例如美國是105天，因此這部分原則上不會更動。至於民間參與部分，因
黨團版在各階段審查都可開公聽會，納入民間參與，且民間團體的諮詢委員會要如何
定義誰可代表民間，這可能實務上會有所困難，因此也不會更動。
有類似條文，例如美國是105天，因此這部分原則上不會更動。至於民間參與部分，因
黨團版在各階段審查都可開公聽會，納入民間參與，且民間團體的諮詢委員會要如何
定義誰可代表民間，這可能實務上會有所困難，因此也不會更動。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160329/827408/
蘋果即時新聞｜蘋果日報｜Apple Daily
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/twimg.edgesuite.net_appledaily_images_core_logo_bg.png){kind=logo}
－－－－－－－－－－－－－
簡單回應一下
(一)限期完成審查，不應被擴張為國會逾期未完成審查視為同意，如果可以視為同意，那
可不可以視為否決。憲法增修條文不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名
投票表決之，可沒有哪部憲法規定逾期未表決視為倒閣或視為不倒閣。
可不可以視為否決。憲法增修條文不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名
投票表決之，可沒有哪部憲法規定逾期未表決視為倒閣或視為不倒閣。
(二)要如何定義誰可代表民間，啊民間版條文不是寫清楚依國會政黨比例推薦嗎，要不然
你以為服貿協議二十場公聽會的出席代表是如何產生。
你以為服貿協議二十場公聽會的出席代表是如何產生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.222.117
※ 文章代碼(AID): #1M-q8eb3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459307048.A.943.html
→ : 結論:垃圾DPP為反而反1F 03/30 11:05
推 : 蔡英文踹共！2F 03/30 11:05
推 : 就你們的爛阿..不否決不然呢？3F 03/30 11:05
→ : 民進黨版的3分鐘4F 03/30 11:05
→ : 悲哀
→ : 悲哀
→ : 加強立法院警備人力6F 03/30 11:06
推 : 擱置90天未審視為同意，那跟之前政府的說法好像差不多7F 03/30 11:07
噓 : KMT的糞蛆黨工又在抹黑民進黨了 哀個屁 有夠噁心8F 03/30 11:07
推 : 到時通過，然後服貿這次終於有法源自動生效了9F 03/30 11:09
→ : 這個不太懂，給箭頭10F 03/30 11:09
→ : 民進黨噁心11F 03/30 11:09
推 : 就事論事 又要被說抹黑DPP惹喔 這種無腦挺到底是哪招12F 03/30 11:10
→ : 簡單來說世界各國對於談判完的條約大多有自動生效的規定13F 03/30 11:11
→ : 因為執政者 跟 在野者的想法會不同 換個位置就會換個腦袋14F 03/30 11:11
→ : 為了避免國會消極審查所以有這種規定，例如美國15F 03/30 11:11
→ : 之前的服貿因為沒有明確規定，所以行政院說三個月自動生
→ : 效就造成很大爭議，但現在如果立法明確規範就好了
→ : 之前的服貿因為沒有明確規定，所以行政院說三個月自動生
→ : 效就造成很大爭議，但現在如果立法明確規範就好了
推 : 之前張慶忠就是按此條文啊，未審就備查，等於實質通過18F 03/30 11:12
→ : 。
→ : 。
→ : 不過現在鄉民好像就不關心這議題了，因為選完了？20F 03/30 11:14
→ : 對，選完了。21F 03/30 11:15
推 : 最主要的癥結點就是與所謂“大陸地區”所簽訂的協定22F 03/30 11:15
→ : 或類似條約的東西，都只能算是行政命令，因為不是國
→ : 或類似條約的東西，都只能算是行政命令，因為不是國
推 : 唯一支持冥盡黨24F 03/30 11:16
→ : 與國的關係，不能算條約案，所以才會糾結於審查的期25F 03/30 11:16
→ : 限
→ : 限
推 : 這條文為什麼不廢 應該要給說明27F 03/30 11:16
噓 : 不管啦 收割力量抹黑啦 沒有dpp你們算啥28F 03/30 11:16
噓 : 之前老k惡搞 現在dpp也想學老k？29F 03/30 11:16
推 : 消極審查會怎樣 條約如果可以擱置部分 其他通過施行30F 03/30 11:18
→ : 那扣著不審查好像也沒差 還是要重談?
→ : 那扣著不審查好像也沒差 還是要重談?
推 : 審查都是逐條審查，包裹通過的，沒有一條擱置其他通過32F 03/30 11:19
推 : 要求快審查 不就好了嗎？33F 03/30 11:20
→ : 所以才訂一個期限，避免國會消極審查34F 03/30 11:21
推 : 審查有時候人力物力還有意識形態3個月......夠嗎35F 03/30 11:21
→ : 我國不是一堆法條一躺躺好幾年的 條約就要短期通過
→ : 很難想像
→ : 我國不是一堆法條一躺躺好幾年的 條約就要短期通過
→ : 很難想像
→ : 國會要是對條文不滿意，就在期限內否決重新談判38F 03/30 11:24
→ : 像現在擺在國會好幾年才不合理，要重談判也不行
→ : 像現在擺在國會好幾年才不合理，要重談判也不行
→ : 還是說 談判時有國會審查機制 這樣談判後就可以減少時間40F 03/30 11:26
推 : 談判前中後都會跟國會報告，就算是現在也是41F 03/30 11:28
→ : 不過根本上我是覺得行政能量跟立法監督能量差太多42F 03/30 11:28
推 :43F 03/30 11:28
→ : 以前服貿談判也在立院有四場不公開會議，朝野立委也有參44F 03/30 11:29
→ : 加
→ : 加
→ : 行政立法兩者真的有爭議 立法不見得有能力監督吧46F 03/30 11:30
→ : 只是後來變成政治問題，那些立委就不說它們早就知道在談47F 03/30 11:30
→ : 判了
→ : 有爭議的話立法院可以直接否決，為啥沒能力監督？
→ : 判了
→ : 有爭議的話立法院可以直接否決，為啥沒能力監督？
→ : 就是說行政有他們的專業評估機構 立法部門有嗎50F 03/30 11:32
推 : 立法院各委員會就是在做這種事呀= =51F 03/30 11:33
推 : 因為玩假的52F 03/30 11:33
→ : 而且立委一句話，行政部門都是要提供資料給他們的53F 03/30 11:33
→ : 是這樣沒錯 可是一個委員會才幾人 而監督的範圍又那麼廣54F 03/30 11:34
推 : 基本上行政部門的資訊立法部門是一定會知道55F 03/30 11:35
→ : 至於立法部門的專業程度就是看選民選出甚麼委員了
→ : 至於立法部門的專業程度就是看選民選出甚麼委員了
推 : 拜託，反正服貿貨貿都沒了，還審個屁。大不了再衝理髮57F 03/30 11:36
→ : 服貿還有啦，躺在那等著，貨貿就還在談判不知道結果58F 03/30 11:37
推 : 高調59F 03/30 11:38
推 : DPP:不納入又怎樣，下一屆還不是還淚投給我。60F 03/30 11:39
推 :61F 03/30 11:39
推 : 黨工好多啊 崩潰囉62F 03/30 11:39
推 : 高調63F 03/30 11:47
推 : 推64F 03/30 11:48
噓 : 幹你娘民進黨可以再爛一點65F 03/30 11:51
噓 : 噁心民進黨 吐66F 03/30 12:00
推 : 高調 唉67F 03/30 12:05
推 : 卡推68F 03/30 12:24
推 : 沒審查好就當同意那誰要負責....69F 03/30 12:27
→ : 這確實有疑慮…70F 03/30 12:40
推 : 選都選上了 當然輪到自己舔中阿 覺醒公民給我繼續睡吧71F 03/30 12:43
推 :72F 03/30 12:46
推 : DPP這樣有改跟沒改不是一樣，爛73F 03/30 12:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2905
4樓 時間: 2016-03-30 13:19:57 (台灣)
→
03-30 13:19 TW
好不容易各懷鬼胎下產出的史上最強版本 逐條審查全案表決是怎樣?又想偷渡什麼?綠版兩岸監督條例 最快下周送審 | 要聞 | 聯合新聞網
民進黨昨天舉行黨政協調會報，敲定兩岸協議監督條例草案將在本周五民進黨立法院黨團大會討論，最快下周提案送立法院待審。草案規定兩岸協議「談判前、談判中、談判後」的國會監督，民進黨團書記長陳亭妃形容是「史上最強」的國會監督條例。 ...
![[圖]](http://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
![[圖]](http://www.watchinese.com/sites/watchinese.com/files/article/2014/04/20140407%20%E7%9C%8B%E5%AD%B8%E9%81%8B%E4%B8%8B%E4%B8%80%E6%AD%A5%E3%80%8B%E9%81%8A%E8%AA%AA%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E7%AB%8B%E5%A7%94%E7%B8%BD%E8%BE%AD-2.jpg)
6樓 時間: 2016-03-30 13:37:31 (台灣)
→
03-30 13:37 TW
張慶忠是用立院職權行使法§ 61硬要過原本限期限是要督促立院積極審查 結果被拿來變成消極審查的藉口 有這樣的前例 所以會對這條感到疑慮
回列表(←)
分享