※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-31 14:24:24
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 柯文哲替違法商家當打手
時間 Thu Mar 31 11:48:48 2016
師大商圈依土管法為住宅區，並不是商業區，當地一堆小巷子內都是違法商家
所以在居民抗議後已經無法開新店家
但目前店家串聯並且跟北市合作想推商圈自治條例
到時候那些明明是住宅區卻被商家占據的地方很可能變成由商家領導...由商圈領導居民
結果現在柯文哲想替違法商家解套...推商圈自治條例，站在違法商家那邊
只想著發展觀光，替那些在住宅區發展商圈的人解套，無視居民居住權利...
商圈自治條例最熱心的幕後推手是誰？1.台北市溫泉發展協會 2.貓空商圈 3.龍泉商圈。
大家看出來這3個商圈的共同特色了嗎？ -- 溫泉協會/ 貓空商圈都在山坡地保護區屬違
法開發營商，龍泉商圈在住宅區違反土管法開業！在本會參加的兩場工作坊及兩場座談會
中，合法商圈如西門商圈、華陰街商圈、大稻埕商圈等都對自治條例沒有興趣，他們根本
沒有住商問題只希望市府協助商業發展，教他們如何做生意！
大家看出來這3個商圈的共同特色了嗎？ -- 溫泉協會/ 貓空商圈都在山坡地保護區屬違
法開發營商，龍泉商圈在住宅區違反土管法開業！在本會參加的兩場工作坊及兩場座談會
中，合法商圈如西門商圈、華陰街商圈、大稻埕商圈等都對自治條例沒有興趣，他們根本
沒有住商問題只希望市府協助商業發展，教他們如何做生意！
今天收到師大商圈居民自救會的e-mail:
柯市長帶著市民的期待進入市府主政已一年多了，不管其他的議題如何，柯市長對師大社
區居民的承諾卻跳票了！
沒有繼續「依法行政」遷離違反土管法的店家，反而為了給違法商家解套、給都發局省事
，在沒有社區居民參與的情況下私下和「台北市商圈產業聯合會」討論運作了一年，要推
出「台北市特色生活商圈發展自治條例」。
，在沒有社區居民參與的情況下私下和「台北市商圈產業聯合會」討論運作了一年，要推
出「台北市特色生活商圈發展自治條例」。
根據市府的定義：「商圈自治條例」的基本精神就是要創造一個自治法規，用來授權商圈
自治組織自治、自理，讓地方可以解決自己的問題，創造住商共存共榮之環境。
http://www.napcu.org.tw/album/task/561b2dde8a23e.pdf
「民主國家所謂地方自治乃是一種垂直權力分立的政治制度，須接受國家監督(在我國為
行政、立法、司法、考試、監察五院) 」。台北市府，有何權利「授權商圈組織自治、自
理，解決地方住商問題」？ http://www.eyebook.com.tw/books/2BF08/2BF08-CON.pdf
從2014年底開始運作「台北市特色生活商圈發展自治條例」草案，到2015/9/1開第一場公
民咖啡館，商業處不斷的隨本會的質疑修正說明文字，但是，草案內容卻緊抓「住商問題
由商圈會員大會選出的管理委員會議決商圈管理公約來處理」。(類似公寓大廈管理條例
，只不過管理的範圍是商圈)
民咖啡館，商業處不斷的隨本會的質疑修正說明文字，但是，草案內容卻緊抓「住商問題
由商圈會員大會選出的管理委員會議決商圈管理公約來處理」。(類似公寓大廈管理條例
，只不過管理的範圍是商圈)
商圈會員大會成員為全體店家(包括違反土管法店家)及自願參加之住戶。由大會選出7-9
人為管理委員，推選主委及議決商圈管理管理公約。(不是由社區全體居民議決管理公約
，是這7-9人的管理委員會決定。明明是商圈會員大會卻要管理居民！)
人為管理委員，推選主委及議決商圈管理管理公約。(不是由社區全體居民議決管理公約
，是這7-9人的管理委員會決定。明明是商圈會員大會卻要管理居民！)
這樣的商圈管理公約出現後，市府會予以承認，並放手讓其「經營管理住商關係」。其欲
達成的目的在這篇媒體報導赤裸裸的呈現出來，其中都發局建管科長戴興達的發言令人不
寒而慄：
達成的目的在這篇媒體報導赤裸裸的呈現出來，其中都發局建管科長戴興達的發言令人不
寒而慄：
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/931455
〈台北都會〉住民自決自治條例 住宅商圈爭議可望解套 - 地方 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
包括師大、五分埔、永康街等商圈師大商圈、五分埔、永康街等北市知名觀光夜市、商圈，因屬住宅區，部分店家長期違規使用，前市長郝龍斌時期雖依都市計畫法開罰，但仍無法解決商圈發展與住宅品質的難解問題。柯市府現草擬「台北市特色生活商圈發展自治條例草案」，研擬以商圈住民自決的方式解決爭議，依該草案，只要店家與在地居民共組商圈管理委員會，該委員會可自訂管理公約，決定是否讓違法店家有條件存在，該草案也規定，若商家違反管理公約，可報請所屬機關查辦，等同為商圈解套。 ...
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/9379d896a4de450e5c85989eb22d7128.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
商業處趕在去年9月/10月/11月連續舉辦了3場號稱由商圈發展共榮關係人參與的工作坊 (
如果不是偶然聽見，連本會都不知道有這3場討論商圈管理委員會的工作坊！舉辦工作坊
的公告只刊登在負責安排工作坊活動的外包單位網站上) 並打算在今年4月11日議會開議
時就提出草案尋求通過。
如果不是偶然聽見，連本會都不知道有這3場討論商圈管理委員會的工作坊！舉辦工作坊
的公告只刊登在負責安排工作坊活動的外包單位網站上) 並打算在今年4月11日議會開議
時就提出草案尋求通過。
由於本會參加了去年10月/11月的工作坊及隨後的兩場試點座談會(本會堅持不得到住宅區
試點且必須選擇合法商圈辦理試點，最後商業處選了華陰街商圈及寧夏商圈來做試點。)
，商業處及商圈聯合會的如意算盤破功，商業處將在本年再與商家討論條例內容，預計於
本年底完成草案，並於明年4月提交議會通過。(本會不斷要求商業處停止該荒謬的自治條
例的討論及提給議會，商業處疑似取得了柯市長的手諭，鼓勵商業處keep going) (圖一)
試點且必須選擇合法商圈辦理試點，最後商業處選了華陰街商圈及寧夏商圈來做試點。)
，商業處及商圈聯合會的如意算盤破功，商業處將在本年再與商家討論條例內容，預計於
本年底完成草案，並於明年4月提交議會通過。(本會不斷要求商業處停止該荒謬的自治條
例的討論及提給議會，商業處疑似取得了柯市長的手諭，鼓勵商業處keep going) (圖一)
台北市到處都有違反土管法的店家，但是其他區的受害居民都是單打獨鬥，只有師大社區
居民聲勢浩大並且團結有組織，成了違法商家及市府的頭痛社區。違法商家及市府為了快
速解決這燙手山芋，研究出以商圈自治來取代土管法，將店家居民一爐共治自己去擺平，
市府以特別法的藉口置身事外(都發局建管科長戴興達受訪時所言) 。
居民聲勢浩大並且團結有組織，成了違法商家及市府的頭痛社區。違法商家及市府為了快
速解決這燙手山芋，研究出以商圈自治來取代土管法，將店家居民一爐共治自己去擺平，
市府以特別法的藉口置身事外(都發局建管科長戴興達受訪時所言) 。
商圈自治條例最熱心的幕後推手是誰？1.台北市溫泉發展協會 2.貓空商圈 3.龍泉商圈。
大家看出來這3個商圈的共同特色了嗎？ -- 溫泉協會/ 貓空商圈都在山坡地保護區屬違
法開發營商，龍泉商圈在住宅區違反土管法開業！在本會參加的兩場工作坊及兩場座談會
中，合法商圈如西門商圈、華陰街商圈、大稻埕商圈等都對自治條例沒有興趣，他們根本
沒有住商問題只希望市府協助商業發展，教他們如何做生意！
大家看出來這3個商圈的共同特色了嗎？ -- 溫泉協會/ 貓空商圈都在山坡地保護區屬違
法開發營商，龍泉商圈在住宅區違反土管法開業！在本會參加的兩場工作坊及兩場座談會
中，合法商圈如西門商圈、華陰街商圈、大稻埕商圈等都對自治條例沒有興趣，他們根本
沒有住商問題只希望市府協助商業發展，教他們如何做生意！
5年前師大社區的夜市里長一手把師大社區推入夜市的深淵，現在他還不死心，不但是龍
泉商圈的影舞者，還謀到了「台北市商圈產業聯合會總幹事」的職位，商業處長走到哪他
就跟到哪！(圖二 - 圖五)
泉商圈的影舞者，還謀到了「台北市商圈產業聯合會總幹事」的職位，商業處長走到哪他
就跟到哪！(圖二 - 圖五)
本會近日接獲居民舉報，已遷離之違法店家舊址又開始裝潢，公園內也常看見有學生照相
作筆記，住宅區巷道內也有大學生做丈量，稱要研究巷弄內發展文創產業之可行性。種種
跡象顯示已有聞風而至的店家想先開業然後等「台北市特色生活商圈發展自治條例」通過
後就可以凌駕土管就地合法。(周水美理事長在第3場工作坊中帶領台下「公民」振臂疾呼
安居樂業，說：我們是店家、我們是發展協會、我們也是居民，我們愛住哪裡就住哪裡，
我們要在哪裡開業我們就在哪裡開業！)
作筆記，住宅區巷道內也有大學生做丈量，稱要研究巷弄內發展文創產業之可行性。種種
跡象顯示已有聞風而至的店家想先開業然後等「台北市特色生活商圈發展自治條例」通過
後就可以凌駕土管就地合法。(周水美理事長在第3場工作坊中帶領台下「公民」振臂疾呼
安居樂業，說：我們是店家、我們是發展協會、我們也是居民，我們愛住哪裡就住哪裡，
我們要在哪裡開業我們就在哪裡開業！)
現在，本會徵求社區內有法律背景之居民，來研究討論該「台北市特色生活商圈發展自治
條例」之適法性，市府是否可以一紙「台北市特色生活商圈發展自治條例」來瓦解土管法
，來凌駕都計法？(本會詢問都發局對此法的意見，都發局說只要是市府的政策他們都會
配合)
條例」之適法性，市府是否可以一紙「台北市特色生活商圈發展自治條例」來瓦解土管法
，來凌駕都計法？(本會詢問都發局對此法的意見，都發局說只要是市府的政策他們都會
配合)
也希望社區居民多多關心此議題，柯市長遇到無解的問題必定訴諸i-voting或公民參與，
沒有參與的市民就被參與的有心人士人綁架出賣了！如果有親朋好友住台北市其他社區，
也希望各位能提醒親朋好友注意、關心自己的居住環境，不要把自己居住環境的命運交給
商家為你決定！
沒有參與的市民就被參與的有心人士人綁架出賣了！如果有親朋好友住台北市其他社區，
也希望各位能提醒親朋好友注意、關心自己的居住環境，不要把自己居住環境的命運交給
商家為你決定！
如果有任何已遷離之商家舊址又開始裝潢或新開店家，請立刻通知本會追蹤。
大家一起維護得來不易的居住品質。
p.s. 附圖照片取材自商業處長臉書
https://www.facebook.com/bigthomas.tsai?fref=ts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.108.31
※ 文章代碼(AID): #1M_9ubE8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459396133.A.388.html
→ : FB爆卦 88888888888888888881F 03/31 11:49
這不是從fb來的喔→ : 測風向2F 03/31 11:49
→ : 不意外3F 03/31 11:49
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 11:49:57噓 : 師大商圈發展協會 都是特定人士把持 不意外4F 03/31 11:50
推 : 黨工 下去領5005F 03/31 11:50
→ : 先拔草6F 03/31 11:50
推 : 擋到都更了吧 純住宅區房價才會好啊 不然都爽一樓7F 03/31 11:50
我是當地居民 我覺得都更本來就是居民的權利 不需要把都更妖魔化等你房子老了 誰不想要被都更
→ : 派人參選大安立委一樣是慘輸8F 03/31 11:50
推 : 蚵粉快來啊 護完這篇就準備放飯了9F 03/31 11:50
噓 : 商家間的鬥爭10F 03/31 11:50
推 : 不意外阿 那種什麼商圈發展協會很多都是想撈油水的11F 03/31 11:50
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 11:51:28噓 : FB爆卦不會抓啦 有處理檢舉就不錯了12F 03/31 11:50
推 : 怎麼會有柯p是蝙蝠俠的錯覺呢?13F 03/31 11:51
噓 : 廢物柯14F 03/31 11:51
→ : 藉著發行卡片啦 舉辦市集啦 XX活動啦15F 03/31 11:51
推 : 租金跟營收要回饋給樓上住戶阿16F 03/31 11:51
推 : 少涉入商圈的紛爭，在台中出事可不是吃慶記那樣簡單17F 03/31 11:51
噓 : 廢話太多,證據太少18F 03/31 11:51
推 : 看成打手槍19F 03/31 11:51
→ : 說穿了都在利用當地人的認同感在營私20F 03/31 11:51
推 : 先有商圈才有住宅，結果住宅為了拉抬房價趕走攤商21F 03/31 11:52
這邊老居民很多 並不是先有商圈才有住宅以前師大商圈的店家都開在合法的地方 這幾年瘋狂往巷子裡鑽
對於沒有要換房子的人 根本沒有房價問題
就算有 那也是居民的權利
為何要因為違法在你家樓下開店的人使得家裡房價降低?
→ : 這一篇文章值 77 Ptt幣22F 03/31 11:52
推 : 我不測風向了 哈哈哈改變成真23F 03/31 11:52
推 : 一起搬去赤峰街吧 師大那邊太多毛了24F 03/31 11:52
→ : 赤峰街不錯 很好逛 我喜歡25F 03/31 11:52
推 : 推26F 03/31 11:52
→ : 測風向27F 03/31 11:53
→ : 最恐怖的就是會利用臉書串連來基八不配合的店家28F 03/31 11:53
噓 : 房子老了, 自己花錢改建啊! 只想等都更賺錢而已啦!29F 03/31 11:54
→ : 這篇從頭到尾只有一方說詞,且只有陳敍性內容30F 03/31 11:54
噓 : 拔草測風向31F 03/31 11:54
噓 : 哦…房價要跌了厚32F 03/31 11:54
→ : ...33F 03/31 11:55
推 : 抓到了下台 叭叭34F 03/31 11:55
推 : 這個條例是對夜市的吧？記的之前就有新聞罵柯P要把熱門夜35F 03/31 11:55
→ : 市管制
→ : 市管制
→ : 那些不就是郝冰冰養出來的37F 03/31 11:57
噓 : 醬子喔38F 03/31 11:57
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 11:59:36噓 : end。。。39F 03/31 11:58
噓 : 我也支持都更 但都更與商圈文化可競合 兩者並非零和40F 03/31 11:58
推 : 哈哈這篇調出一堆柯粉急著護駕41F 03/31 11:58
→ : 樓上河黑42F 03/31 12:00
→ : 你這種用標題帶風向的怎麼不去做記者編輯43F 03/31 12:00
我沒帶風向從選前柯文哲就一直跟那些商家團體開會 選後推這個不易外
我個人支持柯文哲 但希望他能夠不要被商家團體牽著鼻子走
當地居民的居住權利不該被忽略
噓 : 又是房價，才懶得理這種事44F 03/31 12:00
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:02:22噓 : 哇哈哈UCCU，自己要投柯p的，活該啦45F 03/31 12:03
→ : end46F 03/31 12:05
噓 : 喔喔喔喔喔~~47F 03/31 12:06
推 : 你忽略了一件事 把商圈和住家當成零和遊戲48F 03/31 12:06
噓 : 喔49F 03/31 12:06
推 : 如果山坡地保護區 住宅區 都可以招商 開放私人經營店50F 03/31 12:08
→ : 鋪 夜市 市府這隻髒手 把自治區當什麼？
→ : 保護區 住宅區 是可以隨便定個行政規則 就任意開發嗎
→ : ？
推..這個才是我要講的重點...→ : 鋪 夜市 市府這隻髒手 把自治區當什麼？
→ : 保護區 住宅區 是可以隨便定個行政規則 就任意開發嗎
→ : ？
→ : 一樓店家的存在的確會讓住樓上的無法都更 但店主和54F 03/31 12:09
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:10:18→ : 房東通常不同人 重點是一樓的房東 不是店家 店家約滿55F 03/31 12:10
→ : 就可以搬了
→ : 就可以搬了
噓 : 噓標題 內容可討論57F 03/31 12:18
→ : 請問多數一樓房東的意向是什麼?挺都更還是挺商家出租?58F 03/31 12:21
噓 : 你這是假爆掛真抹黑，板主應該要桶一下59F 03/31 12:21
請問我抹黑了什麼?商家違法是事實
柯文哲挺他們並希望商圈發展且想推這個自治條例是事實
這樣不是打手是啥?
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:22:34
推 : 這真的扯！ 郝龍斌時期好不容易跟違法商家抗爭成功60F 03/31 12:23
→ : 這些東西 你們跟一樓的店家房東及市府要多討論才是61F 03/31 12:23
當初有開過三里自治會當時問題很嚴重 超級多居民都跑去參加 整個會場被居民塞爆
因為真的太擾民...
當時的決議就是希望那些違法商家退出
現在又搞這樣
推 : 鄉民都不重視法律的，講再多都沒用62F 03/31 12:23
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:25:23→ : 要爆料的話 你要想清楚再爆 不是所有東西都是民氣可用63F 03/31 12:24
我有想清楚了 如果不是因為住在這我根本不會爆當初居民抗爭真的花了很多心力..........不希望當時的努力化為流水
→ : 你說商家"違法"就有爭議了 他們不過是礙了你的都更夢64F 03/31 12:25
他們本來就違法 住宅三區的商家並不能在8米巷開店但除了主要幹道外的商家都小於8米巷
真正合法的沒幾家
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:27:02
噓 : 發展條例有寫居民也可以成為委員，你可以當委員去反對它65F 03/31 12:26
所以自治條例可以使山坡保護地發展成商圈? 這根本莫名其妙阿※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:27:55
→ : 80%的人贊成，但20%的人反對，你會怎麼做?66F 03/31 12:27
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:30:08推 : 當初陳雄文當副市長時把師大環境改善很多，柯文哲又要67F 03/31 12:29
→ : 亂搞了。
→ : 亂搞了。
推 : 如果自治條例隨便搞 是不是瓷器的保護區的大廟 順手69F 03/31 12:29
→ : 解套了吧？
→ : 解套了吧？
推 : 一堆人拿都更來模糊焦點，重點是住宅區當初就不能開71F 03/31 12:30
→ : 店，這是有條例規定的
→ : 店，這是有條例規定的
→ : 如果你想反對就是照規矩走，不能為了20%而犧牲80%的人73F 03/31 12:30
所以在山坡保護地的投票有80%希望發展商圈 商圈就可以發展下去?照這種自治條例那是不是在哪邊開店只要店家人數>居民
不管居民當初買的時候是住宅區和商業區 都要服從這個自治條例 讓商家在住宅區開店?
會規範住宅區 商業區 不就是要防止這種情況發生?
結果又要幫他解套到底在搞哪招?
推 : 慣老闆和奴工的集合74F 03/31 12:31
→ : 如果多數人必須服從少數人意見，那才是獨裁吧75F 03/31 12:31
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:34:07推 : 垃圾吱吱，一直都是先有住宅好嗎？日本時代師大一帶就76F 03/31 12:32
→ : 是教授公務員群聚的地方了。
→ : 是教授公務員群聚的地方了。
推 : 若是人多就能隨便開發保護區 住宅區 那還立什麼保護78F 03/31 12:32
→ : 區 住宅區？
→ : 區 住宅區？
→ : 至於山坡地不能開發是多數人都知道的事情80F 03/31 12:32
→ : 當初在大安區公所開會時，居民擠爆會場，連台大教授邱81F 03/31 12:33
→ : 聯恭都上台發言，從法律觀點為居民發聲，現在垃圾吱吱
→ : 為了顏色是非不分，可恥。
→ : 對了，當時最幫忙居民的，有市議員李新，還有前台南市
→ : 長蘇煥智，不分藍綠，結果柯文哲還要亂搞。
→ : 聯恭都上台發言，從法律觀點為居民發聲，現在垃圾吱吱
→ : 為了顏色是非不分，可恥。
→ : 對了，當時最幫忙居民的，有市議員李新，還有前台南市
→ : 長蘇煥智，不分藍綠，結果柯文哲還要亂搞。
→ : 還是要為了樓上的9.2%，再重新恢復獨裁政治，壓榨90%的人?86F 03/31 12:35
推 : 反正商家要賺錢，客人要吃東西，管你在地居民死活，87F 03/31 12:36
→ : 塞車油煙干我屁事，我吃完就拍拍屁股走了
→ : 塞車油煙干我屁事，我吃完就拍拍屁股走了
→ : 不能因為少數人意見就砍死多數人的權利，這才是民主政治89F 03/31 12:36
你錯了 真正的民主不會忽略弱勢意見法律部分的意義就是要保障當你身為少數人時的權利
今天那邊就是規劃成住宅區 因為很多人希望去那邊逛夜市
所以不管當地居民反對 把那邊弄成商業區
這叫民主? 我沒聽過更獨裁的事情了
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:40:28
推 : 覺得 弄這個自治條例 真的是替商家財團解套的 獨裁的90F 03/31 12:38
→ : 是這個市府
→ : 是這個市府
→ : 如果不同意多數人的決策就想拿刀砍他們，那遲早變殺人犯92F 03/31 12:38
→ : 如果大家都支持趕走商家，有可能會選出支持商家的里長?
→ : 如果大家都支持趕走商家，有可能會選出支持商家的里長?
推 : 多數人個懶覺啦，吱吱去挺你的王丹，當時就是多數決定94F 03/31 12:43
→ : 依法行政，不要讓違法商家侵入住宅區了，拜託，南部人
→ : 滾回南部跟飆車族八家將玩就好，不要裝自己懂台北市。
不要在這邊戰南北和吱蛆 要戰自己去開一篇文→ : 依法行政，不要讓違法商家侵入住宅區了，拜託，南部人
→ : 滾回南部跟飆車族八家將玩就好，不要裝自己懂台北市。
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:45:32
→ : 為了少數人的想法而否決多數人的權益，那才是獨裁97F 03/31 12:45
法律保護的不是多數人或少數人 而是合法的人你當初居民因為這邊是住宅區而買他 結果最後這個住宅區因為自治條例變成商家林立
這有符合居住正義?你要說這是真民主?
這邊根本不適用於多數決
→ : 還有，居民是多數好嗎？原po不要上當。現在就是少數的98F 03/31 12:45
→ : 商家跟房東，靠著錢要收買台北市政府政策而已。
→ : 居民是多數，商家是少數，leeron 不必在那邊鬼扯帶風向
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:47:41→ : 商家跟房東，靠著錢要收買台北市政府政策而已。
→ : 居民是多數，商家是少數，leeron 不必在那邊鬼扯帶風向
→ : 。101F 03/31 12:46
推 : 覺得 國土規劃有保護區 住宅區...有其特地意義 私人財102F 03/31 12:48
※ 編輯: zzing (175.182.108.31), 03/31/2016 12:48:57→ : 產受憲法保障103F 03/31 12:48
→ : 更不是 行政規則隨便定 就任意剝奪的
→ : 更不是 行政規則隨便定 就任意剝奪的
噓 : 支持柯p 糞蛆黨工滾去領500105F 03/31 12:59
推 : 蚵蚵哲才幹一年半就眾人黑了106F 03/31 13:04
噓 : 這吵不完啦107F 03/31 13:35
噓 : 甚麼都可以扯柯P 愛睏...108F 03/31 14:10
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1703
(￣︿￣)ｐ tty1 說瞎！
1樓 時間: 2016-03-31 14:49:55 (台灣)
→
03-31 14:49 TW
為何會列住宅區?因為台北市有規劃，結果一堆商店違法開在這，就要積非成是，如果強奸人是錯的，結果很多人跑去強奸，就要求強奸要變合法，少數人守法不去強奸人就是錯的?違法開店製造環境污染就像強奸人一樣，居民還不得抗議?某些柯屁粉已經到了是非法律不分的狀態
2樓 時間: 2016-03-31 15:18:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
還要扯啊，都幾年了，你現在才來講，1129崩潰到現在你怎麼不叫好冰冰和馬鷹九出來講，違法咧，違哪一條法你講啊，只會該柯P怎麼樣，台灣海峽沒加蓋喔，歡迎回中國去
回列表(←)
分享