顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 542
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-07 15:50:50
看板 Gossiping
作者 p86506 (Live Forever!)
標題 [新聞] 台北市也要蓋輕軌　柯文哲：世貿到內湖
時間 Thu Apr  7 00:23:15 2016


台北市也要蓋輕軌　柯文哲：世貿連結到內湖

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160406/832993/
台北市也要蓋輕軌　柯文哲：世貿連結到內湖 | 即時新聞 | 20160406 | 蘋果日報
[圖]
台北市交通問題成為外界近期討論焦點，市長柯文哲今晚出席廣慈博愛園區地質鑽探報告說明會後透露，目前捷運都是橫向，因此未來市府考慮做一條縱向的輕軌，規劃從世貿到信義區公所最後延伸到內湖，目的是要把捷運做有 ...

 

台北市交通問題成為外界近期討論焦點，市長柯文哲今晚出席廣慈博愛園區地質鑽探報告
說明會後透露，目前捷運都是橫向，因此未來市府考慮做一條縱向的輕軌，規劃從世貿到
信義區公所最後延伸到內湖，目的是要把捷運做有效串連。



柯文哲今晚出席廣慈博愛園區地質鑽探報告說明會，不少民眾當場陳情，質疑市府為何將
廣慈周圍容積率拉高到350，並計畫興建公宅、區公所，反觀永春陂地段卻採低密度開發
。柯直言，未來綠運輸時代來臨，因當地鄰近捷運站，希望拉高捷運站周圍500公尺的容
積率，提升大家搭乘捷運的意願，若每個人都要開車，全部會塞死在路上。


話鋒一轉，柯隨即表示，近期跟市府交通顧問討論交通問題時發現，市府在規劃一個地區
時，交通與安全一定要放在首要考量，他要大家思考「內湖20年前有多少人，但現在多少
人？」，暗示當時未做好通盤考量。


柯文哲最後表示，市府近期有考慮做輕軌，因為他發現所有捷運路線都是橫向，因此規劃
一條從世貿到信義區公所至內湖的輕軌，目的是將捷運給接起來。

--

這樣子的路線?

http://imgur.com/NWgoTZm

象山站 永春站  松山站 舊宗路/瑞光路 西湖站

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.39.106
※ 文章代碼(AID): #1N1JVs4n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459959798.A.131.html
→ a22918097: 樓下柯黑1F 04/07 00:23
※ 編輯: p86506 (220.132.39.106), 04/07/2016 00:23:37
推 lolic: 支持  每次繞一大圈好類歐2F 04/07 00:23
推 chenwayne: 推3F 04/07 00:24
→ qwertyuiop93: 不錯4F 04/07 00:24
推 hmt17: 彩虹橋附近生出條輕軌喔？5F 04/07 00:24
→ hipab: are you sure   高雄輕軌超慢的耶 根本開給觀光客用的吧6F 04/07 00:24
推 PeterJackson: 當初說蓋輕運量的人出來面對7F 04/07 00:24
噓 manlike: 台北市蓋輕軌幹嘛8F 04/07 00:25
推 kurtsgm: 你的路線100分 如果照這樣蓋的話 誰拍板我下次就投誰9F 04/07 00:25
推 jim85459: 結果更賽10F 04/07 00:25
推 superflyy: 柯黑9.2上班歐  有訂單11F 04/07 00:26
→ Mobody: 如果是為了通勤族，那輕軌運量太低了12F 04/07 00:26
推 ssd123698745: 不太確定輕軌好壞，但他能規劃出讓這一段交通方便的13F 04/07 00:26
→ a22918097: 看起來很棒14F 04/07 00:26
推 leron: 其實再蓋一條捷運從基隆路連上去比較好15F 04/07 00:26
→ ssd123698745: 運輸的話就功德無量了16F 04/07 00:26
→ snsdakb48: 最好公車廢掉 每站都蓋輕軌17F 04/07 00:26
推 Tiphareth: 輕軌到底多慢呀?有人說跟機車一樣?18F 04/07 00:27
推 waijr: 捷運太貴　預算到開始做緩不濟急　19F 04/07 00:27
→ a22918097: 不過為何不直接拉一條新的捷運線？20F 04/07 00:27
→ ssd123698745: 另外他說提高捷運站附近容積率，就是他去日本考察學21F 04/07 00:27
→ ssd123698745: 到的規劃，如果沒有違法的話是好事
推 HuckleberryF: 改善那段交通的想法不錯，但是那邊哪裡的路還有23F 04/07 00:27
→ a22918097: 可是輕軌是平面的勢必會壓縮到現有的車道24F 04/07 00:28
→ HuckleberryF: 空間可以做輕軌到內湖？25F 04/07 00:28
→ ssd123698745: 現在從0開始規劃捷運，到完成不至少換5任市長26F 04/07 00:28
推 otsuka123: 輕軌會佔一條車道耶  還是做條捷運比較好27F 04/07 00:29
推 FESTUM: 柯黑崩潰:油價這麼低~ 幹嘛蓋大眾運輸 開車最爽啦!!!28F 04/07 00:29
→ a22918097: 一樣是鐵道運輸輕軌和捷運的施工時間怎麼差這麼多？29F 04/07 00:29
推 birdy590: 先開公車卡實在30F 04/07 00:29
→ zergaiur: 還嫌內湖不夠塞? 少一個車道給輕軌走可以改善交通?31F 04/07 00:30
→ manlike: 白癡 這段用輕軌從信義區坐到內湖我看40分鐘跑不掉 XDDDD32F 04/07 00:30
推 redguevera: 輕軌？等十年吧。33F 04/07 00:30
推 ssd123698745: 捷運還得排隊阿，汐民線還在等520後再次協商34F 04/07 00:30
→ ssd123698745: 我覺得這個路線想法是好的，但是輕軌會出事
推 HuckleberryF: 公車應該有類似的路線，但那段路通勤時間就是擠塞36F 04/07 00:32
噓 manlike: 跟你講啦~ 到時一堆車在路口都在等輕軌列車通過 XDDD37F 04/07 00:32
→ HuckleberryF: 如果拿既有的道路來做，那穩死的，整條汽機公車38F 04/07 00:32
推 EpicSammi: 蓋成streetcar 路可以跟一般汽車共用啊～39F 04/07 00:33
→ waijr: 這個路線是本來就需要　郝龍斌完成了柵湖線之後開始　內湖40F 04/07 00:33
→ manlike: 輕軌列車一班接著一班 一堆路口卡死 XDDDDDD41F 04/07 00:33
→ waijr: 地區民眾就已經有這樣的問題了42F 04/07 00:33
推 leron: 從公館站連上去可降低大家都的搭乘時間及43F 04/07 00:33
噓 soyghcg: 輕軌只是垃圾，運量不足又慢44F 04/07 00:34
推 louis791021: 說真的 公車跟小黃還有一堆愛開車的根本北市交通亂源45F 04/07 00:34
→ louis791021: = =
推 appoo: power911，上班囉，快來黑柯47F 04/07 00:35
推 sheepxo: 要做就一次做足48F 04/07 00:35
→ soyghcg: 地面型還增加平交道，比BRT還爛的東西49F 04/07 00:35
推 HuckleberryF: 希望不是那種想把車道挪用，推公共運輸跟腳踏車的50F 04/07 00:36
→ manlike: 直接蓋捷運就好 蓋啥小輕軌~ 87柯屁51F 04/07 00:36
→ HuckleberryF: 概念去推52F 04/07 00:37
推 ttykimo: 這路線根本高運量也OK53F 04/07 00:37
推 ssd123698745: 公車有類似路線嗎？ 我都是到市政府然後走過去...54F 04/07 00:37
→ manlike: 柯廢快滾 智商跟智障差不多~55F 04/07 00:38
→ m1314213: 嚇死我了 趕快買一台車開去內湖壓壓驚56F 04/07 00:38
→ lovelebron24: 不錯57F 04/07 00:38
→ HuckleberryF: 公車基隆路南北向很多，有沒有到內湖不熟58F 04/07 00:39
→ ssd123698745: 我剛用google定位內湖區公所到世貿站，大眾運輸直接59F 04/07 00:39
→ ssd123698745: 被放棄...有沒有常走這段路的鄉民分享一下
→ HuckleberryF: 離市府很近了61F 04/07 00:39
噓 japtm8230436: 看一下高雄輕軌，更塞車又速度慢62F 04/07 00:40
→ HuckleberryF: 大概就公車轉公車吧63F 04/07 00:40
推 ssd123698745: http://i.imgur.com/z8ga6D9.jpg64F 04/07 00:41
[圖]
 
推 you1111: 松山路 八德路四段到南港路三段車道不寬車流量也都很多欸65F 04/07 00:41
推 farmoos: 內湖區公所所在地其實是內湖的偏區。不過周遭有一堆公車66F 04/07 00:41
→ farmoos: 經過。就有公車到信義計劃區。
→ you1111: 如果硬塞軌道的話......68F 04/07 00:41
→ ssd123698745: 我改定位港墘站了，一開始用區公所是我看錯內文，我69F 04/07 00:42
→ ssd123698745: 住內湖所以知道XD
推 fantasibear: 棕線其實只是輕軌載量71F 04/07 00:43
推 Boyzone: 文湖線加2節車廂最快72F 04/07 00:44
推 Argos: 內湖交通因為當初規劃 現在這樣真的無解阿 上班人進不去73F 04/07 00:44
→ Argos: 下班人出不來 文湖線爛到掉渣 我是覺得輕軌也不會比較好
推 h90257: 他就是要減少自駕咩75F 04/07 00:45
→ ssd123698745: 很多人好像以為用嘴巴蓋捷運，2個月就可以蓋好76F 04/07 00:45
推 amwkscl: 徵地要花五千億77F 04/07 00:45
推 alex90236: 考慮而已 觀望中78F 04/07 00:45
推 HuckleberryF: 橫向的板南線(忠孝東西向) 松山新店線 (南京東西向)79F 04/07 00:45
→ HuckleberryF: 往內湖的道路蠻塞的
→ Argos: 內科核心其實沒有很大 為何大家都愛自駕上班 因為內湖的大81F 04/07 00:46
→ lslayer: 就跟之前一樣一個丟政策讓大眾來討論看看好壞方向如何吧82F 04/07 00:46
推 farmoos: 其實不只平面就算是高架也會影響交通。內湖線高架沿線剛83F 04/07 00:47
→ farmoos: 好是內湖主要幹道。目前就是影響到左轉車，就算非尖峰時
→ farmoos: 間都會卡掉一個車道。當年沒考量預留左轉道，可能樑柱間
→ farmoos: 距大經費高吧？
→ Argos: 眾運輸真他媽的爛透了 輕軌是比較便宜又很快可以弄好87F 04/07 00:47
推 oicecnir: 柯屁還在天真什麼呢..蓋了會開的人還是一樣開啊..88F 04/07 00:48
→ Argos: 但我還是覺得 到最後你還是要多蓋捷運才有辦法治本89F 04/07 00:48
推 orion1991830: 捷運全蓋好就ok了吧90F 04/07 00:48
→ Argos: 不一定會開 等哪天IS爆炸 油價重新上來 再不方便也不開車91F 04/07 00:49
→ rony98: 輕軌只有潮而已 公車多排一點就能cover運量 高雄是人少路92F 04/07 00:49
→ rony98: 寬拼觀光才能這樣玩
→ Argos: 很可惜 蓋捷運真的也他媽的太貴太久了 而且一定會又另一段94F 04/07 00:50
噓 manlike: 有人天真以為蓋輕軌就會快到哪去~ XDDDDDD95F 04/07 00:50
→ Argos: 交通黑暗期96F 04/07 00:50
推 farmoos: 就算是輕軌也可以是平面高架或地下 看路段決定。如果考慮97F 04/07 00:51
→ Argos: 要解決這個問題真的是兩難98F 04/07 00:51
→ manlike: 白吃咧~ 要高架貨地下化不如直接蓋捷運 XDDDDDDDDDDDDDDD99F 04/07 00:52
→ farmoos: 高架可用單軌monorail. 高架量體小。工期和視覺影像小100F 04/07 00:52
推 sheepxo: 跨河那段可以先做 延伸南京松山段到內湖101F 04/07 00:52
推 Irenicus: 台北這種車流量蓋輕軌... 嗯...102F 04/07 00:52
推 macefindu: 高架輕軌103F 04/07 00:53
推 ssd123698745: 輕軌施工期間，那個市長大概會被罵到想下台....104F 04/07 00:53
推 farmoos: 就是看路段決定 像是重運量就無法跑一些平面路段。105F 04/07 00:53
推 a524528: 高架輕軌為啥不蓋捷運?106F 04/07 00:54
→ manlike: 你以為在輕軌是在坐雲霄飛車阿 忽上忽下~ XDDDDDDDDDDDDD107F 04/07 00:54
→ ssd123698745: 仔細想想把這條線納入公車路網改造就好了，也最快108F 04/07 00:55
→ ssd123698745: 問題是改造什麼時候會好啦，你都沒二任了別怕啦快做
推 farmoos: 輕軌 重軌 單軌 或台鐵的區間車 都算是所謂的捷運110F 04/07 00:56
→ yeap193: 有辦法跟西歐那種一樣嗎111F 04/07 00:56
噓 japtm8230436: 臺北人也會出門玩阿……會開車的還是會開車112F 04/07 00:57
→ farmoos: 淡水線在台北市區是地下 郊區是平面 進入淡水市區變高架113F 04/07 00:57
推 newPipe: 我記得以前看過一張北捷的願景圖 似乎環狀線本來就有這一114F 04/07 00:58
→ newPipe: 段？
→ farmoos: 內湖線也是地下馬上轉高架（機場和大直是地下）116F 04/07 00:58
→ manlike: 淡水線那路段那麼長當然坡度可以用很低 但是這段這樣玩117F 04/07 00:58
→ manlike: 坡度會大很多 而且輕軌速度慢 列車動力和平穩度都不夠
推 t77133562003: 幹 這樣拉超爽 不用繞圈圈 不過柯P想啦? 先問地主119F 04/07 01:00
→ rony98: 你現在是要解決塞車 結果蓋佔路面運量又不高的輕軌...120F 04/07 01:00
→ manlike: 就像坐公車爬坡一樣, 乘客都要摔死啦~121F 04/07 01:00
推 SHIU0315: 去請教花媽吧122F 04/07 01:00
噓 MATTANDLOLI: 別鬧了，輕軌的速度還不如騎機車123F 04/07 01:01
推 momoisacow: 輕軌對目前以後運量有幫助歐？124F 04/07 01:01
→ momoisacow: 這路線也沒啥觀光價值…只有101 象山
推 jayang: 推126F 04/07 01:07
→ rony98: 輕軌弄成高架或地下化? 就好像花1000元吃魯肉飯一樣 錢都127F 04/07 01:07
→ rony98: 砸了幹嘛不用更好的
推 seouit: 參考日本的單軌吧129F 04/07 01:10
推 gh34163: 內湖會塞成這樣就是因為马自以為搞一個內科害的130F 04/07 01:11
推 erik777: 不能用平面吧?會變災難131F 04/07 01:14
推 silentence: 什麼都塞台北  給你七兆蓋大眾運輸也不夠用132F 04/07 01:14
推 ssd123698745: 公車路網改造把這條列為重點就好，最快也不違背他的133F 04/07 01:15
→ ssd123698745: 初衷
推 anendfox: 就是希望交通便利道開車族減少135F 04/07 01:17
推 billybbb: 支持 給柯文哲做就是放心 給垃圾KMT做只會收回扣136F 04/07 01:17
推 kurt28: 推 期待137F 04/07 01:18
推 sunny26262: 加油138F 04/07 01:18
推 babyMclaren: 又一堆鍵盤專家了139F 04/07 01:21
推 rexcool: 做的好，姚粉別來亂140F 04/07 01:25
→ ila9970: 汐止閃邊啦，內湖塞車才重要141F 04/07 01:25
推 sunnydragon7: 等92油價拉到40就會有一群人崩潰不開車搭捷運了142F 04/07 01:27
推 bruce2248: 柯黑崩潰 台北市要進步就要改善交通和美化市容143F 04/07 01:33
噓 ukfuture: 三環三線先通車內湖就不塞了好嗎144F 04/07 01:34
噓 industrialld: zzz145F 04/07 01:36
推 evilhorn: 這些都很治標 治本應該是不要重心都放在台北146F 04/07 01:38
推 billybbb: 會塞車就是垃圾KMT長期執政的後果 柯文哲就是來除弊興利147F 04/07 01:38
推 ssd123698745: 環狀線第一階段預估完工日都107年12月啦148F 04/07 01:41
→ ssd123698745: 柯柯和朱朱任期都要結束啦..而且第一段還沒有這裡
→ ssd123698745: 他的公車路網改造初衷就是這個不是嗎? 把太多重複路
→ ssd123698745: 線的公車減少，檢視有沒有被遺漏的路線，這條很明顯
→ ssd123698745: 就是阿，根本不用再去多弄個輕軌麻煩什麼
→ ssd123698745: 重心不要放在台北，不是台北市長決定der...要找小英
推 atsyuan4700: 都沒考慮到未來根本供不應求 要就擴大高運量捷運路154F 04/07 01:45
推 ssd123698745: 已經有條環狀線啦，只是等到這蓋好不知道要幾年155F 04/07 01:46
噓 autoupdate: 超好笑的柯黑 蓋也酸 不蓋也酸 腦袋是裝什麼156F 04/07 01:50
推 atsyuan4700: 怎麼不做高架單軌 成本不高運量也大多了157F 04/07 01:50
→ s6525480: 人才到哪都人才啦 放他去花蓮台東 什縻屁都做不出來158F 04/07 01:59
→ s6525480: 反觀台北 丟個西瓜都風生水起 跟錢關係比較大啦
推 pascal1001: 說輕軌比機車慢的只有坐過高雄的吧XDDD 好可憐，台灣160F 04/07 02:02
→ pascal1001: 看世界
→ s6525480: 不相信哦 他敢去花蓮台東蹲點嗎？笑他不敢願啦162F 04/07 02:02
→ jimshow2001: 會經過松山車站的連通道吧163F 04/07 02:05
推 ubcs: 推164F 04/07 02:06
推 winston81120: 911睡了?165F 04/07 02:09
推 soumi520: 臺北不要蓋在路上比較好吧166F 04/07 02:18
推 lovedog0731: 支持！以柯p的效率，施工期不會太長，這路線真的很好167F 04/07 02:29
推 ddabc1234: 要蓋重大建設一定要慎選施工的廠商 也要緊盯管員168F 04/07 02:32
推 techniclaire: 幹瑞光路下班時間行人超危險好嗎幹169F 04/07 02:40
推 superflyy: 推國土重劃170F 04/07 02:40
推 sophia810130: 想到台中的偽輕軌BRT171F 04/07 02:40
推 superflyy: 阿扁任內許多工程款都是kmt的一半就完成了   怪不得舔172F 04/07 02:43
→ superflyy: 共黨非弄死他不可    天佑柯p 天佑台灣人
推 ts00690106: 推174F 04/07 02:46
→ Vipasyin: 推175F 04/07 02:51
推 hirofumisyo: 不考慮BRT嗎？ 很潮耶176F 04/07 03:08
噓 tetsu2008: 三環三線呢？177F 04/07 03:24
推 josLynYa: 不蓋高架而選擇佔用車道的輕軌只會更塞！以為擴建自行車178F 04/07 03:43
→ josLynYa: 道和建立輕軌開車族就會變少嗎？
推 jimihsu: 只是為交通問題的話,做BRT吧180F 04/07 04:04
推 jyekid: 高雄輕軌目的是主要是為了觀光啦181F 04/07 04:07
推 Waitaha: 支持182F 04/07 04:12
推 justalittle: 這條線其實已經有條公車路線綠16，但要抱怨的是運量183F 04/07 04:59
→ justalittle: 超低，7點後和假日停駛，昨天下班尖峰時間坐居然超
→ justalittle: 空有位子，平日非尖峰時間是小貓2-3隻而已。
推 AudiA6: 應該要高架捷運，平面輕軌太佔空間186F 04/07 07:21
推 louis791021: 一堆kmter柯黑 人家說觀望而已就嚇到露出馬腳XD187F 04/07 08:01
噓 flybirdy: 必死無疑188F 04/07 08:13
→ e86117934: 捷運就夠了吧？189F 04/07 08:15
推 chichung: 士林串內湖才是真的要做的190F 04/07 08:49
→ taesuke: 可以用高架單軌+1，只是台北似乎不喜歡高架191F 04/07 08:57
推 williamsc: 柯p蠻常拋出一個政策方向 不可行又講可以討論打太極192F 04/07 09:11
→ williamsc: 雖然不是壞事 但也蠻常打一開始死命護航人的臉
推 ECZEMA: 推一個 這條路線不錯194F 04/07 09:34
→ ECZEMA: http://www.daytaipei.com/main/image/mrt-map.jpg
[圖]
 
推 jjblood: 拉捷運吧…196F 04/07 09:42
推 yksix: 要不要考慮蓋個單軌懸吊電車197F 04/07 09:44
→ doranako: 公車不就有了嗎，目前問題是橋上很塞，第二個問題外縣198F 04/07 09:50
→ doranako: 市來的開車要停哪裡接駁？
→ doranako: 好處是這條輕軌建起來捷運通勤時間會變少一半
推 brian751204: 的確有公車在走阿，差不多1個半小時，你要搭嗎?201F 04/07 09:51
推 iwinlottery: 為什麼不把右下角連起來202F 04/07 09:59
推 farmoos: 是山203F 04/07 10:17
推 ji394snoopy: 搭捷運真的繞一大圈不如做公車…204F 04/07 11:56
推 louis791021: 人家千葉單軌懸吊列車1988年就開業了 台北市落後人家205F 04/07 12:30
→ louis791021: 快30年 就是因為有一群不懂裝懂的刁民跟KMT
噓 malindorothy: 他自己都知道現在捷運路線很有問題了還在打機車207F 04/07 12:34
→ malindorothy: 東區內湖這一段 還有三重連接台北這一段 跟文山中永
→ malindorothy: 和這一段 三段的大眾運輸網路沒建構完成之前打機車
→ malindorothy: 根本白癡
→ malindorothy: 台北機車族會這麼多就是因為大眾運輸路網根本沒辦法
→ malindorothy: 應付所有需求 如果他花幾年把路網完善 再來開始消滅
→ malindorothy: 機車 那得到的支持率會差很多
推 chihchuan: 希望穿過永春/後山埤到松山進內湖214F 04/07 13:30
→ chihchuan: 誰叫現在東區沒有一條南北向，超詭異
推 pinmei: 之前有遇過觀光客要從饒河街(松山)到市政府 他竟然要搭捷216F 04/07 14:28
→ pinmei: 搭個公車超快就到了 搭捷運要繞一大圈阿
→ m4tl6: 台北真的不適合…土地太小人太多如果搭高架那哪是輕軌啊218F 04/07 15:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1653　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-04-07 09:22:30 (台灣) 
→
qweewq990
　 04-07 09:22 TW 
MATTANDLOLI: 別鬧了，輕軌的速度還不如騎機車
以前台北要蓋捷運的時候，好像也很多人這麼說~~~現在還不是搭超爽
倒是淡水的輕軌呢???朱立倫?
2樓 時間: 2016-04-07 11:08:53 (台灣) 
→
fusheng924
　 04-07 11:08 TW 
靠，給我拆大巨蛋其餘免談，嘴炮王柯屁
3樓 時間: 2016-04-07 11:09:53 (台灣) 
→
cashier
　 04-07 11:09 TW 
贊成就是柯粉~~~反對就是柯黑~~~原始部落???
4樓 時間: 2016-04-07 13:17:18 (日本) 
→
chris83120
　 04-07 13:17 JP 
基本上台北的交通已經很亂了，實在容不下輕軌搶道。高雄跟台中的輕軌路段本來就是三線道甚至是四線道，個人並不覺得可行。
5樓 時間: 2016-04-07 16:17:23 (台灣) 
→
JCB88
　 04-07 16:17 TW 
南北線趕快蓋～這會比輕軌強！台北真的不太適合輕軌～路幅太窄了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇