※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-05 22:56:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 驚悚！切換車道擦撞 機車起火騎士身亡
時間 Thu May 5 16:38:33 2016
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
驚悚！切換車道擦撞 機車起火騎士身亡
3.完整新聞內文:
轎車變換車道，擦撞機車釀死亡車禍！4日晚間8點多，一名林姓騎士準備從新莊回家，在
台北市和平東路一段與轎車擦撞，機車打滑再追撞前方轎車，最後整輛機車起火燃燒，而
騎士則摔飛到分隔島，顱內出血傷重死亡。
台北市和平東路一段與轎車擦撞，機車打滑再追撞前方轎車，最後整輛機車起火燃燒，而
騎士則摔飛到分隔島，顱內出血傷重死亡。
下班時間，車輛等停紅燈，忽然這輛紅色轎車往左邊一切，後方騎士閃避不及，一瞬間擦
撞倒地，機車整輛陷入火海，熊熊火光把街道染的一片紅，機車在地上不停燃燒，還有濃
煙向上竄。車禍發生在台北市和平東路一段，4日晚上8點多，這台紅色轎車行駛在外側車
道，車內的高姓駕駛要往內切，結果和林姓騎士擦撞，機車打滑一路往前滑了15公尺，撞
上前方白色轎車，彭性女駕駛受到驚嚇，因為機車車頭就卡在自己車底起火，眼看火勢快
要延燒到自己的愛車，她奔跑過馬路請路人幫忙滅火。
撞倒地，機車整輛陷入火海，熊熊火光把街道染的一片紅，機車在地上不停燃燒，還有濃
煙向上竄。車禍發生在台北市和平東路一段，4日晚上8點多，這台紅色轎車行駛在外側車
道，車內的高姓駕駛要往內切，結果和林姓騎士擦撞，機車打滑一路往前滑了15公尺，撞
上前方白色轎車，彭性女駕駛受到驚嚇，因為機車車頭就卡在自己車底起火，眼看火勢快
要延燒到自己的愛車，她奔跑過馬路請路人幫忙滅火。
和平東路派出所副所長潘宗威：「是路旁的店家熱心，看到起火就馬上拿滅火器過來，趕
快把火勢撲滅，那白色自小客車的後方保險桿有一點點燒毀。」
車禍現場機車燒到焦黑看不出原貌，機車坐墊也分離，飛到離車體2、3公尺遠。被追撞的
彭姓女車主在現場焦急打電話，不過擦撞摔車林姓騎士是一名廚師，原本要從新莊準備回
家，摔出去後撞分隔島，頭部顱內出血，急救2個小時傷重不治。由於案發前紅色轎車這
麼一切，引發一連串車禍，車上的高姓駕駛涉嫌過失致死遭法辦，尖峰時間火燒車也讓目
擊民眾嚇了一跳。
彭姓女車主在現場焦急打電話，不過擦撞摔車林姓騎士是一名廚師，原本要從新莊準備回
家，摔出去後撞分隔島，頭部顱內出血，急救2個小時傷重不治。由於案發前紅色轎車這
麼一切，引發一連串車禍，車上的高姓駕駛涉嫌過失致死遭法辦，尖峰時間火燒車也讓目
擊民眾嚇了一跳。
https://www.youtube.com/watch?v=rwG28sZlr34
【TVBS】驚悚！切換車道擦撞 機車起火騎士身亡 - YouTube
轎車變換車道，擦撞機車釀死亡車禍！4日晚間8點多，一名林姓騎士準備從新莊回家，在台北市和平東路一段，與轎車擦撞機車打滑再追撞前方轎車，最後整輛機車起火燃燒，而騎士則摔飛到分隔島，顱內出血傷重死亡。 訂閱TVBS新聞頻道，最新資訊...
轎車變換車道，擦撞機車釀死亡車禍！4日晚間8點多，一名林姓騎士準備從新莊回家，在台北市和平東路一段，與轎車擦撞機車打滑再追撞前方轎車，最後整輛機車起火燃燒，而騎士則摔飛到分隔島，顱內出血傷重死亡。 訂閱TVBS新聞頻道，最新資訊...
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/news-652480/
驚悚！切換車道擦撞 機車起火騎士身亡 | 台灣社會 | TVBS新聞 | TVBS官網
![[圖]]()
轎車變換車道，擦撞機車釀死亡車禍！4日晚間8點多，一名林姓騎士準備從新莊回家，在台北市和平東路一段，與轎車擦撞機車打滑再追撞前方轎車，最後整輛機車起火燃燒，而騎士則摔飛到分隔島，顱內出血傷重死亡。 ...
![[圖]](http://www.tvbs.com.tw/export/sites/tvbs/news/local/images/2016/05/05/CH55_Clean_10M_20160505_12-00-00.mp4_20160505_124539.088.jpg)
5.備註:
換車道不看後照鏡不打燈
一定有人要護航"啊 機車不走內車道就沒事了阿" Zzzzzzz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.170.50
※ 文章代碼(AID): #1NAmQDK3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462437517.A.503.html
※ 編輯: A320 (140.112.170.50), 05/05/2016 16:38:52
--
推 : 這死法也太慘1F 05/05 16:39
→ : 一定是油箱在前面的機車2F 05/05 16:39
→ : 女駕駛超倒楣~~~~3F 05/05 16:39
推 : 染~燒~4F 05/05 16:39
→ : 這樣切 還真有膽5F 05/05 16:39
→ : 應該設立機車跟汽車專用區 謝謝6F 05/05 16:40
→ : 車子直接變成事故車...7F 05/05 16:40
→ : 以為火早以熄滅聊~8F 05/05 16:40
→ : 誰還趕說二輪愛亂鑽9F 05/05 16:40
推 : 禁止汽車阿 一堆人反重機 怎不跳出來評一下這種汽車10F 05/05 16:41
推 : 昨天的腳踏車高速下坡吃到對面 也一起檢討喔11F 05/05 16:42
推 : 我有打方向燈啊～～～～～～～～12F 05/05 16:42
→ : 機車真倒楣13F 05/05 16:42
→ : 問題:1.紅色轎車車主有先開方向燈嗎?14F 05/05 16:43
咦 對欸, 看影片好像沒有連燈都沒有打推 : 慘15F 05/05 16:43
推 : 好啊,退一萬步說啊,汽車錯啊。死的是機車啊。16F 05/05 16:43
推 : 一堆駕駛人技術差又沒品 素質超爛17F 05/05 16:43
→ : 反正都是人的問題 都怪到車種 腦子差到跟三寶一樣18F 05/05 16:43
→ : 腳踏車那是自己白目要衝這麼快吧19F 05/05 16:44
→ : 想轉就轉~@@20F 05/05 16:44
推 : 只能說台灣人普遍沒有防禦性駕駛的觀念21F 05/05 16:44
噓 : 幹！低能三寶 切車道都不看的22F 05/05 16:44
推 : 燈都沒打啊 切的很突然23F 05/05 16:44
噓 : 切這樣的喔24F 05/05 16:45
※ 編輯: A320 (140.112.170.50), 05/05/2016 16:45:56→ : 機車看起來是帶全罩安全帽.難道安全帽脫落?不然這樣怎會25F 05/05 16:45
→ : 這嚴重
→ : 這嚴重
→ : 問題2.紅色轎車這種切法像不像在鑽車道?27F 05/05 16:46
推 : 汽車沒打方向燈 但是機車速度蠻快的 而且騎在內線28F 05/05 16:46
推 : 機車騎士似乎也是說轉就轉 只是倒楣遇到跟他同類的汽車29F 05/05 16:46
→ : 很多駕駛普遍認為內線不太會有機車...所以就發生意外了30F 05/05 16:47
→ mayjan …
噓 : 不會在家吃三寶飯喔 出來害人32F 05/05 16:47
→ : 說真的騎機車還是真的要保守一點 畢竟人包鐵不是開玩笑的33F 05/05 16:47
推 : 連方向燈都沒打 想切就切咧 幹你媽的四輪垃圾34F 05/05 16:47
噓 : 幹你娘 垃圾駕駛 全家去死一死比較乾淨35F 05/05 16:47
噓 : 臺北市的機車都騎很快,一付我有理我最大的樣子,好啊,36F 05/05 16:48
→ : 你最大啊,結果咧
→ : 你最大啊,結果咧
噓 : 要賠死了，說不定沒第三責任險。38F 05/05 16:48
→ : 7天39F 05/05 16:48
推 : 來了 開始檢討兩輪 四輪的都不會錯40F 05/05 16:48
→ mayjan …
→ : 最快要7天42F 05/05 16:48
→ : 這你要怎麼看 如果看到切出來都來不及反應 要怎麼防衛?43F 05/05 16:49
推 : 北市騎車真危險44F 05/05 16:49
噓 : 汽車哪裡緩慢左切45F 05/05 16:49
噓 : 就說早該把機車趕出鬼島了...路上肉包鐵 超危險der46F 05/05 16:49
推 : 還有人在檢討機車騎太快是怎樣47F 05/05 16:49
噓 : 白癡 開始檢討二輪 怎不去吃屎48F 05/05 16:49
推 : 打方向燈就可以馬上急切內線喔?撞到人負責也只是剛好49F 05/05 16:49
推 : 白色轎車好衰 女車主以後開車會有陰影吧50F 05/05 16:49
→ : 這完全是汽車的錯還在那邊趕機車51F 05/05 16:50
噓 : 幹！內線開車遇到這種垃圾駕駛也超危險52F 05/05 16:50
→ : 機車直行煞不住53F 05/05 16:50
→ : 誰叫你要騎內道 一定技術很好54F 05/05 16:50
→ : 高速肉包鐵55F 05/05 16:50
→ : 為什麼只要一說機車別騎太快就會有人暴怒說怎檢討機車..56F 05/05 16:50
→ mayjan …
→ : 叫你別騎太快是要你保命.命重要還是理重要.爭理爭贏了58F 05/05 16:51
→ : 騎內車道跟車禍無關好嗎59F 05/05 16:51
→ : 命沒了~你很厲害嗎??60F 05/05 16:51
噓 : 靠 切換車道看都不看 害死人61F 05/05 16:51
→ : 機車出現在三線道以上的內線道，本身就不是件對的事情62F 05/05 16:51
→ mayjan …
→ : 紅車亂切他錯又怎樣~他賠錢頂多坐牢.機車就是一條命64F 05/05 16:52
→ : 和平東路一段內側沒禁行機車嗎?65F 05/05 16:52
→ : 這就跟叫你汽車不要開高速公路一樣啊 ，理盲至極66F 05/05 16:52
→ : 教你怎保命你在那邊暴怒喊不能檢討機車67F 05/05 16:52
→ : 誰說騎內車道的 技術就很差 不準拿駕照 不是愛左轉嗎68F 05/05 16:52
→ : 所以該呼籲的是汽車駕駛要更注意不要害人69F 05/05 16:53
推 : 機車原本騎中間那條好嗎 紅色急切進來才撞到內側70F 05/05 16:53
→ : 今天該檢討的就是汽車應該要怎樣避免別人受還吧 ！71F 05/05 16:53
→ : 違規駕駛不管走到哪都會有.你運氣不好就會碰到.至於碰到72F 05/05 16:54
→ : 機車騎再慢還是會有這種亂來的汽車73F 05/05 16:54
→ : 如果是機車停紅燈被撞，你叫機車怎麼保命？74F 05/05 16:54
推 : 死川寶75F 05/05 16:54
→ : 肇事元兇不追究不檢討嗎 ？76F 05/05 16:54
→ : 之後如何讓你的損傷降到最低.當然是以你自身能做到出發77F 05/05 16:54
推 : 20戰警78F 05/05 16:54
→ : 機車原本是騎內側第二車道 不是內車道+179F 05/05 16:54
→ : 違規駕駛到處都有 ，所以違規沒錯 ？80F 05/05 16:55
噓 : 三寶殺人又一例81F 05/05 16:55
→ : 誰不追究檢討了.跳針啥呀.追究檢討完汽車就是罰款最多82F 05/05 16:55
噓 : 台灣最U質的四輪用路人 照後鏡方向燈都是虛設83F 05/05 16:55
→ : 作幾個月勞.誰說違規沒錯了84F 05/05 16:55
→ : 說他騎內車道的 應該再去重看影片85F 05/05 16:55
推 : 白癡一堆 哪天被砂石車撞死 我叫你開慢一點86F 05/05 16:55
→ : 搞不清楚狀況 ，真正重要的是呼籲大眾減少違規行為好嗎87F 05/05 16:56
→ : 還是重機最乖了 四輪駕駛有沒有考過駕照阿??88F 05/05 16:56
→ : 我是在救你的命 開慢一點 被白癡砂石車撞死別哭89F 05/05 16:56
→ : 所謂的防衛不是叫你檢討你不知道的用路人.今天就算對方90F 05/05 16:56
推 : 那個女駕駛怎麼這麼寶91F 05/05 16:56
→ : 違規行為只要存在一天 ，你就算站路邊也會被撞92F 05/05 16:57
→ : 沒有故意要違規意外都有可能讓他緊急左切~保護好自己93F 05/05 16:57
→ : 防衛駕駛我當然懂 ，但這根本不是這件事情應該被強調的94F 05/05 16:57
→ : 那你站在路邊可以別站的太外面降低被撞死的機會,轉綠燈95F 05/05 16:57
→ : 違規行為只要存在一天 ，你就算站路邊也會被撞+196F 05/05 16:57
→ : 重點97F 05/05 16:57
推 : 違規防個屌 哪天等紅燈被撞 我笑你沒防衛駕駛98F 05/05 16:58
→ : 別搶第一個往前衝.違規行為不存在你在路邊照樣可能被撞99F 05/05 16:58
→ : 今天這件事情你說騎士沒有防衛駕駛觀念嗎 ？100F 05/05 16:58
→ : 早就有好幾個案例 是因為機車乖乖停等紅燈還被汽車撞的101F 05/05 16:59
→ : 但在這個案例上，其實機車的行為跟那台紅車其實一樣102F 05/05 16:59
推 : 真要說 ，阿汽車禁止行使不是可以減少更多被撞機會 ？103F 05/05 17:00
→ : 爆料公社有人目睹是機車一路亂鑽狂飆喔！！104F 05/05 17:00
→ : 搞不好就是飆車又亂鑽，車子根本來不及注意到
→ : 搞不好就是飆車又亂鑽，車子根本來不及注意到
→ : 機車有先留距離往內側切 紅色轎車是被擋到才往左內側切106F 05/05 17:01
→ hachime …
→ : 如果是機車違規在先那當然沒話說108F 05/05 17:01
→ : 汽車沒打方向燈 但是機車速度蠻快的 而且騎在內線+1109F 05/05 17:01
→ : 若隔壁車龍比較長，就要預期會有突然切出的110F 05/05 17:02
→ : 一個最基本的觀念.前方有汽車轉出你的反應該是處置111F 05/05 17:02
→ : 機車有先留距離往內側切 紅色轎車是被擋到才往內側切112F 05/05 17:02
→ : 1.保持原速(加速)左彎 2.減速左彎 以影片看來完全113F 05/05 17:03
→ : 問題是機車在這種三線道的地方，往左切是合理的嗎?114F 05/05 17:03
→ : 沒有減速的跡象.再加上帶著全罩還撞到顱內出血115F 05/05 17:03
推 : 你看看 機車就是容易得A1,該整頓整頓了116F 05/05 17:04
→ : 減速絕對比左彎重要偏偏一堆人就是選加速左彎117F 05/05 17:05
噓 : 汽車就是愛鑽 應該禁止上國道118F 05/05 17:05
推 : 要切也不打方向燈QQ119F 05/05 17:06
→ : 簡單說，紅車突然左切這是錯的，但合理的受害者應該是120F 05/05 17:06
推 : 事後諸葛都很容易 ，那個瞬間根本毫無反應時間好嗎121F 05/05 17:06
→ : 原先內線後方的車輛，但那台機車不是，所以不應該給汽車122F 05/05 17:06
→ : 百分百的肇事責任
→ : 百分百的肇事責任
推 : 騎機車要有防禦觀念!! 請多跟家人宣導124F 05/05 17:07
噓 : 好恐怖喔 應該禁行重機 難怪觀感這麼差125F 05/05 17:07
→ : 不檢討機車 但這樣騎跟玩命一樣啦126F 05/05 17:07
推 : 這樣撞到就死了@@~ 好可怕127F 05/05 17:07
推 : 機車最少60%這樣算是機車超車失敗128F 05/05 17:07
噓 : 銀色小鴨還不趕快下來救是三小129F 05/05 17:08
推 : 那台車根本不是預先要轉的 ，而是騎士已確認汽車停妥未130F 05/05 17:08
→ : 事後諸葛當然容易.講這多只是不希望有下一次事後諸葛的131F 05/05 17:08
→ : 有轉彎跡象才左切 ，結果機車在通過前不到一秒汽車左切132F 05/05 17:08
→ : ，你說這是機車的問題 ？
→ : ，你說這是機車的問題 ？
→ : 機會~134F 05/05 17:09
→ : 機車應該是戴全罩的吧? 怎麼還顱內出血死了...135F 05/05 17:09
→ : 死三寶 幹136F 05/05 17:09
→ : 你為何要一直執著在是誰的問題.這明明是誰能保命的問題137F 05/05 17:09
→ : 騎士已早一步內切 ，他就是內線車輛138F 05/05 17:10
推 : 某些人只要出事就是怪受害者沒防禦駕駛zzz139F 05/05 17:10
→ : 最能保命就是大家都遵守規則140F 05/05 17:10
→ : 不防衛駕駛其實也沒差啦 反正死光了後問題就解決了141F 05/05 17:10
→ : 要不就是大家都不要上路142F 05/05 17:11
→ : 明知道這是永遠達不到的目標還要硬扯沒人違規143F 05/05 17:11
→ : 騎士哪裡早一點左切?他左切的時機跟紅車是同時144F 05/05 17:11
→ : 就算沒人違規光是機件故障造成的車禍也沒少過145F 05/05 17:11
→ : 沒人違規就能保命XDDD笑歪了
→ : 沒人違規就能保命XDDD笑歪了
→ : 今天騎士可能也是防禦駕駛過後的結果 ，再說我平常就是147F 05/05 17:12
推 : 別傻了，還比什麼誰先切內線，乾脆說我轉彎到148F 05/05 17:12
→ : 嚴格遵守防禦駕駛的人 ，還是會遇到像那台車一樣的智障149F 05/05 17:12
→ : 機車騎蠻快的 打方向燈大概也會撞 不過安全帽好像沒用?150F 05/05 17:13
→ : 機件故障那是另外一個問題 ，不在討論範圍151F 05/05 17:13
→ : 對向車道大迴轉被撞上說我搶先進車道有路權好了152F 05/05 17:13
→ : 你也要完成轉彎動作才行 ，而且要在影響車流之前153F 05/05 17:14
推 : 完成了喔 可是被後車撞無超速絕對無肇責154F 05/05 17:15
推 : 機車那速度有點快155F 05/05 17:15
→ : 防衛駕駛不是應該減速？ 怎麼是超過去呢？156F 05/05 17:16
推 : 安全帽是防磨 不是防撞 更沒有防蠢157F 05/05 17:16
推 : 那就是影響後方車流未禮讓158F 05/05 17:16
推 : 機車自己也太快，前面紅燈耶159F 05/05 17:17
推 : 在旁邊車道空出來的時候 你就該小心白目亂切了160F 05/05 17:17
→ : 明顯車流量大 這樣騎不是玩命嗎？161F 05/05 17:17
→ : 嚴格遵守防衛駕駛結果加速超過去?誰教你的呀162F 05/05 17:17
→ : 被嚇幾次就學會了. 可惜,事主沒機會了163F 05/05 17:17
→ : 嚴格遵守防衛駕駛的人碰到這種白目你不會被撞死164F 05/05 17:18
→ : 說真的我看到的廚師都飇很快, 這是職業病嗎165F 05/05 17:19
→ : 是騎多快啊166F 05/05 17:19
推 : 我又沒有加速超過去 ，影片也沒看到他加速超過去啊167F 05/05 17:19
→ : 防衛駕駛不是應該遇到任何路況優先減速停止？168F 05/05 17:19
→ : 而且他也不是危險超車 ，就只是切進內線車道而已169F 05/05 17:20
→ : 這是前方車輛全停的狀態 ，不是什麼特殊狀況
→ : 這是前方車輛全停的狀態 ，不是什麼特殊狀況
→ : 全部停止才該更注意吧171F 05/05 17:21
→ : 優先減速停止再變換車道就會是那台汽車的狀況172F 05/05 17:21
推 : 雙方都在變換車道麻173F 05/05 17:21
→ : 雖然很可憐 但對這種騎法一點都不同情174F 05/05 17:22
→ : 那難道機車就不需要減速停止再變換車道嗎?175F 05/05 17:22
推 : 前面的車輛都靜止了 還切這麼快 自找的176F 05/05 17:23
噓 : 紅色汽車開太快來不及煞車所以急切左邊，機車騎士來不急177F 05/05 17:23
→ : 閃突然左切的車 所以撞上噴出去
→ : 閃突然左切的車 所以撞上噴出去
推 : 行進間的車輛哪一台是減速停止再變換車道的 ？179F 05/05 17:23
→ : 明明就是說遇到狀況（突切）減速停止180F 05/05 17:25
推 : 前面車流都明顯降到低速了 不減速想高速鑽車縫?181F 05/05 17:25
推 : 那附近不是才撞死過一名老婦嗎182F 05/05 17:25
噓 : 機車死好，汽車也一起弊了183F 05/05 17:28
推 : 這兩台幾乎同時變換車道184F 05/05 17:29
噓 : 兩輪的騎汽車道幹麻 防衛駕駛會不會185F 05/05 17:30
推 : 和平東路一段只有最內線是禁行機車，而且幾乎都是186F 05/05 17:31
→ : 左轉車道，這很明顯是紅車的錯！
→ : 左轉車道，這很明顯是紅車的錯！
推 : 要切也切外車道，進去沒被撞是幸運188F 05/05 17:31
推 : 這次的突切幾乎沒有反應時間 ，要是有得反應他就反應了189F 05/05 17:32
推 : 紅車只剩下爭執減少過失比例，趕快找律師囉190F 05/05 17:32
→ : 在平面道路 ，兩輪四輪路權都是汽車191F 05/05 17:33
→ : 所以就是沒防衛駕駛阿192F 05/05 17:34
推 : 機車一開始也未保持安全距離阿 貼近了才切到內側193F 05/05 17:34
推 : 各50大板拉 兩個都這樣切 運氣不好兩個碰上了194F 05/05 17:35
推 : 不管前車做什麼後車都要禮讓，機車超車就是超車失敗而195F 05/05 17:35
推 : 只要有死人，絕對是汽車錯196F 05/05 17:35
→ hachime …
推 : 來不及打方向燈吧前方停下剎不住往左打198F 05/05 17:35
推 : (撫掌而笑ing)199F 05/05 17:36
推 : 幹妳媽的又三寶200F 05/05 17:36
推 : 切車道影響的是後方車輛 ，機車沒有影響到後方車輛201F 05/05 17:36
→ : 事實就是機車左切也沒打方向燈.他原本跟在紅車後面202F 05/05 17:36
推 : 兩個都有錯啦，機車那個速度跟位置都危險，這個速度應該203F 05/05 17:37
→ : 就是要鑽內線，跟汽車有沒有切無關，只是汽車責任肯定還
→ : 是比較大，切線沒打燈根本殺人
→ : 就是要鑽內線，跟汽車有沒有切無關，只是汽車責任肯定還
→ : 是比較大，切線沒打燈根本殺人
→ : 不管他有沒有打燈都跟前車無關206F 05/05 17:37
→ : 切車道影響的是後車XDDD那機車前面的方向燈怎還沒拔掉207F 05/05 17:37
→ : 看影片機車也是突然內切車道吧 根本半斤八兩208F 05/05 17:37
→ : 你該不會以為只有你的對向車輛才看你的方向燈吧...209F 05/05 17:38
推 : 兩個都一樣啊就剛好遇到210F 05/05 17:38
→ : 騎機車本來就要防衛駕駛，這樣騎出事了是賠自己的命211F 05/05 17:38
→ hachime …
→ : 說穿了就是都想搶快 這就是台灣人的駕駛素養213F 05/05 17:38
推 : 看法官認定阿 除非認定機車先完成變換車道 就是直行車214F 05/05 17:38
→ : 事實就是你的前車如果要轉彎也會看後車是否有打方向燈215F 05/05 17:38
→ : 如果認定兩者都未完成變換車道 屬前後車關係 後方車責任216F 05/05 17:39
→ : 可以麻煩監理站的人來一下先把某些人送回去重考好嗎217F 05/05 17:39
推 : 前方燈是打給對向車道看的好嗎218F 05/05 17:39
→ : 你才要重考駕照
→ : 你才要重考駕照
→ : 機車要貼這麼近高速從汽車的後方刷到側邊 風險本來就大220F 05/05 17:40
→ : 基本上在紅車那個位置要切線，看後照鏡有機車那個速度過221F 05/05 17:40
→ : 來就不會切了，肯定是連後照鏡都沒看
→ : 來就不會切了，肯定是連後照鏡都沒看
→ : 那就要看最後怎麼認定223F 05/05 17:40
推 : 你沒標亮駕駛224F 05/05 17:41
→ : 你打方向燈要切車道居然可以不用管後車是否也要加速外切225F 05/05 17:41
→ : 我騎車開車都有，個人判斷是汽車七成責任啦...226F 05/05 17:42
→ : 要切車道不是只有看另外一個車道有沒有車好嗎...227F 05/05 17:42
推 : 汽車沒打方向燈變換車道當然錯，不過機車既然想騎內側228F 05/05 17:42
→ : 那個位置看車內後視鏡才看得到機車吧 左側的根本看沒有229F 05/05 17:42
→ : 車道技術還是得好一點。畢竟在鬼島，你必須當路上所有230F 05/05 17:42
→ : 人是三寶才行啊！
→ : 人是三寶才行啊！
推 : 講再多都沒有用，台X機車騎士喜歡找死不是這幾天的事了XD232F 05/05 17:42
推 : 然後呢 ？都沒看了有沒有打燈頂多一兩成責任的差別233F 05/05 17:43
→ : 一兩成的責任?你剛剛不是說自己防衛駕駛超棒的...234F 05/05 17:43
推 : 機車也騎太快 都塞車了還在鑽235F 05/05 17:43
推 : 你搞不清楚狀況 ，今天是連看都沒看 ，有沒有打燈根本沒236F 05/05 17:44
→ : 有影響
→ : 主要是前方未打燈造成的問題好嗎
→ : 有影響
→ : 主要是前方未打燈造成的問題好嗎
推 : 台灣重大車禍頻傳，為了後代子孫著想，我們難道不該像反239F 05/05 17:45
→ : 核一樣反車嗎？
→ : 核一樣反車嗎？
→ : 後車有無打燈對這件事的影響完全無關241F 05/05 17:46
→ : 路上看到藍車和紅車要閃遠一點242F 05/05 17:47
→ : 二輪也有問題啊243F 05/05 17:47
→ : 我知道紅車肇事比例算蠻高的 所以保費貴 藍車也是嗎???244F 05/05 17:48
→ : 你才沒搞清楚狀況咧.我從頭到尾在講保命.你把後車說的245F 05/05 17:50
→ : 多重視安全防衛駕駛觀念超好的.我只是在告訴你如果他
→ : 多重視安全防衛駕駛觀念超好的.我只是在告訴你如果他
→ : 不過我倒是驚覺原來轉彎還要注意正後方車子的動向 受教了247F 05/05 17:51
推 : 我也都在講保命好嗎248F 05/05 17:51
推 : 四輪這樣子亂切造成觀感不佳，應該禁止讓機車上路249F 05/05 17:51
→ : 真的有實踐防衛駕駛交給他的東西.就算車禍死亡機率也會250F 05/05 17:51
噓 : 兩輪酸宅板 不意外 兩輪都沒錯 好棒棒251F 05/05 17:51
→ : 我沒有說他做很好 ，我也看不出他有做不好252F 05/05 17:51
→ : 之前在高速公路上看過女三寶汽車照後鏡沒打開 還是內折253F 05/05 17:51
→ : 的狀態 嚇死了 趕快離她遠一點
→ : 的狀態 嚇死了 趕快離她遠一點
推 : 有看過研究，紅色車肇事率真的比較高255F 05/05 17:51
→ : 降低.我所被教授的防衛駕駛保命觀念第一條法則就是別把256F 05/05 17:51
推 : 重判1年257F 05/05 17:52
→ : 我不是他 ，我沒辦法說他有沒有做好258F 05/05 17:52
噓 : 汽車恍神 煞不住往左切259F 05/05 17:52
→ : 自己的命交到別人手裡,可是你卻不斷地喊著為什麼紅車260F 05/05 17:52
→ : 違規.為什麼你們都不守規則.我真的很想知道你這些防衛
→ : 違規.為什麼你們都不守規則.我真的很想知道你這些防衛
推 : 幹 機車是被逼到騎內車道啦 ㄧ堆四輪當二輪開的262F 05/05 17:52
→ : 我沒把自己的命放別人手裡阿263F 05/05 17:53
→ : 觀念到底是哪來的264F 05/05 17:53
→ : 防衛駕駛跟違規減少之間有任何衝突嗎 ？265F 05/05 17:53
推 : 機車也是看內線車比較少，想切內線搶快到前面吧266F 05/05 17:54
→ : 衝突??根本就是兩個概念完全無關的事情好嗎267F 05/05 17:54
→ : 對啊 ，那我說違規車不對應該減少有錯嗎 ？我有說不該268F 05/05 17:54
→ : 防禦駕駛嗎 ？
→ : 防禦駕駛嗎 ？
→ : 防衛駕駛著重的是透過自身的作為保護你自身降低傷害270F 05/05 17:55
推 : 乖乖搭捷運不好嗎271F 05/05 17:55
→ : 是啊防衛駕駛很重要大家都知道 ，但是這件事就是汽車違272F 05/05 17:56
→ : 規 ，所以我呼籲大家不要違規害人 ，哪裡有問題 ？
→ : 規 ，所以我呼籲大家不要違規害人 ，哪裡有問題 ？
→ : 你不斷地傳授錯誤的觀念掩蓋防衛駕駛的重要性,沒說不該?274F 05/05 17:56
→ : 你要不要回頭重看你怎批評那些說要防衛駕駛保命的推文
→ : 你要不要回頭重看你怎批評那些說要防衛駕駛保命的推文
→ : 路你家開的.看另一車道車少就馬上切276F 05/05 17:57
→ : 我完全沒有批評防衛駕駛277F 05/05 17:57
推 : 講得好像你會防禦駕駛好棒棒一樣勒，一副會了就不會出278F 05/05 17:57
→ : 連燈都不打279F 05/05 17:57
→ : 事一樣，他出事一定是因為他不會防禦駕駛啦280F 05/05 17:57
→ : 你要這麼想那我很遺憾 ，我自己就是推崇防禦駕駛的281F 05/05 17:58
→ : 你瞧馬上就有一個被你誤導的人.我從頭到尾沒說過不會出282F 05/05 17:58
→ : 事.我說的就僅僅是防衛駕駛能讓你就算出事也不會太嚴重
→ : 防衛駕駛的推崇者切換車道的時候都不注意後車是否也要切
→ : 事.我說的就僅僅是防衛駕駛能讓你就算出事也不會太嚴重
→ : 防衛駕駛的推崇者切換車道的時候都不注意後車是否也要切
→ : 但違規就是違規 ，害人就是害人 ，不用怪騎士為什麼沒285F 05/05 17:59
→ : 有防禦駕駛 ，該呼籲就是要呼籲 ，該砲就是要砲
→ : 有防禦駕駛 ，該呼籲就是要呼籲 ，該砲就是要砲
→ : 換車道???這算哪門子的推崇287F 05/05 17:59
→ : 本來兩件可以並行，就有人一定要說防禦駕駛最重要288F 05/05 17:59
→ : 保命本來就比指責對方違規重要....289F 05/05 17:59
→ : 還說呼籲不要違規會掩蓋防禦駕駛的重要性，誰在誤導誰290F 05/05 18:00
噓 : 幹你娘臭三寶291F 05/05 18:00
→ : 為什麼你會覺得指責對方違規比保命重要???292F 05/05 18:00
→ : 啊293F 05/05 18:00
→ : 我不懂你到底在爭什麼294F 05/05 18:00
→ : 我沒有指責對方 ，我是呼籲大家不要這樣違規 ，難道這
→ : 不重要 ？
→ : 我沒有指責對方 ，我是呼籲大家不要這樣違規 ，難道這
→ : 不重要 ？
→ : 就有人看不懂 並行 兩個字，自己喊很爽，防禦駕駛當然297F 05/05 18:01
→ : 重要，但過度強調好像在說會了就不會出事一樣
→ : 重要，但過度強調好像在說會了就不會出事一樣
→ : 我可完全沒有掩蓋防禦駕駛重要性 ，我掩蓋這幹嘛 ？299F 05/05 18:01
→ : 推 jasonpig: 還有人在檢討機車騎太快是怎樣<<<<<<<<<<<300F 05/05 18:02
→ : w大說的沒錯301F 05/05 18:02
→ : 這是你第一個推文所說.這就是你說的防衛駕駛重要??302F 05/05 18:02
推 : 就一種你最聰明 前方都停止只有你想到要內切的騎法303F 05/05 18:02
→ : 並行??並行的道理不就是你可以強調大家別違規.我可以304F 05/05 18:03
→ : 沒測速器連警察都沒資格說你快好嗎305F 05/05 18:03
推 : 這已經不是對錯問題 就算汽車錯 罰他關他 人也回不來了306F 05/05 18:03
→ : 機車自己就是要小心 不能因為你對就預設不會有三寶
→ : 機車自己就是要小心 不能因為你對就預設不會有三寶
→ : 強調防衛駕駛嗎?怎現在變成我尊重你紅車違規結果你卻喊308F 05/05 18:03
→ : 防禦駕駛可降低肇事率，不要違規也可以，就有人要側重309F 05/05 18:03
→ : 自己想看的那邊，拼命嘲諷另一邊
→ : 自己想看的那邊，拼命嘲諷另一邊
→ : 這跟防禦駕駛完全無關 ，只是叫大家不要鍵盤測速311F 05/05 18:04
→ : 我不能強調防衛駕駛的重要?你的並行是這樣??312F 05/05 18:04
→ : wolf率先開嘲諷的就是jasonpig
→ : wolf率先開嘲諷的就是jasonpig
→ : 我有說防禦駕駛不重要你貼出來我道歉314F 05/05 18:05
→ : 機車明明也是沒打燈內切315F 05/05 18:05
→ : 大家在討論肇事原因怎保命的時候,他就跳出來說你們怎可316F 05/05 18:05
→ : 你要是覺得我嘲諷 ，那我很遺憾317F 05/05 18:05
→ : 以檢討機車騎士~318F 05/05 18:05
→ : Ja大的防衛駕駛好像跟別人不太一樣319F 05/05 18:06
推 : 本件有監視器故機車速度係可推測，坐等判決320F 05/05 18:07
推 : 汽車這樣違規就是主因 ，討論如何不要違規難道有錯 ？321F 05/05 18:07
推 : 汽車犯錯 卻要機車承擔 遇到算你衰 賠上一條命 R.I.P.322F 05/05 18:07
推 : 你討論如何不要違規的手段是要別人不能討論機車的錯??323F 05/05 18:07
→ : 討論他人如何不違規與自己如何才能盡行車注意義務及避324F 05/05 18:08
推 : 下次騎慢點325F 05/05 18:08
→ : 免車禍發生孰易?326F 05/05 18:08
推 : 紅色轎車一個鬼之切入 隨心所欲想切就切327F 05/05 18:08
→ : 檢討有沒有打燈不就是檢討騎士責任了 ，這是呼籲防衛駕328F 05/05 18:08
→ : 一堆覺得機車沒錯的才可怕329F 05/05 18:08
→ : 駛？330F 05/05 18:08
→ : 所以您認為本件機車駕駛有過失嗎？331F 05/05 18:09
推 : 上工囉 一定是二輪的錯332F 05/05 18:09
→ : 所以不能討論騎士的責任????333F 05/05 18:09
→ : 我是看你討論起責任歸屬我才繼續回的好嗎334F 05/05 18:09
→ : 難怪我都乖乖被公車擋 一堆機車內切超聰明335F 05/05 18:09
→ : 我啥時討論起責任歸屬了??336F 05/05 18:10
→ : 可以阿 ，那就不是你所說的呼籲大家防禦駕駛問題了不是337F 05/05 18:10
→ : 嗎 ，那就是有無守規則的對錯問題了
→ : 嗎 ，那就是有無守規則的對錯問題了
→ : 在你跳出來要大家別討論機車騎士的錯前我有說啥??339F 05/05 18:10
推 : 垃圾駕駛無誤，這種開法一定會出事340F 05/05 18:10
→ : 你剛剛的推文是這個意思341F 05/05 18:11
噓 : 汽車犯錯->推給三寶 重機犯錯->你們重機就是愛亂鑽 活該342F 05/05 18:11
→ : 我從頭到尾說的都是紅車違規很可惡但是法律最多就是給他343F 05/05 18:11
推 : 紅燈把車停好就沒事了 硬要急速左轉 切死人了吧344F 05/05 18:12
推 : 汽車駕駛有責完全沒問題，JA是否認為機車駕駛無過失呢345F 05/05 18:12
→ : 張罰單然後判幾個月徒刑.但是騎車的命沒了346F 05/05 18:12
→ : ？347F 05/05 18:12
→ : 這件事情最大責任者不討論 ，反而討論次要責任 ，怎麼348F 05/05 18:12
→ : 看都沒道理
→ : 看都沒道理
推 : 這一看就知道是沒在看後照鏡就直接切換車道的350F 05/05 18:12
→ : 我明明就都有討論.你是眼睛自己開遮罩了嗎??351F 05/05 18:13
→ : 我無法判定是否有過失 ，這有模糊空間 ，但汽車是毫無352F 05/05 18:13
→ : 疑問要負最大責任
→ : 疑問要負最大責任
→ : 我問個問題齁..毫無疑問的東西為什麼要討論??354F 05/05 18:14
推 : 沒關係您可直說，按照您的主觀想法機車駕駛有無過失?355F 05/05 18:14
→ : 重點不是你有無討論阿356F 05/05 18:14
→ : 還有那邊有模糊空間呢？357F 05/05 18:14
→ : 我也認為紅車要負最大的責任呀.毫無疑問的他會收到罰單358F 05/05 18:14
→ : 毫無疑問的他可能會付出大筆金錢賠償,毫無疑問的還有
→ : 過失致死等著他,所以可以討論機車要怎保命了嗎??
→ : 還是你又要跳回去不違規就不會死了???
→ : 毫無疑問的他可能會付出大筆金錢賠償,毫無疑問的還有
→ : 過失致死等著他,所以可以討論機車要怎保命了嗎??
→ : 還是你又要跳回去不違規就不會死了???
推 : 呼籲大家不要再犯 ，這不值得討論 ？362F 05/05 18:16
噓 : 四輪智障駕駛又再危害機車族了363F 05/05 18:16
→ : 我是這覺得拉.呼籲有用的話.警察早就失業了.所以我不習364F 05/05 18:17
→ : 本來就是不違規就不會死365F 05/05 18:17
→ : 慣把命交到別人手上期待別人不違規我就不會死的可能366F 05/05 18:17
推 : 有人只想看自己想看的，講自己想講的╮(▔▽▔)╭367F 05/05 18:17
推 : 徵文比賽開始:呼籲大家遵守交通---由我國現況著手368F 05/05 18:18
→ : 所以他現在就是違規了.所以你要怎保命.我再強調一次369F 05/05 18:18
→ : 今天這個問題在於汽車是以一個不管是否有防衛駕駛的情況370F 05/05 18:18
→ : 下都會撞死人的方式在開車
→ : 下都會撞死人的方式在開車
→ : 雖然你嘴裡說著你不把命交到別人手裡.可是你卻期待著372F 05/05 18:18
→ : 你不違規，我不違規，結果會死人，真是太marvel了373F 05/05 18:18
→ : 大家都不違規.這到底是哪學來的防衛駕駛..374F 05/05 18:18
推 : 過失殺人犯：都機車騎士的錯！（都they的錯！）375F 05/05 18:19
→ : wolf.全台灣有多少事故發生的原因不是違規..多著咧376F 05/05 18:19
→ : 好啦好啦，我知道防禦駕駛很重要，我們可以開始討論如377F 05/05 18:19
→ : 何提昇用路人的素質了嗎？還是你又要跳回去防禦駕駛?
→ : 何提昇用路人的素質了嗎？還是你又要跳回去防禦駕駛?
→ : 車禍事故發生的原因可不是只有蓄意違規而已379F 05/05 18:20
推 : 先不論今天那個騎士怎麼騎車 ，我就以最高標準的防衛駕380F 05/05 18:20
→ : 駛在騎車 ，難道遇到這種違規就能保命 ？
→ : 駛在騎車 ，難道遇到這種違規就能保命 ？
→ : 紅車要負最大責任，然而受害者已經身亡382F 05/05 18:21
→ : 就沒人在跟你討論防衛駕駛383F 05/05 18:21
→ : 保命重要，但用路人素質不提昇，你再會防禦也會出事啦384F 05/05 18:21
→ : 問題是我怎看你的標準都不高呀.你怎會有你標準高的幻覺385F 05/05 18:21
推 : ja大大 你是否認為機車無過失呢？386F 05/05 18:22
噓 : 你們重機就是愛在路上鑽來鑽去啦~難怪形象這麼差387F 05/05 18:22
推 : 小二你還是把別人問題看懂再回吧388F 05/05 18:23
推 : 先不論我到底高不高 ，就以你自認最高的防禦駕駛觀念好389F 05/05 18:23
→ : 了 ，也先不論今天那個騎士怎麼騎 ，你就是非常安分的在
→ : 那個車道以非常安全的速度行駛 ，遇到那個違規駕駛 ，你
→ : 能保證你一定能保命嗎 ？
→ : 我無法確認是否有過失 ，就算有也不是責任主因
→ : 了 ，也先不論今天那個騎士怎麼騎 ，你就是非常安分的在
→ : 那個車道以非常安全的速度行駛 ，遇到那個違規駕駛 ，你
→ : 能保證你一定能保命嗎 ？
→ : 我無法確認是否有過失 ，就算有也不是責任主因
推 : 可是瑞凡，看到前方紅燈所有車停等時一個合理理性的第394F 05/05 18:25
→ : 我會防禦駕駛好棒棒的啊，一定神功護體不會有事的395F 05/05 18:25
→ : 三人會選擇變換車道還是停等?396F 05/05 18:25
→ : 可是瑞凡，大家都沒有看懂ja的問題狂回397F 05/05 18:26
→ : 我這說好了如果是我我的前方有一整排車我的作法就是減速398F 05/05 18:26
推 : 左側車道離前車距離很遠 ，不管是停在當車道或是內切停399F 05/05 18:26
→ : 到更前面去都是很合理的
→ : 到更前面去都是很合理的
→ : 光是這個動作就可以大大降低我直接GG的機率,趨近停止時401F 05/05 18:27
→ : 如果機車一開始在內車道，汽車這樣切，防禦擠勒咖蹭喔402F 05/05 18:27
→ : 才會進行切換車道403F 05/05 18:27
推 : 變換車道前 你也必須跟原車道的前車保持安全距離阿404F 05/05 18:27
→ : 事實上機車一開始就是跟在汽車後面不要假設另外的情境405F 05/05 18:27
→ : 然後你減速之後你右方的車輛以相同方式內切 ，你能保證406F 05/05 18:28
→ : 跟前車貼到這麼近速度還沒有減低就急切變換車道407F 05/05 18:28
→ : 你能保命嗎 ？408F 05/05 18:28
→ : 就是未保持安全距離 兩車同時變換車道才會撞成這樣阿409F 05/05 18:29
→ : 不用在跟我凹這個了 ，當然我也同意減速可能會比較安全410F 05/05 18:29
→ : ，但這也都是事後諸葛
→ : ，但這也都是事後諸葛
→ : 還在事實上如何，事實就是今天機車在路上好好騎也會被412F 05/05 18:29
→ : 汽車這樣硬幹，不提昇用路人素質再會防禦也會損血啦
→ : 汽車這樣硬幹，不提昇用路人素質再會防禦也會損血啦
→ : 事後諸葛不就是要你下次碰到能保命嗎414F 05/05 18:29
推 : JA的想法是不論你有無盡到注意義務在路上都有被撞死的415F 05/05 18:30
→ : 可能，小二的想法是只要你有防衛性駕駛的觀念能被被撞
→ : 死可能降低
→ : 可能，小二的想法是只要你有防衛性駕駛的觀念能被被撞
→ : 死可能降低
→ : 如果兩車同時變換車道 應屬前後車關係 後車須注意前車418F 05/05 18:30
推 : 付錢就沒事了 有差嗎 鬼島法律419F 05/05 18:30
→ : 所以請問要如何提升用路人水準至車禍下降?420F 05/05 18:30
→ : 台灣一堆人都這樣切阿 貼前車屁股才急切421F 05/05 18:31
噓 : 女生又不能穿短裙囉422F 05/05 18:31
→ : 不要說雙方423F 05/05 18:31
→ : 已幫忙整理爭點
→ : 已幫忙整理爭點
推 : 不管如何 騎車的人一定要預判每台車 每個巷口 這貼太425F 05/05 18:32
→ : 近
→ : 近
→ : 更何況機車在路上還有機車公車小黃三寶要閃，有多會防427F 05/05 18:32
→ : 禦?
→ : 禦?
→ : 後面貨車也差點撞到賓士429F 05/05 18:32
→ : 老話一句，不是你怕你騎車技術不好，是怕你遇到技術不430F 05/05 18:33
→ : 好的
→ : 好的
推 : 彭性女駕駛是被追撞....432F 05/05 18:34
→ : 這個案例汽車很簡單可以下降肇事機率，不要為嘴而嘴，433F 05/05 18:34
→ : 打個方向燈確認無車才轉，很難嗎？
→ : 打個方向燈確認無車才轉，很難嗎？
推 : 所以我下次就是相同情況 ，然後我減速 ，然後右邊有台435F 05/05 18:34
→ : 車急切把我撞死
→ : 車急切把我撞死
→ : 你如果這都不知道，快去修煉防禦駕駛神功437F 05/05 18:35
推 : 機車貼車流大的車道太近沒防衛駕駛觀念…紅車則無438F 05/05 18:35
→ : 腦駕駛
→ : 腦駕駛
→ : 而且你要談防衛駕駛 ，我想問那汽車有無防禦駕駛 ？440F 05/05 18:36
噓 : 賠爽爽441F 05/05 18:36
→ : wolf.你知道你同樣的話倒過來講也行嗎?442F 05/05 18:36
→ : 再次重申，防禦駕駛與提昇駕駛素質都很重要。只講一邊443F 05/05 18:36
→ : 不客觀也沒意義
→ : 不客觀也沒意義
→ : 機車先減速確認前車處於靜止再轉,不就也沒事了445F 05/05 18:36
推 : 兩者當然並存惟要如何提升駕駛水準?446F 05/05 18:37
→ : 我們就來討論防衛駕駛 ，汽車這種開車模式是否符合防衛447F 05/05 18:37
→ : 駕駛 ？
→ : 駕駛 ？
→ : jasonpig.就說了你還是習慣把命交給別人.汽車防衛駕駛XD449F 05/05 18:37
→ : 防衛駕駛最主要的目的就是在保護你自己.怎會去檢討別人
→ : 有沒有防衛駕駛....
→ : 防衛駕駛最主要的目的就是在保護你自己.怎會去檢討別人
→ : 有沒有防衛駕駛....
→ : 三寶452F 05/05 18:38
→ : 不跟你們嘴了，我立場很清楚，都重要，命是自己的，小453F 05/05 18:38
→ : 我沒有把命交給其他人 ，但是我會被其他人給奪命阿454F 05/05 18:38
→ : 心駕駛。以上455F 05/05 18:38
推 : 機車看起來蠻快的,紅車沒閃燈急切也有錯,但騎慢點可避免456F 05/05 18:38
→ : 要檢討對方就只有抓著對方違規來攻擊.哪有人指責對方457F 05/05 18:38
→ : 不防衛駕駛...
→ : 不防衛駕駛...
推 : JA正面回應如何提升駕駛素質459F 05/05 18:39
→ : 我保護好啦 ，我都照你心中的標準做啦 ，結果旁邊一台460F 05/05 18:39
→ : 車把我撞死
→ : 注意交通規則就行了
→ : 車把我撞死
→ : 注意交通規則就行了
→ : 你一直在提這很好的觀念惟無實際說如何提升啊463F 05/05 18:40
→ : 交通規則是最基本的.就像你說的違規是無庸置疑的~464F 05/05 18:40
→ : 阿所以我一開始都在講他違規啊465F 05/05 18:40
推 : 本來就要防衛駕駛阿，超車本來就不能貼太近，遇到三466F 05/05 18:40
→ : 寶駕駛死的是自己，怎會有人去和三寶駕駛講道理，
→ : 用命換?
→ : 寶駕駛死的是自己，怎會有人去和三寶駕駛講道理，
→ : 用命換?
→ : 先檢討駕照考照制度就可以減少p孩及雞腿換駕照的駕駛469F 05/05 18:41
→ : 上路，你只是想嘴而已啦，還有很多可以作但政府無做為
→ : 上路，你只是想嘴而已啦，還有很多可以作但政府無做為
→ : 透過案例檢討就可討論出下次相同狀況該如何處置471F 05/05 18:41
→ : ，你當然只能從修煉防禦駕駛神功開始啊。472F 05/05 18:41
→ : 就很多人習慣躺在棺材裏面咒怨對方為什麼違規呀...473F 05/05 18:41
→ : 我就說啦 ，我今天完全遵照防禦駕駛 ，結果被撞 ，請問474F 05/05 18:42
→ : 這要如何避免 ？
→ : 這要如何避免 ？
→ : 防衛駕駛的重點就在你站在法庭上指著對方罵的機會高一些476F 05/05 18:43
推 : 無法提出實質有作為的提升方法即怪對方只是想嘴，又嘴477F 05/05 18:43
→ : 政府沒作為，都是they的錯吼
→ : 政府沒作為，都是they的錯吼
推 : 這案例就像外側靠右，結果路邊衝出一個三寶，機車騎479F 05/05 18:43
→ : 士沒防衛駕駛觀念
→ : 士沒防衛駕駛觀念
→ : 我只說降低可沒說保你不會死.真的死了能說啥??481F 05/05 18:44
→ : 練完神功以為天下無敵，殊不知突顯了台灣交通現況的悲482F 05/05 18:44
→ : 哀，因為其他該做的沒人去做嘛，只好安慰自己我有效降
→ : 低自己出事的機率了喔
→ : 哀，因為其他該做的沒人去做嘛，只好安慰自己我有效降
→ : 低自己出事的機率了喔
推 : 一下開放四輪嘴臉檢討兩輪485F 05/05 18:44
→ : 提不出實際作為可能當日只能嘴別人囉486F 05/05 18:45
→ : 政府讓駕駛用雞腿換駕照，不是they的錯難道是我的嗎？487F 05/05 18:45
→ : wolf我說的是降低死亡機率.我可沒說降低出事機率488F 05/05 18:45
→ : 我國交通很慘沒錯要如何改善有賴你們這些有想法智識的489F 05/05 18:46
→ : 這和四輪二輪沒啥關聯，這種騎法也會被別的三寶收490F 05/05 18:46
→ : 人麻，提一下建議好嗎491F 05/05 18:46
推 : 低能三寶492F 05/05 18:46
→ : 我前面就提出了作為了還在沒有，閱讀能力加強一下喔493F 05/05 18:46
噓 : 幹他媽的白癡腦包臭幹破爛三寶駕駛494F 05/05 18:46
推 : 我同意可以降低 ，我沒否認過 ，我今天就是在討論那些495F 05/05 18:47
→ : 怎樣都避不掉的違規 ，今天這案例或許騎士有避掉的空間
→ : ，但這個違規本來就是一個高危險的動作 ，應該透過這
→ : 怎樣都避不掉的違規 ，今天這案例或許騎士有避掉的空間
→ : ，但這個違規本來就是一個高危險的動作 ，應該透過這
→ : 改善考照制度，如何改善，講前者代表你有作為??498F 05/05 18:47
→ : 個案例讓大家知道這個動作是不該做的 ，這樣就能實質降499F 05/05 18:47
→ : 低再有這種事情發生的機會
→ : 低再有這種事情發生的機會
推 : 為什麼要特別寫出彭姓"女"駕駛501F 05/05 18:48
→ : 已經淪為意氣之爭了，不跟你玩啦，乖，練到99就有不死502F 05/05 18:48
→ : 之身了
→ : 之身了
→ : 這個動作有任何考過駕照的人不知道是不該做的嗎?504F 05/05 18:48
→ : 剛剛說要閃又回來現在又要閃囉，等等再回來吧505F 05/05 18:48
→ : 問題就在於不該做跟會不會去做 才真的是兩回事506F 05/05 18:49
→ : 違規這種事情出事的不是自己就永遠學不會教訓.更何況
→ : 這案例紅車駕駛最多會遭受啥處分?不就我前面說的一張罰
→ : 違規這種事情出事的不是自己就永遠學不會教訓.更何況
→ : 這案例紅車駕駛最多會遭受啥處分?不就我前面說的一張罰
推 : 檢討案例不是罵一罵就沒事 ，而是要在這個案例點出大眾509F 05/05 18:50
→ : 在駕駛上可能會造成什麼樣的危害 ，才能減少未來相同事
→ : 在駕駛上可能會造成什麼樣的危害 ，才能減少未來相同事
推 : 汽車左切的時候，汽車駕駛如果有看後照鏡，機車後照鏡511F 05/05 18:50
→ : 故發生的可能性512F 05/05 18:50
→ : 單,跑幾次法院,和解金+幾個月徒刑.哪個汽車駕駛會因此就513F 05/05 18:51
→ : 都給你說就好啦，國外有好的考照制度不能參考嗎？還在514F 05/05 18:52
推 : 幫忙整理Wo作為說:改善考照制度(沒說改善什麼及如何改515F 05/05 18:52
→ : 警惕這個危害?516F 05/05 18:52
→ : 善)之後說政府能作為而不作為----這就是狼的己身作為517F 05/05 18:52
→ : 如何改善。我又不是交通部官員，追著我打沒用啦，從自518F 05/05 18:52
→ : 說519F 05/05 18:52
→ : 己駕駛態度改起很難嗎？減少三寶行為很難嗎？還是這些520F 05/05 18:52
→ : 都不是作為?夠不夠具體?
→ : 都不是作為?夠不夠具體?
→ : 汽車違規切換車道被聯結車卡車直接輾過的影片又沒少看522F 05/05 18:53
→ : 所以還是回歸到自身不違規做起麻，畢竟掌握自己比管理523F 05/05 18:53
→ : 他人容易啊
→ : 他人容易啊
推 : 肇事的沒寫女駕駛，所以是男的囉，呵呵呵525F 05/05 18:53
→ : 現在還活著的駕駛也沒啥因此有所警惕呀.所以我才說不要526F 05/05 18:53
噓 : 啊不走內車道不就沒事了527F 05/05 18:53
→ : 期待別人100%不違規~自身先不違規然後防衛駕駛做好528F 05/05 18:54
→ : 至少上法院指著對方罵的機會會高一些
→ : 至少上法院指著對方罵的機會會高一些
推 : 我會警惕阿 ，所以我點出問題 ，我自己開車有時候也會530F 05/05 18:54
→ : 有危險動作 ，我看到這個我就會告訴自己不要犯這種錯 ，
→ : 希望大家也多警惕不要犯錯
→ : 有危險動作 ，我看到這個我就會告訴自己不要犯這種錯 ，
→ : 希望大家也多警惕不要犯錯
→ : 我回高雄看我爸(計程車司機)開車過十字路口綠燈都還要533F 05/05 18:55
→ : 所以你也認同自己不要違規嘛，那就是我要強調的部分啊534F 05/05 18:56
→ : ，我們終於有共識
→ : ，我們終於有共識
噓 : 機車從中線切到內線也沒打燈 跟汽車一樣都是三寶536F 05/05 18:56
→ : 輕按一下喇叭提醒紅燈那邊別亂來.雖然很好笑但是那就是537F 05/05 18:56
→ : 種避免出事的方式~
→ : 種避免出事的方式~
推 : 我在台南也會綠燈三秒後再起步阿539F 05/05 18:58
→ : 但我也會呼籲闖紅燈是不對的希望大家警惕
→ : 一體兩面，沒必要爭什麼誰是誰非
→ : 但我也會呼籲闖紅燈是不對的希望大家警惕
→ : 一體兩面，沒必要爭什麼誰是誰非
→ : 車擋路會想鑽 不管四輪二輪都一樣啦 你開車要直行看到前542F 05/05 19:02
→ : 車要待轉 那個不切車道
→ : 車要待轉 那個不切車道
噓 : 機車出現在內線？撞人車不用賠錢嗎？544F 05/05 19:06
推 : 看得出來彭女很慌545F 05/05 19:06
推 : 汽車就算負全責死人是能復活嗎?騎機車還是小心點546F 05/05 19:07
噓 : 切換車道的紅車,現在超多人這樣開車的啊,把車當機車547F 05/05 19:11
→ : 一樣在那亂鑽,爛人一堆
→ : 一樣在那亂鑽,爛人一堆
推 : 騎士即使戴了全罩式安全帽也還是顱內出血~~549F 05/05 19:19
推 : 機車速度有點快了~騎太快會反應不及550F 05/05 19:22
推 : 高姓駕駛沒特別標性別 是男的膩?551F 05/05 19:22
推 : 汽車機車都在搶沒車的內車道 汽車突然轉出來也不看552F 05/05 19:25
→ : 三寶飯太多了～～553F 05/05 19:26
推 : 這種切法真可怕，但機車也的確快了點554F 05/05 19:29
推 : 仔細看,機車本來是在汽車後方,汽車左後照鏡一開始沒有車555F 05/05 19:31
推 : 這種亂切真的很該死 賤到爆 上次我爸在國道就遇到 差點556F 05/05 19:32
→ : 車禍
→ : 車禍
噓 : 奇留言給推，民智大概再五年就萎縮到立法僅限裝甲車上路558F 05/05 19:33
→ : 所以還是要買車~~肉包鐵太危險了559F 05/05 19:35
推 : 切車道的低能！今天內線來任何一台交通工具都會撞上！560F 05/05 19:42
推 : 兩台都愛鑽啊,撞在一起而己561F 05/05 19:43
推 : 很多人喜歡這樣切 計程車最常562F 05/05 19:44
推 : 從影片來看是紅車7成，機車超速，但機車人死了就全輸563F 05/05 19:45
→ : 我是指死了就全沒了
→ : 我是指死了就全沒了
→ : 正常情況機車不亂鑽就是停在中間車道汽車後面而己565F 05/05 19:47
推 : 先左切的是汽車…影片仔細看…機車責任至少60%566F 05/05 19:49
推 : 為什麼有人在噓彭女阿 最倒楣的明明是她567F 05/05 19:50
噓 : 去事故分析看看才知道誰錯的大。568F 05/05 19:50
→ : 智障X肉腳,另那騎士哪有啥防禦駕駛?有不會那麼靠右貼車變向569F 05/05 19:51
→ : 說騎士有防禦駕駛真搞笑 大概說的人也自認有防禦駕駛
→ : 說騎士有防禦駕駛真搞笑 大概說的人也自認有防禦駕駛
推 : 汽車當機車開 機車當終極殺陣開571F 05/05 19:52
推 : 兩方都錯572F 05/05 19:56
推 : 機車本來跟氣車同車到 請慢動作看影片2～3秒573F 05/05 20:00
推 : 機車剛出現在螢幕右下時是在白色車道線右側
推 : 機車剛出現在螢幕右下時是在白色車道線右側
→ : 不管怎樣，人死了汽車駕駛就是要賠慘了575F 05/05 20:03
噓 : 這機車騎士已經假設路上沒三寶了，死有餘辜576F 05/05 20:04
推 : 機車看來也沒方向燈577F 05/05 20:05
噓 : 就算今天沒死，改天也會被三寶收走578F 05/05 20:06
推 : 機車騎太快沒錯啊，敢騎內線超車就要有預備別人也一樣579F 05/05 20:13
→ : 會切線過來，不是超爽爽就好
→ : 會切線過來，不是超爽爽就好
推 : 當然汽車絕對最錯 不過說真的 這種情況我不敢騎這麼快581F 05/05 20:14
→ : 雖然每次看到一堆車不守規矩超到前面都會有點不爽 但也算了
→ : 雖然每次看到一堆車不守規矩超到前面都會有點不爽 但也算了
噓 : 記者語法有問題，家住新莊，還要"從新莊準備回家"…583F 05/05 20:19
推 : 機車以為可以後發先置…結果GG584F 05/05 20:21
噓 : 兩輪被撞死也是活該好嗎585F 05/05 20:23
推 : 機車一開始似乎在左照後鏡死角, 騎很快直接往左邊切...586F 05/05 20:25
推 : 這太誇張惹，完全不看不打燈587F 05/05 20:30
→ : 噓 p23j8a4b9z: 兩輪被撞死也是活該好嗎588F 05/05 20:35
→ : 噓 p23j8a4b9z: 兩輪被撞死也是活該好嗎
→ : 噓 p23j8a4b9z: 兩輪被撞死也是活該好嗎
推 : 未禮讓直行車，不管怎樣，汽車都錯比較大590F 05/05 20:41
推 : 40秒左右畫面右邊是不是也差點出車禍??591F 05/05 20:43
推 : 這種切法我還以為是南部咧592F 05/05 20:44
推 : 還有人狀況外 機車不是直行車593F 05/05 20:45
→ : 機車這種車速+原本也是在中間車道要內切...一切都是命594F 05/05 20:46
推 : 起火點似乎是白色轎車排氣管？595F 05/05 20:47
→ : 機車一直都在C柱位置...看著到才有鬼596F 05/05 20:47
推 : 機車愛鑽 汽車也愛鑽 兩個一起鑽 機車先回老家而已597F 05/05 20:49
→ zzxcasd …
→ : 死了就是雖小600F 05/05 20:53
推 : 腦殘，害死人還在那邊擔心車子601F 05/05 21:04
推 : 啊唷 看錯了原來有三方，害死人是男駕駛！
推 : 啊唷 看錯了原來有三方，害死人是男駕駛！
推 : 每次看到開車開得像在騎機車 就閃遠遠603F 05/05 21:07
推 : 是騎多快可以這樣噴？604F 05/05 21:13
推 : 汽車責任應該比較大但機車也騎太快了且在快車道605F 05/05 21:13
推 : 汽車駕駛真的該死606F 05/05 21:13
推 : 鐵包肉亂開沒事啊 肉包鐵的自己保重607F 05/05 21:14
噓 : 死三寶，慢一下看後面你是會怎樣？608F 05/05 21:15
→ : 機車自殺機成功了609F 05/05 21:17
推 : 早該規定女人禁止駕駛任何交通工具了......610F 05/05 21:30
推 : 有人仇女仇到智商變負數了611F 05/05 21:37
推 : 真的612F 05/05 21:38
→ : 仇女也別秀腦袋只用來長毛的下限吖613F 05/05 21:42
推 : 仇女的是眼盲嗎？白色車女駕駛是受害者，她又沒幹614F 05/05 21:44
→ : 嘛
→ : 嘛
推 : 樓上一堆閱讀障礙....那女駕駛明明就是衰小受害者616F 05/05 21:57
推 : 蓄意殺人喔617F 05/05 22:00
推 : 最好機車是直行車啦..眼睛不好哦618F 05/05 22:00
→ : 2者都有錯… 機車：騎到內線幹嘛？ 急啥小啦？ 騎車：後619F 05/05 22:06
→ : 照鏡裝飾用的喔，想轉就轉都不用看？
→ : 照鏡裝飾用的喔，想轉就轉都不用看？
噓 : 機車有騎在禁行機車道嗎?那不就違規車遇到違規車??621F 05/05 22:08
→ : 樓上一堆沒看仔細就在那邊罵三寶 女駕駛是被燒車的 撞人622F 05/05 22:23
→ : 的還不知道性別！
→ : 的還不知道性別！
噓 : 又在仇女的人文字閱讀能力很差耶，小學生嗎wwwwww624F 05/05 22:29
推 : 南無阿彌陀佛625F 05/05 22:32
噓 : 女駕駛是白車 三寶三小626F 05/05 22:37
噓 : 汽車駕駛有夠誇張627F 05/05 22:38
噓 : 台灣慣性違法~~很可悲628F 05/05 22:39
推 : 林北以後開大貨車上路，幹你娘他媽通通給我防禦性駕駛。629F 05/05 22:48
→ : 我撞死人，是因為你們他媽不讓我
→ : 我撞死人，是因為你們他媽不讓我
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2930
3樓 時間: 2016-05-05 21:22:19 (台灣)
→
05-05 21:22 TW
本來是騎第二線沒錯，在這種車速下，如果汽車駕駛沒切出去會怎樣? 所以該機車是有切內線的意圖，或者他想直接在第二線撞前車?
4樓 時間: 2016-05-05 21:34:55 (台灣)
→
05-05 21:34 TW
兩台都有左轉的意圖，也都沒打方向燈。後方機車的速差比較快，導致他自己反應不及。要鑽車可以，麻煩保護好自己可以不要出來害人嗎...
5樓 時間: 2016-05-06 15:14:11 (台灣)
→
05-06 15:14 TW
有人看到彭姓"女"駕駛就高潮了,寶三小,機車撞的是高姓駕駛的紅車,彭姓駕駛的白車只是因為機車滑行卡到她的車底好嗎
7樓 時間: 2016-05-09 09:55:24 (台灣)
→
05-09 09:55 TW
在路上已習慣性觀察前方四輪,感覺很危險的就會找機會騎到前面,跟在後面好恐怖,方向燈亂打的或不打的放慢的乎快的猶豫不決的很靠近機車道的...他媽的
回列表(←)
分享