顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 239
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-11 06:34:07
看板 Gossiping
作者 forefinger (鏡子)
標題 [問卦] 質疑為何先殺鄭捷＝支持鄭捷？？？
時間 Tue May 10 23:04:06 2016



　　　不知道是不是很多人的國文不太好

　　　某些質疑政府放著一堆定讞超過十年的人不殺
　　　直接跳來殺最近定讞的鄭捷　
　　　是不是有點奇怪
      (至少也一起執行啊)

　　　這樣的文章底下一堆推文
　　　認為這些質疑者就是廢死.就是支持鄭捷

      還是說現在的風向就是
      質疑政府簽准執行死刑的動機
      就代表支持鄭捷??

      隨便想也知道
      在離520沒幾天的時刻
      政府突然簽准死刑(也不是第一次這樣)
      而簽准的對象不是那些已經定讞到快老死的死刑犯
      偏偏就是這個最近討論度最高的鄭捷
      怎麼想都怪怪的

      說你廢死派
      你支持鄭捷
      連什麼你現在不殺 以後換政黨執政 你受的了嗎??
      之類的推文一堆

      還是說質疑一下政府意圖都要被標籤了??

      話說最近這種人越來越多
      一開始以為是國文太爛
      幾次看下來
      反而覺得是有心人故意在搧風點火

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.83.187
※ 文章代碼(AID): #1NCVXeZa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462892648.A.8E4.html
→ wl2340167: 放十幾年的不小心能放出來了怎辦 廢死不是最愛講鄭性澤1F 05/10 23:04
推 mynumber55: 幫補2F 05/10 23:05
推 imdogpig: 台灣忙著爭論，科技研發都沒人去做了3F 05/10 23:05
→ jauruyu: 你看那些熟悉的id就知道了 死魚 peterwww4F 05/10 23:05
→ wl2340167: 結果還在那邊問廢話 靠真的要操作 拖別人出來射也行阿5F 05/10 23:05
推 Kunoichi: 你第一次看到9.2這種生物嗎?6F 05/10 23:05
→ mynumber55: 像一樓這種人吧7F 05/10 23:05
推 koyosky: 殺人償命 天經地義 早晚槍決 何必在意?8F 05/10 23:05

    你認為殺其他死刑犯
    會綠爆的機率多高????

    換個方式問
    你認識哪一個死刑定讞的罪犯(鄭捷以外)

→ esspx: 你以為這邊的人智商多高9F 05/10 23:05
推 ImBBCALL: 因為其他4x個沒那麼狂公然殺人10F 05/10 23:06
→ iam0718: 每天都在陰謀論的也很多  是被搧風點火還是?11F 05/10 23:06
噓 m21423: 吱吱不爽馬有政績就出來亂鞭   XDDDDDDDDDDDDDD12F 05/10 23:06
噓 leoleovip: Face立場這麼明顯還想裝傻～好高尚哦～13F 05/10 23:06

    出現啦～

→ wl2340167: 靠邀 原來質疑為什麼要質疑殺鄭捷就是9.2了14F 05/10 23:06
→ jauruyu: 早晚槍決不在意? 反正就給月領180K的部長決定就好?15F 05/10 23:06
→ mynumber55: 鄭姓則也拖出來講16F 05/10 23:06
→ ybz612: 天經地義到底是啥R 道德標準? 風俗習慣?17F 05/10 23:06
推 RealWill: 你這篇如果沒被噓就算成功了18F 05/10 23:06
→ s81048112: 你不知道9.2都這樣2分法的嗎19F 05/10 23:06
→ Kunoichi: 哇靠 沒那麼狂就不必執行喔 這種神邏輯...20F 05/10 23:06
→ wl2340167: 那抱歉我不該質疑DER21F 05/10 23:06
→ kosuke: 9.2%就沒念書啊 邏輯0分22F 05/10 23:06
→ andy3580: 不就9.2趁機酸DPP嗎  鄭捷死不死他們才不關心勒XDDD23F 05/10 23:06
推 ImBBCALL: 大家都看到他殺人有再審可能性嗎24F 05/10 23:07
→ mynumber55: 怎麼不去查察鄭姓則啊25F 05/10 23:08
推 lee85313xd: 一樓 沒人貼你9.2標籤怎麼自己就急著出來澄清了26F 05/10 23:08
→ ryan0714123 …
推 ryan0714123: 畢竟是需要一定智識才有辦法討論，難免...27F 05/10 23:08
→ lesnaree2: 調到好多廢死聯盟的28F 05/10 23:09
→ fuhaho: 越接近520各種奇怪的事都開始發生29F 05/10 23:09
推 Anni3: 推30F 05/10 23:09
推 mynumber55: 剛好吊中31F 05/10 23:09
推 lee85313xd: 像樓上這種 不管啦 你這樣講就是廢死的32F 05/10 23:10
→ l23l23: 所以過去16年 槍決都有先進先出@@?33F 05/10 23:10
推 esspx: 我們請9.2示範何謂2分法34F 05/10 23:10
→ callmechris: 柿子挑軟的吃 先把最沒爭議的吃走了 下一任心裡超幹35F 05/10 23:10
推 kfactor: 沒人說要廢死倒是一堆先貼標籤36F 05/10 23:10
推 minimylove: 沒辦法啊~~民粹們說你該死你就得速速死!!37F 05/10 23:10
推 Kunoichi: 因為9.2%除了貼人標籤 你以為他們有點其他技能?38F 05/10 23:11
→ l23l23: 吱吱真的超強 知道立場不對 馬上把戰場轉為順序問題XDDDD39F 05/10 23:11
推 wakke: 一堆總分低於200的大學生 你期待甚麼40F 05/10 23:11
推 esspx: 這串除了9.2以外根本沒人主動提廢死41F 05/10 23:11
推 j68345517: 還有光天化日行凶比密室殺人還壞的奇怪想法喔42F 05/10 23:12
推 andy3580: 9.2不用人家貼籤  自己就會先露餡了  1F經典示範43F 05/10 23:12
推 ImBBCALL: 其他都是暗地殺人犯行判是證據假設出來的犯罪事實，各審44F 05/10 23:12
推 pikakami: 殺人地點不同應該不會影響罪行吧  新見解？45F 05/10 23:12
→ ImBBCALL: 間證據力證據能力認定方式各有不同，鄭捷就是光天化日46F 05/10 23:13
→ ImBBCALL: 殺了四人
推 opman543: 今天滿月大潮，隨便下餌就一串大咬～48F 05/10 23:13
推 awesomeSS66: 跟支持把詐欺犯抓回台灣=支持詐欺犯一樣 就民粹49F 05/10 23:13
→ ienari: 9.2秀下限啊50F 05/10 23:14
推 EthelHan: 白癡分類法51F 05/10 23:14
推 silentence: 想幫國民黨洗白是真的  鄭死不死一點都不重要52F 05/10 23:14
→ ImBBCALL: 證據的解讀大家都不同53F 05/10 23:14
→ haha98: 去查一下一些廢死的學歷 總分低於200的不知道多不多 哈哈54F 05/10 23:15
推 key123987: 可悲啊55F 05/10 23:15
推 ilw4e: 你怎麼會有暴民有邏輯的錯覺?XDDD56F 05/10 23:15
推 rooberte: 低智商社會 不易外 八卦版已沒有風骨57F 05/10 23:16
→ wakke: 真覺得應該鼓勵鄉民都去教法律 白天跟晚上殺人就會判不一樣58F 05/10 23:17
→ nickpps: 你才比較像是在扇風點火帶吧59F 05/10 23:17
推 freedom77: 哈欠 理組思考邏輯就這樣啊 你期待甚麼60F 05/10 23:18
→ ewqewq123123: http://taiwanpenny.pixnet.net/blog/post/5751727861F 05/10 23:18
【台北捷運】鄭捷殺人真相記錄 @ 彭淑禎 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
[圖]
鄭捷到底是不是奉命行事？ 2014-05-28 網友留言說： 友人有案了緊急通話鈴通知列車長，說車廂中有一奇怪男性性為怪異，請求處哩!!! 到有什麼管道可以查清楚？請您看看，或許真像真的被掩蓋的太多， ...

 

   這蠻有趣的 第一次看到 XDDD

推 fifi0828: 跟上次詐欺案質疑程序=支持詐欺犯一樣神邏輯 該不會都同62F 05/10 23:18
→ fifi0828: 一批人吧
→ wakke: 廢死的很多都台政法律  我看總分要扣200都很難找到64F 05/10 23:18
推 plusonezero: 就邏輯零分啊，以為先扣人帽子就贏65F 05/10 23:19
推 SimonLi: 拿殺人來當政績？這樣的國家還是讓它滅吧66F 05/10 23:19
→ ewqewq123123: 滅口？67F 05/10 23:19
噓 rooberte: 干文理組屁事68F 05/10 23:19
推 mimihi: 廢死一堆高學歷的好嗎69F 05/10 23:20
→ haha98: 剛剛看一下新聞下面留言 看起來雙方的學歷都差不多阿70F 05/10 23:22
推 TWidpd: 12樓 我不覺得在自己任內期間社會發生隨機殺人事件然後再71F 05/10 23:22
推 steven610381: 推72F 05/10 23:22
→ TWidpd: 死刑掉是殺小政績啦 不讓社會動盪不安不是政府的職責嗎?73F 05/10 23:22
推 wwwqoo:   小燈泡那時候就一堆類似推文了 感覺五毛&黨工傾巢而出74F 05/10 23:24
→ naminono: 社會需要更多的邏輯訓練75F 05/10 23:25
→ rooberte: 這社會哪會思考 中午去吃飯看店家的新聞就人云亦云啦XD76F 05/10 23:28
推 chinafree: dead man walking77F 05/10 23:28
→ angell543: 是的78F 05/10 23:33
推 ewqewq123123: 依我看8成沒死，出國整容逍遙了79F 05/10 23:34
推 ImBBCALL: 講簡單的，暗地殺人留下的證據也只能認為行為人沒有合理80F 05/10 23:35
→ ImBBCALL: 懷疑的空間認為其未殺人，而鄭捷是真真切切100%殺了好幾
→ ImBBCALL: 個，這樣能理解我在陳述什麼了吧
推 ewqewq123123: 這懸案就像誰殺了宋教仁？袁世凱？孫中山？呵呵83F 05/10 23:35
→ mychat: 不是別人不理解你陳述甚麼 而是你不懂得定讞是甚麼84F 05/10 23:37
→ pttfm: 接下來會天天殺，一路殺到52085F 05/10 23:37
噓 matlab1106: 這跟警察吵為什麼別人也違規卻先開我單有啥兩樣？86F 05/10 23:37

  差多了

  但我相信你是單純的國文或邏輯不好
  不是搧風點火的那些人

推 sincere77: 鄉民水準意外嗎87F 05/10 23:38
→ wakke: 再者造你的邏輯(不知是不是法律新解?) 那黃富康怎還沒執行88F 05/10 23:38
→ wakke: 被拍到在殺人的又不是只有鄭捷 還是你只聽過鄭捷

  這真的很奇特
  鄉民因為鄭捷伏法感到暢快
  也替受害人家屬會因鄭捷伏法而釋懷感到高興
  彷彿一天鄭捷不死 就渾身不舒服

  然後我們監獄裡
  還有數十位死刑定讞的死刑犯
  活的還可以
  但鄉民根本不在乎那些人造成的受害者家屬

  鄭捷死了 鄉民暢快了
  日子突然就舒服了

  那其他死刑犯造成的受害者和家屬呢??
  鄉民的悲天憫人 同仇敵愾呢??
  突然就消失了是吧
※ 編輯: forefinger (223.141.83.187), 05/10/2016 23:51:03
推 ying0502: 就政治操作啊，挑一個話題最高的來執行，不過羅依然是人90F 05/10 23:40
→ ying0502: 渣
推 Bartelby: 推92F 05/10 23:41
推 andrewlol527: 台灣就喜歡二分法93F 05/10 23:42
噓 XXXXHORSE: 很簡單 因為 讚成死刑=兇手  誰說的? 去問廢死!!!!94F 05/10 23:43
推 Aurthelan: 廢死就廢死不用在這取暖95F 05/10 23:44
→ XXXXHORSE: 讚成死刑的人 和劊子手有什麼兩様!! 去問說這種話的人96F 05/10 23:44
→ XXXXHORSE: 這種沒有論述的說法 一部份讓台灣更難廢死
推 DFTT: 台灣就一堆白痴啊 難怪政客/媒體繼續爽爽操弄98F 05/10 23:46
推 ImBBCALL: 黃富康被拍到的是殺人未遂，真正死的那個沒被拍到99F 05/10 23:47
推 mychat: 請問贊成死刑=兇手那看來的阿? 只看過政府殺人是兇手100F 05/10 23:47
→ ImBBCALL: 當然，我只是提出大家質疑鄭捷插隊一事表達我的意見，101F 05/10 23:48
→ ImBBCALL: 我也認為太快了
推 chungyiju:103F 05/10 23:48
推 XXXXHORSE: 贊成死刑=兇手 這種言論很多 自己去找吧104F 05/10 23:49
推 wakke: 原來拍到屍體才行 那鄭捷中有拍到屍體嗎105F 05/10 23:50
→ XXXXHORSE: 今天 政客會利用死刑來轉移焦點 那是因為 很好操弄106F 05/10 23:50
推 ImBBCALL: 唉。算了107F 05/10 23:51
→ XXXXHORSE: 因為 明天的報紙 會有一堆 廢死和贊成死刑的論辯108F 05/10 23:51
→ wakke: 你看到的鄭捷不也是殺人中(未遂)嗎 你知道死人不是後來嗎109F 05/10 23:52
→ XXXXHORSE: 這是有因果關係的 若台灣能確實執行無期徒刑110F 05/10 23:52
→ XXXXHORSE: 那廢死還有空間
→ wakke: 難怪刑法會有所謂的事前跟事後觀察 畢竟事後蠢偵探一堆112F 05/10 23:53
推 Goog1e: 一堆不會動腦的愚蠢生物啊 民粹最佳典範113F 05/10 23:55
推 Mizuna: 推，只能不意外會有文中說的反應114F 05/10 23:55
推 ismiumiu: 推115F 05/10 23:56
推 SimonLi: 看來先抹黑別人先贏喔 反廢死會討人厭不是沒有原因116F 05/10 23:56
推 beryll: 因為 智力驚人 水母腦117F 05/10 23:57
推 s0022: 有些人只想抹黑別人 (攤手118F 05/11 00:08
推 SHIU0315: 拜託調高門檻好嗎 真的越來越多菜鳥登入數的智障推文119F 05/11 00:09
→ rooberte: 所以說八卦版討論素質低落誰該負起最大責任?120F 05/11 00:11
推 Shin722: 陳進興殺得更恐怖定讞一年後才執行 這次的根本政治操作啦121F 05/11 00:14
推 sunsun5566: 我也有這個疑問122F 05/11 00:21
推 jay111101: 智障9.2的邏輯你沒辦法質疑的123F 05/11 00:24
推 greensdream: 總算有人出來講我的疑問了124F 05/11 00:26
推 adely: 推125F 05/11 00:27
推 anendfox: 越多人帶風向越不單純 此地無銀三百兩126F 05/11 00:28
噓 mi324: 沒辦法廢死這亂源越來越多了127F 05/11 00:29
推 frankie30432: 要就一起槍斃 難道之前判死刑是亂判的?128F 05/11 00:29
推 JamieWu: 沒辦法阿 仇恨言語那麼多還意外嗎？129F 05/11 00:35
→ JamieWu: 挑一個話題性最十足的先執行再說 其他爛攤子丟給下任
推 mysteriousGE: 推131F 05/11 00:38
→ karta0681608: 那麼快執行這麼高討論度的死刑犯...感覺就有鬼.....132F 05/11 00:42
→ qqwer0309: 殺人償命到底哪裡天經地義了？133F 05/11 00:50
推 OoJudyoO: 真的啊 42個這麼久的134F 05/11 01:45
推 OoJudyoO: 也認為太快 留下一堆謎團
推 mai860929: 對於長期被黨國洗腦到沒思辨能力的人能期待什麼？136F 05/11 01:59
推 tonyselina: leoleovip這隻就是9.2，有沒有發現越愛喊爽的137F 05/11 02:10
→ tonyselina: 去查政治傾向通常越愛中國跟馬英九 XD
→ jasonchangki: 沒有不殺，只有不給你DPP殺139F 05/11 02:17
推 cons: 9.2都是這樣 邏輯不通也硬要扯 反正臉皮厚也拿他們沒辦法140F 05/11 03:09
推 akay08: 屎蛆最愛人治社會，政府想先幹啥就幹，程序不重要141F 05/11 03:30
→ a09374567: 因為低智商的人很多啊142F 05/11 03:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3399　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-05-11 00:27:10 (台灣) 
讚
m78a30
　 05-11 00:27 TW 
其實死了一個造成麻煩的人，並沒甚麼值得高興，只是終於不必再討論它了，很安心
2樓 時間: 2016-05-11 00:30:30 (台灣) 
→
chuang
　 05-11 00:30 TW 
這套是激將法嗎???支不支持廢死與政府有無辦法教化犯罪有關，死刑犯不判死只說可教化...請問教化後再犯率是多高???別人的家人是死不完嗎。
3樓 時間: 2016-05-11 00:32:54 (台灣) 
→
JAPCHINK
　 05-11 00:32 TW
···
 
不排除是假死刑!!!
 
誰來證明是真的鄭捷啊??
 
誰來證明鄭捷是真的死了啊??
4樓 時間: 2016-05-11 05:28:42 (台灣) 
→
kingfish0730
　 05-11 05:28 TW 
一樓表示的很好
講白了不就馬政府看討論度最高可以一用就殺了嗎
5樓 時間: 2016-05-11 08:35:20 (台灣) 
→
D9647086
　 05-11 08:35 TW 
推chuang台灣教化很爛
6樓 時間: 2016-05-11 09:29:48 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 05-11 09:29 TW 
因為很多只會二分法思考啊 XD
7樓 時間: 2016-05-11 11:23:41 (台灣) 
→
xaockimo
　 05-11 11:23 TW 
全部死刑一次打不是很方便，子彈一顆是多少錢
8樓 時間: 2016-05-11 12:17:11 (台灣) 
→
ddg929
　 05-11 12:17 TW 
把巴拿馬文件拉進來看，你會發現這些話題根本不是真正的問題
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇