※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-11 09:51:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]大巨蛋營造廠施工評議出爐 市府議員員各自
時間 Wed May 11 08:42:44 2016
大巨蛋營造廠施工評議出爐 市府、議員各自解讀
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160510/858114/
大巨蛋營造廠施工評議出爐 市府、議員各自解讀 | 即時新聞 | 20160510 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市議員陳彥伯今下午在市議會質詢表示，去年市府稱遠雄大巨蛋未依市府核准圖說施工，將該案「承造人」遠雄營造公司移付北市營建業審議委員會懲戒，今年3月2日審議委員會評議結果出爐「免議」，決議書直指承造人 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160510/640_66a5b359763d14a2f55a4bd34f4825fb.jpg)
台北市議員陳彥伯今下午在市議會質詢表示，去年市府稱遠雄大巨蛋未依市府核准圖說施
工，將該案「承造人」遠雄營造公司移付北市營建業審議委員會懲戒，今年3月2日審議委
員會評議結果出爐「免議」，
工，將該案「承造人」遠雄營造公司移付北市營建業審議委員會懲戒，今年3月2日審議委
員會評議結果出爐「免議」，
決議書直指承造人依起造人（遠雄大巨蛋公司）及建築師交予的北市府核准的工程圖說施
工，履約後若有變更，承造人應無法完全知悉；此外，市府多次派員稽查大巨蛋，也未告
知遠雄未按圖施工，因此評議免議。陳彥伯質疑，都發局長林洲民不看評議內容，評議會
議稱遠雄按圖施工，市府還企圖誤導視聽。
工，履約後若有變更，承造人應無法完全知悉；此外，市府多次派員稽查大巨蛋，也未告
知遠雄未按圖施工，因此評議免議。陳彥伯質疑，都發局長林洲民不看評議內容，評議會
議稱遠雄按圖施工，市府還企圖誤導視聽。
陳彥伯質詢時還為了此一爭點與林洲民起了爭執。林洲民表示，重點是起造人、監造人的
問題，不是營造廠的問題，因此評議免議，市府3月間已正式行文內政部修正《營造業法
》。
問題，不是營造廠的問題，因此評議免議，市府3月間已正式行文內政部修正《營造業法
》。
北市建管處表示，《營造業法》第26條的立法意旨及條文內容為「依圖施工」，而非「依
核准圖施工」，因此依法評議結果「免議」，但不代表營造廠就是「依核准圖施工」。（
郭美瑜／台北報導）
核准圖施工」，因此依法評議結果「免議」，但不代表營造廠就是「依核准圖施工」。（
郭美瑜／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章代碼(AID): #1NCe08Wr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462927368.A.835.html
※ 編輯: Lsamia (219.80.253.16), 05/11/2016 08:43:00
--
推 : 一蛋各表 511共識1F 05/11 08:43
→ : 我開始搞不太懂 不是都是遠雄的錯? 現在市府在護航?2F 05/11 08:43
→ : 不意外3F 05/11 08:44
→ : 這是另外開一家公司當起造人!還不都關係人~幹4F 05/11 08:44
→ : 遠雄轉一手 自己審自己的變更的自己建的意思5F 05/11 08:45
→ : 然後這樣叫做有按圖施工 台灣的法律就是當人民白癡而已
→ : 然後這樣叫做有按圖施工 台灣的法律就是當人民白癡而已
→ : 已經有議員開始嘗試護航遠雄了7F 05/11 08:46
推 : 遠雄的錯→馬郝讓他看起來沒錯 嗯嗯這時就看出誰挺貪腐了8F 05/11 08:49
推 : 有人人不當 自甘當奸商的狗9F 05/11 08:49
→ : 門神們快出籠囉～10F 05/11 08:49
推 : 其實看議員那份文件蠻好玩,議員沒上色的部份都是市府有利11F 05/11 08:54
推 : 這真的很垃圾，垃圾黨執政果然留下一堆垃圾事要處理...12F 05/11 08:55
噓 : 北市府自己白癡，自己移送，打自己的臉13F 05/11 08:55
推 : 原來是肚臍伯，我還以為是陳彥伯呢14F 05/11 08:57
推 : 法律上市府只能罵大巨蛋公司跟建築師,遠雄是無辜的下包XD15F 05/11 08:57
推 : 市府白癡的是搞錯對像,看那份文件就寫的很清楚了
推 : 市府白癡的是搞錯對像,看那份文件就寫的很清楚了
推 : 關承造人屁事? 這根本不是個自解讀是議員混淆視聽17F 05/11 09:01
→ : 遠雄營造按圖承造但遠雄大巨蛋有按原計劃給遠雄營造圖嗎
→ : 遠雄營造按圖承造但遠雄大巨蛋有按原計劃給遠雄營造圖嗎
噓 : 合約甲乙方是誰？ 是遠雄營造嗎？擺明就是魚目混珠19F 05/11 09:04
→ : 遠雄冠名節目大賽嗎？遠雄巨蛋，遠雄營造，遠雄人壽……20F 05/11 09:04
→ : 這種議員也選得上啊21F 05/11 09:04
→ : 議員還在想肚臍的英文正確說法嗎？22F 05/11 09:04
推 : 先不管哪縣市、哪黨、哪個議員或立委23F 05/11 09:08
→ : 就一般正常人的智慧、知識、智商來說 議員立委的話能聽嗎?
→ : 這些人的話能聽，__都能吃
→ : 就所有議員、立委 有哪一個讓你想到時會馬上瞬間有個念頭
→ : 「這是個好議員(立委)」 頗呵 沒有嘛
→ : 就一般正常人的智慧、知識、智商來說 議員立委的話能聽嗎?
→ : 這些人的話能聽，__都能吃
→ : 就所有議員、立委 有哪一個讓你想到時會馬上瞬間有個念頭
→ : 「這是個好議員(立委)」 頗呵 沒有嘛
推 : 遠雄代言人跟頂新代言人一樣有的拼,很賣力護航28F 05/11 09:11
→ : 所以現在遠雄在爭執不需要依核准圖施工嗎？29F 05/11 09:12
→ : 不管怎樣 市府都沒有對圖變更有意見不是?30F 05/11 09:13
→ : 問題是北市府對此的說法是已行文給中央單位要求修法31F 05/11 09:13
→ : 所以基本上現在拿遠雄沒轍不是？
→ : 林是在還未完成修法前作出自以為正義的舉動？
→ : 且就算真的修法了，能溯及既往罰遠雄？我看很難
→ : 所以基本上現在拿遠雄沒轍不是？
→ : 林是在還未完成修法前作出自以為正義的舉動？
→ : 且就算真的修法了，能溯及既往罰遠雄？我看很難
→ : 不依核准圖施工，請問後續各類使用執照哪位公務員敢蓋35F 05/11 09:16
→ : 章？
→ : 章？
→ : 那個多次稽查未告知也上色一下好了 XDDD37F 05/11 09:17
→ : 又不是人人是美河市沒對價圖利的公務員？！38F 05/11 09:17
→ : 這個看是不是需要按照合約規定 是的話契約沒說39F 05/11 09:18
→ : 就是大熊自己蓋就好
→ : 就是大熊自己蓋就好
→ : 我看不懂陳彥伯提的質疑...= =41F 05/11 09:20
→ : 陳彥伯在刷存在感嗎？42F 05/11 09:20
→ : 陳彥伯的意思是他不用看設計圖只要知道當時北市府沒告43F 05/11 09:21
推 : 當初BOT合約是跟大巨蛋公司簽約還是遠雄簽約的差別44F 05/11 09:21
→ : 知提醒遠雄未按圖施工就表示遠雄其實有按圖施工?45F 05/11 09:21
推 : 如果是大巨蛋公司,市府就只能針對大巨蛋不是大雄46F 05/11 09:23
→ : 市府和遠雄巨蛋公司是甲乙方關係，遠雄巨蛋公司和遠雄47F 05/11 09:24
→ : 營公司是另一甲乙方關係……
→ : 營公司是另一甲乙方關係……
推 : 所以以後市府要鬥嘴的對像要改成大巨蛋公司49F 05/11 09:25
→ : 不然再罵遠雄
→ : 不然再罵遠雄
→ : .....修什麼設計圖51F 05/11 09:27
→ : 這不是彥伯問臍那位嗎
→ : 這不是彥伯問臍那位嗎
推 : .......53F 05/11 09:29
噓 : 肚臍54F 05/11 09:30
--
3樓 時間: 2016-05-11 09:36:40 (台灣)
→
05-11 09:36 TW
陳彥柏是真的不懂還是假的？就算是已經倒掉出了大批人命的維冠大樓或東星大樓，也一定要按圖施工好嗎？沒有圖要怎麼施工？重點是圖有沒有問題！現在的爭議點是製圖的是遠雄的大巨蛋公司，蓋巨蛋的是遠雄的遠雄營造，兩邊是同一間公司，當然遠雄營造會按照大巨蛋公司的圖去施工。
7樓 時間: 2016-05-11 10:40:28 (台灣)
→
05-11 10:40 TW
簡單來說 如果當初遠雄如果沒有擅自裝一堆建築物上去 現在已經弄好了 也沒有危及板南線的問題 個人作業各人擔
回列表(←)
分享