顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 400
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-19 13:52:31
看板 Gossiping
作者 Eliphalet (我大聲講嘢唔代表我冇禮)
標題 [新聞] 何謂正當防衛？　律師的註解很諷刺
時間 Thu May 19 06:39:55 2016

1.媒體來源:

蘋果

2.完整新聞標題:

何謂正當防衛？　律師的註解很諷刺

3.完整新聞內文:

http://goo.gl/tjtcme
[圖]
 
何柏翰昨說若再遇到小偷，「我還是會做同樣選擇！」趙元彬攝

男子何柏翰前年晚間為保護孕妻，將闖空門竊賊壓制在地等警察到場，卻不慎勒死竊賊，
士林地院認定何男防衛過當，依過失致死罪判他三月，緩刑二年。昨經《蘋果》披露後，
引發網友熱議並痛批「今天一鬆手，明天頭條可能是全家被滅門」，另有許多熱血律師批
判決不合理，還有律師要義務幫何男上訴爭無罪，何男昨也現身說：「若重來一次，為了
保護家人，我還是會做同樣選擇！」


今日出版的《蘋果日報》報導，律師李殷財指出，法律從未規定正當防衛的界線，「正當
防衛只是掛在天上的月亮，只能看不能吃」，如果何男不防衛，此案可能演變成「小偷打
死何男，再去姦殺何妻，屆時法官又會怎麼判？」李質疑，「如果法官本人在現場，他敢
鬆手放開小偷嗎？」


另名不具名律師則認為，在那麼緊急的狀況下，誰都無法確認竊賊是否裝死，正常人根本
不敢隨意鬆開竊賊，該名律師建議，何柏翰應主張是張男侵入住宅才發生憾事，「實務上
曾有法院因此將賠償金額酌減至零元。」不過也有律師認為判決合理，律師孫治平指出，
竊賊被打倒後，何男仍繼續強烈壓制，甚至讓竊賊無法呼吸，被判防衛過當很合理。(葉
國吏/綜合報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://goo.gl/KuuxNz
何謂正當防衛？　律師的註解很諷刺 | 即時新聞 | 20160519 | 蘋果日報
[圖]
男子何柏翰前年晚間為保護孕妻，將闖空門竊賊壓制在地等警察到場，卻不慎勒死竊賊，士林地院認定何男防衛過當，依過失致死罪判他三月，緩刑二年。昨經《蘋果》披露後，引發網友熱議並痛批「今天一鬆手，明天頭條可能 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.251.186
※ 文章代碼(AID): #1NFEz0_P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463611200.A.FD9.html
推 Pietro: 作為家屬說沒必要殺死是可以啦 但是別求償會比較正面1F 05/19 06:40
→ Pietro: 推錯 XD
→ johnhmj: 遇到小偷如同遇到敵人，有哪位屋主會理性善待小偷的？3F 05/19 06:42
推 mightymouse: 什麼叫做過當？法官很喜歡用事後諸葛，當下的情況試4F 05/19 06:42
推 madden: 防衛過當+15F 05/19 06:42
→ mightymouse: 問一個普通人怎麼可能判斷出來他是不是裝的6F 05/19 06:42
推 machiusheng: 全家被滅門後，猜猜法官會怎判?7F 05/19 06:43
→ mightymouse: 萬一他是假裝的身上又藏有武器呢？8F 05/19 06:43
→ madden: ===========本來就是防衛過當,偷東西就可以被殺?=========9F 05/19 06:43
推 typekid: 各種反串釣魚都出籠囉~10F 05/19 06:43
→ madden: 殺人就是有錯                                不要說如果11F 05/19 06:44
→ mightymouse: 在反串嗎？他有殺人犯意嗎？12F 05/19 06:44
→ madden: 萬一?        那萬一他是AV女優,不就當場做愛囉?13F 05/19 06:45
→ Pietro: 所以法官判緩刑兩年啊 兩年過了 不用關也不用賠(刑事14F 05/19 06:45
→ madden: 殺人就是錯了15F 05/19 06:45
推 Zyth: 防衛過當16F 05/19 06:46
→ johnson44: 哪個鄉民敢把人勒死!?一般人不可能刻意殺人呀！17F 05/19 06:46
推 qsxwdc: 犯罪天堂:請大家營造偷竊專業人才安全的工作環境18F 05/19 06:46
推 mightymouse: 更何況當時後來警察也在場19F 05/19 06:47
→ madden: 警察是後來才到的好嗎20F 05/19 06:48
噓 Easyhoon: 闖進來殺掉剛好好嗎21F 05/19 06:48
噓 data1728: 那一種說如果放開會全家被殺的人…大概整天都是在幻想22F 05/19 06:49
推 Drkate: 好像有看到版友提到，警察到小偷還有呼吸，何男問要不要送23F 05/19 06:49
→ data1728: 自己有女友的肥宅24F 05/19 06:49
→ Drkate: 醫，警察說有呼吸還上銬。這樣依舊會覺得他有殺死小偷的意25F 05/19 06:49
→ Drkate: 圖嗎？還有呼吸還沒死，他只是一直壓制
→ madden: 原來是警察把小偷弄死的(筆記)27F 05/19 06:51
推 F100: 法官啊，就只會事後諸葛28F 05/19 06:51
→ willieSin: 殺人有錯，令人不爽的是民法求償300萬29F 05/19 06:51
推 Drkate: 我意思不是說警察的錯，只是覺得很多人覺得他故意至小偷30F 05/19 06:53
→ Drkate: 於死的想法很奇怪
→ madden: 殺人就是錯,沒有什麼好討論的32F 05/19 06:54
噓 nexusz: 這種事都有人要反串33F 05/19 06:54
→ madden: 結果去判斷事情34F 05/19 06:54
推 wasijohn: 陳進興殺人全家，先姦幾次女人再殺，當年受害者，誰會35F 05/19 06:55
→ wasijohn: 料到陳進興闖入？
推 tist: 法官都很有錢，小偷快上啊!37F 05/19 06:56
→ wasijohn: 偷東西是不用被殺，不過你他媽一個180高的小偷沒跑躲廁38F 05/19 06:56
→ wasijohn: 所，換做你會怎樣？
推 hsnuonly: 殺一個人三個月緩兩年 根本超級划算40F 05/19 06:56
→ wasijohn: 不知道陳進興長怎樣的自己去google 你看他臉上有沒有寫41F 05/19 06:57
→ wasijohn:  我會殺人全家，我會先姦女人再殺？
→ madden: 醒醒ㄅ43F 05/19 06:59
推 originalsexy: 小偷罪不致死??妳幹他媽的沒能力幹死屋主就得死44F 05/19 07:01
推 madden: wasijohn你說的沒錯啊,所以法官才判3個月   不覺得很輕嗎?45F 05/19 07:02
→ Whitening: 等等，如果今天像朱雪璋的人假藉保護家人名義斷人腳筋46F 05/19 07:02
→ Whitening: 鄉民還會說他是正當防衛嗎??
→ Whitening: 如果覺得是正當防衛的話，朱雪璋根本就沒罪阿!!
→ trohlens: 法官都判過失致死 不符合殺人罪要件了還在扯殺人49F 05/19 07:03
噓 Dan1026: 敢闖進來 ，淦0糧咧剁碎你咧人渣死好50F 05/19 07:03
推 wasijohn: 根本就該無罪的東西，現在還牽涉到民事判賠300萬 幹你娘51F 05/19 07:04
→ wasijohn: 這法官根本蠢
→ Whitening: 那以後只要把仇家約到自己家，把對方幹掉就可以主張53F 05/19 07:05
→ Whitening: 正當防衛?因為不知道對方會不會殺了我??什麼狗屁道理??
→ trohlens: 你以為法官是腦包不會判斷情事? 還約到自己家咧55F 05/19 07:06
→ johnhmj: 約到自家 => 經過屋主同意進入住家56F 05/19 07:06
推 btoky: 保護罪犯 人人有責 太棒了 大家要好好對待來偷你家的犯人57F 05/19 07:06
→ Whitening: 偷竊的人都死了，什麼話都是殺人的那個再講58F 05/19 07:08
→ Whitening: 看看朱雪璋，他什麼話都講的出口，什麼保護家人啦
→ johnhmj: 小偷不去犯案就不會有事啦60F 05/19 07:08
推 kerry0496x: 每次你們這些讀法的都沒辦法站在百姓角度思考61F 05/19 07:08
→ trohlens: 徒手壓制還報警 根本沒有殺害和傷害的故意62F 05/19 07:08
→ Whitening: 什麼對方自己砍自己啦，防衛過當就是防衛過當63F 05/19 07:08
→ kerry0496x: 另外別混淆視聽，預謀殺人與正當防衛沒那麼好混淆64F 05/19 07:09
→ Whitening: 支持屋主正當防衛的，請你回答朱雪璋是不是正當防衛?65F 05/19 07:10
推 wasijohn: 約人跟偷東西一樣喔？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈66F 05/19 07:10
→ kerry0496x: 更別提被關起來打的三位，其中一位是我朋友67F 05/19 07:10
噓 djuy: 約到自己家咧，混淆視聽，無限腦補68F 05/19 07:10
→ kerry0496x: 我這就告訴你   被關起來的那三位期中一位是我朋友69F 05/19 07:10
→ kerry0496x: 今天我看到你在這邊混淆視聽   我很火大
→ Whitening: 朱雪璋也是主張自己正當防衛阿!怎麼你們就沒人同情他?71F 05/19 07:11
→ btoky: 朱案與這個明明不同情況也能扯，真是大開眼界72F 05/19 07:11
→ kerry0496x: 你要看他是不是真的被破門闖入   別混淆視聽了73F 05/19 07:12
推 pornpig32: 某樓神邏輯欸 約仇人到自己家 沒考慮過自己被砍?頗ㄏ74F 05/19 07:12
→ kerry0496x: 更別提在台灣，就連被搶了，奪槍途中走火，搶匪自己75F 05/19 07:12
→ trohlens: 今天屋主有叫小弟圍毆還拿刀砍人嗎? 別在那胡扯亂類比76F 05/19 07:13
→ Whitening: 都是主張正當防衛，是你們兩套標準，別扯神邏輯77F 05/19 07:13
→ kerry0496x: 被打死，結果還要判防衛者有罪    幹    這啥世界78F 05/19 07:13
→ kerry0496x: 你以為正當防衛所依據的堡壘原則有這麼好成立嗎?
→ kerry0496x: 正當防衛不是你喊喊就有耶   你要能舉出依據的法源、
→ djuy: 你這只是白馬非馬的詭辯81F 05/19 07:14
→ kerry0496x: 判例，更別講肥豬里長還把監視器通通戴絲襪82F 05/19 07:15
推 pornpig32: 腦了嗎？ 那三位是被設圈套 ，干這事屁事?83F 05/19 07:15
→ pornpig32: 如果那三位闖入朱的住家 被打 你又怎麼說?
→ kerry0496x: 以"案情"來判   蓄意謀殺罪名成立的機率還遠大於85F 05/19 07:15
→ kerry0496x: 正當防衛
→ Whitening: 正當防衛本來就該有界限，正當防衛不應該脫罪神器87F 05/19 07:16
→ kerry0496x: 對抗白馬非馬  最好的辦法就是把題目弄細88F 05/19 07:16
→ kerry0496x: 我就不信他能替肥豬里長的事件   舉出有說服力的
→ kerry0496x: 正當防衛依據的法源或判例
噓 macefindu: 如果反被殺光全家 上法庭QQ 法官:有悔意91F 05/19 07:17
→ trohlens: 你有能力就拿出一套論述來說朱是正當防衛嘛 甚麼都拿不92F 05/19 07:18
→ pornpig32: 警察當時在場不是? 且這還牽涉緊急危難好嗎93F 05/19 07:18
→ pornpig32: 硬要扯朱的事情 根本謬誤 兩件不同事情慘一起講?
→ kerry0496x: 最後啦   就算先放過你里長的舉例   仇家相約95F 05/19 07:18
→ trohlens: 出還想顛倒黑白?96F 05/19 07:18
→ Whitening: 兩個案例都是主張正當防衛，鄉民結果卻大不同呢(笑)97F 05/19 07:18
→ kerry0496x: 雙方到有第三公證人的場所會面也可以啊   這是常識98F 05/19 07:19
→ kerry0496x: 啊廢話   法庭上類似案例還不是更多?
→ xup6xu6: 所以小偷有亮刀還槍嗎? 沒有的話為什麼覺得會被殺全家100F 05/19 07:19
→ trohlens: 事實不同結果當然不同 說廢話? 罔顧事實的是你101F 05/19 07:19
→ pornpig32: 哦哦 所以同為台大的扁跟馬 貢獻都一樣蘿?都是總統 歷102F 05/19 07:20
→ kerry0496x: 你這鍵盤法律人舉出一個理由，法官和陪省審(台灣沒有)103F 05/19 07:20
→ pornpig32: 史定位都一樣蘿104F 05/19 07:20
→ pornpig32: 硬要扯就跟你扯
→ kerry0496x: 判決的結果本來就會因案情不同而有變化106F 05/19 07:20
→ kerry0496x: 我指防禦讓對方致死的受害者
→ kerry0496x: 以台灣的法律，亮槍了一樣會被判有罪
推 xmoonlight: ㄒㄧㄠㄊㄡ罪不致死 殺人判刑有啥問題109F 05/19 07:22
→ kerry0496x: 當初上課時這個案例被一再拿講110F 05/19 07:22
→ pornpig32: 那你又能預料沒武器的小偷不會傷害他們嗎？111F 05/19 07:22
→ kerry0496x: 在台灣   連拿槍抵著你的強盜犯都不可以對他進行112F 05/19 07:23
→ kerry0496x: 防衛致死，否則法官就是會判你有罪
→ Jimmywin: 這世界還是需要奇樂114F 05/19 07:25
→ kerry0496x: 護花奪槍誤殺人判3年   這案件自己去找115F 05/19 07:25
噓 edsmom: 台灣就是這樣，好人重判，壞人輕判116F 05/19 07:25
→ pornpig32: 這就是令人詬病的地方，後續求償300萬有事嗎？三個月刑117F 05/19 07:25
→ pornpig32: 期還有討論空間
→ kerry0496x: 我恨透台灣法律界不保障百姓自我防衛的權利119F 05/19 07:25
→ gz: 防衛過當ok，求償300萬無恥至極120F 05/19 07:25
推 xup6xu6: 預料 所以是幻想囉 幻想小偷會攻擊 所以就殺了他121F 05/19 07:26
→ kerry0496x: 雖然跟我舉例的一比   這次只判三個月122F 05/19 07:26
推 frog20605: 某W跟某m到底可以多蠢…(歎123F 05/19 07:26
→ kerry0496x: 以他們的角度來講可能真的算輕判124F 05/19 07:26
→ kerry0496x: 但以百姓的角度來說  依舊會認為自我防衛的權利被限制
推 pornpig32: 那你也是在幻想蘿?幻想小偷不會對他家人出手126F 05/19 07:28
推 xup6xu6: 原來台灣是有罪推定啊 幻想小偷會出手 就能殺了他127F 05/19 07:28
推 zhaojin: 他又不是單純偷東西 他有攻擊好嗎128F 05/19 07:28
噓 necro1212: 不要當小偷就好了啊129F 05/19 07:29
→ pornpig32: 闖入民宅 這一事實你沒看到?難道拿槍指著他家人才開始130F 05/19 07:29
→ pornpig32: 反擊?頗ㄏ
→ btoky: 小偷都是好人 不會隨便攻擊人的 這一定是誤會 請好好善待132F 05/19 07:29
→ xup6xu6: 人都死了 他有沒有攻擊 只有屋主知道133F 05/19 07:29
推 gbcowandy: 台灣缺司法改革，一堆恐龍134F 05/19 07:29
推 acamen: 殺蟑螂看來以後也會被討論是否算正當防衛了135F 05/19 07:29
→ xup6xu6: 頗ㄏ啥 有人說不能反擊? 正當防衛和防衛過當兩回事136F 05/19 07:30
推 tontonplus: 等看到鄭捷拿刀時已經死了好幾個人了137F 05/19 07:31
噓 richjf: 防衛過當？美國不是有日本人跑到鄰居草地上就被開槍打死？138F 05/19 07:32
→ xup6xu6: 拿他國法律判台灣案例我看了也是醉了139F 05/19 07:32
推 benson861119: 樓上呵呵140F 05/19 07:33
推 Dalaia: 過失殺一人判3月緩2年ok的啊 不合理的是賠錢141F 05/19 07:33
噓 quartz1005: 幹勒都判緩刑了到底在吵三小142F 05/19 07:34
→ Dalaia: 活著來偷錢不成  死後還要尻被偷的人一筆 這才扯143F 05/19 07:35
推 pornpig32: 是你說小偷沒亮刀槍 所以可能沒攻擊的事實吧? 這邊很頗144F 05/19 07:35
推 ljxc: richjf知道那個美國人被判要賠多少嗎？65萬美金哦145F 05/19 07:35
→ pornpig32: ㄏ146F 05/19 07:35
→ pornpig32: 我可沒說無防衛過當可能
→ btoky: 不就是想要撈一筆錢而已嘛 當做沒偷成功的補償囉148F 05/19 07:37
噓 lancer0960: 小偷家屬憑什麼要求300萬賠償?無法再繼續偷竊造成的損149F 05/19 07:38
→ lancer0960: 失換算?還是小偷的養育費用?
推 mobetac24369: 少偷三百萬吧 幹151F 05/19 07:39
→ lp2650056: 反串等級太低了，快回家去吃奶152F 05/19 07:39
推 Whitening: #1NFFgZ_9  那篇有八卦快點去看153F 05/19 07:39
噓 ruby00514: 大家不爽的是垃圾家屬還有臉求償154F 05/19 07:41
推 SapiensChang: 說跑進來就該打死的 這就是民粹中暴民政治155F 05/19 07:42
推 richjf: 地方法院全體12名陪審員對Peairs作出了無罪的裁決156F 05/19 07:42
推 az22954892: 把法官家的地址公佈一下 去他家玩囉！157F 05/19 07:43
→ xup6xu6: 有人就覺得判太重了 無言158F 05/19 07:43
推 abbg: 300萬吃屎啦幹！！！活著偷不到 死了還有臉硬討錢嗎159F 05/19 07:43
→ SapiensChang: 而賠償的話 既然都有過失本就該賠償160F 05/19 07:43
→ richjf: 刑事無罪161F 05/19 07:43
噓 Verola: 結果才緩刑兩年 又沒真的去關 都判這麼輕了是還要怎樣...162F 05/19 07:44
推 a24512430: 小偷 並不瘦弱 180幾 是有危險性的163F 05/19 07:45
→ ljxc: 刑事無罪民事還是要賠錢啊164F 05/19 07:45
→ xup6xu6: 有危險性不代表你可以殺了他165F 05/19 07:45
推 SapiensChang: 幹一個小偷被發現後自己跑去躲起來 你說有危險性所166F 05/19 07:47
推 mobetac24369: 有危險性你還會去注意出手輕重嗎？167F 05/19 07:47
→ SapiensChang: 以殺了殺顆顆168F 05/19 07:47
噓 poisson1024: 最熱門職業：盜賊169F 05/19 07:47
推 eric791112: 律師當然要持反對見解，不然案件如何來，判敗訴再跟當170F 05/19 07:48
→ eric791112: 事人說幹法官多爛之類的
→ xup6xu6: 所以沒注意出手輕重 不就是防衛過當?172F 05/19 07:48
→ fuhaho: 很多鄉民家裡躲了陌生人還有辦法不傷他把他制服 真厲害173F 05/19 07:48
→ SapiensChang: 他當下的選擇可以帶著孕妻出門並報警 人民可不是執174F 05/19 07:48
→ SapiensChang: 法者 沒有合法授權剝奪人性命
推 mobetac24369: 你確定小偷不會一個緊張拿刀追上來?176F 05/19 07:50
推 a24512430: 就算是專業的 也沒那麼好控制力道 何況小偷是怎樣的人177F 05/19 07:50
→ a24512430: 誰知道啊
→ xup6xu6: 那就修法啊 學美國 闖民宅允許屋主擊斃179F 05/19 07:50
噓 s98091028: 小偷家屬要300萬是笑話180F 05/19 07:50
噓 jay111101: 這律師幫鄭捷辯護早就被噓爆了181F 05/19 07:50
推 woodyj: 鬼島不是一天造成的182F 05/19 07:51
→ mobetac24369: 看到家裡有陌生人還可以冷靜到把老婆慢慢帶出門我也183F 05/19 07:52
→ mobetac24369: 是佩服了
推 SapiensChang: 一個緊張拿刀追上來xD 你要不要去看一下這件事發生185F 05/19 07:52
→ SapiensChang: 時 小偷的反應是如何 還在追上來勒
→ SapiensChang: “慢慢”帶出門 幹是不能快快帶出門喔
→ xup6xu6: 小偷如果知道闖空門會丟性命 看他還敢不敢偷188F 05/19 07:53
噓 windfox6705: 私闖民宅殺掉剛好而已189F 05/19 07:54
→ SapiensChang: 我要是殺人魔有殺人癖 一定家裡堆滿金塊 然後全部大190F 05/19 07:54
→ SapiensChang: 片落地玻璃窗 反正進來家偷東西的全部都可以殺
噓 etyh3241698: 看到有些人的嘴臉真可惡192F 05/19 07:54
→ btoky: 也好啦 省得跑來偷我家 不然報警之餘還要請歹徒泡茶聊天呢193F 05/19 07:55
推 mobetac24369: 對啦你老婆8個月懷孕了還可以用跑的不怕跌倒194F 05/19 07:55
推 BanJarvan4: 有些人就愛護航小偷啊195F 05/19 07:55
→ BanJarvan4: 大概沒女朋友或老婆吧 完全不考慮懷孕
噓 s21995303: 真的是一堆人不知道在扯三小欸  完全沒下限197F 05/19 07:55
→ etyh3241698: 家裡遇到小偷 你還有時間想要怎麼壓制他喔198F 05/19 07:55
噓 HukataNami: 小偷：讚！感恩人權讚嘆人權，工作有保障！199F 05/19 07:55
→ BanJarvan4: 還家裡堆滿金塊勒 你有錢喔 笑死200F 05/19 07:55
→ BanJarvan4: 堆滿精蟲還差不多
→ SapiensChang: 有些人大概沒老婆小孩吧 覺得有孕妻 一定是“慢慢”202F 05/19 07:56
→ SapiensChang:  是要多慢xD
→ etyh3241698: 沒女友沒老婆的處男 思考邏輯真差204F 05/19 07:56
→ SapiensChang: 哇 說不過就開始跳針別人家沒有xD205F 05/19 07:57
→ BanJarvan4:  SapiensChang: 有些人大概沒老婆小孩吧206F 05/19 07:57
噓 SherkWu: 這故事告訴我們當小偷是好選擇207F 05/19 07:57
→ BanJarvan4: 自打嘴巴惹XD208F 05/19 07:57
→ BanJarvan4: 哀  小偷粉真的是.....
→ xup6xu6: 看噓文這麼偏激 不如偷竊判死刑好了210F 05/19 07:57
噓 jay111101: 低能肥宅以為有老婆等於吃無敵星星殺人不用關211F 05/19 07:58
→ SapiensChang: 一定有打嘴巴啊xD 邏輯怎麼來的 說一下我打了什麼啊212F 05/19 07:58
推 etyh3241698: 哪天小偷到你家再慢慢告訴我們你怎麼做213F 05/19 07:58
→ SapiensChang: 哇 開始扣別人小偷粉的帽子了214F 05/19 07:59
→ etyh3241698: 噁心215F 05/19 07:59
→ xup6xu6: 光是用"感覺"可能被攻擊 就把一個人殺死 應該要去看醫生216F 05/19 07:59
→ SapiensChang: 我以為暴民都是躲在爆料公社 沒想到這邊無視法律 沒217F 05/19 07:59
→ SapiensChang: 什麼法律素養的人一堆
→ etyh3241698: 好好好 以後大家一起組團去偷東西219F 05/19 08:00
→ SapiensChang: 從來沒人說小偷沒錯 小偷抓去關 而不是被看見就殺死220F 05/19 08:00
→ SapiensChang:  某些人腦袋只有殺
→ etyh3241698: 偷到運氣好 沒偷到受傷或死了 還可以跟屋主求償222F 05/19 08:00
推 Khadgar: 律師孫治平...223F 05/19 08:00
推 BanJarvan4: 看見就殺死 講得好像屋主殺個很多個一樣224F 05/19 08:00
噓 jay111101: 當小偷遇到殺人魔ㄓ，有人居然說這是好選擇…225F 05/19 08:00
推 loki88888: 每日任務：洗劫(0/1)226F 05/19 08:00
推 demonik: 某些人以為小偷吃了無敵星星私闖民宅屋主看到只能逃跑227F 05/19 08:00
→ etyh3241698: 讚讚讚228F 05/19 08:00
→ BanJarvan4: 扣人家小偷殺手的帽子.... 這素值229F 05/19 08:01
→ SapiensChang: 偷就報警抓人啊xD 沒想到因為不能殺人所以有人想組230F 05/19 08:01
→ SapiensChang: 團偷東西 什麼邏輯啊我的天
→ Khadgar: 台灣的法律人果然是最無恥下流的一群...232F 05/19 08:01
噓 psypoorer: 舉朱雪璋例子的，先搞清楚緊急狀態為何喔？乖233F 05/19 08:01
→ eemail: 什麼"感覺" 人家到你家還感覺勒= = 有些被噓文就暴怒了234F 05/19 08:01
→ BanJarvan4: 報警抓人.....真的是都想得很美好 很簡單235F 05/19 08:01
→ BanJarvan4: 報警還不是要等警察來
→ etyh3241698: 光線不足的情況下 他有沒有武器都不清楚237F 05/19 08:02
→ Khadgar: 反正垃圾法律人都不需要避免緊急危難的,都會剛好防衛適中238F 05/19 08:02
→ etyh3241698: 處男醒醒好不好 不是每個人都跟你一樣沒女友老婆239F 05/19 08:02
→ eemail: 只不過是噓而已 那生氣什麼= =240F 05/19 08:02
→ BanJarvan4: 這段時間還不是又要回到小偷會不會追出來的困境241F 05/19 08:02
→ SapiensChang: BanJarvan4:扣人家小偷殺手的帽子....XDDD 誰說過小242F 05/19 08:02
→ SapiensChang: 偷殺手 哇操 自己生帽子自己戴
→ BanJarvan4: 又在扯開話題了....被打臉就開始扯東扯西244F 05/19 08:03
→ Khadgar: 看到sapiens這種發言,台灣法界100%需要重開機245F 05/19 08:03
→ SapiensChang: Ban先前看看這件事被判過失殺人的原因吧 在那幻想小246F 05/19 08:03
→ SapiensChang: 偷會追出來根本笑死
→ BanJarvan4: 早該需要了吧 沒常識早就是台灣法界的毛病248F 05/19 08:03
→ etyh3241698: 沒救啦249F 05/19 08:03
→ BanJarvan4: 才一堆恐龍業界人士250F 05/19 08:04
推 asdf70044: 堆金塊還真神，堆你精蟲卡實在wwww251F 05/19 08:04
→ Khadgar: 無恥冷血無邏輯的廢物竟然自己以為是上帝....252F 05/19 08:04
→ BanJarvan4: 某S就幻想自己有很多金塊啊.....253F 05/19 08:05
→ asked: 腦補254F 05/19 08:05
噓 a6116x: 勒死剛好，廢物小偷255F 05/19 08:05
→ SapiensChang: kh洗耳恭聽啊 我看這邊一堆人分不清偷東西和生命刑256F 05/19 08:05
→ SapiensChang: 的重要刑與刑責 教育才需要打掉重練吧
推 gliu0403: 闖入民宅就可以被殺了好嗎 台灣真的鬼島258F 05/19 08:05
→ BanJarvan4:  SapiensChang: 我要是殺人魔有殺人癖 一定家裡堆滿259F 05/19 08:05
→ asked: 看到推文那些幫殺人現行犯護航的就覺得頗呵260F 05/19 08:05
→ BanJarvan4: 這句話根本在污辱屋主261F 05/19 08:06
推 s21995303: 首先 一個彪形大漢闖進來，你確定帶著懷孕的老婆是想跑262F 05/19 08:06
→ asked: 腦補對方火力強大就把人勒死 到底是什麼心態....263F 05/19 08:06
→ s21995303: 就能跑?其次，為什麼講得屋主好像是蓄意殺人？ 真的什264F 05/19 08:06
→ SapiensChang: 某b可能看不懂國文吧xD 我不是殺人魔 我怎麼有金塊265F 05/19 08:06
→ Khadgar: 呵呵,現在生命就很重要了,因為良善之人生命不重要266F 05/19 08:06
→ s21995303: 麼都沒思考欸267F 05/19 08:06
→ BanJarvan4: 勒不勒死 講得好像屋主刻意的一樣268F 05/19 08:06
→ Khadgar: 你的確不是殺人魔,因為畜生可能都會想保衛家園269F 05/19 08:06
→ gotest: Sapiens這麼愛營造小偷友善空間啊 果然是小偷粉無誤270F 05/19 08:06
→ SapiensChang: 所以良善之人的生命在這件事受到了什麼傷害呢呵呵271F 05/19 08:06
→ BanJarvan4: 你邏輯很差.....殺人魔跟金塊哪有關係272F 05/19 08:06
推 xup6xu6: 什麼光線暗 小偷攻擊 沒學過擒拿技 都是屋主講的啊273F 05/19 08:07
→ BanJarvan4: 為了護航小偷 開始惡意扭曲屋主 講得好像刻意殺害一樣274F 05/19 08:07
推 etyh3241698: 某s搞不清楚狀況到一個極致 佩服275F 05/19 08:07
→ BanJarvan4: 刻意殺死小偷也是你講的啊276F 05/19 08:07
→ xup6xu6: 反正人都死了 隨便他怎麼講277F 05/19 08:07
→ BanJarvan4: 反正人都死了 隨你怎麼講 都是屋主的錯278F 05/19 08:07
→ Khadgar: 台灣法律人那種時為蛆蟲確用上帝視角講話的嘴臉...279F 05/19 08:07
→ SapiensChang: ban你邏輯才差 重看我的留言好嗎 你們就認為進來就280F 05/19 08:07
→ SapiensChang: 該殺 那殺人魔堆誘因引人入室 就可以殺了 沒邏輯嗎x
→ xup6xu6: 我有說屋主刻意殺死小偷?282F 05/19 08:07
→ etyh3241698: 護航小偷的嘴臉有夠噁心283F 05/19 08:07
→ SapiensChang: D284F 05/19 08:08
推 mobetac24369: 反正在台灣 永遠都是受害者的錯285F 05/19 08:08
→ BanJarvan4: 又開始扯開話題了 我就問你 你有金塊嗎?286F 05/19 08:08
→ BanJarvan4: 沒金塊在那扯自己是不是殺人魔的 根本好笑
噓 asked: 屋主就殺人現行犯啊 幫殺人現行犯講話的是怎樣 廢死嗎288F 05/19 08:08
→ SapiensChang: 靠北XDDD誰說都是屋主的錯 這邊到底討論的人是幾歲289F 05/19 08:08
→ SapiensChang: 啊
→ Khadgar: 有人認為進來就該殺嗎? 法律人渣都是這樣看東西嗎?Y291F 05/19 08:08
噓 a1322313: 下次看到小偷記得泡杯茶，他才不會告你防衛過當292F 05/19 08:09
→ BanJarvan4: 看你幻想有金塊  還真不知道幾歲 微妙293F 05/19 08:09
→ SapiensChang: ban標準講不過就扯開話題啊XDDD你以為你在演西遊降294F 05/19 08:09
→ SapiensChang: 魔嗎
→ xup6xu6: 很好啊 不該殺但失手殺了 這不就是防衛過當?296F 05/19 08:09
→ BanJarvan4: 我還真沒看過西游降魔這強國片297F 05/19 08:09
→ Khadgar: 從sapiens就知道台灣的法律人基本上可能必須銷毀才行298F 05/19 08:10
→ BanJarvan4: 愛看強國片的果然邏輯不一樣299F 05/19 08:10
→ SapiensChang: 不好意思喔 那你們的爛邏輯砸你們自己腳剛剛好而已300F 05/19 08:10
噓 etyh3241698: 對 他如果反擊 你妻小被殺應該麻 這就是你們的邏輯301F 05/19 08:10
推 Yijhen0525: 嗯...所以碰到小偷的話你們懂得最好的處置302F 05/19 08:10
推 SHIRAYUKI: 贊成壁壘條款303F 05/19 08:10
→ BanJarvan4: 台灣法界本來就很多強國迷304F 05/19 08:10
→ Khadgar: 法律人就不敢講阿,我想大家應該組團來偷律師法官了305F 05/19 08:10
→ SapiensChang: XDDDptt果然快爆料公社化了 還是這個時間出現的人都306F 05/19 08:11
→ SapiensChang: 沒唸什麼書啊 腦袋裡的想法和漢摩拉比有得比
→ Khadgar: 這些人渣會告訴我們要怎麼剛剛好'正當防衛308F 05/19 08:11
→ xup6xu6: 很好喔 照這邏輯連警察也可以擊斃闖紅燈的民眾309F 05/19 08:11
→ BanJarvan4: 又在強國那套了310F 05/19 08:11
噓 etyh3241698: 講不過別人就開始講東講西311F 05/19 08:11
→ Khadgar: 那比漢摩拉比還不如的是啥?312F 05/19 08:11
→ BanJarvan4: 拿闖紅燈類比入屋偷竊......?313F 05/19 08:11
→ SapiensChang: ㄏㄏ隨你們怎麼講好了 就繼續敵視法官 敵視律師檢察314F 05/19 08:11
→ SapiensChang: 官
→ etyh3241698: 居心叵測316F 05/19 08:12
推 WangRW: 樓上的鄉民們就是一張嘴 等你們被闖空門滅門就再來回這句317F 05/19 08:12
→ BanJarvan4: 沒敵視律師吧 這律師說的很中肯啊318F 05/19 08:12
噓 a1322313: 誰以後想當小偷記得去偷sapiens 他不會殺你的319F 05/19 08:12
→ xup6xu6: 你抓8+9闖紅燈 預設他可能不服反擊 所以就先把他擊斃320F 05/19 08:12
噓 sm80322: 小偷家屬應該是只是要錢 因為小偷都沒給孝親費XD321F 05/19 08:12
→ BanJarvan4: 扣人敵視律師 是有何居心322F 05/19 08:12
推 jimliwolfman: 如果被滅門，法官會說未積極反抗，無違反個人意願323F 05/19 08:12
→ BanJarvan4: 強國片小偷迷都這個樣?324F 05/19 08:12
→ Khadgar: 沒有就一張嘴阿,只有兩隻法律垃圾亂跳針而已阿, 會笑耶325F 05/19 08:12
→ etyh3241698: ok 組團偷啦326F 05/19 08:12
推 impact999: 反串頌棍又想釣魚囉 小心一點不然又要版聚>.^327F 05/19 08:12
→ SapiensChang: 我不會殺啊 我會報警離開家XDDD328F 05/19 08:12
推 cool790123: 在美國闖別人家不是都可以開槍射殺了？329F 05/19 08:13
→ Khadgar: 事實上只要跳脫這些糞物嘴砲的事實,冷靜的統計330F 05/19 08:13
→ xup6xu6: 小偷反擊 小偷殺死屋主全家 不都你們自己假設、幻想331F 05/19 08:13
推 Butcherdon: 請問打斷小偷四肢會被判什麼罪332F 05/19 08:13
→ xup6xu6: 憑這點就把小偷殺死? 還不防衛過當?333F 05/19 08:13
→ SapiensChang: ok我不會被釣的 今天到此為止 想說訟棍這個時間應該334F 05/19 08:13
→ SapiensChang: 不會出現吧
→ etyh3241698: 還給你時間慢慢報警 你當小偷是白吃？336F 05/19 08:13
→ Khadgar: 就會知道台灣法律真的是罪惡守護神337F 05/19 08:14
噓 Nonenoic: 都知道快死了 還繼續勒 不是殺人還是什麼 殺人還想合理338F 05/19 08:14
→ Nonenoic: 化 被輕判已經夠幸運了
→ SapiensChang: etyh請問你看過當下發生什麼事了嗎XDDD 我看過了你340F 05/19 08:14
→ SapiensChang: 呢
推 BanJarvan4: 某S 看過現場??342F 05/19 08:14
→ BanJarvan4: 又在幻想了喔
→ Khadgar: 像這件事,小偷是罪犯,所以判決對小偷有利很何理344F 05/19 08:14
→ etyh3241698: 喔 你在現場喔345F 05/19 08:14
推 cool790123: 看過什麼？346F 05/19 08:14
→ xup6xu6: 失手殺了人 不用坐牢還不滿足 有沒有這麼貪心347F 05/19 08:14
推 phix: 沒有判很重啊 不過還要看民事賠償348F 05/19 08:14
→ a1322313: 是啊，小偷都攻擊你了還有時間報警跑走，懷孕的老婆都不349F 05/19 08:14
→ etyh3241698: 幻想得不錯350F 05/19 08:15
→ BanJarvan4: 一下幻想有金塊  一下幻想在現場351F 05/19 08:15
→ a1322313: 用管352F 05/19 08:15
→ SapiensChang: 這件事小偷給你足夠的時間報警 逃離 偏偏不要偏偏去353F 05/19 08:15
→ BanJarvan4: 你小偷通靈??354F 05/19 08:15
→ SapiensChang: 掐人脖子掐致死355F 05/19 08:15
→ Khadgar: 看看所有重大案件的判決就知道了...356F 05/19 08:15
→ BanJarvan4: SapiensChang: 這件事小偷給你足夠的時間報警357F 05/19 08:15
→ BanJarvan4: 又在跟小偷裝熟了
→ SapiensChang: 靠北 去看一下判決好不好359F 05/19 08:15
→ BanJarvan4: 你認識那個小偷?360F 05/19 08:15
→ Khadgar: 小偷給你足夠的時間報警 XDDDDDDD? 犯罪者宅心仁厚阿361F 05/19 08:16
→ Khadgar: 法律人對人性的認識是不是僅限於課本阿?
推 GARIGI: 小偷闖空門的時候應該就要有被殺的覺悟了不是嗎363F 05/19 08:16
→ Khadgar: 對人性完全無知的人和沒有人性有沒有差別阿364F 05/19 08:16
噓 a1322313: 謝謝S大的回應讓我笑了365F 05/19 08:17
→ cool790123: 誰知道小偷是裝死還是真的快死？都事後諸葛，當下情況366F 05/19 08:17
→ cool790123: 緊急誰知道鬆手會不會遭小偷反擊？
→ SapiensChang: 某些人想要讓人上鉤是不用那麼努力啦 小偷有罪 罪不368F 05/19 08:17
推 assassinzero: 犯罪者：我給你時間報警  不要阻擋我犯罪369F 05/19 08:17
→ SapiensChang: 至死 過失傷害又緩刑的輕刑 來換取小偷生命剛剛好370F 05/19 08:17
→ Khadgar: 一個職業被搞到不信任度超過85% 還覺得很屌耶371F 05/19 08:17
推 BanJarvan4: 法界就THEY的錯那套啊372F 05/19 08:18
→ SapiensChang: 拜託這群人去看一下 你知道小偷被發現時 是自己逃離373F 05/19 08:18
→ BanJarvan4: 不願意面對現實374F 05/19 08:18
→ SapiensChang:  並躲進廁所嗎 是主人打開廁所門進去扭打 而非小偷375F 05/19 08:18
推 Yijhen0525: 神邏輯我也是醉了376F 05/19 08:18
→ SapiensChang: 衝出來攻擊377F 05/19 08:18
→ Khadgar: 殺人者也都罪不致死阿,可是被害者都該死耶378F 05/19 08:18
→ BanJarvan4: 寧可汙衊屋主 跟小偷裝熟 也不願意面對自己過時了379F 05/19 08:18
→ cool790123: 某S讓大家了解為什麼現在司法信任瀕臨崩潰邊緣380F 05/19 08:18
推 tonyhom: 小偷打死何男=>有教化可能，免死381F 05/19 08:19
→ edman008ptt: 偷竊是安全的行為 死了也會有慰問金382F 05/19 08:19
→ SapiensChang: 被害者該死XDDD甚麼邏輯 請問被判死刑了嗎383F 05/19 08:19
→ Khadgar: 那不是過時,那是對人性完全無知384F 05/19 08:19
→ Khadgar: 當然阿,台灣有幾個蓄意殺人犯被判死刑阿?
推 homelancy200: 支持屋主386F 05/19 08:19
→ SapiensChang: 謝謝早上這幾位 我笑的很開心 跟爆料公社的水準差不387F 05/19 08:20
→ SapiensChang: 多 反正法律訂的都該死 應該要順著民意去判刑的
→ Khadgar: 每個都罪不致死阿可以教化阿,那很簡單被害人就是活該囉389F 05/19 08:20
推 BanJarvan4: 又在暗示民意了....390F 05/19 08:20
推 xup6xu6: 請問這裡是台灣還是美國 闖民宅允許擊斃?391F 05/19 08:20
→ BanJarvan4: 自己法律定得爛 然後又怪人不懂法 建議看看歐美法律吧392F 05/19 08:20
→ Khadgar: 根據你那可鄙的邏輯,當初的受害者如果反抗而失手殺人393F 05/19 08:20
推 neilisme: 如果小偷真的打死何男 最後絕對半毛錢也不用賠394F 05/19 08:20
→ xup6xu6: 不服就修法 沒修法前請遵守法律可以嗎?395F 05/19 08:20
→ SapiensChang: 本來就是民意啊xD你看個個支持闖入空門者 死 欸396F 05/19 08:21
推 tokinosora: 自己闖進來怪誰  誰知道你是要錢還是要命397F 05/19 08:21
→ Khadgar: 他等於"誤殺"了"罪不至死"的"蓄意殺人犯耶"398F 05/19 08:21
→ SapiensChang: 請去看判決書吧 要是小偷有攻擊行為 我也絕對支持反399F 05/19 08:21
→ SapiensChang: 擊自衛的
→ BanJarvan4: 屋主說有401F 05/19 08:22
→ Khadgar: 除了SC幻想以外，有沒有人看到誰支持闖空門=死刑阿402F 05/19 08:22
→ BanJarvan4: 然後自己不採信屋主 然後就說沒有 又不在現場.....403F 05/19 08:22
→ xup6xu6: 所以闖空門罪不致死 屋主失手殺了 不就是防衛過當404F 05/19 08:22
→ SapiensChang: khad我看你假裝沒看到吧 前面一堆人說 闖空門就該死405F 05/19 08:23
→ SapiensChang: 啊 還有人說 被害者就該死
→ btoky: 台灣司法就是正義 法院判決就是真相 好棒棒407F 05/19 08:24
→ SapiensChang: 我說死刑的你要不要去看一下xD 是某人說結果被害者408F 05/19 08:24
→ SapiensChang: 就該死 今天被害人被判死刑了嗎 我看到被害人只被判
→ SapiensChang: 緩刑兩年 啊幹我承認我錯了 我一直認為屋主是被害人
→ SapiensChang: 啊
噓 bomda: 闖入別人家被幹掉剛好而已412F 05/19 08:25
噓 mistyofnight: 在美國聽說屋主都直接開槍的！？413F 05/19 08:25
推 xup6xu6: 在中國聽說舉台灣國旗喊台獨會被抓去關414F 05/19 08:26
噓 USD5566: 過當殺小 腦弱法官 不去闖空門會有事?!415F 05/19 08:27
推 okkiss0606: 杯具416F 05/19 08:27
→ yanis: 這屋主就是太沒有想像力了 應該隨時都覺得會小偷進門呀417F 05/19 08:28
噓 ABA0525: 一推法匠都在鍵盤過當,那我可以去你家偷東西嗎 不能打我418F 05/19 08:28
→ ABA0525: 喔
→ yanis: 開門前拿手機準備好打110才是正確的作法420F 05/19 08:29
推 xup6xu6: 我會打你 但不會打死你 偷個東西還不至於要你的命421F 05/19 08:30
噓 mobetac24369: 判緩刑可以接受 畢竟殺人 但是那300萬是?422F 05/19 08:30
噓 aLaN0727: 朱雪樟怎麼會是過失，他是預謀好嗎423F 05/19 08:31
噓 cpushit: white邏輯有夠好424F 05/19 08:31
推 SapiensChang: 我也覺得300萬不合理 太多了425F 05/19 08:31
噓 lemonblue: 認為臉色發紫手腳抽搐可以裝出來的，你是魔形女嗎426F 05/19 08:32
→ SapiensChang: 一堆人舉歐美法律 那知道亞利桑納或是某些州的法律427F 05/19 08:33
→ SapiensChang: 規定 陌生人闖入你家 結果造成他絆倒 跌落泳池而造
→ SapiensChang: 成受傷 小偷是可以告你的 而你也有責任
推 freddy60907: 法官就只知道死背法條430F 05/19 08:33
→ lemonblue: 還有他這樣說，被認為有殺人故意都有可能，是在腦殘什431F 05/19 08:34
→ lemonblue: 麼
→ SapiensChang: 而反之 要是對生命有立即危害就可以開槍擊斃 那 法433F 05/19 08:35
推 graysea: 為民除害還要留前科？434F 05/19 08:36
推 SapiensChang: 官在量度刑度時 緩刑不就徹底說明了 有在找出一個平435F 05/19 08:37
→ SapiensChang: 衡點 至於那300萬我是不贊同倒是真
推 DKNYTaipei: 認真437F 05/19 08:39
推 giantwinter: 正當防衛外 小偷家人還得賠錢438F 05/19 08:39
噓 cool790123: 等300萬不用罰再來談439F 05/19 08:40
推 penril0326: 被說神邏輯的人不會知道自己神邏輯，就像唱歌會走音的440F 05/19 08:40
→ cool790123: 防衛還要被判刑，原本東西被偷現在還要罰300萬441F 05/19 08:40
→ penril0326: 人不知道自己走音一樣442F 05/19 08:40
→ PeterLu98: 偷東西當然最不致死  但你怎麼知道他只偷東西443F 05/19 08:40
→ PeterLu98: *罪
推 ahg: 在台灣警察追犯人，犯人出事警察也會出事，這就是台灣445F 05/19 08:41
推 valenbebe: 防衛過當 VS 2屍三命，當然寧願選防衛過當446F 05/19 08:43
推 shinobunodok: 還防衛過當 誰知道他是不是裝死 你要拿全家開玩笑？447F 05/19 08:44
→ TIC05: 那阿扁也不用預防性雞鴨啦，檢調怎麼知道阿扁會逃亡448F 05/19 08:44
推 sid3: 如果歹徒是裝死  鬆手就換你死了  生死一瞬間449F 05/19 08:45
推 SHERLOCKED: 應該要在法庭、鏡頭前哭哭 製造有悔意搞不好可以判更450F 05/19 08:46
→ SHERLOCKED: 輕呀
推 xup6xu6: 一個被屋主回來嚇到躲在廁所的人 離2屍3命好像有點遠452F 05/19 08:46
→ shinobunodok: 然後笑點是如果今天歹徒得逞 殺光全家 法官說不定還453F 05/19 08:46
→ shinobunodok: 會判尚有教化可能喔 揪咪
推 rahim03: 沒幾個人真的懂歐美法律 結果也能一直講歐美怎樣455F 05/19 08:46
→ rahim03: 真的是很好笑
推 bamm: 怎麼知道小偷闖進別人家只是想偷東西？457F 05/19 08:47
→ bamm: 就算是竊賊，有些被發現逼急了也會殺人的
→ molle: 對阿竊賊被逼急了也是會殺人 所以知道他躲在廁所後要進去站459F 05/19 08:48
→ molle: 近一點仔細看看他到底有沒有要殺人 開門進去找他玩
推 zombieguy: 請法官示範一下正當防衛好嗎461F 05/19 08:49
→ xup6xu6: 我的話若竊賊反鎖廁所 我會從外面堵住不敢進去戰QQ462F 05/19 08:49
噓 kaijchen: 那些喊一命償一命的聲音呢463F 05/19 08:49
→ tiuseensii: 本案例擒賊後的選擇很多，要有無過當找武術專家問問可464F 05/19 08:50
→ tiuseensii: 知
→ ace000888: 垃圾法律，保護垃圾啊！466F 05/19 08:51
推 zombieguy: 有廢死想偷帶風向？467F 05/19 08:51
推 xup6xu6: ACE是在指判太輕嗎? 不然你說的垃圾是竊賊的話 已經死了468F 05/19 08:52
推 DIDIMIN: 所以正當防衛的底線在哪裡？469F 05/19 08:52
推 guysBBBB: 打死何男再姦殺何妻，法官一定是有教化可能輕判幾年啊470F 05/19 08:53
→ shinobunodok: 抱歉 垃圾不算命471F 05/19 08:53
推 jack8923456: 希望可以像美國一樣，錯手殺死闖入家裡的陌生人無罪472F 05/19 08:54
→ ace000888: 陌生人闖入我家，我跟懷孕妻子在，當然反擊，不然要等473F 05/19 08:54
→ ace000888: 他殺了我跟孕妻嗎？台灣法律，真的爛透了，幹
→ SapiensChang: 樓上不要再美國法律了 美國法律還告訴你 小偷闖入被475F 05/19 08:55
→ SapiensChang: 你就地毯絆倒受傷可以告你 而且你有責任
→ xup6xu6: 反擊是一回事 失手殺了人又不一樣了477F 05/19 08:55
→ xup6xu6: 屋主自己都說是"失手"、"誤殺"  啊不就是防衛過當
→ SapiensChang: 不想講了 說這判決是公正的 就被說是小偷粉 認真認479F 05/19 08:57
→ SapiensChang: 為該有陪審團制度了 或許民眾會比較服氣
推 ice4564: 攻擊歹徒的目的不就是要讓他失去行動能力來讓他不能危害481F 05/19 08:57
→ ice4564: 自己和家人嗎...有人可以準確讓歹徒昏過去暫時失去行動
→ ice4564: 能力，而且在警方到達前都不會突然醒來嗎？你以為在演電
→ ice4564: 影啊…
推 xup6xu6: 勒住脖子窒息會死人的... 如果你用這種方法讓他失去行動485F 05/19 09:00
推 ding0725: 對於某些推文  只能造口業的說祝你們下次回家碰到小偷囉486F 05/19 09:01
→ xup6xu6: 跟開槍打他身體某些程度上已經一樣了 都知道可能會致死487F 05/19 09:01
→ ding0725: 記得下手要知輕重啊？488F 05/19 09:02
推 Kemuel: 一起支持堡壘原則入法啊。489F 05/19 09:02
→ jevousaime: 小偷家屬求償300萬zzzzzzz........490F 05/19 09:03
→ as349349: 台灣的正當防衛受到威脅才能出手反制 預期有威脅出手就491F 05/19 09:03
→ as349349: 變加害人 這種原則確實有些地方蠻不合人情的…
→ jevousaime: 一命償一命也要看狀況吧493F 05/19 09:03
推 xup6xu6: 預期有威脅出手沒問題的 一堆小偷被抓時被打得傷痕累累494F 05/19 09:04
推 ding0725: 沒去人家家裡幹東西會被打死？倒果為因的一群王八495F 05/19 09:04
→ xup6xu6: 打死人又另外一回事496F 05/19 09:04
→ xup6xu6: 這樣犯法一律槍斃就好了啊 沒犯法就不會被槍斃對不對
推 yudofu: 推文一堆偽善的，台灣最不缺的就是這些多餘料件498F 05/19 09:06
推 FrankB: 推文一堆幫小偷講話是怎樣499F 05/19 09:09
推 leo255112: 遇到事情的時候不刻意留手才是正常的500F 05/19 09:09
噓 asked: 像屋主這種憑幻想就殺人的現行殺人犯 一命還一命剛好而已501F 05/19 09:10
→ andrewlol527: 拜託 米國私闖民宅都能直接開槍了502F 05/19 09:10
→ leo255112: 要是我，小偷進我家我起碼把他手打斷503F 05/19 09:10
推 gs051233: 本來不能給對方反擊機會，不然你超有自信不會反被打倒?504F 05/19 09:10
推 PhySeraph: 闖進別人家 在外國直接吃土豆505F 05/19 09:11
推 qazws456789: 一群幫小偷講話，我也無言！闖入我家，我也會幹死他506F 05/19 09:12
→ qazws456789: 。管他法律，保護自己比較重要
→ wiydluck: 法院常常用事後諸葛 來推斷小偷是否會傷人等等行為508F 05/19 09:14
→ maxboy06: Zzzzzzzzz一群文組聖人zzzzzzzzz509F 05/19 09:15
→ xup6xu6: 所以不管法律的後果就是吃刑責啊 不服請去修法510F 05/19 09:15
推 louis5265: 一堆鄉民平常以外國人為模範，怎麼現在又道德魔人上身511F 05/19 09:15
→ louis5265: 。外國人是直接槍斃竊賊的。
→ wiydluck: 但會偷東西的人本來就不理性 怎麼能理性的推斷竊賊行為?513F 05/19 09:16
推 asole: 在美國 屋主是可以直接開槍打死小偷的514F 05/19 09:16
推 vcyc: 北七法律 反正萬一鬆手小偷殺全家最後來個有去看精神科就不515F 05/19 09:16
推 ice4564: 當然可能致死，可是目前可選擇的措施沒有很多吧…516F 05/19 09:16
→ vcyc: 用負太大責任啦 鬼島不意外517F 05/19 09:16
→ ice4564: A.用關節技，擒拿等技巧控制歹徒；歹徒如果藏有兇器趁機518F 05/19 09:16
→ ice4564: 捅屋主一刀，就算只是屋主手腳被劃到也會迅速失去反擊能
→ ice4564: 力B.攻擊歹徒讓他倒下，但下手無法準確控制，可能會殺死
→ ice4564: 歹徒，講白一點，弄昏歹徒後有誰敢放手的，讓他再站起來
→ ice4564: 掏出武器不就在在家裡跟他玩runningman跑給他追
推 DKPCOFGS: 最好是一般人有辦法判斷小偷是不是沒有反523F 05/19 09:17
→ DKPCOFGS: 擊能力 又不是所有人都受過訓練
噓 pantw: 這種判法，警察最有經驗。法官把比例原則用在被害人身上了525F 05/19 09:18
→ xup6xu6: 一般人遇到小偷反鎖在廁所也不會衝進去和他打吧526F 05/19 09:18
噓 loveangel718: 啊幫 小偷講話的可能都受過訓練啊 知道他無法反擊了527F 05/19 09:18
→ loveangel718: 呵呵
→ louis5265: 主人會殺死竊賊，是因為台灣太多恐龍法官了，認為法律529F 05/19 09:19
→ louis5265: 保護不了自己，只能自保了。
→ louis5265: 現在還這樣判決結果，再加上一些立場不定的風向道德鄉
→ louis5265: 民，看來台灣真是犯罪天堂
推 xup6xu6: 這樣判決有問題嗎? 緩刑兩年後沒有前科 等於無罪533F 05/19 09:21
推 dido0208: 小偷先攻擊人根本準強盜，用比較強力壓制不行嗎，還被求534F 05/19 09:21
→ dido0208: 償不合理
推 maxboy06: 文組聖人沒看過壞人 以為講兩句就會感動到痛哭流涕有悔536F 05/19 09:22
→ maxboy06: 意齁 文組不意外
推 yabeeboo: 我想被上面所有人插538F 05/19 09:24
推 Nravir: 那小偷如果藏刀被害人手軟就GG惹可以這樣假設539F 05/19 09:25
→ reko7379: 本案的小偷應該已經不能算小偷了吧！當他遇到屋主那一刻540F 05/19 09:25
→ reko7379: 應該已升級到強盜論了吧！
噓 TohnoMinagi: 法律人社會亂源無誤542F 05/19 09:26
噓 fraser0136: 現在私刑正義,交給司法有屁用？543F 05/19 09:27
推 icash0916: 小偷犯錯在先 後果本就自負 何況是闖進別人家544F 05/19 09:27
推 loveangel718: 幹 感覺當小偷好賺 被殺還能叫家人求償 網路還會有545F 05/19 09:29
→ loveangel718: 鄉民幫自己講話 這職業也太棒
推 xup6xu6: 如果你去當小偷被打死 我也會幫你講話547F 05/19 09:29
→ xup6xu6: 只是命都丟了還覺得太棒 你也算奇葩
噓 peggyhao: 約人跟闖入你他媽可以混為一談 邏輯真的是豪棒棒ㄟ549F 05/19 09:31
噓 loveangel718: 我愛家人不行嗎？qq 不管死活都能給家裏帶來收入 網550F 05/19 09:32
→ loveangel718: 路還有白痴會幫我講話 說不定活著我還會被輕判
推 xup6xu6: 你又知道民事會判屋主要給小偷家屬賠償?552F 05/19 09:33
→ bake088: 對啊改天他又來怎辦553F 05/19 09:33
推 bnnann: 有沒有八卦板聚揪團殺竊盜犯?我去幫忙拍照554F 05/19 09:33
→ xup6xu6: 麻煩不要這麼心急 要當小偷前先看看案例啊555F 05/19 09:34
→ wiydluck: 刑法判刑確定 民事就很難無罪 最低也會罰點小錢意思意思556F 05/19 09:35
→ xup6xu6: 跟自殺要給家人保險金一樣 結果自殺不理賠 跟白癡一樣557F 05/19 09:35
→ eno03: 正當防衛558F 05/19 09:36
噓 featherable: 判決上偷東西罪不致死 但你他媽什麼叫做殺人就是不對559F 05/19 09:37
→ featherable: ？這種情境被弄死也是剛好而已
推 sharkimage: 推561F 05/19 09:40
噓 fongling: 不去闖空門竊盜就不會有事562F 05/19 09:41
推 nuclearforce: 幹0糧    一堆事後諸葛，當下的情況你最好敢放手563F 05/19 09:42
噓 loveangel718: 他們沒老婆小孩家人又有受過訓練 放手小偷再爬起來564F 05/19 09:43
→ loveangel718: 也不怕 再打趴一次就好
推 ritanini: 看完只覺得你該標色的是“不具名”，又一個不知哪來的566F 05/19 09:44
→ ritanini: 鍵盤律師
推 k7p83n: 私闖民宅耶…又不是走在路上被偷東西568F 05/19 09:45
推 nuclearforce: 幹闖進別人家被殺也是剛好而已569F 05/19 09:45
→ k7p83n: 說只是偷東西不用到殺人的腦袋還好嗎570F 05/19 09:46
噓 chloeslover: 好多英美法專家喔，給智障酸酸鍵盤，就變專家了571F 05/19 09:47
噓 engelba: 恐龍法官 跟外國多學學好嗎572F 05/19 09:47
推 goodboy98: 筆記，新增事後諸葛職業，法冠573F 05/19 09:47
噓 RLAPH: 民粹真的很可悲574F 05/19 09:48
推 nicayoung: 法官就一堆不食人間煙火的法匠，拿法條壓你575F 05/19 09:48
→ engelba: 私闖民宅槍殺都無罪576F 05/19 09:49
→ nicayoung: 到底有沒有在衡量現場當事人狀況577F 05/19 09:49
推 pleaseask: 防衛過佳 +20分578F 05/19 09:49
推 nicayoung: 說緩刑等於無罪的最好笑，那就直接判無罪就好啦579F 05/19 09:50
推 xup6xu6: 兩年內不犯法 就等於無罪啊580F 05/19 09:52
→ xup6xu6: 套鄉民的邏輯 不犯法就好了咩
推 Notte: 幹拎娘廢物髮官582F 05/19 09:54
推 docchen: 當小偷 還敢悲憤要賠償喔 我到底看了什麼啊....583F 05/19 09:54
→ airtsubasa: 家屬還真有臉要錢？584F 05/19 09:54
推 dambosrx: 哈哈法官到底怎麼了？腦袋有洞嗎？585F 05/19 09:57
推 barbarianer: 這樣以後誰還敢闖進別人家啊！586F 05/19 10:00
→ gamania5972: 法官：應注意未注意587F 05/19 10:02
噓 Syd: 朱案是有誰闖進她家了嗎？ 案例不同別拿來講588F 05/19 10:04
→ saphir: 不防衛  法官可能還比較好判.....589F 05/19 10:07
推 mited: 都把人掐死了 當然是防衛過當590F 05/19 10:09
噓 stare7500: 一堆腦殘，無限上綱什小 連約仇人都出來了真的很智障591F 05/19 10:11
推 APC: 蓋~法官身歷其境一下啦~592F 05/19 10:14
推 JoSue: 民事賠償很無恥，刑事有緩刑兩年應還算合理593F 05/19 10:17
噓 Chengdouble: 在偷啊活該594F 05/19 10:20
推 uligo: 如果是我我一定也不會放手595F 05/19 10:20
推 rayxg: 法律都過於理想化，難怪一堆阿撒佈路法官596F 05/19 10:24
噓 hw1: 一群法匠 法官資格考應該加考抓通緝犯跟強盜的實務597F 05/19 10:28
推 crazyhoho: 這種垃圾不弄死以後潛進來報復多麻煩 小人難纏598F 05/19 10:30
噓 gbasam: 防你老母的過當599F 05/19 10:32
噓 kixer2005: 司法界就是一群北七600F 05/19 10:35
推 BoardTurtle: 滅門就小偷有教化可能，判個幾年，不能更多了601F 05/19 10:40
推 ghghccc: 他又不是勒兩秒而已 他勒到警察來 沒必要勒那麼久 人早暈602F 05/19 10:42
→ ghghccc: 了 防衛過當無誤
噓 fraser0136: 幹 鬼島只看罪犯人權,被害者B嘴604F 05/19 10:43
推 bingreen: 換法官家遇到一樣的事，我相信判決就不一樣了605F 05/19 10:46
推 eterbless: 這個民事根本獅子大開口 刑事還可以緩刑算合理了606F 05/19 10:46
噓 mopigou: 約仇人來殺的都講得出來,動機就不一樣,回去讀書好嗎？607F 05/19 10:48
推 Junticks: 扯朱雪璋的真是口不擇言…………608F 05/19 10:52
→ letmesee3085: 孫律師家在哪，可否示範給我看，什麼是正當防衛609F 05/19 10:52
推 iscl6: 娘子 快來看一堆人秀下限610F 05/19 10:53
推 noname78531: 防衛小偷最佳典範 列入教科書611F 05/19 10:54
推 wang460313: 刑事這樣判算合理 但民事上應該判0元賠償 防衛過當難612F 05/19 10:54
→ wang460313: 拿捏 但也不能無限上綱 這次是陌生人闖入 或許案情明
→ wang460313: 確 但如果是朋友闖入呢  法官的難處在難判斷實際情況
→ wang460313: 例如1你哪天到朋友家 與朋友發生爭吵 你被朋友勒斃 朋
→ wang460313: 友說兩人之前吵架 你闖入他家 才殺死你 屬正當防衛 無
→ wang460313: 罪定讞 這樣判決可能會被有心人利用
→ wang460313: 例如2可以假裝跟你成為朋友 邀請你來家裡作客 再設計
→ wang460313: 幹掉你
→ wang460313: 法官依比例原則判決 是可以理解 當然如果是發生在自己
→ wang460313: 身上 也會像案主一樣 緊勒小偷吧 畢竟生命安全受威脅
→ wang460313: 這真的兩難
→ kevincfvgb: 台灣法官一堆只會考試不會做事的白痴623F 05/19 11:02
推 dctmax: 台灣根本該引進美國的堡壘法 闖進家就可以殺掉624F 05/19 11:12
噓 am11522: 不是很多人支持殺人者唯一死刑嗎？怎麼又雙重標準了625F 05/19 11:25
→ lbowlbow: 因為那些人有腦袋分清楚狀況的差別 而樓上沒有626F 05/19 11:31
推 leinru: 這種垃圾闖入屋內給他一槍都還只是剛好，怎麼更多垃圾護627F 05/19 11:42
→ leinru: 航得下去
推 A333: 緩刑可以理解，賠300萬看怎麼判再說，但要是我也不會放手。629F 05/19 11:47
→ A333: 孕妻跑不動，小偷不知會不會裝死，躲廁所也不敢確定會不會跑
推 AugustAutumn: 殺人就是錯？鬼道理 那不管任何情況下殺人都不對 槍631F 05/19 11:49
→ A333: 出來，身上有無兇器也難講632F 05/19 11:49
→ AugustAutumn: 決是怎樣？633F 05/19 11:49
→ azuel: 當然是防衛過當，因為他在台灣634F 05/19 11:51
噓 bruce20053: 殺人償命，廢死不要阻止635F 05/19 11:52
推 anendfox: 定義不清楚 但把人弄死是事實 法規這樣定就會這樣判636F 05/19 11:53
→ azuel: 不知道在台灣當良民保護自己是要判刑的嗎637F 05/19 11:53
推 realbout: 這就是應注意未注意點的濫用，台灣交通永遠不會好638F 05/19 11:55
推 a2881105: 防衛過當，但賠償是殺小？賠屁啊應該只要關但不必賠錢吧639F 05/19 11:56
→ a2881105: 垃圾法官
→ MoneyDay5566: 鬼島法官641F 05/19 11:58
噓 littlejet: 現在是不是很流行不具名律師 怎麼大家都買單啊642F 05/19 11:59
→ littlejet: 講這個很丟臉嗎幹嘛不具名 還是只是記者帶風向想出來的
推 alex01: 恐龍法官644F 05/19 12:08
噓 rokaku: 垃圾死不足惜645F 05/19 12:11
推 DVW: 刑事沒什麼問題，要盯的是那個民事賠償646F 05/19 12:12
噓 littlejet: 這個案子很明顯就是防衛過當 緩刑很ok啊 如果是不爽家647F 05/19 12:13
→ littlejet: 屬求償的話要不要等確定要不要賠再來罵啊
推 Beetch: 東西沒偷到還可以索賠 棒棒649F 05/19 12:14
→ littlejet: 大家罵記者素質很低 那那麼容易被帶風向的人怎辦650F 05/19 12:14
→ ssd123698745: 家屬要求償多少錢乾法官屁事？ 真是一堆恐龍鄉民651F 05/19 12:18
推 hmchang12: 學學美國吧 台灣這什麼爛法律652F 05/19 12:24
推 BigLarry: 白痴法官用馬後砲的上帝視角判案653F 05/19 12:28
噓 sai007788: 你就讓他偷嘛，他偷完幹完你老婆就走了啊654F 05/19 12:31
→ sai007788: 護航的觀念就這樣
噓 munemoshune: 還有人拿朱案來比呢。好幾個大漢圍毆人家是要怎麼比,656F 05/19 12:35
→ munemoshune: 邏輯死了的北七一堆
推 idlewolf: 刑事這樣判沒問題 問題在於實務上刑事定罪 民事就賠定了658F 05/19 12:36
→ munemoshune: 你就報警麻,警察來之前要好好跟賊相處啊怎麼可以打人659F 05/19 12:36
→ munemoshune: 呢
→ azuel: 人家只是想摸摸你的錢摸摸你老婆，怎麼可以打死人家呢661F 05/19 12:42
→ azuel: 等他斃了你再搞了你老婆，你就可以正當防衛了呀
→ azuel: 刑事直接導致民事被判賠的機率大增，法匠還在那裏沒問題
噓 hibemi776: 說防衛過當的都去死一死,沒事跑進我家,打死剛好664F 05/19 12:44
推 gn01748120: 以後被闖空門要先看小偷有無教化之可能！665F 05/19 12:46
→ azuel: 那糟糕了，在台灣連殺人犯都有教化的可能666F 05/19 12:46
推 sakon: 約人來跟闖民宅偷竊混為一談？667F 05/19 12:47
推 WWIII: 台灣怎麼沒有堡壘條款 闖空門當然直接殺668F 05/19 12:47
噓 littlejet: 樓上幾樓說的好可怕 不過這個案子他是海軍陸戰隊的 且669F 05/19 12:49
→ littlejet: 已經將小偷以格鬥技壓制 小偷手上也沒有武器 相信在警
→ littlejet: 察來的之前他的老婆可以到外面呼救吸引人群注意 不會發
→ littlejet: 生你們說的可怕情節
→ littlejet: 但是因為情急之下失手難免 所以緩刑 不難懂吧 所以到底
→ littlejet: 誰在護航
→ littlejet: 就事論事 別急著扣帽子
→ Wush978: 法官明明就判的合理676F 05/19 13:00
→ Wush978: 都死人了，判防衛過當合理阿
→ Wush978: 而且法官已經考慮了當下情境，判很輕了
推 CALLING: 緩刑也叫重判？679F 05/19 13:03
推 nicayoung: 樓上演出事後諸葛最佳範例680F 05/19 13:03
→ nicayoung: 被插了，我說littlejet
→ littlejet: 當然是事後諸葛啊 推文不都 還是其實你有在場682F 05/19 13:05
→ littlejet: *不都事後諸葛
→ UntiedDragon: 反廢死趕快高呼殺人償命684F 05/19 13:14
噓 gyman7788:     殺夫又姦孕妻的小偷：恐龍法官孬種不敢判死刑啦>_^685F 05/19 13:15
推 hdw: 鬆手後，小偷為了逃跑，難保不會衝撞孕婦吧~~686F 05/19 13:25
→ hdw: 如果這樣導致胎兒受影響，甚至死亡，這是不可逆的傷害好嗎
→ hdw: 如果沒有孕妻在，我相信屋主不會勒那麼緊
→ hdw: 而且闖空門被發現，就殺人滅口的新聞還少見嗎??
→ hdw: 到時法官也是判有悔意，有教化可能，關個幾年就假釋
推 ray8672: 台灣是有人權的國家呦<3691F 05/19 13:29
→ hdw: 假釋出來之後，因為不知道去哪找工作，又去闖空門692F 05/19 13:29
→ hdw: 直到又有一天失風被發現，又殺人滅口，再一次服刑，假釋ZZZ

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5942　
※ 本文也出現在看板: terievv PttHot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-05-19 09:29:40 (台灣) 
→
SG1
+1 05-19 09:29 TW 
真不虧是養出小偷的家庭，一點羞恥心都沒有，還提求償
2樓 時間: 2016-05-19 09:46:37 (台灣) 
→
severa
+1 05-19 09:46 TW 
我都幫狗官想好了啦，全家被滅門法院可以這樣判：『兇嫌基於看到屋主回來一時緊張導致情緒激動，失手將屋主全數殺死，但在獄中表現良好，尚有教化可能，故判過失殺人有期徒刑三年，緩刑十年可易科罰金』
3樓 時間: 2016-05-19 09:48:49 (美國) 
→
TisP
-2 05-19 09:48 US
···
熱血律師?我看根本腦補無上限律師!要是今天有個陌生人 罵了我一句幹你娘 那我也能無限腦補 這個人對我的敵意很深 應該是想先殺了我 然後去姦殺我母親 所以我動手殺了他 算是正當防衛? 為啥呢?因為當下你不殺了他 要是演變成我自己腦補的劇情 那怎麼辦?所以我殺他是應該的?
4樓 時間: 2016-05-19 09:49:58 (台灣) 
→
JCB88
+1 05-19 09:49 TW 
幹～做賊的人權，竟然大過一般百姓被憲法保障的居住權？連警察都不能無故侵入民宅，賊闖進來我還得保障他的人身自由～又一個恐龍法官。美國連侵入庭院都可以直接開槍了～無罪！
5樓 時間: 2016-05-19 09:50:56 (台灣) 
→
abcabc
　 05-19 09:50 TW 
支那賊國本來就是支那賊的國家.正常人看到這種政府都搖頭~
6樓 時間: 2016-05-19 10:09:52 (台灣) 
→
W750218W
　 05-19 10:09 TW 
非法入侵 自找的...
7樓 時間: 2016-05-19 10:28:04 (台灣) 
→
mickworkmast
　 05-19 10:28 TW 
除非故意致死(例如倒地不動了還繼續拿刀捅)  不然哪算防衛過當
8樓 時間: 2016-05-19 10:30:37 (台灣) 
→
applecgc
+1 05-19 10:30 TW 
被告對外公開「我還是會做同樣選擇！」，毫無悔意，無教化可能，重判賠償1000萬予以受害家屬。
本案二省宣判，不得上訴。
小偷家屬悲泣：這是遲來的正義。
9樓 時間: 2016-05-19 11:02:42 (台灣) 
→
a17543
+1 05-19 11:02 TW 
你不進人家家裡偷竊，是不是就不會發生這事？小偷家屬真有臉索賠償！
10樓 時間: 2016-05-19 11:13:34 (台灣) 
→
alozo
　 05-19 11:13 TW 
和平過頭才說是防衛過當吧...那種情境下那有人敢隨意鬆手...
11樓 時間: 2016-05-19 11:15:18 (台灣) 
→
alozo
　 05-19 11:15 TW 
再者...現階段的法律都邏輯都有很大的問題...在判決時往往忽略事件的起因只看事件的結果...所以會有這樣的判決一點都不意外...
12樓 時間: 2016-05-19 12:32:30 (台灣) 
→
u9785878
　    (編輯過) TW 
大家好好拿這些恐龍判決 還大言不慚的法匠鬼扯
 
用來教育自家的長輩~
 
老木們通常是馬粉佔多數
 
(選誰龍肛款 還不是要做工上班 少管那些政治閒事~~~)
 
以上老人家鬼扯一輩子的 自掃門前雪想法
 
讓我們被狗黨欺壓接近七十年!!
 
狗黨甚至要接棒給共匪!?
 
賣台給共匪!!  讓台灣人的子孫繼續被欺壓下去!!
 
別再迷信明主聖君!
 
只要自己不肯挺身而出~
 
大埔慘案 洪仲丘冤死案 黑心奸商汙染河川麥寮空氣 餿水油毒害
 
國人被恐龍法官圍事卸責脫罪~~
 
以上光怪陸離慘無人道的案件被害人 遲早會輪到自己!!!
13樓 時間: 2016-05-19 13:31:39 (台灣) 
→
iiillliiilll
　 05-19 13:31 TW 
法匠自由心證...還真是...
14樓 時間: 2016-05-19 13:36:42 (台灣) 
→
lin12345678
+1 05-19 13:36 TW 
法官:警察都不能對嫌犯動粗了~~更何況民眾~~遇到歹徒要放鞭炮說歡迎來偷~對方想幹你老婆沒準備保險套還太失禮~~要在請歹徒上酒店賠禮
15樓 時間: 2016-05-19 15:33:41 (台灣) 
→
uohcte
+1 05-19 15:33 TW 
非法入侵還說那麼多，被打死也是剛好而已，誰知道入侵者是什麼意圖，是想先盜後姦? 還是先盜後殺? 還是先姦後盜再殺?
16樓 時間: 2016-05-19 19:37:51 (台灣) 
→
CareCynthia
+1 05-19 19:37 TW 
有人一直在跳針罪不致死
啊屋主是法官還是他的行為等同國家執行刑罰？
講的好像是蓄意執行私刑處決一樣
都可以這樣推的話那正當防衛是否過當的判定標準就只有對方是不是死了就對了？
還是正當防衛什麼的在鬼島根本不存在？？
17樓 時間: 2016-05-19 20:03:19 (台灣) 
→
gcfans
　 05-19 20:03 TW 
2樓腦袋很直得討論
18樓 時間: 2016-05-19 22:07:56 (台灣) 
→
taihoa164
+1 05-19 22:07 TW 
侵入私人領域，怎樣的防衛都不應是防衛過當；同樣，侵入到共眾場所，行為脫序者，法官都應加重刑責。
民主尊重人權，但有人就是把人權當特權，干擾他人當成自由，根本沒有民主的素養。如何將他'當人對待。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇