顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 377
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-31 08:38:15
看板 Gossiping
作者 rockvsy2j (小白豬電台)
標題 [新聞] 建商強拆民宅 新北：不准蓋大樓了
時間 Mon May 30 19:06:03 2016

1.媒體來源:

中央社


2.完整新聞標題:

建商強拆民宅 新北：不準蓋大樓了


3.完整新聞內文:

（中央社記者黃旭昇新北市30日電）

建商強拆民宅，新北市工務局將以技術性不讓建商開工，讓建照自動失效，原預計興建36
戶的11層大樓，將無法如期興建。工務局副局長吳世瑋表明「就是不讓建商蓋大樓了」。

吳世瑋表示，民國62年建築法實施後，蓋房子才有建築執照與使用執照。這件被拆除了房
子是有50多年的屋齡，這段期間的房子，只要擁有所有權狀，就算合法房屋。

吳世瑋說，經清查發現屋主沒有所有權狀，對於這類房子有幾項作法，如果通報工務局，
市府會排期程拆除。但民國98年6月以前的違章建築，除非嚴重違反公共安全，不然會先
列案管理；對於98年6月以後的違建才會「後建先拆」。


吳世瑋表示，建商購買的土地上的房子，必須拆除時應該與所有權人協議。「談好了，簽
個協議書，當然就拆了嘛」；若協商不成，走司法途徑，透過法院強制執行，拆屋還地就
可以拆除。「怎麼可以不走司法途徑，強制拆除，然後說，我拆錯了」。


對於強拆民宅的建商，昨天在拆屋時未依建築法第63條，建築物施工場所，應有維護安全
、防範危險及預防火災之適當設備或措施。業者沒有圍籬措施，依建築法第89條，從重罰
新台幣9萬元。


不過，吳世瑋也說，只罰9萬元太輕，市府最終目的就是「不准業者開工，要讓建商無法
興建大樓」，若開工時效逾期，建築案建照會失效。

吳世瑋語氣強硬表示，在土地上存在50多年的建築物，不是開怪手來就將它拆掉，這是絕
對違法的。「如果這樣子，建商整天開怪手，看哪一幢建物不爽，就可以把他給拆了」。

工務局考慮依以新北市建築管理規則第20條規定「不予建商備查」，等同技術性讓建商無
法開工，以致於在今年4月18日領取建照之後，因無法順利開工，建照於明年1月自動失效
，這幢預計興建11層樓36戶的公寓大樓，將無法興建。


新北市民林仁堅昨天一家5口出門吃飯，吃到一半接到鄰居電話才知家裏房子遭建商拆光
變成廢墟。針對建商行徑，新北市府「嚴厲譴責建商」罔顧民眾身家安全的惡劣行為。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/akey/201605305020.aspx
建商強拆民宅 新北：不准蓋大樓了[影] | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS MOBILE （中央社記者黃旭昇新北市30日電）建商強拆民宅，新北市工務局將以技術性不讓建商開工，讓建照自動失效，原預計興建36戶的11層大樓，將無法如期興建。工務局副局長吳世瑋表明「就是不讓建商蓋大樓了」。中央社即時新聞 CNA NEWS MOBILE ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.111.191
※ 文章代碼(AID): #1NJ1wUcx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464606366.A.9BB.html
→ rabbit83035: 那你讓其他已經搬走的怎麼辦 柯P不用負責嗎?1F 05/30 19:06
→ ckpioneer: 然後 多年過去後，另外一個建商買了地，拿來蓋百貨公司2F 05/30 19:07
※ 編輯: rockvsy2j (111.184.111.191), 05/30/2016 19:08:20
→ rabbit83035: 新北沒有市長已經夠可憐了 還要為釘子戶犧牲多少3F 05/30 19:07
推 widec: 副局長嗆不准蓋，你有沒有問過局長的意見？4F 05/30 19:07
→ q22w: 這樣市長要做什麼……沒得剪綵了5F 05/30 19:07
推 shadow0326: 沒背景還學人家偷拆，蠢6F 05/30 19:07
推 vn509942: 蠢貨　這樣搞　這些官的臉面都沒了7F 05/30 19:08
推 RedCarRet: 朱立倫下台就可以蓋了8F 05/30 19:08
噓 cmbyts: 結果發生到現在建商跟負責人的名字沒有一家媒體敢報XDDDDD9F 05/30 19:08
推 is1023: 樓上不然要如何解決?10F 05/30 19:08
推 chose: 賣給逼建商再蓋11F 05/30 19:08
推 Workforme: 支持政府拆建商家 然後拆錯了罰自己九萬塊12F 05/30 19:08
推 smaillove: 應該是要求建商蓋回來吧13F 05/30 19:08
推 Aidrux: 這次新北的危機處理還算及格了14F 05/30 19:09
推 akway: 沒背景也敢這樣搞 還是自盡吧15F 05/30 19:09
推 DIDIMIN: 副局長算哪根蔥？16F 05/30 19:09
推 skyprayer: 推一個17F 05/30 19:09
※ 編輯: rockvsy2j (111.184.111.191), 05/30/2016 19:09:33
→ RedCarRet: 變成老丙建模式了18F 05/30 19:09
→ chose: 竊佔土地 租金怎麼算都沒人報...19F 05/30 19:09
推 clover1211: 之後大概會說 如果不讓建商開工 其它屋主沒地方住20F 05/30 19:09
推 smile77620a: 我說建商每個都是垃圾21F 05/30 19:09
推 ChineseTeam: 送點錢進市府就行了，區區個局長能幹嘛22F 05/30 19:09
噓 stewartqq: 你竟然讓剪綵業績少一個!我噓你~23F 05/30 19:09
噓 rayxg: 所以拆了罰九萬就好，不用蓋回去？24F 05/30 19:10
推 bruce511239: 你的換行... 可以再修改一下嘛25F 05/30 19:10
噓 WonderH2O: 換個公司名 土地左手賣右手 馬上蓋起來26F 05/30 19:10
噓 a0916813981: 9樓多看看新聞好嘛 東森都爆出負責人是陳宗智了27F 05/30 19:10
→ chose: 政府強制徵收才對 然後賣給吸建商28F 05/30 19:10
→ Workforme: 你的新聞怎麼掉一堆字啊？29F 05/30 19:10
※ 編輯: rockvsy2j (111.184.111.191), 05/30/2016 19:11:50
推 onetwo01: 這次給推30F 05/30 19:10
推 pkyosx: 好啦 及格31F 05/30 19:10
噓 winiS: 公共危險、毀損、殺人未遂咧?32F 05/30 19:10
→ akway: 也只有他家被拆 沒其他屋主 倒楣是地主33F 05/30 19:10
推 diskdie7045: 換個建商繼續蓋34F 05/30 19:11
→ ash9911911: 朱立倫:這樣我怎麼剪綵35F 05/30 19:11
→ chose: 人頭頂 無誤36F 05/30 19:11
噓 psypoorer: 柯p出來說話啊！原住戶怎麼辦？37F 05/30 19:11
噓 caserchen: 你文是怎麼PO的38F 05/30 19:11
推 yoshro: 這事本來就是搞大就縮了 剩下看背景扛多久39F 05/30 19:11
→ MIKIYA: 捏鼻~我們不穰這家蓋 可是你們可以用新公司申請阿~啾咪40F 05/30 19:11
→ onetwo01: 私人建設市長剪什麼彩，要酸也要挑一下好嗎41F 05/30 19:11
推 flux: 你怎麼可以阻止砂石輪剪綵的渴望42F 05/30 19:11
推 ooxxman: 不要是偷天換日 媒體前說一套 私底下放個漏洞就給他蓋了43F 05/30 19:11
推 fantasibear: 難怪分數贏柯屁44F 05/30 19:12
→ lpllpllpl: 那這建商要準備倒了嗎?45F 05/30 19:12
推 higashi: 等風頭過了之後再復工46F 05/30 19:12
噓 power7: 到底是怎麼波的47F 05/30 19:12
推 DiMammaMia: 啊 這個吳世瑋是什麼人 ???48F 05/30 19:12
推 chuanyulin: 新北不意外!車輪黨執政都強拆49F 05/30 19:12
推 iceroy: 你有問過市長意見嗎?他還要剪綵也50F 05/30 19:12
推 gaddafi: 新北不止沒市長 還沒市府 更沒有法律51F 05/30 19:12
→ lpllpllpl: 不過地上權的問題以後還是會存在...52F 05/30 19:12
推 chose: 該屋無土地權 無所有權狀 違建 要怎麼賠?53F 05/30 19:12
推 Tattoo: 不是應該要求蓋回來嗎？54F 05/30 19:13
推 caserchen: 不能蓋 這損失可大了55F 05/30 19:13
推 downtoearth: 這就是鄉民的水準 罰錢是市府能做的 接下來民事56F 05/30 19:13
→ lpllpllpl: 這起因是原地主不繼續承租 然後對方也不搬走吧57F 05/30 19:13
推 ps20012001: 這應該要挺受災戶得回權益 而不是利用公權力做這種58F 05/30 19:13
→ kop5236: 真的假的59F 05/30 19:13
→ lpllpllpl: 這是要挺誰?60F 05/30 19:13
→ inmee: 這真的有夠扯,如果裡面有小孩不就死定了,應該把拆屋抓去關61F 05/30 19:13
→ chose: 土地不知建商買了嗎？62F 05/30 19:13
→ downtoearth: 訴訟 那是法院的事 你以為是包青天的時代 包大人63F 05/30 19:14
推 woo5566: 講講而已，沒幾年一定蓋起來，被拆的也想有房子住啊64F 05/30 19:14
→ ps20012001: 奇怪的宣示...65F 05/30 19:14
→ octopus4406: 柯P人呢 還在睡？66F 05/30 19:14
→ downtoearth: 一拍桌子 罰你原地重建 然後建商就去重建了67F 05/30 19:14
→ pojohn: 有地上權狀啊68F 05/30 19:14
噓 PF30: 砂石倫耶，怎能不開工剪綵69F 05/30 19:14
→ lpllpllpl: 民事請鑑價的來 是能賠多少...60年屋 沒土地還有價值嗎70F 05/30 19:14
→ downtoearth: 這種水準 還期待能選出甚麼有用的官員跟立委71F 05/30 19:14
推 krajicek: 叫建商先蓋一個一模一樣的賠償，不然就不准蓋大樓72F 05/30 19:14
噓 suhaw: 你說不能蓋就不能蓋 也不想想建商給了多少回.............73F 05/30 19:15
→ pojohn: 地上權 = 租土地的租約  跟 台北101 一樣的地上權74F 05/30 19:15
→ chose: 一邊佔地為王房子倒了哭哭 一邊黑心建商先拆再說拆錯了...75F 05/30 19:15
推 ogcman: 風頭過了 照蓋 等著看76F 05/30 19:15
→ krajicek: 不一定要用錢賠償啊，請求回復原狀就好77F 05/30 19:15
→ innominate: 我也不知道鄉民期望市政府要怎麼做?78F 05/30 19:15
→ lpllpllpl: 不是有說原地主不繼續承租嗎?79F 05/30 19:15
→ chose: 民事應該無法蓋回來 疑有高人指點80F 05/30 19:15
→ krajicek: 回復原狀有時候還比用錢了事更讓建商會怕81F 05/30 19:15
噓 winiS: 地都準備好了 換個人頭就可以蓋啦 他喵的搞這種建商無罪?82F 05/30 19:16
→ innominate: 市政府能做的就這些行政手段,但鄉民期望的是極權方式83F 05/30 19:16
→ winiS: 公共危險、毀損、殺人未遂咧? 房子都炸了不用抓喔?84F 05/30 19:16
噓 miayao417: 副局長講這種話，不怕被某位砍頭?85F 05/30 19:16
推 abramtw: 人頭公司去蓋就好了 對吧！86F 05/30 19:16
→ lpllpllpl: 一定會有比例原則啦 出車禍也是這樣啦 一堆人說不要錢87F 05/30 19:16
→ d12345631: 比市長有guts多惹88F 05/30 19:16
噓 dreamyello: 傻逼 一把無名火燒掉就好了 硬拆找死89F 05/30 19:16
→ lpllpllpl: 你把我車子恢復原況就好 還不是拿去修 是要怎麼回復90F 05/30 19:17
推 akoken: 打民事訴訟求償損壞的的賠償..然後對建商跟拆屋商申請資產91F 05/30 19:17
→ winiS: 還是說瓦斯比較弱 怪手鋼牙比較高級?92F 05/30 19:17
推 downtoearth: 叫包龍星來 拿鹹魚把建商砍了不就好了93F 05/30 19:17
推 chose: 地主不續租 標的毀損 無法回復原狀 就鑑價加懲罰性賠償吧…94F 05/30 19:17
→ lpllpllpl: 告上去 也是講採比例攤賠現金95F 05/30 19:17
推 markoo: 我還是不懂 難道建商沒有違反刑法嗎???96F 05/30 19:17
推 kiwidragon: 堅持到底啊QwQ97F 05/30 19:17
→ downtoearth: 這麼簡單你們都想不到98F 05/30 19:17
→ akoken: 假扣押....官司打久一點...建商周轉卡住...就會痛了99F 05/30 19:18
推 lucandy09: 不懂就閉嘴100F 05/30 19:18
→ innominate: 刑法的部分,拆的承包商已經聲押了,不然到底要怎樣?101F 05/30 19:18
→ winiS: 不懂+1 房子都炸了沒有罪? 還是關係打好就可以炸了?102F 05/30 19:18
→ chose: 之前有快二十年車被賓士撞 因為無殘值 沒賠103F 05/30 19:18
→ qaz223gy: 八成換個人頭公司改開商場104F 05/30 19:18
→ innominate: 難道朱立倫要動用公權力去抄家才叫有做事?105F 05/30 19:18
推 asstitle: 所以罰9萬 不用復舊?106F 05/30 19:18
→ pojohn: 唉...地上權有三種..還不知道是那一種 也不知道期限107F 05/30 19:19
→ HBK66: 胡搞瞎搞民調還是贏柯p...無所謂108F 05/30 19:19
→ chose: 目前是包商收押 不是建商收押吧？109F 05/30 19:19
推 onetwo01: 當然有後續刑責，誰說一定要第一天就起訴啊，緊張什麼。110F 05/30 19:20
推 winiS: 鄭潔也抓了啊 還不是為了代價噴掉 還提早噴讓他爽爽過111F 05/30 19:20
→ pojohn: 若是法定地上權 則是沒有期限 永久租到房子滅失為止112F 05/30 19:20
→ innominate: 因為拆的人是包商阿,當然先聲押包商113F 05/30 19:20
→ chose: 繼續看下去...114F 05/30 19:20
噓 dreamyello: 復舊幹麻 釘子戶就是要削你一筆阿115F 05/30 19:20
→ pojohn: 若真的是地上權到期了..用提告的更方便..建商又不是 笨蛋116F 05/30 19:20
推 gaddafi: 付9萬就能拆任何房子？117F 05/30 19:20
→ innominate: 法律是要先證明包商是受到建商指示才能往建商辦118F 05/30 19:20
→ innominate: 不過反正鄉民覺得台灣其實不太需要法治
推 akoken: 去買幾件因破損壞掉的真古董.丟進廢墟..在找專人鑑價..雖120F 05/30 19:21
→ innominate: 最好來個包青天抄家121F 05/30 19:21
→ Atwo: 新北市府處理的很不錯啊122F 05/30 19:21
→ pojohn: 這九成九 是地上權還沒到期的的案子..123F 05/30 19:21
→ akoken: 然這樣是詐欺啦= =124F 05/30 19:21
→ winiS: 錢是其次 問題是亂拆不用負刑法的話 那台灣的人治還滿可怕125F 05/30 19:22
推 chose: 結論:新北無奇不有126F 05/30 19:22
推 faust218243: 當然是叫建商先賠損失再蓋大樓在分一間給原住戶兩全127F 05/30 19:22
推 sd09090: 建商早就想好了 土地賣掉128F 05/30 19:22
→ faust218243: 其美不然其他同意住戶超雖小129F 05/30 19:22
→ innominate: 就說刑事已經在偵辦中了還不用負刑事...130F 05/30 19:22
→ sd09090: 再換一個新的建設公司再來申請131F 05/30 19:23
→ innominate: 就已經在偵辦了,鄉民到底是想怎樣? XD132F 05/30 19:23
→ winiS: 打點好愛拆哪邊拆哪邊 拆掉再叫勞工賺一輩子去買133F 05/30 19:23
推 gaddafi: 給你9萬 把鬼父市長的家給我拆了134F 05/30 19:23
→ innominate: 我還是想問,鄉民到底期待市政府要怎麼處理才對?135F 05/30 19:24
推 chose: 市長顏色不對 下台負責xd136F 05/30 19:24
推 sbilor: 柯p 不用出來負責嗎137F 05/30 19:25
推 seemoon2000: 這事情很多疑點 最好觀望再說138F 05/30 19:25
推 doom3: 有罪阿 重罰九萬139F 05/30 19:25
→ lpllpllpl: 這樣能直接用組織犯罪的名義 直接起訴承包商嗎? XDD140F 05/30 19:26
→ june0204: 重罰9萬 顆顆141F 05/30 19:26
→ lpllpllpl: 雖然我真的覺得這樣跟黑道暴力集團沒兩樣就是了142F 05/30 19:26
推 winiS: 當炸彈客辦啊zz 不然咧?143F 05/30 19:26
→ Elfgj: 笑你不敢144F 05/30 19:26
→ innominate: 九萬是行政罰能罰的錢,不然新北市府代替法院直接宣判?145F 05/30 19:27
→ innominate: 炸彈客也是地檢署移送阿,關市府屁事...
→ innominate: 就算是鄭捷也要三審定讞才能處決
→ winiS: 總能叫警察把司機到建商先拘提吧? 等啥?148F 05/30 19:27
推 ooxxman: 新北市府早有前科 八仙代位求償的帳沒算清誰買單? 難信任149F 05/30 19:28
→ innominate: 現在不是包青天的時代,市長拿個狗頭鍘就能鍘人150F 05/30 19:28
→ innominate: 司機跟包商就已經聲押了....
→ innominate: 都到案然後聲押了,不然到底要怎樣 XD
→ winiS: 鄭大哥砍人辛苦了 先在家裡等等 我們把刀子帶走 罰他個九萬153F 05/30 19:29
推 asstitle: 搞不好住旅社飯店的錢 還得要自己出錢154F 05/30 19:29
→ innominate: 沒辦法,市府不能代替法院去判刑執行155F 05/30 19:29
噓 Hirano: 這如果發生在台北 媒體一定照三餐釘柯P156F 05/30 19:29
→ innominate: 除非winiS覺得應該恢復包青天的作法157F 05/30 19:29
推 pths313: 換個一個新建商 繼續蓋 科科158F 05/30 19:30
→ innominate: 市府帶著尚方寶劍跟狗頭鍘直接把建商砍了159F 05/30 19:30
→ innominate: 不然偵辦案件是地檢署,審判是法院
→ lowgflejd: 把法院廢掉 要判什麼罪在八卦版辦投票就好了161F 05/30 19:31
推 aa874125: 其實這種只有地上權的很多都不是竊佔土地 我們鄉下也有162F 05/30 19:31
→ aa874125: 地是祖先地 有不肖子孫私自蓋房子然後賣人 甚至又轉手
推 xfirex: 隨便蓋個能剪綵的東西就好164F 05/30 19:31
→ aa874125: 就會造成這種情況165F 05/30 19:31
→ winiS: 再腦補嘛 連叫警察先拘提都不行? 還是新北市不行?166F 05/30 19:31
→ innominate: 就已經拘提了阿167F 05/30 19:31
→ innominate: 到底要跳針到甚麼時候?
推 Light1126: 到底是哪一家建商啊 事發到現在名字還沒見報169F 05/30 19:32
→ aa874125: 重點是那塊地本來是共同持有的祖地170F 05/30 19:32
噓 Ruid: 過幾天就沒事了，信不信171F 05/30 19:32
→ winiS: 跳到你肯面對建商還沒事啊 可以禁止他蓋不能抓172F 05/30 19:32
推 onetwo01: winiS看來知道幕後黑手是誰，要不要直接去地檢署按鈴申173F 05/30 19:33
→ onetwo01: 告？
噓 lyleselena: 為什麼發生在新北 ？建商在柯p台北敢這樣 ？175F 05/30 19:33
→ innominate: #1NIx_Fzo 就逮捕聲押了還沒抓,要跳針到何時?176F 05/30 19:33
推 Orstor: 自導自演很好玩嗎177F 05/30 19:33
噓 vasia: 喔~~是匠子阿178F 05/30 19:34
推 timandsam: 所以這建商是智障阿 新北市政府還提供政府幫你拆的方法179F 05/30 19:34
→ timandsam:  結果自己亂來 現在什麼都蓋不到了
噓 befly10015: 要抓去關吧 只是不准蓋大樓 啥鬼181F 05/30 19:35
噓 ilw4e: 從重罰"9萬" 這史前時代的法律嗎？XD182F 05/30 19:36
→ chigi: 沒啦，過幾天新聞過了立刻蓋。183F 05/30 19:36
推 chose: 包商跟建商目前還沒有連在一起..等偵辦184F 05/30 19:36
推 chocoball: 說實話不會有事啦 拆的是違建 各打50大板 換人蓋而已185F 05/30 19:36
推 UhByeBye: 推 但希望能建立起懲罰機制 畢竟這仍算是人治 不是法治186F 05/30 19:37
推 minlochen: 這樣處理算有guts了～推187F 05/30 19:39
→ vicklin: 這官講這什麼..188F 05/30 19:39
推 wasijohn: 新北發生這種事，難道柯p不用負責嗎？189F 05/30 19:39
推 giveUstars: 嗯 要重新弄個公司申請 算有懲罰到190F 05/30 19:40
推 SHIU0315: 這件事真的有夠扯 我還以為是發生在中國191F 05/30 19:40
推 hyuchi0202: 換個名字就能蓋惹192F 05/30 19:41
推 ohmygodf11: 一堆一案的公司擋的了嗎193F 05/30 19:42
噓 gamesame7711: 一切合法 最後還是會蓋194F 05/30 19:43
推 cckkyle: 重點是貸款吧 可以逞罰到195F 05/30 19:43
推 lovecmgirls: 幹 為什麼不來拆我家 好想都更196F 05/30 19:43
噓 albb0920: 用技術性拖延讓建照失效，感覺有人治色彩 無法治方法?197F 05/30 19:45
→ PePePeace: 都叫子公司去拆了 不會再叫孫公司去蓋喔 嘖198F 05/30 19:45
→ dixieland999: 這公務局有點硬啊...不過怕的是建商也能走司法途徑199F 05/30 19:47
→ Brian006: “不語備茶“ …200F 05/30 19:47
→ Brian006: 技術性讓建商無法開工，讓建照自動失效 …
→ Brian006: 略懂略懂
推 j68345517: 有更有用的作為嗎？203F 05/30 19:48
→ abcsaegusa: 沒剪綵還給你蓋呢204F 05/30 19:49
推 jackchangaa: 看清楚,,技術性,,表示無法管理,,205F 05/30 19:50
推 f33783378: 改頭換面又再來206F 05/30 19:50
推 xxxg00w0: 這個是大絕招沒錯……空殼馬上出來道歉了207F 05/30 19:52
推 m4tl6: 說到做到...這次給推208F 05/30 19:52
推 chiguang: 三個月後，就開工剪綵了209F 05/30 19:54
推 thedogwoof: 所以建商 跟 負責人是誰210F 05/30 19:54
推 kensun: 其它賣地給建商的不就變傻子了？211F 05/30 19:54
推 forbake1: 過兩個月風聲過就蓋了212F 05/30 19:56
→ Moratti: 活該213F 05/30 19:57
推 GanKer: 那就蓋透天嘍214F 05/30 19:58
噓 Zaxes: 沒有白紙黑字明文法條規範，風頭過了又可以蓋囉～215F 05/30 19:59
噓 rooberte: 輿論治國 呵呵216F 05/30 20:00
噓 andy02: 原住戶怎辦?技術性讓建商失效?217F 05/30 20:01
推 Vladivostok: 連所有權狀都沒有呢，輿論萬歲。218F 05/30 20:01
推 Handway: 不錯啊，要堅持下去219F 05/30 20:02
→ symeng: 推220F 05/30 20:02
→ rooberte: 今天如果新聞都沒報就不會有人鳥信不信221F 05/30 20:02
推 s925407: 劉政鴻表示：天賜良機還不拆？222F 05/30 20:03
→ rooberte: 柯p應該多學著點 民調就上升了223F 05/30 20:03
噓 brokenXD: 柯p不用負責嗎224F 05/30 20:05
推 srxteam0935: 處理得好還是要給個推225F 05/30 20:05
推 ezfarm: 新北市耶，柯 p還不出來。XD226F 05/30 20:06
→ infor: 我印象中的新北市 就是械鬥 現在又有強拆民宅 朱立倫啊 你227F 05/30 20:08
→ infor: 的建商豬隊友在幫到忙
→ yadogdog: [url]http://i.imgur.com/ibycS3I.jpg[/url]229F 05/30 20:08
[圖]
 
推 Suboy: 副局長要走人了230F 05/30 20:09
→ coolorphen: 等風頭過了說不定又偷偷核發了231F 05/30 20:11
推 joe989879: 朱立倫：這樣沒動土儀式，不能開工剪綵阿槓232F 05/30 20:12
推 b9211028: 其他住戶GG..建商烙跑，政府能做什麼事？233F 05/30 20:13
推 rooberte: 建商不能蓋就是爽 你懂嗎？234F 05/30 20:16
推 myandydesk: 輪輪還沒開口啦235F 05/30 20:17
推 ga652206: 小小建商也要學苗栗王236F 05/30 20:21
推 ab32110: 希望要堅持下去 這也太誇張= =237F 05/30 20:27
推 gekkojam: 政紅表示:我還沒開放技術移轉你就偷跑!!!238F 05/30 20:29
推 zergtide: 科 真的不敢報建商名239F 05/30 20:31
噓 s540421: 最好建商換個名目申請建照時你們也要擋得住阿240F 05/30 20:35
推 tume7: 原住戶崩潰一下就軟了241F 05/30 20:35
推 james5566: 沒事兒~沒事兒~ 建商您先別太早動工，剪綵活動滿檔的242F 05/30 20:36
推 james5566: 小朱子一中倫已將您排程至一兩年之後
推 gunfighter: 沒事兒 沒事兒 公司名稱換一下就可以了 反正都是空殼244F 05/30 20:38
噓 kkii5566: 柯P，出來啊245F 05/30 20:38
推 sleepmilk: 是哪個建商都沒講。一定不了了之。246F 05/30 20:40
推 seastar1982: 今天不準建而已。247F 05/30 20:40
推 mizuo823: 這次給推248F 05/30 20:44
推 fun791128: 真後悔投給柯....咿..新北?249F 05/30 20:45
噓 radiant77: 不動工市長要怎麼剪綵？250F 05/30 20:49
噓 playerscott: 來賭看看阿 兩年內會不會通過251F 05/30 20:49
推 yestin: 嗯，等著看252F 05/30 20:50
推 botherLUB: 重罰9萬!!253F 05/30 20:52
推 prayer513: 9萬是吧 隔壁7-11領給你254F 05/30 20:54
→ leo6120: 柯批不用負責？255F 05/30 20:57
→ Raskolnikov: 改蓋商場256F 05/30 20:58
推 fj73309: 朱倫：有剪綵再叫我嘿！257F 05/30 21:02
推 BIGNOSER: 釘子戶：爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽258F 05/30 21:08
推 NKTcell: 要追到底阿  看看是不是真的不給蓋259F 05/30 21:11
推 seannewlee: DPP黨工帶風向成功哦，讓鄉民怎樣都能酸260F 05/30 21:12
推 gogo3333: 建商換個名字就好了，當大家傻了啊261F 05/30 21:14
推 hsm926: 能撐多久呵呵262F 05/30 21:18
噓 aa708: 所以呢不蓋大樓蓋別的總可以吧！新北只會嘴263F 05/30 21:21
→ GO5: 朱立倫政府學很快，凡事站在情理上，要有立場。264F 05/30 21:26
噓 Magicer5: 建照再申請就有了265F 05/30 21:29
推 nightjoker: 只好後悔投P了266F 05/30 21:30
推 LeonardoChen: 風頭過了誰記得？267F 05/30 21:30
→ xzp436: 不准268F 05/30 21:33
→ ItsTimeToGo: 霹靂雷電金剪刀  自摸滿貫對對碰269F 05/30 21:36
推 darit: 這樣才罰九萬 難怪建商都肆無忌憚270F 05/30 21:36
推 pisceswu: 只好學新技能"強蓋"了!271F 05/30 21:37
推 CoachKuester: 這種案例跑一趟新北工務局應該可以從專門跑照的人272F 05/30 21:38
→ CoachKuester: 身上聽到不少吧，爛建商多的是
推 Sousake: 是Juli倫市長的一秒鐘12次剪綵!!274F 05/30 21:43
推 gncn: 本人顏色錯誤  作法風向正確  互相激盪產生的推文真有趣275F 05/30 21:46
推 ph4586: 要繼續追蹤，是不是換了建商名字買了地又可以蓋了276F 05/30 21:54
推 suifong: https://youtu.be/D6ir-HCtqBY277F 05/30 21:59
20160530有話好說：無法無天！出門吃頓飯 家拆成廢墟！ - YouTube 更多新聞與互動請上： 訂閱我們： 有話好說官方網站： 有話好說Facebook： 公視新聞網 ：

 
→ k86083: 朱:沒剪綵動土上梁儀式不得開工278F 05/30 22:01
噓 tttjjj: 等风头过了就死灰復燃惹279F 05/30 22:03
→ suifong: 看完這個節目才知道，原來台灣的建商這麼惡劣，尤其是還280F 05/30 22:04
→ suifong: 政商勾結在一起，難怪法律也保護不了被害人。不經讓人想
→ suifong: 到柯P要搞公共住宅，這麼多議員要高喊反對，更可悲的是，
→ suifong: 這些立委還是人民自己選的。
→ tttjjj: 甲卖给乙，负责人不同，pass284F 05/30 22:04
推 Biglottery: 這樣市長怎麼剪綵285F 05/30 22:06
推 Asucks: 建商哪會這樣就認賠，大家等著看286F 05/30 22:11
→ suifong: http://i.imgur.com/T4yXroj.jpg287F 05/30 22:13
→ suifong: 一案建商，應該要求建商蓋房子前，拿出多少保證金之類的288F 05/30 22:20
→ suifong: 。而不是弄完一個在換一個名子繼續來，以後出問題通通都
→ suifong: 說已經倒了，求償無門。明明可以透過修法防止，立委大人
→ suifong: 們願意做嗎？可能也收了建商不少好處。
推 dieaway: 先猜建商A牌換B牌，解套繼續蓋292F 05/30 22:24
推 Vac: 不就是在等風頭嗎293F 05/30 22:24
推 kphuang: 風頭過就會蓋起來了啦，騙三歲小孩哦？294F 05/30 22:29
→ nodyes: 腦殘的建商.....這年頭還有人這樣搞的丫...295F 05/30 22:32
→ bndan: 先觀望 不看好 2018前應該就會開建了 然後講法是丁子妥協了296F 05/30 22:33
推 mingxian: 不准蓋大樓！只能蓋豪宅或商場297F 05/30 22:35
→ typecommand: 問題是再換另一個建商是不是就准蓋了呢？298F 05/30 22:36
推 sid300: 玩模擬城市也是這樣  趁市民外出偷拆房子  回家發現家不見299F 05/30 22:51
→ LinYingLi: 可...那家人怎麼辦。活該倒霉遇惡人？300F 05/30 22:54
推 Iceascool: 讚301F 05/30 23:04
→ rosemoli: 其他同意戶已拆屋的怎麼辦302F 05/30 23:09
噓 slc172: 以拖待變新玩法303F 05/30 23:17
推 kistery: 很多古蹟都用意外火燒法304F 05/30 23:29
推 aiguo: 只有地上權，沒有所有權狀，好怪異305F 05/30 23:29
推 enightcat: 其實不能怪屋主是釘子戶.約都簽好了.1坪換1坪.後來建商306F 05/30 23:29
→ enightcat: 再成立新公司.跑過來跟屋主說.只能給7成的坪數.任誰都
→ enightcat: 都不想吞下去.~用比較好的條件跟你談.你簽了。又不承認
推 dkchronos: 今天三立有把建商名稱打出來呀，什麼X鴻的子公司?309F 05/30 23:34
噓 Cecicly: 技術性拖延，還是技術性換公司名繼續蓋?310F 05/30 23:34
→ dkchronos: 母公司簽約，然後說包給子公司，子公司去幹，然後出事311F 05/30 23:34
→ dkchronos: 後，就推說那個個人行為完美切割不是?
推 nature1021: 跟苗栗天賜良機有什麼兩樣？怎麼國民黨執政的縣市都能313F 05/30 23:41
→ nature1021: 強拆民宅啊？
推 joliha: 這次給推315F 05/30 23:47
推 james5566: 沒事兒~沒事兒~ 只不過是拆錯房子就跟平常尋錯仇人打316F 05/30 23:53
推 james5566: 錯人的情形一樣很稀鬆平常，而小朱子一中砂石倫已經
推 james5566: 教訓不聽話的建商，建照要撤好撤滿，同時此地暫時不
推 james5566: 能動工，犧牲自己畢生志願能剪綵的這次機會，人生一
推 xinyuxiao: 爽 但賠償呢？320F 05/30 23:54
推 james5566: 大挫敗真是虧大了對吧，此乃市長的難為與苦衷，你們321F 05/30 23:54
推 james5566: 都不懂，請有心人不要一直打擾縣城之內的和諧與安寧
推 freeclouds: 反正再申請就好了323F 05/30 23:59
推 Spurious: 希望說到做到，有更重懲罰324F 05/31 00:12
推 wsscivil: 這也會扯到市長，有一套！325F 05/31 00:49
推 kentket: 登入 316次 文章 0篇 還連推 黨工加班啊 辛苦了326F 05/31 00:52
噓 onlyhuman: 建商換個名字就又可以了327F 05/31 01:09
噓 SuperPenguin: 亂凹法條講的理直氣壯328F 05/31 01:14
噓 teras: 砂石倫，科科329F 05/31 02:59
推 jimmy5670: 找人頭辦建商免洗帳號怎麼辦？330F 05/31 03:45
噓 teras: 好叭，那就換一家公司重跑一次流程不就准嚕331F 05/31 05:59
→ gwenwoo:  KMT=圖利財團+官商勾結+黑箱作業!!~by國道收費員自救會332F 05/31 07:42
推 godofdeath: 換個人頭公司，照樣蓋爽爽啦333F 05/31 08:27
推 samz: 其實我覺得這是政府力挺住戶是對的...334F 05/31 08:33

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 11429　
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-05-30 21:43:25 (台灣) 
→
Freerunner
　 05-30 21:43 TW 
應該是認為過幾天大家就忘了  所以先喊一喊壯膽。
2樓 時間: 2016-05-30 21:56:00 (台灣) 
→
csabc009
　 05-30 21:56 TW 
阿你要他們住哪？說清楚阿
3樓 時間: 2016-05-30 21:56:05 (台灣) 
→
Pig9876
　 05-30 21:56 TW 
再轉一手又合法了
4樓 時間: 2016-05-30 21:57:03 (台灣) 
→
zzding
　 05-30 21:57 TW 
大家等著看
5樓 時間: 2016-05-30 22:36:28 (台灣) 
→
qweewq990
+2 05-30 22:36 TW 
然後 幾年過去後，另外成立一個新的建商買了地轉手，一樣拿來蓋大樓，有差? 
法院：重罰9萬~~顆顆 
民眾：那我家呢?
6樓 時間: 2016-05-30 22:47:10 (台灣) 
→
sunso9
　    (編輯過) TW 
強拆釘子戶 新手法? 天賜良機?
7樓 時間: 2016-05-30 23:29:19 (台灣) 
→
tty1
　 05-30 23:29 TW 
換個名字繼續
8樓 時間: 2016-05-31 00:00:59 (台灣) 
→
lhy2410
　 05-31 00:00 TW 
國民黨開先例，以後大家跟著幹！
9樓 時間: 2016-05-31 00:03:32 (台灣) 
→
tamakun0112
　 05-31 00:03 TW 
最後還不是全民買單 幹你娘
10樓 時間: 2016-05-31 00:24:02 (台灣) 
→
simon9331
　 05-31 00:24 TW
···
過幾天朱市長大筆一揮就開工了....騙誰啊
11樓 時間: 2016-05-31 01:22:53 (台灣) 
→
ROCtw
　 05-31 01:22 TW 
老板改個名，公司名稱換一下，沒事兒～沒事兒～
12樓 時間: 2016-05-31 02:35:33 (台灣) 
→
Sifox
　 05-31 02:35 TW 
不能蓋大樓~ 那只好蓋商場惹 QAQ 好委屈
13樓 時間: 2016-05-31 06:37:12 (台灣) 
→
ccue
　 05-31 06:37 TW 
建商強拆民宅 新北：不準蓋大樓 這. 這.這.這樣合理嗎?????????????????
應該讓它蓋.....蓋好了...我們再把它拆...然後就拆錯了................
這家建商現在蓋好的房子或是以後蓋的房子....是不是也來這招...........
14樓 時間: 2016-05-31 07:41:05 (台灣) 
→
rinrin22
　 05-31 07:41 TW 
換個公司名~轉手繼續蓋~反正罰這麼少!!
15樓 時間: 2016-05-31 07:56:09 (台灣) 
→
Brian3656
　 05-31 07:56 TW 
不肖建商有"官"與"黑道勢力"撐腰才敢如此,是賤商與"官"的問題,
現在房子蓋不成,其他期待新房子的合建戶怎麼辦?
16樓 時間: 2016-05-31 08:40:08 (台灣) 
→
hsin020888
　 05-31 08:40 TW 
所以咧...繼續剪綵
17樓 時間: 2016-05-31 09:33:00 (台灣) 
→
rcat2010
　 05-31 09:33 TW 
結果風頭過了...換個名字..再繼續蓋?!
18樓 時間: 2016-05-31 11:12:38 (台灣) 
→
andersonbear
　 05-31 11:12 TW 
風頭過了，就來剪綵了。
19樓 時間: 2016-05-31 11:46:22 (台灣) 
→
WSY1202
　 05-31 11:46 TW 
當然換名繼續，然後鬼島官方與法官又來聲援，不錯。
20樓 時間: 2016-05-31 16:17:36 (台灣) 
→
ifay
　 05-31 16:17 TW
···
徐市容又睡醒了  很會挑時間起床
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇