※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-07 22:07:43
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 黃國昌質詢經濟部長逐字稿 核一廠 聯發科
時間 Tue Jun 7 17:31:48 2016
有鄉民寄信說想看這篇
PDF檔：http://goo.gl/rA0Sqa
影片 ：https://youtu.be/tKXSwh4uMWY
20160606 黃國昌 核一 重啟？併聯？ IC設計 中國參股？ 服貿衝擊影響評估 經濟部長 李世光 台電 黃重球 經濟委員會 【立法院演哪齣？】 - YouTube mention 聯發科 (歡迎分享嵌入或混合剪輯) vod 89742 c05
黃國昌：謝謝主席，麻煩有請部長。
主席：好，有請李部長。
李世光：黃委員午安。
黃國昌：部長你好，辛苦了站到現在，你今天早上說核一廠是併聯不是重啟，我看了一個
媒體的報導，他上面寫說：「經濟部長李世光之所以強調核一1號機不是『重啟』而是『
併聯發電』，是因為核一1號機發生了燃料束脫落，然後停留在『大修』的階段，現在修
復只要『一道命令』就可以『併聯發電』，而不是『重啟』」。這個媒體的報導的內容是
不是你的本意？正不正確？
媒體的報導，他上面寫說：「經濟部長李世光之所以強調核一1號機不是『重啟』而是『
併聯發電』，是因為核一1號機發生了燃料束脫落，然後停留在『大修』的階段，現在修
復只要『一道命令』就可以『併聯發電』，而不是『重啟』」。這個媒體的報導的內容是
不是你的本意？正不正確？
李世光：跟委員報告，那個部分行政院已經不用「重啟」這樣的一個字眼…
黃國昌：那用什麼字眼？
李世光：恢復運轉。
黃國昌：用「恢復運轉」，我問你一下，台電公司5月18號是不是有發文給原能會？
黃重球：跟委員報告這個是有發文的。
黃國昌：有發文給原能會嘛，你們發文申請的主旨是什麼？
黃重球：提出這個第一核能發電廠1號機再啟動申請。
黃國昌：所以是再啟動沒有錯嘛。
黃重球：是再啟動。
黃國昌：好，併聯以前還有什麼程序要走？
黃重球：這個要申請再啟動，所以才能重啟反應爐。
黃國昌：然後呢？
黃重球：反應爐除了呃...這個有熱出來之後就發電機，發電機測試這些都通過之後就併
聯發電。
黃國昌：第一關是不是要先申請臨界？
黃重球：申請臨界，要申請臨界。
黃國昌：是嘛，你們按照你們5月18號給的公文，是不是要先申請臨界？
黃重球：申請臨界對。
黃國昌：按照核子反應器設置停止運轉後再起動管制辦法，你們是按照第9條提出申請嘛
，是不是按照第9條提出申請？你把公文再看清楚一點，是嘛，不是按照第11條申請嘛，
第11條是申請併聯嘛，你如果沒有臨界，反應爐的水溫沒有高達到攝氏290度，轉速沒有
到1800轉，你有辦法併聯嗎？
，是不是按照第9條提出申請？你把公文再看清楚一點，是嘛，不是按照第11條申請嘛，
第11條是申請併聯嘛，你如果沒有臨界，反應爐的水溫沒有高達到攝氏290度，轉速沒有
到1800轉，你有辦法併聯嗎？
黃重球：先申請臨界對，先申請臨界。
黃國昌：今天早上部長的發言是台電跟他講的嗎？告訴他錯誤的資訊嗎？
黃重球：這個第11條講的是這個初次併聯，初次併聯是……
黃國昌：今天早上部長那樣子講是誰教的？沒有啦，因為部長他不是在處理這個領域的，
所以部長口誤我完全可以瞭解，但是我覺得觀念要把它澄清，部長今天早上是誰教你這樣
講的？
所以部長口誤我完全可以瞭解，但是我覺得觀念要把它澄清，部長今天早上是誰教你這樣
講的？
李世光：我想在這個，我們用併聯發電的部分講的是最後這個階段到它整個併聯到裡面去
。
黃國昌：對，所以我的問題很簡單嘛，你如果沒有申請臨界，沒有申請再啟動，你有辦法
到併聯的階段嗎？啊你們自己給原能會的公文就講了是按照第9條提出申請的啊，我掌握
的資訊應該沒有錯吧？
到併聯的階段嗎？啊你們自己給原能會的公文就講了是按照第9條提出申請的啊，我掌握
的資訊應該沒有錯吧？
黃重球：第9條對。
黃國昌：我上一次請你們台電把有關於核一所有的文件送過來，我也請原能會做一樣的事
情，送來的資料就獨缺5月18號的那紙公文，沒有關係啊，這個事情我們以後慢慢再追究
，本來這個禮拜三要排原能會的人來，我資料全部都準備好了，但是結果今天陳召委突然
宣布他禮拜三不排了，那因為今天主要是經濟部部長，我也不會為難部長，這不是你的主
管單位，那不過你們接下來未來幕僚在幫部長準備一些資料的時候請注意啊，要不然的話
你用這樣子的話術，會讓人家看破手腳，而且透過媒體的傳訊，在社會上面傳播錯誤的資
訊。
情，送來的資料就獨缺5月18號的那紙公文，沒有關係啊，這個事情我們以後慢慢再追究
，本來這個禮拜三要排原能會的人來，我資料全部都準備好了，但是結果今天陳召委突然
宣布他禮拜三不排了，那因為今天主要是經濟部部長，我也不會為難部長，這不是你的主
管單位，那不過你們接下來未來幕僚在幫部長準備一些資料的時候請注意啊，要不然的話
你用這樣子的話術，會讓人家看破手腳，而且透過媒體的傳訊，在社會上面傳播錯誤的資
訊。
那我為什麼會強調這件事情，我要提醒到今天所出來所有的評論，幾大報評論、環團的聲
明，過去關心核能安全的朋友今天寫了相當多的評論，我相信部長跟台電的朋友回去會一
一掌握，我只要點出來一件事，長時間沒有運轉的機組重啟跟一般的大修重新啟動兩者之
間的管制標準一不一樣？有沒有去參考日本的經驗，從日本的經濟可以學到什麼，這個我
現在不會要台電回答，這個是我會跟原能會好好處理的事情，但是剛好這個禮拜三不在，
但是我今天先宣布了題目，那請台電跟原能會自己回去好好處理。
明，過去關心核能安全的朋友今天寫了相當多的評論，我相信部長跟台電的朋友回去會一
一掌握，我只要點出來一件事，長時間沒有運轉的機組重啟跟一般的大修重新啟動兩者之
間的管制標準一不一樣？有沒有去參考日本的經驗，從日本的經濟可以學到什麼，這個我
現在不會要台電回答，這個是我會跟原能會好好處理的事情，但是剛好這個禮拜三不在，
但是我今天先宣布了題目，那請台電跟原能會自己回去好好處理。
第二個我要問，欸那個台電的董事長可以先請回沒有關係，第二個部長早上有回答這個問
題，我很具體的問，有沒有人跟經濟部施壓開放IC設計的事？
李世光：沒有。
黃國昌：確定沒有？
李世光：沒有。
黃國昌：所以是這個媒體的報導是錯的？
經濟部：跟委員報告並沒有這樣的事情。
黃國昌：都沒有這樣的事情，OK好，那就有關於聯發科在中國要賣子公司的申請案給投審
會沒有？
經濟部：跟委員報告，據我們瞭解他是在第四季才會去做相關的處理，所以應該不會那麼
早。
黃國昌：所以之前是先在媒體上面放消息嗎？測測水溫嗎？
經濟部：他應該是就是在簽訂協議的時候他依照證券交易法他就是必須發布重大訊息。
黃國昌：當初你允許他們到中國那邊去設立那家公司投資的金額多少？
經濟部：是美金550萬。
黃國昌：美金550萬。
經濟部：是。
黃國昌：現在要出售的金額是多少？
經濟部：是美金6億。
黃國昌：550萬賣6億，好，這家公司什麼時候設立的？
經濟部：是102年。
黃國昌：然後到2016年的現在550萬的投資可以賣到6億，投審會對於這樣子的金額怎麼發
生的，你們有沒有分析？
經濟部：這部分是可能他這些車用電子方面的這些相關的IC的相關設計上面有比較大的一
些突破。
黃國昌：之前有看過這樣子的案子嗎？4年的時間550萬的投資可以賣6億。
經濟部：這個倒是過去是比較少見。
黃國昌：有看過嗎？有看過這樣的案子嗎？
經濟部：我們的吳局長比較有一些經驗。
吳局長：跟委員報告，因為這種科技的公司經過10幾年的時間…
黃國昌：10幾年？
吳局長：它的價值…
黃國昌：10幾年？剛剛他才講2012才過去的你沒有聽到嗎？
吳局長：102年。
黃國昌：2013才過去的，現在是2016年，3年的時間，550萬美金投資現在可以賣到6億美
金。
吳局長：因為科技公司事實上就看他新創團隊或者說跟他的這個客戶結合…
黃國昌：我現在具體的問一個問題，反正審查案還沒送到你們那邊，我現在問一個問題，
IC設計禁止開放中資入股的這個立場有沒有改變？
李世光：現在沒有。
黃國昌：到目前為止沒有任何改變嘛，不管是業者透過公開或者是私下的施壓，經濟部頂
不頂住壓力？
吳局長：跟委員報告，任何的開放案前面都一定要經過程序，所以並不是說任何的關說可
以影響。
黃國昌：經濟部有沒有叫說反對開放的業者應該要出來說一些話？
吳局長：我們並沒有這樣說。
黃國昌：沒有，所以今天媒體包括一些教授在評論的時候都誤會了經濟部，經濟部從來沒
有要反對的業者出來講話對不對？
吳局長：我們基本上持中立的立場，產業如果有需求我們在適當的時機我們會走相關的程
序，但是我們並沒有跟相關的工協會或相關的公司說要他們主動出來做一些遊說。
黃國昌：OK好，沒有關係，我們接下來會繼續地觀察經濟部還有投審會在這件事情上面的
表現。
欸？哪A謀氣，不好意思，我現在剩下最後一點時間，因為那天總質詢的時候，剛好部長
不在，那我已經把我的問題事實上很直接的跟院長說明，我第一個關切的事情是，兩岸協
議監督條例是本院要審查的沒有錯，但是衝擊影響評估報告這是行政部門要做的，那新的
政府我已經說過了，過去的那個Z大於B，在過去黑箱服貿的審查過程當中，在公民社會所
引發的爭議跟批判我相信大家都記憶猶新，新的政府針對於服貿什麼時候要進行衝擊影響
評估？什麼時候可以提出結果？針對哪一些產業應該要繼續地簽，哪一些產業應該要做修
正，哪一些產業應該要禁止，這一些規劃什麼時候提得出來？
不在，那我已經把我的問題事實上很直接的跟院長說明，我第一個關切的事情是，兩岸協
議監督條例是本院要審查的沒有錯，但是衝擊影響評估報告這是行政部門要做的，那新的
政府我已經說過了，過去的那個Z大於B，在過去黑箱服貿的審查過程當中，在公民社會所
引發的爭議跟批判我相信大家都記憶猶新，新的政府針對於服貿什麼時候要進行衝擊影響
評估？什麼時候可以提出結果？針對哪一些產業應該要繼續地簽，哪一些產業應該要做修
正，哪一些產業應該要禁止，這一些規劃什麼時候提得出來？
李世光：局長做一個說明。
局長：報告委員，這個案子是上個禮拜那個院長有說他要重新評估，那我們現在看這個案
子在月底是要由陸委會跟經濟部兩個單位一起來主導。
黃國昌：我要拜託經濟部，這一次的評估好好做，不要再讓人家看笑話，如果最後出來的
報告還是Z大於B，我相信沒有人可以接受。
李世光：我們在上禮拜的政務會議裡面就已經提出這個議題告訴全部的內閣。
黃國昌：OK好，謝謝部長。
黃國昌：OK好，謝謝部長。
李世光：謝謝委員。
--
http://marshuang.com/
http://marshuang.tw/
https://www.facebook.com/TWmarshuang/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.160.195
※ 文章代碼(AID): #1NLfIHYe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465291921.A.8A8.html
噓 : 又變成核能專業了ㄛ1F 06/07 17:32
→ : 初めて雪に触れまして2F 06/07 17:32
推 : 看成核一廠聯合發抖3F 06/07 17:32
噓 : 時代粉又來了4F 06/07 17:32
推 : 哇，原來領500的工讀生要加班~五點半了耶，還不下班嗎?5F 06/07 17:34
推 : 幫戰神補血6F 06/07 17:35
推 : 其實並沒有牽扯核能專業，黃質詢內容還是在法條上7F 06/07 17:35
→ : 怎麼會有人這麼閒 整天幫單一立委打逐字質詢8F 06/07 17:36
推 : 逐字稿必推9F 06/07 17:36
噓 : 只要是利大於弊就不能接受，那幹嘛還要叫人評估XDDDDD10F 06/07 17:36
→ : 如果說沒有收錢 說這種人不是黨工 只能說是很熱心11F 06/07 17:36
推 : 感謝推，感謝國昌委員、感謝原PO，這段真的很精采，質12F 06/07 17:38
推 : 戰神推13F 06/07 17:38
→ : 詢影片我看了三次。14F 06/07 17:38
推 : 推!!15F 06/07 17:38
推 : PUSH16F 06/07 17:38
噓 : 核能問題感覺很放水，好像沒特別問什麼就讓他們下次再17F 06/07 17:38
→ : 說了
→ : 說了
推 : 人家要的是完整評估 不是隨便丟個Z大於B 看不懂不用裝會19F 06/07 17:38
推 : 所以聯發科那事媒體真的是......20F 06/07 17:39
→ : 在那邊抓著話尾斷章取義 你記者喔?21F 06/07 17:39
推 : 推 逐字稿22F 06/07 17:39
推 : 有沒有KMT立委的逐字稿可以笑一下23F 06/07 17:40
推 : 他沒有特別刁核能問題阿 只是要官員釐清一些問題24F 06/07 17:40
推 : 這一席很值啊 而且又不是無端謾罵25F 06/07 17:40
推 : 某樓的質疑也沒用，大家都知道原PO真的就是超級粉絲26F 06/07 17:40
推 : 本來就沒在刁核能議題，是在搞清楚是不是文字遊戲27F 06/07 17:40
推 : 我只知道政府要用核一，讓黃國昌很不爽，哈哈飯盒哈哈28F 06/07 17:41
→ : 有人看到黃國昌+核能 就想急著跳到 時代+廢核29F 06/07 17:41
推 :30F 06/07 17:42
推 : 前幾樓辛苦了31F 06/07 17:42
推 : 前面id帶風向能力也太差32F 06/07 17:43
推 : 前幾樓一目十行XDDDDD33F 06/07 17:43
→ : [url]http://imgur.com/OqbjnpL[/url] 的確是黃國昌的超級粉絲34F 06/07 17:44
![[圖]](http://i.imgur.com/OqbjnpL.png)
推 : 噓的真的是利益本位XDDDD35F 06/07 17:45
推 : 重啟 再啟動 恢復運轉 哈哈哈36F 06/07 17:45
噓 : 廢物 只會空談 用愛發電阿37F 06/07 17:45
推 : 他又沒說不要重啟，只是希望政府不要豪洨並聯，要精準38F 06/07 17:45
推 : 推逐字稿，借轉公民版，謝謝。39F 06/07 17:45
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 06/07 17:45
推 : 推40F 06/07 17:45
→ : 人家就算沒領錢也願意幫他，反觀kmt還要出50041F 06/07 17:46
推 : 哈哈藍蛆崩潰哈哈42F 06/07 17:46
推 : 戰神>////<43F 06/07 17:46
推 : 一個抵10個44F 06/07 17:47
推 : KMT出六百+便當只能換四小時拿牌45F 06/07 17:47
推 : 公民板已經變成比政黑還不如的小圈圈了，還有人看阿= =46F 06/07 17:48
推 : 9.2或吱吱也可以幫自己黨委員打逐字稿貼上來R47F 06/07 17:48
推 : 光是追究名詞定義就可以把人釘成這樣~~~~48F 06/07 17:49
推 : 黃的很專業 規則就是程序 可惜中國人最不看重這個 美國人笨蛋49F 06/07 17:50
推 : 政黑還比公民版有言論自由，起碼不會有些特定分子固定亂噓X50F 06/07 17:50
→ : 這就叫浪費時間啊 難怪是法律系51F 06/07 17:50
→ : D52F 06/07 17:50
推 : 理性 監督 官員不敢隨便 立委也獲得尊重 不錯的示範53F 06/07 17:51
推 : 黃很認真做功課 也展現一個立委應有的專業質詢54F 06/07 17:51
→ : 真*專業戰神55F 06/07 17:51
噓 : 我只想到民進黨+廢核家園，以及不漲電費不缺電承諾56F 06/07 17:51
推 : 法律專業盯用詞要精準無可厚非，避免玩文字遊戲也好57F 06/07 17:52
推 : dpp摸魚照電啊 這種立委真的要再多幾個58F 06/07 17:52
推 : 噓的就固定那些擁核的馬迷啊 所以黃國昌作對了才會被噓59F 06/07 17:52
→ : 黃不是DPP的，也非執政黨，沒有電官員反而失職60F 06/07 17:52
推 : 推 好立委61F 06/07 17:53
→ : 專有名詞當然重要 要不然自己訂個其他名詞可以繞過規則?62F 06/07 17:53
推 : 官員:幹誰跟我說他文組不用怕的63F 06/07 17:53
推 : 推64F 06/07 17:53
推 : 他就是有作功課才能問到這樣啊 不只專業 這還非常努力啊65F 06/07 17:53
推 : 推66F 06/07 17:53
噓 : 這叫哪們子的電官員??67F 06/07 17:54
→ : 雖然它已經是比較認真的立委 但是這段詢問沒有切到重點68F 06/07 17:54
→ : 光看資料搞懂就要花多少時間了.. 多少人肯花這麼多時間看?69F 06/07 17:54
→ : 叫官員不要玩文字遊戲，要說不算電也可以啦XD70F 06/07 17:54
推 : 重點不就 該負責的沒來嗎? 所以他也輕輕放下 點到為止?71F 06/07 17:55
→ : 不過也要看它的詢問是想導向阻止重啟 還是只是了解狀況72F 06/07 17:55
推 : 推73F 06/07 17:56
推 : 推74F 06/07 17:56
推 : 正主 原能會的不在 的確沒啥好批的75F 06/07 17:57
→ : 並不是在噓黃啊，在噓重啟，喔不是並聯發電政府76F 06/07 17:57
推 : 其實說穿了不難，官員裝傻而已，不點火不能發電，但是要求77F 06/07 17:58
推 : 推78F 06/07 17:59
→ : 發電不是要求點火？騙誰啊79F 06/07 17:59
→ : 老實承認無核還要時間，重啓1號評估新的。很難？
→ : 老實承認無核還要時間，重啓1號評估新的。很難？
推 :81F 06/07 18:02
推 : 推82F 06/07 18:02
→ : 推逐字稿83F 06/07 18:03
推 : 推84F 06/07 18:04
推 : 認真立委 給推85F 06/07 18:04
推 : 6E美金 這麼厲害啊...86F 06/07 18:04
推 : 推87F 06/07 18:04
噓 : 看來時代力量 也有錢請黨工喔??88F 06/07 18:06
我記得我有講過了啊.
兩年前我就開始打黃國昌的逐字稿了，那時候他的論述完全折服我，所以想讓更多人看到
累積到現在應該有兩三百萬字吧，
我只是持續做了兩年而已，那時候時代力量都還沒出現..
推 : 8789F 06/07 18:06
推 : 逐字稿幫推90F 06/07 18:07
推 : 又在抹人時代黨工，哪裡有大家來應徵啦!X咧91F 06/07 18:09
推 : 這種笑笑電人超強，媽的，這種博班口試的難度，時代真92F 06/07 18:09
→ : 的不能垮。
→ : 的不能垮。
推 : 0.0!94F 06/07 18:10
推 : 推逐字稿95F 06/07 18:11
推 : 又再黨工了，9.2以為大家都跟K黨一樣，有夠悲哀。96F 06/07 18:11
推 : 推97F 06/07 18:12
推 : 看管媽，戰神的質詢就是舒服。98F 06/07 18:12
推 : 這一席比中國檔全席99F 06/07 18:13
推 : 推逐字稿100F 06/07 18:14
推 : 辛苦了101F 06/07 18:14
推 : 推102F 06/07 18:16
推 : 大推!!103F 06/07 18:16
推 : 推104F 06/07 18:16
推 : 戰神真的很犀利！105F 06/07 18:16
→ : 台電聯發科動作不斷,試水溫被識破啦~~~106F 06/07 18:16
推 : 推 謝謝逐字稿!107F 06/07 18:17
噓 : 時代黨工一堆集體高潮，跟妙禪有87成像108F 06/07 18:20
推 : 推黃國昌109F 06/07 18:21
推 : 內容還可以吧110F 06/07 18:21
推 : 時代力量這樣的表現 不用錢都會幫它做黨工的好嗎 XD111F 06/07 18:22
推 : 推黃國昌！112F 06/07 18:27
推 : 亂引用法條不用電？113F 06/07 18:28
推 : 辛苦了114F 06/07 18:28
推 : 不知道是其他立委太廢還是怎樣 如果立院質詢普遍有這種115F 06/07 18:28
→ : 水準，台灣怎麼會亂成這樣?
→ : 水準，台灣怎麼會亂成這樣?
推 : 看來下次不投時代不行了117F 06/07 18:28
推 : 推118F 06/07 18:28
推 : 感謝逐字稿119F 06/07 18:30
推 : 一個戰神屌打所有KMT立委120F 06/07 18:30
推 : 大推～121F 06/07 18:30
推 : 多幾個這樣的委員 行政院就不敢亂搞了122F 06/07 18:31
推 : 推123F 06/07 18:32
推 : 謝謝逐字稿，推用心。黨工不敢打k黨的逐字稿啦，因為沒124F 06/07 18:33
→ : 質量，根本笑話~~
→ : 質量，根本笑話~~
推 : 有心用心126F 06/07 18:34
推 : 原po辛苦了，謝謝127F 06/07 18:35
推 : 噓三小128F 06/07 18:38
→ : 果然是國師，核能及科技業均有涉獵129F 06/07 18:42
推 : 推130F 06/07 18:42
推 : 認真的立委!131F 06/07 18:42
推 : 就算是黨工，這類的也比9.2帶風向的值得尊敬好嗎！132F 06/07 18:43
推 : 一席打爆35133F 06/07 18:44
推 : 媒體資訊跟官方表達有滿大落差的134F 06/07 18:46
推 : 黃國昌不需要是核能專家,他只是以法論法盯緊每個環節135F 06/07 18:46
→ : 光只是依法行政,官員就很緊張了
→ : 光只是依法行政,官員就很緊張了
推 : 時代請不起黨工...137F 06/07 18:51
推 : 全盤評估分析哪些可以哪些不行 不要像馬政府只說利大於弊138F 06/07 18:53
推 : 上面某樓是文盲 還是習慣不看文先開幹
推 : 上面某樓是文盲 還是習慣不看文先開幹
推 : 他質詢他會的有錯嗎 何況正主不在 這樣質詢才好吧140F 06/07 18:54
推 : 推推141F 06/07 18:54
→ : 幹嘛每次質詢都要大吵大鬧 好像不大聲不認真一樣142F 06/07 18:54
推 : 覺得黃國昌爛，把其他立委質詢逐字稿貼來看看啊！143F 06/07 18:55
→ : 我倒是比較期待他的說評估報告和後續發展 他會怎麼開刀144F 06/07 18:55
推 : 感謝逐字 黨工吃屎145F 06/07 18:55
→ : 不然讓官員過關真的有點太輕鬆了看官員回答都划水而已146F 06/07 18:56
推 : 推147F 06/07 18:56
推 : 讚哦！148F 06/07 18:57
推 : 太厲害了！國昌149F 06/07 18:58
※ 編輯: noworneverev (218.164.160.195), 06/07/2016 19:10:14推 : 推逐字稿 推認真的立委150F 06/07 19:07
推 : 推黃委員，感謝逐字稿之神。151F 06/07 19:08
推 :152F 06/07 19:09
推 : CP值超高的立委153F 06/07 19:12
推 : 原能會持續裝死154F 06/07 19:14
推 : 幹 這立委投的太爽了吧！！！155F 06/07 19:16
推 : 專業質詢幫老百姓釐清問題，除了Z>B的部分以外也沒有156F 06/07 19:23
→ : 夾帶太多個人立場，我還真看不懂在噓什麼
→ : 夾帶太多個人立場，我還真看不懂在噓什麼
→ : 一個人抵過35個立委 工時搞不好比35個立委加起來還長158F 06/07 19:26
推 : 推159F 06/07 19:27
→ : 推160F 06/07 19:28
推 : 推161F 06/07 19:30
推 : 為什麼黃國昌質詢可以這麼專業啊162F 06/07 19:30
推 : 推163F 06/07 19:34
推 : 主席太威力！一打35還有餘164F 06/07 19:34
推 : 推165F 06/07 19:35
推 : 麻煩其他黨的黨工認真一點，把你們委員的逐字稿打出來好嗎166F 06/07 19:38
→ : ，謝謝。對了，記得不要只打幾篇喔~
→ : ，謝謝。對了，記得不要只打幾篇喔~
推 : 言之有物168F 06/07 19:46
推 : 哈哈蛆蛆哈哈169F 06/07 19:47
推 : 核能他也懂，這才叫做什麼就像什麼，一堆資深立委都不像立委170F 06/07 19:47
推 : 黃的質詢特別值得一個字一個字細看，真的很有深度，反觀171F 06/07 19:48
推 : 推，質詢的很有內容!!!172F 06/07 19:50
推 : kmter領500領久了就覺得所有人都跟他們一樣沒格173F 06/07 19:51
推 : 國民黨立委的質詢逐字稿打出來會讓大家笑死174F 06/07 19:51
推 : 推175F 06/07 19:52
推 : cp值超高!176F 06/07 19:54
推 : 如果有100個黃國昌當立委台灣就有救了177F 06/07 19:57
推 : 要是立委都是黃國昌這種…台灣四年起飛不是夢T T178F 06/07 19:58
推 :179F 06/07 20:00
推 : 一樓崩的真難看 唉180F 06/07 20:02
推 : 我記得有粉絲團181F 06/07 20:03
推 : 太認真了...反觀35...182F 06/07 20:05
推 : 球兒被電183F 06/07 20:06
推 : 戰力爆表184F 06/07 20:07
推 : 推 marsper: 哇，原來領500的工讀生要加班~五點半了耶185F 06/07 20:14
推 : 推186F 06/07 20:17
推 : 黨工蠻認真噓der187F 06/07 20:20
推 : 國昌好忙喔！！188F 06/07 20:21
推 : 黃的質詢內容清晰明確,深度還不夠，畢竟這不是他本科189F 06/07 20:23
→ : 短時間準備出這些資料算不錯了。說真的應該多配給一
→ : 些幕僚給他，一個人能力有限。這立委cp超高，多些幕
→ : 僚真可能1vs35。
→ : 短時間準備出這些資料算不錯了。說真的應該多配給一
→ : 些幕僚給他，一個人能力有限。這立委cp超高，多些幕
→ : 僚真可能1vs35。
推 : 推193F 06/07 20:26
推 : 推194F 06/07 20:28
推 : 戰力太強195F 06/07 20:37
推 : 帥196F 06/07 20:40
推 : 時粉報到197F 06/07 20:41
噓 : 吱吱打完人是KMT黨工~現在改打人是時力黨工~時力真照妖鏡~198F 06/07 20:43
推 : 推推199F 06/07 20:47
推 : 黨工崩潰，人家問法條你在說人核能專業200F 06/07 20:51
推 : 原po在2015.08.27在ptt開始寫黃國昌的逐字稿201F 06/07 20:53
推 : 黨工洗洗睡啦。 黃國昌這票超值202F 06/07 20:59
推 : 太猛了203F 06/07 21:00
推 : 推204F 06/07 21:04
推 : 推205F 06/07 21:07
推 : 選一群立委，不如選20個黃國昌206F 06/07 21:09
推 : 戰神的選區核電廠這麼多 一定要守好207F 06/07 21:11
推 : 有些人肯定沒看內文推文就噓了 水準不意外XD208F 06/07 21:13
推 : 核能不專業，所以講法條阿209F 06/07 21:16
推 : 舒服210F 06/07 21:28
推 : 打工的連反駁都不會，只會抹粉，可憐領500，難怪沒錢211F 06/07 21:31
→ : 修邏輯!
→ : 修邏輯!
推 : 不服氣的黨工把你們K黨的立委質詢逐字打出來啊，笑你們不213F 06/07 21:36
→ : 敢，因為根本丟臉哈哈
→ : 敢，因為根本丟臉哈哈
推 : 推整理 原po辛苦了215F 06/07 21:44
推 : 推216F 06/07 21:45
推 : 哈哈黨工哈哈217F 06/07 21:45
推 : 推218F 06/07 21:51
推 : 推219F 06/07 21:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4730
(￣︶￣)ｂ DrDisk 說讚！
1樓 時間: 2016-06-07 19:54:32 (台灣)
→
06-07 19:54 TW
質詢有條理夠清楚又有輕重緩急。 國民黨只會對個人提出"態度""儀容"服裝"等 娛樂新聞式的質詢。 跟馬一九一樣，作秀廢物一群 沒一個能打的!!!
2樓 時間: 2016-06-07 22:39:22 (台灣)
→
06-07 22:39 TW
就說新部長，又被狗黨任命的台電藍腦臥底官員『黑』了嘛！幹～公文5/18前就發出去～馬的！那天新的部長還沒就任勒～誰批的文？新政府快一點掃清政府體系內的藍腦官員，至少下面提供的訊息要去查證一下～如果還不能免職？至少先把那幫人『凍』起來，省的在那扯後腿到處作亂！～幹他馬的狗黨，眼裡只有黨派、個人利益，全不把國家利益放在最前面～再幹一次！
5樓 時間: 2016-06-07 23:39:22 (台灣)
→
06-07 23:39 TW
說沒電官員的可能不了解這段內容的意義，今天是先把事實說明清楚，以後如果違反今天所說的事實，官員就是說謊。
![[圖]](http://i.imgur.com/EYntWuL.jpg)
回列表(←)
分享