※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-17 10:36:44
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 塞爆 宜蘭喊收50元「入城費」
時間 Fri Jun 17 09:02:42 2016
蘋果日報
塞爆 宜蘭喊收50元「入城費」
交長認可收擁擠稅 學者：效果有限
【林泊志、李姿慧╱連線報導】國道五號雪山隧道通車滿十周年，宜蘭縣議長陳文昌昨拋
出外縣市車輛進入宜蘭應收取「環境稅」、「入城費」議題，希望該筆收入用來改善宜蘭
交通。交通部長賀陳旦昨也認為宜蘭可考量在尖峰時段收取類似「擁擠稅」或地方通行費
等費用，以解決日益嚴重的交通問題。
出外縣市車輛進入宜蘭應收取「環境稅」、「入城費」議題，希望該筆收入用來改善宜蘭
交通。交通部長賀陳旦昨也認為宜蘭可考量在尖峰時段收取類似「擁擠稅」或地方通行費
等費用，以解決日益嚴重的交通問題。
--------------------------------------------------------------------------------
英實施塞車減３成
宜蘭縣議長陳文昌昨說，雪隧開通後，遊客大量湧入，造成宜蘭嚴重的環境與交通問題。
他認為，歐美國家已有入城費或環境稅的先例，例如英國倫敦在二○○三年也因城區塞車
問題向用路人收取「入城費」，實施之後塞車問題就減少三成，而雪山隧道算是宜蘭與外
縣市的一道重要關口，他建議只要有車輛行經雪隧進到宜蘭，就可以用課稅來減少車流量
。
他認為，歐美國家已有入城費或環境稅的先例，例如英國倫敦在二○○三年也因城區塞車
問題向用路人收取「入城費」，實施之後塞車問題就減少三成，而雪山隧道算是宜蘭與外
縣市的一道重要關口，他建議只要有車輛行經雪隧進到宜蘭，就可以用課稅來減少車流量
。
陳文昌指出，雪隧尚未通車前，宜蘭的餐旅產值僅五十億元，二○一四年已達九百多億元
，成長近二十倍，但也衍生嚴重的交通問題，他拋出每輛車收「入城費」五十元的議題，
是希望透過公民參與討論，讓決策過程公開透明化，至於如何收費、課稅等技術問題，應
由中央及地方召集相關專業人士討論。
，成長近二十倍，但也衍生嚴重的交通問題，他拋出每輛車收「入城費」五十元的議題，
是希望透過公民參與討論，讓決策過程公開透明化，至於如何收費、課稅等技術問題，應
由中央及地方召集相關專業人士討論。
宜蘭縣副縣長吳澤成回應說，會將議長的建議納入每兩個月與交通部召開的溝通平台進行
檢討。不過在政策未確認前，可先鼓勵用路人乘坐大眾運輸工具或推行共乘制度，減輕宜
蘭交通負荷。
檢討。不過在政策未確認前，可先鼓勵用路人乘坐大眾運輸工具或推行共乘制度，減輕宜
蘭交通負荷。
採預約制分散車流
交通部長賀陳旦表示，國五塞車問題要解決，另可考量推動交通預約平台，結合國道與地
方停車場費率，透過預約宜蘭風景區和觀光熱點的停車位，及停車尖峰較貴費率，來讓開
車族走國五到宜蘭的時間達到分散和分流的目標。
方停車場費率，透過預約宜蘭風景區和觀光熱點的停車位，及停車尖峰較貴費率，來讓開
車族走國五到宜蘭的時間達到分散和分流的目標。
不過，逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰認為，若僅針對觀光旅客到宜蘭收取五
十元入城費，效果可能有限，因為民眾去宜蘭玩，住宿訂房一晚可能就幾千元，加收五十
元民眾可能沒感覺。
十元入城費，效果可能有限，因為民眾去宜蘭玩，住宿訂房一晚可能就幾千元，加收五十
元民眾可能沒感覺。
http://goo.gl/YRDp1g
塞爆 宜蘭喊收50元「入城費」 | 蘋果日報
![[圖]]()
【林泊志、李姿慧╱連線報導】國道五號雪山隧道通車滿十周年，宜蘭縣議長陳文昌昨拋出外縣市車輛進入宜蘭應收取「環境稅」、「入城費」議題，希望該筆收入用來改善宜蘭交通。交通部長賀陳旦昨也認為宜蘭可考量在尖峰時段收取類似「擁擠稅」或地方通行費等費用，以解決日益嚴重的交通問題。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/fb_sharelogo_1.jpg)
備註: 台北市表示..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.229.157
※ 文章代碼(AID): #1NOqmrUy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466125365.A.7BC.html
→ : 收阿幹1F 06/17 09:03
推 : 收5萬不是更好2F 06/17 09:03
推 : 來台北也收503F 06/17 09:03
→ : 台北市：都沒要你出示護照了4F 06/17 09:03
推 : 加收1000元好了5F 06/17 09:03
→ : 人家叫你提高停車收費來降低小客車吼~6F 06/17 09:03
→ : 每個縣都來收好了~~北七7F 06/17 09:03
→ : 要這樣玩大家都來玩...進入台北市收100不就糗了= =8F 06/17 09:03
推 : 搞不好多這50就一半的人不去宜蘭了 結果宜蘭又變少人9F 06/17 09:04
→ : 入台北應出示護照10F 06/17 09:04
→ : 先獨立好了11F 06/17 09:04
噓 : 台南府城 三百年歷史 收$30012F 06/17 09:04
推 : 要成立邊境警察隊了13F 06/17 09:04
推 : 支持 都收 宜蘭往台北更要加收14F 06/17 09:04
→ : 覺青 這時不喊政府搶錢啦 哈哈15F 06/17 09:05
噓 : 鄉下人最好不要給我進台北16F 06/17 09:05
→ : 台北人可以不去宜蘭玩 但宜蘭人可不能不來台北上班 ㄏ17F 06/17 09:05
→ : 對耶 宜蘭人出關 也要繳5018F 06/17 09:05
→ : 好復古歐 入城稅 城門口要站一個小對官兵收稅啊19F 06/17 09:06
→ : 老實說50元根本沒用，單位是美金差不多20F 06/17 09:06
推 : 苗栗出縣也要收錢 欠太多債21F 06/17 09:07
→ : 我買宜蘭花蓮羅東 過路費要翻倍 喔22F 06/17 09:07
推 : 來台北收五萬阿23F 06/17 09:07
噓 : 一個白爛議員提案 不要亂下標題代表宜蘭人24F 06/17 09:08
推 : 台北才是真正需要收費的25F 06/17 09:08
推 : 一車五百 一人三百26F 06/17 09:08
→ : 宜蘭人出城不繳錢 根本搶錢27F 06/17 09:08
噓 : 出城也記得要繳費喔28F 06/17 09:08
推 : 天龍國表示:南部人來我這塞車，我都沒說話了29F 06/17 09:09
推 : 台北宜蘭雙方都收費好了 看會不會有關稅壁壘30F 06/17 09:10
推 : 同意阿 台北超開心的 有人當先驅了31F 06/17 09:10
推 : 雙方收費+1 姊妹市打折32F 06/17 09:12
推 : ok的 我覺得50員還太低咧33F 06/17 09:12
→ : 柯文哲應該會爽到笑出來，台北一起來收，炮火宜蘭坦34F 06/17 09:12
推 : 支持!我覺得週一到週四收50元 週五到週日收250元 肯定有效35F 06/17 09:13
推 : 怎麼會白爛，那一堆歐洲城市都用白爛政策36F 06/17 09:14
推 : 乾脆限制沒有消費到五萬的人，不能進城37F 06/17 09:14
噓 : 應該收300以上 出來玩不可能連幾百都付不起 50太低了38F 06/17 09:14
→ : 只會抗拒新事物是怎麼解決問題39F 06/17 09:15
噓 : 宜蘭人就不要來台北 哈哈40F 06/17 09:15
推 : 覺得還不錯啊 收費可再拉高 我不是宜蘭人41F 06/17 09:15
推 : 願意去宜蘭花錢住飯店 玩好 吃好 卻不願出50塞路上 呵呵42F 06/17 09:16
→ : 不會白爛阿，只是大家一起來收而已，你要說英國倫敦因43F 06/17 09:16
推 : 如果宜蘭因為這樣 觀光收入降低 可能又有另一種說法了44F 06/17 09:16
推 : 收50是要幹嘛啦XD 收到的錢也要用在解決塞車上吧45F 06/17 09:16
→ : 弄個專用道比較實在46F 06/17 09:16
→ : 塞死你剛好而已啦47F 06/17 09:16
推 : 去桃園坐飛機收22k 桃園發達囉48F 06/17 09:16
→ : 宜蘭沒有觀光我看用什麼撐 XD 出50可以啊,我出到30049F 06/17 09:16
→ : 為塞車加收入城費，那麼相較於宜蘭，台北更有資格收吧?50F 06/17 09:16
→ : 那week day=500 weekend=1000 保證讓交通順暢!51F 06/17 09:17
推 : 如果單日不限次數很OK 我們過去是給人家不方便的52F 06/17 09:17
→ : 都可以接受,那台北比照辦理,宜蘭人到台北依諦段加收 XD53F 06/17 09:17
→ : 改成假日收費就沒爭議啦 如果怕收就搭公共運輸54F 06/17 09:17
推 : 為啥去台北就不用收費55F 06/17 09:18
→ : 這種文很適合轉去宜蘭板討拍 哈哈哈56F 06/17 09:18
推 : 假日宜蘭往台北的不知道是哪個縣市多 爆笑57F 06/17 09:18
→ : 我們過去是給人家不方便的?? 有種產業叫觀光 懂?58F 06/17 09:18
→ : 兩邊都收的情況下，我不覺得會是台北吃虧阿....59F 06/17 09:18
→ : 宜蘭人來台北就不會造成我們不方便?60F 06/17 09:19
→ : 雪隧堵起來不就好了61F 06/17 09:20
→ : 收50元效果有限 是不會收500ㄋㄧ62F 06/17 09:20
→ : 進台北也要收 爽 台北要變超級有錢了63F 06/17 09:20
推 : 我覺得蠻好的 假日實施 開車的應該會快速減少64F 06/17 09:20
推 : 50元很便宜的。去雲南麗江你就知道什麼是入城費65F 06/17 09:21
推 : 限制來宜蘭車輛比較有效啦66F 06/17 09:21
推 : 50根本不痛不癢，至少收個500元67F 06/17 09:22
推 : 支持臺北收費阿，有助企業搬出台北68F 06/17 09:22
推 : 收300-500可以接受69F 06/17 09:23
→ : 限制進宜蘭車輛OK,連本地人一起限制70F 06/17 09:23
→ : 如果沒有待在新北的上班族，台北公司應該有一半找沒人71F 06/17 09:23
推 : 要收大家收啊 台南也收72F 06/17 09:24
推 : 台南比照辦理73F 06/17 09:25
推 : 才50不會有什麼作用啦，我是認為至少收個500才有效74F 06/17 09:25
→ : 根本就宜蘭人的問題,當地沒啥產業,靠觀光賺了不少,現在75F 06/17 09:26
推 : 收5000才有效果拉76F 06/17 09:26
→ : 又在不爽觀光客,最好宜蘭人永遠都不要是觀光客 哈77F 06/17 09:26
推 : 收高一點啦 反正我住桃園 直接出國78F 06/17 09:27
→ : 講白點就是台北後花園不要不承認了 ^^79F 06/17 09:27
推 : 酸的都沒看過被人潮淹沒前的宜蘭80F 06/17 09:28
推 : 收 都收 顆顆…81F 06/17 09:28
→ : 很明顯就是因為有宜蘭人認為這樣的觀光對他們是B>Z所82F 06/17 09:28
推 : 50元是搞笑嗎?收個500都不一定有用了83F 06/17 09:29
→ : 以才想限縮人數啊，要是中國人也對台灣說他媽的台灣靠84F 06/17 09:29
→ : 人潮淹沒前的宜蘭? 喔然後呢,都不要去宜蘭,我看跟苗栗85F 06/17 09:29
推 : 當初打柯屁的要記得譴責一下宜蘭喔86F 06/17 09:29
→ : 有8成像87F 06/17 09:29
→ : 觀光賺了我們錢，憑什麼歧視我們，你也會覺得不服88F 06/17 09:29
→ : 那些人潮對宜蘭來說根本就是支那侵略台灣觀光景點 真89F 06/17 09:30
→ : 扯中國觀光客更好笑,根本一條龍行程,台灣是有賺到?90F 06/17 09:30
推 : 收50擺明看不起天龍人91F 06/17 09:31
→ : 有種你就收看看......92F 06/17 09:31
→ : 你又知道說要收錢的宜蘭人有靠觀光賺到錢？93F 06/17 09:31
噓 : 干我屁事 南部廢話就多 以後進來台北先收入境費1000元94F 06/17 09:31
→ : 支那侵略狂叫 換個角度還是變賤畜腦95F 06/17 09:31
→ : 所以我就說你要收費很合理，那大家一起收也很合理吧?96F 06/17 09:32
推 : 太便宜，隨便亂停車省下的錢至少是6倍價格，玩越久省越多97F 06/17 09:32
→ : 都要出門遊玩了會差這個50元XD98F 06/17 09:33
→ : ，成本轉嫁宜蘭民眾。應以etag計價停留時間計算停車費A，99F 06/17 09:33
推 : 要出去玩的人了 會差那50嗎= =100F 06/17 09:33
→ : 公有停車場相對便宜B，公共運輸與在地一般價C。然後A>>>B>101F 06/17 09:33
→ : 好啦,反正我本週末又要入侵宜蘭了,哈哈102F 06/17 09:33
推 : 台灣人素質這麼高 不能跟中客比啊 對吧 嗯哼103F 06/17 09:33
→ : >C這樣也不必超量的停車場建設104F 06/17 09:33
推 : 賺飽飽都不講？105F 06/17 09:33
推 : 扯一條龍做什麼 講的是對當地環境的影響106F 06/17 09:33
→ : 我也建議台北收入城費，逼大家搭大眾運輸107F 06/17 09:34
→ : 建議收200108F 06/17 09:34
推 : 收阿 柯P應該會爽死，北市比照辦理109F 06/17 09:34
推 : 打狗城收你500110F 06/17 09:35
推 : 摁當然也有正面創造收入之類 所以需要討論 不是敵對111F 06/17 09:35
推 : 全台都能收 就柯屁不能收 他敢收就等著被議會垃圾罵到死112F 06/17 09:35
→ : 一堆帶風向不知道什麼心態113F 06/17 09:36
→ : 柯絕對不會被罵到死，因為宜蘭先跳出來坦了114F 06/17 09:37
推 : 上次漲過路費也沒有用啊,根本不差那些小錢115F 06/17 09:37
推 : 進台北要出示護照 謝謝116F 06/17 09:38
推 : 50元沒什麼效果吧117F 06/17 09:38
推 : 入城費?這樣不代表台北、新北也要收118F 06/17 09:39
→ : 以後住宜蘭的進台北市先被新北收再被台北收
→ : 以後住宜蘭的進台北市先被新北收再被台北收
→ : 台北難民會去的還是去，不會因為50元而不去120F 06/17 09:39
推 : 好啊 台中要進先收保護費121F 06/17 09:39
→ : 是討論沒錯阿，這筆錢收下去得到的就只有增加縣庫收入122F 06/17 09:39
→ : 減少車流效果不明確，因為50元太少了，很少人因為這樣
→ : 減少車流效果不明確，因為50元太少了，很少人因為這樣
→ : 一旦宜蘭開這前例，難保其他縣市是否會跟進124F 06/17 09:40
推 : 收5千比較好，外加車子市價3百萬以上等級才可入城，可以125F 06/17 09:40
→ : 一次消滅一堆老百姓開著破車路上到處趴趴走，阻礙我飆車
→ : 一次消滅一堆老百姓開著破車路上到處趴趴走，阻礙我飆車
→ : 變更旅遊目的地，所以除非收更多錢127F 06/17 09:41
→ : 。128F 06/17 09:41
→ : 而且這前例一開，我保證台北一定馬上跟進，兩邊一起收129F 06/17 09:41
推 : 小客車收 客運免130F 06/17 09:41
→ : 會哭出來的絕對不是台北人131F 06/17 09:42
→ : 最佳的做法應是當道路某時段達到一定車流漲過路費132F 06/17 09:42
推 : 免費啦 免費才不會塞車133F 06/17 09:42
推 : 宜蘭獨立了?134F 06/17 09:42
推 : 我覺得500是合理價135F 06/17 09:42
→ : 遊玩的沒影響，通勤的會哭死XD136F 06/17 09:43
推 : 開車的誰會在乎多付那50137F 06/17 09:45
→ : 第一個崩潰的就是宜蘭通勤台北上班的人，每天多繳50元138F 06/17 09:45
推 : 可139F 06/17 09:47
推 : 支持140F 06/17 09:47
推 : 台北上班時間也收一下吧141F 06/17 09:47
→ : 就跟進阿 怕人太多就收費 怕人太少免費142F 06/17 09:48
推 : 不過下屆也不用選了143F 06/17 09:49
推 : 天龍人最好憋在城牆別出來，可以花更多錢飛出城144F 06/17 09:49
推 : 開車通勤一天多花50又怎樣 沒多少錢吧145F 06/17 09:52
推 : 50元太搞笑啦 想去的人會介意50元嗎146F 06/17 09:52
→ : 一杯手搖飲比50貴的每天都在喝了147F 06/17 09:52
噓 : 乾脆各縣市都來玩關稅壁壘好了148F 06/17 09:53
推 : 收 都收 結果笑的最開心的是台北 ㄏㄏ149F 06/17 09:54
→ : 每縣市都收錢吧 全民當阿宅150F 06/17 09:56
→ : 天龍人不怕沒錢出來玩啦，倒是中南部上來的會哭出來151F 06/17 09:57
推 : 開自家車的觀光客才不會在意這50元152F 06/17 09:57
→ : 天龍國才應該收吧153F 06/17 09:57
推 : 太少154F 06/17 09:59
推 : 收500 不二價155F 06/17 09:59
推 : 本來就該收，控制人潮最好的方法就是使用者付費，可惜156F 06/17 10:00
推 : 到時候變宜蘭人來台北工作強制納稅就好笑了157F 06/17 10:00
→ : 大多數的人都還不能接受這種觀念，唉～158F 06/17 10:00
→ : 去宜蘭玩的天龍人很有錢 應該一次500159F 06/17 10:00
噓 : 當玩大富翁？160F 06/17 10:00
→ : 收下去肯定是窮人吃虧161F 06/17 10:01
→ : 要回家看父母的可不是台北人 是宜蘭人
→ : 台北偶爾觀光你收五百一千都沒差
→ : 要回家看父母的可不是台北人 是宜蘭人
→ : 台北偶爾觀光你收五百一千都沒差
推 : 雪隧時速低於120 罰8000164F 06/17 10:02
→ : 宜蘭喊收入城費大家叫好 台北喊收過橋費一堆謾罵 好有趣165F 06/17 10:03
推 : 因為天龍國不削用這種下三濫招 又沒多多少錢166F 06/17 10:04
→ : 鼓勵你進來天龍國消費才是王道
→ : 鼓勵你進來天龍國消費才是王道
→ : 使用者收費啦168F 06/17 10:09
→ : 認同，然後台北市也開收169F 06/17 10:09
→ : 一個沒壞也要50收的概念170F 06/17 10:10
推 : 鄉民邏輯都死了嗎 雪隧開之前的臺北跟雪隧開之前的宜171F 06/17 10:11
→ : 蘭 誰差比較大
→ : 蘭 誰差比較大
推 : 一人50吧173F 06/17 10:12
噓 : 應該收一人五百吧~174F 06/17 10:13
噓 : 連結咧?175F 06/17 10:14
※ 編輯: caeasonfb (27.105.229.157), 06/17/2016 10:17:38推 : 50真的無感176F 06/17 10:18
推 : 應該是 限制當天來回 如果當天來回要多付五百過路費177F 06/17 10:18
推 : 去宜蘭50 來台北200啊178F 06/17 10:19
→ : 台北：宜蘭要收50，我台北要收100179F 06/17 10:20
推 : 收太低達不到效果，到時候錢又不知道跑到哪去180F 06/17 10:21
推 : 本來就該收啊 擋掉蝗蟲般的天龍人181F 06/17 10:22
噓 : 50元可以抵在宜蘭消費嗎，林北隨便花都5000以上，幹182F 06/17 10:23
推 : 去宜蘭人多 還是去臺北人多?想也知道宜蘭縣府爽183F 06/17 10:25
推 : 可以接受184F 06/17 10:27
噓 : 臺北先收防堵新北蛆185F 06/17 10:30
推 : 收太少 200巴186F 06/17 10:31
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2467
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
7樓 時間: 2016-06-17 16:32:38 (台灣)
→
06-17 16:32 TW
收500還是塞爆。問題是人車太多，不是錢的問題。交通部長也一樣想法，太不符合實際。
回列表(←)
分享