※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-05 19:23:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 彭文正控違法升等教授 洪貞玲反批:違法
時間 Tue Jul 5 16:56:29 2016
彭文正控違法升等教授 洪貞玲反批:違法兼職而離開台大的名嘴
陳煜 2016年07月05日 16:10
甫上任的國家通訊傳播委員會(NCC)委員、台灣大學新聞研究所教授洪貞玲,被曾共事
的《正晶限時批》主持人彭文正指控在台大升等違法,洪貞玲則在臉書上發文反駁,指
「前同事、違法兼職而離開台大的電視名嘴」彭文正之指控有諸多不實與誤導,對於彭
文正的指控也提出3點澄清。
的《正晶限時批》主持人彭文正指控在台大升等違法,洪貞玲則在臉書上發文反駁,指
「前同事、違法兼職而離開台大的電視名嘴」彭文正之指控有諸多不實與誤導,對於彭
文正的指控也提出3點澄清。
彭文正日前曾積極遊說非國民黨立委進行討論,除了一一傳簡訊,還奔走立院親訪立委
,反對立委對他的前同事、台大新聞所教授洪貞玲投下同意票。彭文正在簡訊中指稱,
洪貞玲曾經升等失敗,疑似有程序違法。據了解,有立委回覆彭文正「等黨團討論」,
竟遭回罵「爛黨」。
,反對立委對他的前同事、台大新聞所教授洪貞玲投下同意票。彭文正在簡訊中指稱,
洪貞玲曾經升等失敗,疑似有程序違法。據了解,有立委回覆彭文正「等黨團討論」,
竟遭回罵「爛黨」。
針對彭文正的指控,洪貞玲於臉書上發文表示,自己於2014年提出升等正教授時,雖然
身兼新聞所所長,但是教評會委員人選決定並非所長權限,外審委員名單亦非系所行政
主管或當事人所能影響;而當時升等備有3篇代表著作、8篇參考著作及13篇參考資料,
獲得多數審查意見的肯定。
身兼新聞所所長,但是教評會委員人選決定並非所長權限,外審委員名單亦非系所行政
主管或當事人所能影響;而當時升等備有3篇代表著作、8篇參考著作及13篇參考資料,
獲得多數審查意見的肯定。
洪貞玲說,提請訴願乃因權利受損,希望透過適當法律途徑獲得救濟,是循正當法律程
序。教育部訴願會判決洪貞玲敗訴,是因對於所教評會組織辦法有不同見解,對洪貞玲
的學術能力與人格並無任何負面評價。
序。教育部訴願會判決洪貞玲敗訴,是因對於所教評會組織辦法有不同見解,對洪貞玲
的學術能力與人格並無任何負面評價。
洪貞玲表示,四月被徵詢出任NCC委員時,來自傳播學界和媒改團體的她,堅持確認民進
黨是否繼續推動反媒體壟斷?當洪正準備為政策立場溝通、辯護,為改善台灣通訊傳播
環境而努力時,卻在立法院行使同意權的前夕,遭遇不實指控。
黨是否繼續推動反媒體壟斷?當洪正準備為政策立場溝通、辯護,為改善台灣通訊傳播
環境而努力時,卻在立法院行使同意權的前夕,遭遇不實指控。
洪貞玲提到,台大升等制度嚴謹、要求嚴格,時有升等未過案例,除了自己2014年第1次
升等未過以外,彭文正亦曾升等受挫,多次提出申訴而終能過關;洪並也表示,自己於
2015年升等正教授,皆經台大嚴謹制度審查,相關辦法亦可在台大網站查閱得知,「真
實不容扭曲」。
升等未過以外,彭文正亦曾升等受挫,多次提出申訴而終能過關;洪並也表示,自己於
2015年升等正教授,皆經台大嚴謹制度審查,相關辦法亦可在台大網站查閱得知,「真
實不容扭曲」。
http://www.storm.mg/article/138203
彭文正控違法升等教授 洪貞玲反批:違法兼職而離開台大的名嘴-彭文正|正晶限時批|洪貞玲-風傳媒-陳煜
甫上任的國家通訊傳播委員會(NCC)委員、台灣大學新聞研究所教授洪貞玲,被曾共事的《正晶限時批》主持人彭文正指控在台大升等違法,洪貞玲則在臉書上發文反駁,指「... ...
甫上任的國家通訊傳播委員會(NCC)委員、台灣大學新聞研究所教授洪貞玲,被曾共事的《正晶限時批》主持人彭文正指控在台大升等違法,洪貞玲則在臉書上發文反駁,指「... ...
5.備註:
台大新聞所civil war , 你挺哪一邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.158.197
※ 文章代碼(AID): #1NUtP3QT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467708995.A.69D.html
推 : 哈哈哈ucuc1F 07/05 16:56
→ : 鄉民最挺的名嘴2F 07/05 16:57
推 : UCCC3F 07/05 16:57
→ : 八卦版最愛4F 07/05 16:58
推 : 臺大互打?5F 07/05 16:58
推 : 找來上節目直接對決6F 07/05 16:58
推 : 網內7F 07/05 16:59
→ : 其實就讓他做ncc 看ncc如何啊8F 07/05 16:59
推 : 哈哈哈 互咬XD9F 07/05 16:59
噓 : 狗咬狗一嘴毛10F 07/05 16:59
推 :11F 07/05 17:00
推 : 中肯12F 07/05 17:00
推 : 哈哈綜藝咖哈哈13F 07/05 17:00
推 : 坐等劉教授14F 07/05 17:00
推 : 中肯給推15F 07/05 17:01
推 : 如果彭文正沒有有力的證據 會讓人覺得只是把私仇搬上檯面16F 07/05 17:01
推 : 戰17F 07/05 17:01
推 : 台大新聞內鬥18F 07/05 17:01
推 : 學校專案,互打免費19F 07/05 17:01
→ : 上電視PK阿,現在看根本私仇而已20F 07/05 17:01
推 : 如果違法升等 不就是圖利自己 幫自己加薪水?21F 07/05 17:03
→ : 跟小偷有什麼不同呢?
→ : 跟小偷有什麼不同呢?
推 : 兼職還這麼大聲的公務員真的沒看過...23F 07/05 17:03
推 : 哈哈 雞排小辣要切24F 07/05 17:04
→ : 上正晶pk啦25F 07/05 17:04
推 : 彭根本也只是聽別人轉述 加上私人恩怨 完全站不住腳26F 07/05 17:04
噓 : 違法升等?那你去告台大啊27F 07/05 17:05
→ : 所以她自己開節目拼的贏正晶嗎 噗 我看不能吧28F 07/05 17:06
推 : 這根本私人恩怨很重 兩邊都不挺 XD29F 07/05 17:07
推 : 這完全是私人恩怨呀30F 07/05 17:07
推 :31F 07/05 17:07
→ : 私人恩怨32F 07/05 17:08
推 : 中肯XD彭還是乖乖當主持人吧33F 07/05 17:08
→ : 教授內戰34F 07/05 17:08
→ : 有誹謗就告啊!! 在臉書嘴三小?? 快告啊!!35F 07/05 17:08
推 : 真的要提告36F 07/05 17:09
噓 : 彭講東 洪扯西 呵呵37F 07/05 17:09
噓 : 違法兼職 還說是產學合作的垃圾38F 07/05 17:11
→ : 為啥要比開節目,覺青的腦子在想啥39F 07/05 17:11
推 :40F 07/05 17:11
推 : 公務員違法41F 07/05 17:11
推 : nike為什麼要刪文 風向不對嗎><42F 07/05 17:13
→ : 就內鬥啊 兩邊互捅43F 07/05 17:13
推 : 如果沒有明確證據,彭會輸44F 07/05 17:14
推 : 反擊得很好!45F 07/05 17:15
推 : 這是顧左右而言他嗎?46F 07/05 17:21
→ : 有po兩則新聞 所以自砍 繼續批鬥彭吧 QQ47F 07/05 17:21
→ : nice shot!! 請正晶繼續監督kmt48F 07/05 17:22
推 : 支持提告啊,如果是假的,這已經影響到洪的名譽了不是?49F 07/05 17:22
推 : 罵對方名嘴也沒有回答問題 看來兩邊差不多50F 07/05 17:23
推 : 說違法升等,也影響到台大名譽了51F 07/05 17:26
→ : 洪在文中承認自己訴願敗訴,而且這是可以查得到的訊息52F 07/05 17:27
→ : 中肯啦 XDD53F 07/05 17:27
推 : 看過立院審查委員候選(6/1交通),洪的表現還不錯啊,也54F 07/05 17:27
→ : 支持反媒體壟斷,嚴格算同條船上的,如果因此內鬥弄到難
→ : 看,因小失大。如果正晶在節目上想黑,就看能否當事人澄
→ : 清平衡吧。
→ : 支持反媒體壟斷,嚴格算同條船上的,如果因此內鬥弄到難
→ : 看,因小失大。如果正晶在節目上想黑,就看能否當事人澄
→ : 清平衡吧。
推 : 中肯啊58F 07/05 17:28
推 : 我上過洪老師的課 她很適任59F 07/05 17:28
推 : 看來是私怨了XD60F 07/05 17:30
推 : 當事人為什麼要自清?為什麼不是指控方提出證據61F 07/05 17:30
推 : 不過彭P幹嘛跟NCC過不去?不怕節目做不下去還是不想幹了63F 07/05 17:32
推 : 彭自己升等的論文等級(也是遭隔年重審) www64F 07/05 17:33
推 : 洪的回覆哪錯啦?笑惹65F 07/05 17:38
→ : 超中肯 超討厭 彭文正 只是看風向的名嘴66F 07/05 17:39
→ : 彭粉 看不懂 回覆吧 反正彭文正是他們的神
→ : 彭粉 看不懂 回覆吧 反正彭文正是他們的神
→ : 直接找來上節目辯論不就好了 幹嘛隔空開火68F 07/05 17:42
→ : 現在看來真的是「爛黨」啊!彭p沒說錯!69F 07/05 17:43
推 : 正晶真的很難看,護肝大使的比較看得下去70F 07/05 17:45
推 : 去問問新聞所的人對彭文正的評價,跟看一下雙方臉書就知71F 07/05 17:46
→ : 道誰比較可信
→ : 道誰比較可信
→ : 寧願比評價,也沒人要相信教育部訴願案件系統的記錄?73F 07/05 17:48
推 : 都是臭的74F 07/05 17:50
推 : 彭的話能信???75F 07/05 17:51
推 : 所以訴願又如何,那是洪的權利,彭自己升等又如何呢呵呵76F 07/05 17:52
推 : 彭蚊症這個畜牲臉皮真厚!77F 07/05 17:53
→ : 有看訴願文件就知道,訴願人可是沒有具體事證78F 07/05 17:56
推 : 有爭議訴願不行喔?你收到罰單也能訴願阿79F 07/05 17:57
→ : 就指稱院長操縱外審結果喔……。80F 07/05 17:57
→ : 這個說法出自該訴願案 理由第五條倒數第二行。
→ : 這個說法出自該訴願案 理由第五條倒數第二行。
→ : 果真是垃圾82F 07/05 18:04
推 : 洪貞玲後續程序以補正,也已順利升等為教授83F 07/05 18:05
推 : 臺大內戰84F 07/05 18:06
推 : 我看不懂這訴願到底是幫誰的,但訴願人未提出操縱結果85F 07/05 18:17
→ : 的具體事證
→ : 的具體事證
推 : 有立委回覆彭文正「等黨團討論」,87F 07/05 18:22
→ : 竟遭回罵「爛黨」 哈哈
→ : 竟遭回罵「爛黨」 哈哈
噓 : 可能怕洪當選委員會修理自己的嘴砲芭樂政論節目。89F 07/05 18:24
推 : 所以彭離開台大 你呢?90F 07/05 18:26
→ : 結論 台大違法正常91F 07/05 18:55
推 : 愈來愈看不懂了 可是尤美女挺洪誒92F 07/05 19:02
推 : 私人恩怨 公報私仇啦93F 07/05 19:03
--
作者 capsspac 的最新發文:
- 25F 4推 1噓
- a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局 被移送人 張葦航 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件 …47F 26推 4噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2016-07-05 19:48:45 (台灣)
→
07-05 19:48 TW
資進黨開始學kmt玩起媒體囉?! 有人只要對資進黨不利就消音冷處理 然後要學kmt抹黑了嗎? 應該也不用學 兩黨都一樣爛
回列表(←)
分享