※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-05 19:55:36
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 臺灣做得出航母？
時間 Tue Jul 5 17:17:53 2016
日本七十年前就做得出來
臺灣海軍排名出奇的高
搞不出一隻航母
豆洗跌？
掛？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.208.89
※ 文章代碼(AID): #1NUtj42b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467710276.A.0A5.html
推 : 用保麗龍？1F 07/05 17:18
推 : 87年 不能再久2F 07/05 17:18
推 : 佛光山號3F 07/05 17:18
推 : 郵輪改成停機坪+燃油槽4F 07/05 17:18
推 : 還沒出去就被射爆了，而且戰略上不實用5F 07/05 17:18
推 : 為什麼台灣要做航母??6F 07/05 17:19
→ : 敵人在你隔壁你研發航母幹嘛7F 07/05 17:19
→ : 一開始的航母只是一艘平頂大船而已吧XD8F 07/05 17:19
推 : 看什麼材質的，寶麗龍的沒問題9F 07/05 17:19
推 : 你先想想我們要航母幹嘛10F 07/05 17:19
→ : 記得有種說法是台灣島就等於一艘不會沉的航母？11F 07/05 17:19
推 : 戰略上台灣做航母的意義在哪我真想不出來。12F 07/05 17:20
→ : 做航母要開去哪裡??13F 07/05 17:20
推 : 台灣沒那個錢而且台灣人也不太可能侵略別人14F 07/05 17:20
推 : 台灣本身就是航母了15F 07/05 17:20
推 : 做模型嗎?16F 07/05 17:20
推 : 台灣要航母幹嘛17F 07/05 17:20
→ : 本身就是一座了
→ : 本身就是一座了
推 : 我們要航母幹嘛xd 飛彈快艇多來幾艘比較實在19F 07/05 17:20
推 : 八卦山大佛號20F 07/05 17:21
噓 : 文組21F 07/05 17:21
推 : 敵國就在隔壁啊22F 07/05 17:21
推 : 佛光山不就是太空母建嗎23F 07/05 17:21
推 : 你就站在永不沈的航母上24F 07/05 17:21
推 : 台灣不需要航母吧...25F 07/05 17:21
推 : 台灣就是航母 航母就是台灣26F 07/05 17:22
推 : 做航母等於要一整個戰鬥群...27F 07/05 17:22
推 : 地球:不沉的航母?來個海平面上升試試看吧28F 07/05 17:22
推 : 台灣只需要防衛吧 要航母幹嘛...29F 07/05 17:22
推 : 台灣要航母幹嘛 又沒海外領地 真正的敵人就在旁邊30F 07/05 17:22
→ : 本身是航母，又要一堆小航母幹嘛31F 07/05 17:22
推 : 不如把台灣這個島改造成航母可以離開中國比較實在32F 07/05 17:22
→ : 台灣島本身就是空母兼雷達得要塞啊...33F 07/05 17:22
推 : 沒地方放34F 07/05 17:23
推 : 其實必要的時候 國軍是把台灣整個開走35F 07/05 17:23
→ : 其實台灣可以到處移動你不知道而已36F 07/05 17:23
推 : 自己就是一艘了還有3+1顆核電廠你去哪邊找37F 07/05 17:23
噓 : 台灣本身就是一艘不沉的航母了啦38F 07/05 17:24
→ : 不如做十台潛艇39F 07/05 17:24
→ : 哈哈，停外海然後軍人統一放假搭小船回家嗎？40F 07/05 17:24
推 : 沒地方放+根本不需要航母跑遠洋 飛機直接本島起飛就好41F 07/05 17:24
→ : 主要軍事目標近成這樣 要航母幹嘛啦42F 07/05 17:24
推 : 輸給泰國43F 07/05 17:25
→ : 你要做70年前的航母應該是做得出來啦44F 07/05 17:25
推 : 日治時代 日本人南下開過來的 by你所不知道的台灣島45F 07/05 17:25
推 : 做的出，養不起。46F 07/05 17:25
→ : 連直升機都停不了47F 07/05 17:25
推 : 又沒有要遠方侵略 做這東西幹嘛?48F 07/05 17:26
推 : 整個島就是航母49F 07/05 17:26
噓 : 沒意義50F 07/05 17:26
推 : 你有看過跟隔壁國家打仗還開航母的嗎51F 07/05 17:26
推 : 佛光山已經停一艘了52F 07/05 17:27
推 : 台灣就是航母，主力戰機則是八卦山大佛53F 07/05 17:28
推 : 其實我還挺希望有技術讓整個台灣島可以直接開走...54F 07/05 17:29
推 : 開走然後停在油田上55F 07/05 17:29
→ : 酵母應該可以喇 寶春台灣之光 世界第一56F 07/05 17:29
推 : 拼裝反應爐<357F 07/05 17:31
噓 : 你不知道台灣島改建活動航空母艦計畫嗎？58F 07/05 17:32
→ : 台灣做飛機 潛艇比較重要59F 07/05 17:32
→ : 佛光山那艘都能上宇宙了 海裡跑的不屑做拉60F 07/05 17:32
噓 : 有八卦大佛足以61F 07/05 17:33
推 : 台灣沒那個錢？你不知道台灣很有錢的62F 07/05 17:33
推 : 台灣本身就是一個超大型航母，形狀也蠻像的63F 07/05 17:33
推 : 我們要航母幹嘛？64F 07/05 17:34
推 : 有沒有能力做是小事,養不養的起/能養多久才是大問題65F 07/05 17:36
推 : 直升機航母可， 戰鬥機航母 彈射器無解66F 07/05 17:36
→ : 會不小心把飛機射出去67F 07/05 17:36
推 : 台灣本身就是一艘超大型航母68F 07/05 17:36
推 : 自己就是了幹嘛浪費錢再做小的啊69F 07/05 17:37
推 : 養得起嗎??70F 07/05 17:37
噓 : 還好台灣技能點的正確，逆賣亂好嗎？71F 07/05 17:37
噓 : 浪費稅金72F 07/05 17:39
噓 : 台灣的敵人近到不需要空母啊73F 07/05 17:39
→ : 除非你想打美國 那就需要了
→ : 除非你想打美國 那就需要了
推 : 要航母幹嘛.... 當靶子被打嗎?75F 07/05 17:41
推 : 做的出來又要放哪裡？76F 07/05 17:45
→ : 做出來沒東西放是要幹嘛77F 07/05 17:46
推 : 做出來要幹嘛？78F 07/05 17:47
推 : 國軍早就把台灣島改造好了 開戰就變大型航母79F 07/05 17:47
推 : 做得出來沒錢養80F 07/05 17:48
→ : 離中國這麼近幹嘛要航空母艦81F 07/05 17:49
挑戰新聞軍事精華版--MIT藍馬林魚號，肚裡撐大船 - YouTube
這艘可以載起船隻的重載船名叫藍馬林魚號（MV Blue Marlin），是專門用來載運鑽油平台之類的半潛式水面人工結構物的重載船。挪威奧斯陸的離岸重型運輸公司委託台灣的中國造船公司（後改名「台灣國際造船」）在高雄建造，2000年完工後就併入該公司的海運集團底下執業。 藍馬林魚號的船首與船尾與一般貨輪十分類似，但是...
這艘可以載起船隻的重載船名叫藍馬林魚號（MV Blue Marlin），是專門用來載運鑽油平台之類的半潛式水面人工結構物的重載船。挪威奧斯陸的離岸重型運輸公司委託台灣的中國造船公司（後改名「台灣國際造船」）在高雄建造，2000年完工後就併入該公司的海運集團底下執業。 藍馬林魚號的船首與船尾與一般貨輪十分類似，但是...
→ : 高裝檢前一天一定生出來83F 07/05 17:52
推 : 養不起84F 07/05 17:57
推 : 你不知道台灣島底下是一隻叫做神真子的巨大烏龜嗎？85F 07/05 17:57
推 : 台灣要航母幹嘛86F 07/05 17:58
推 : 在恆春裝個馬達就是台灣號了87F 07/05 17:59
推 : 台灣只能防守，重啟雲峰量產飛彈還比較重要88F 07/05 18:00
→ : 台灣底下其實是個巨大的機械城市，運轉後整個臺灣可以飛上90F 07/05 18:03
→ : 宇宙 :3
→ : 宇宙 :3
推 : 不沉航母不是叫假的92F 07/05 18:07
推 : 已經是航母的形狀了93F 07/05 18:10
推 : 螺旋槳機的航母誰都能做吧？噴射機就難了94F 07/05 18:10
→ : 做航母來賣？95F 07/05 18:16
推 : 空母做不出來也養不起來 不過也不需要96F 07/05 18:18
推 : 殼子做的出來，但軟體不行，戰機也不行97F 07/05 18:19
推 : 不符合台灣當前利益，拿航母資源做別的還更有用98F 07/05 18:21
推 : 泰國都有了99F 07/05 18:22
推 : 臺灣已經是航母了,想上艦橋的話去玉山吧>.^100F 07/05 18:22
噓 : 美國爸爸有允許你做嗎101F 07/05 18:22
推 : 台灣就是不沉的航母啊，還可以到處放雷達跟插防空飛彈102F 07/05 18:28
→ : 台灣做航母要幹嘛？103F 07/05 18:30
推 : 要打美國爸爸當然需要航母啊 ，順便賣給中東104F 07/05 18:32
噓 : 這種沒常識的問題怎麼那麼多人回阿...105F 07/05 18:33
推 : 做的出老母106F 07/05 18:33
→ : 台灣的大船都買別人的 看起來很屌但是造能力超差107F 07/05 18:34
推 : 怒發一波建航母小卡108F 07/05 18:35
推 : 大佛去泅水就是了109F 07/05 18:35
推 : 可以把台灣開去太平洋中間嗎，別再流氓國家旁110F 07/05 18:38
噓 : 台灣要航母幹嘛?111F 07/05 18:38
噓 : 連下一代戰機在哪都不知道，蓋來幹嘛112F 07/05 18:39
推 : 台灣是不會沉、無限供給的航母113F 07/05 18:40
→ : 要找把整個島浮空的技術請洽某錢花不完的光之皇114F 07/05 18:40
推 : 就算有航母 戰鬥群也沒錢造了115F 07/05 18:42
推 : 航母重點是上面的飛機 我們造了能幹嘛116F 07/05 18:45
→ : 高裝檢如果會看航母的話 隔天就做出來停在碼頭了117F 07/05 18:50
推 : 只有母X 沒有艦娘118F 07/05 18:52
推 : 台灣要航母幹嘛 拿來給人當靶船嗎119F 07/05 18:54
推 : 你要花稅金養嗎？120F 07/05 18:55
推 : 台灣本身就是航母了121F 07/05 18:59
噓 : 臺灣島上一堆母豬，就是航母了。122F 07/05 19:00
推 : 航母 有啊 旗津號沒聽過嗎 燈塔下就是指揮中心啊123F 07/05 19:08
推 : 你沒看過佛光戰艦嗎？ 比航母威多了124F 07/05 19:09
噓 : 台灣做航母做啥？有那麼多護衛艦跟飛機？125F 07/05 19:12
推 : 養不起啊126F 07/05 19:12
→ : 文組就喜歡問這種問題127F 07/05 19:13
→ : 做出來給漁民剛好 這樣才不怕飛彈！128F 07/05 19:25
推 : 台灣本身就是一台航母129F 07/05 19:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 5557
(￣︿￣)ｐ klin1 說瞎！
6樓 時間: 2016-07-05 22:19:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
老實說 航母只對美國有益處 打中東 打支那 打北韓 都距離蠻遠的 台灣敵人就在隔壁 補給站就在台灣 就跟英雄聯盟 輸出角與其出坦買眼石 不如買輸出裝一樣 一樣的預算看你怎麼運用
7樓 時間: 2016-07-05 22:26:21 (台灣)
→
07-05 22:26 TW
其實以台灣的技術，要造出航母，真的不困難，只是看你要造出的水準是什麼時代的...當年第一次世界大戰的時候首先將航母作戰思考列入的國家是英國，當時還只是輔助作戰，當時還沒有飛行甲板只是用海上起飛英國建造了第一種專門整備水上飛機的艦船—「競技神號」水上飛機母艦。而後來的日德蘭海戰後，英國提出水上偵察機有助戰局發展的意見，並要搭配保護它的戰鬥機，因此，不能再只使用沒有飛行甲板、無法供戰鬥機起飛的水上飛機母艦，必須重新設計另一種新軍艦，這即是後來的航空母艦。而最原始的「航空母艦」是當時的海軍總司令戴維· 貝蒂下令將勇敢級戰鬥巡洋艦「暴怒號」加裝大型飛行甲板、改裝成航空母艦，並做了一系列的試驗。暴怒號的外型猶如巡洋艦與航空母艦的結合體（類似原始的航空巡洋艦）到後來一個有真正有全通式甲板的改裝航母是用遠洋郵輪「羅索伯爵號」（Conte Rosso）被下令改裝去除掉所有上層建築，變成「全通式」甲板，而後被命名為「百眼巨人號」。當時的航母一開始都是用一般船改裝的...而到了後來，全世界第一艘下水服役完成純粹設計為了航空機設計的航母，是日本的鳳翔號...所以認真來說台灣想要造出航母，真的不困難，可是技術的水準到那個時代，還有造出來有沒有用處？值不值的燒錢那麼多錢養航母艦隊，才是最大的問題...
10樓 時間: 2016-07-05 23:43:35 (台灣)
→
07-05 23:43 TW
台灣做航母的話 就真的超蠢的 浪費資源 我建議研發電磁砲防禦網 專打飛機導彈 成功後 就有了成本最便宜的子彈 萬發電磁砲齊發 絕對超震撼
12樓 時間: 2016-07-06 02:41:27 (台灣)
→
07-06 02:41 TW
美國不是放棄電磁炮了嗎?雖然可能是假消息。不過台灣不用核電 應該也沒那麼多電力弄電磁炮。
回列表(←)
分享