顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 245
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-01 20:52:08
看板 Gossiping
作者 bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
標題 [新聞] 中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵
時間 Fri Jul  1 18:57:03 2016

中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵壹周刊造謠

http://udn.com/news/story/1/1800572
飛彈誤射／中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵壹周刊造謠 | 要聞 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
海軍金江艦誤射雄三飛彈，擊中澎湖東南海域的我國籍漁船。壹周刊發出獨家即時新聞，宣稱飛彈一射出，「我國雷達站隨即掃描到對岸... ...

 

海軍金江艦誤射雄三飛彈，擊中澎湖東南海域的我國籍漁船。壹周刊發出獨家即時新聞，
宣稱飛彈一射出，「我國雷達站隨即掃描到對岸開啟飛彈射控雷達，似乎準備反擊。消息
人士指稱，這次誤射事件真教人捏把冷汗，就差幾秒鐘，如果共軍也反擊，後果真是不堪
設想。對此，曾任海軍情報署長、副參謀長的退役中將蘭寧利批評，這種報導根本就是一
派胡言，離譜到極點。


蘭寧利說，報導指「大陸雷達掃描幾乎是涵蓋台灣全島，因此當雄三飛彈一發射離開金江
艦後，隨即被對岸雷達偵測到」，這種說法離譜到極點。蘭寧利說，由於地球曲率的關係
，大陸的對空搜索雷達即使能夠涵蓋台灣全島，也只能掃描到3000公尺以上的目標；對低
於該高度之目標，則受限於地平線無法看到。至於搜索海面與低高度的雷達，其涵蓋範圍
則不及海峽。因此對於低空掠海飛行的攻船飛彈，一般偵測距離在20浬之內。因此所謂我
方飛彈一誤射，對方立刻偵測到，完全是一派胡言。


蘭寧利又舉例，「幾乎不到一秒，我左營軍港內的雷達站也隨即掃到對岸福建省一帶，出
現異常雷達訊號」也是胡扯，代表撰稿者對共軍地對地飛彈的運作完全外行。因為共軍的
地對地飛彈發射前，發射車輛要先完成備便後，直駛預先規劃好的戰術位置，由於飛彈使
用慣性導引，每一個發射位置都經規劃測量，經緯度必須極度精準，這段過程耗時相當長
，因此地對地飛彈絕非用作反擊之用。所謂「只差五秒　共軍地對地飛彈險發射」，真是
膽大妄言。


--

專家出來打臉壹周刊了，不知道有沒有軍武迷鄉民要補充的?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.121.33
※ 文章代碼(AID): #1NTao2k5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467370626.A.B85.html
推 hy654: 這名字還以為美國將軍1F 07/01 18:58
→ sos976431: 開罵開罵2F 07/01 18:58
推 skycloudtw: 哈 ，週刊被打臉XD3F 07/01 18:58
→ inmee: 一定吉4F 07/01 18:58
推 xhouston: 造謠都不用負責？偉哉鬼島...5F 07/01 18:58
推 keith1992: 有沒有高階軍官姓氏都很少見的八卦6F 07/01 18:59
→ zold: 飛彈現在在哪兒？？？ 被對岸帶回去研究？？7F 07/01 18:59
噓 jimny2200: 記者有夠爛的，明明叫循立寧8F 07/01 18:59
推 g8330330: 曲率解釋還蠻合理9F 07/01 18:59
推 flydragon198: 台灣媒體製造業，又不是第一天的事了，媒體當小說寫10F 07/01 18:59
推 ckuo: 這篇好專業11F 07/01 18:59
→ sysop5566: 泄露軍機12F 07/01 18:59

這些說法不到泄露軍機的部分吧，應該專業人士都知道

推 fuhaho: 真專家給推13F 07/01 18:59
推 Jameshunter: 終於有人出來說話了14F 07/01 18:59
推 sali921: 也許是海上戰艦的的反反艦飛彈15F 07/01 18:59
推 bpq302302: 專業16F 07/01 18:59
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:01:59
→ jyekid: 嚇一跳 以為是蘭寧王17F 07/01 19:00
推 sheepxo: 壹週刊真正亂源18F 07/01 19:01
推 web946719: 專家果然不一樣19F 07/01 19:01
→ luckyalbert: 說了不能說的秘密...20F 07/01 19:01
推 godzilla0204: 推   就是要嚇死寶寶...21F 07/01 19:01
→ zold: 內鬼先告知祭止勿？ 小兵背鍋？ 對岸陰謀？22F 07/01 19:01
噓 trustjohndoe: 地對地飛彈不拿來反擊 那要幹嘛 拿來泛舟？23F 07/01 19:01

wiki就有寫

地對地飛彈是從陸地發射打擊地面目標的飛彈。

不像壹週刊寫成要即時來反擊雄三

噓 godbar: 偽專家被打臉嘍 可新聞已經瘋狂放送了 台霉不查證不意外24F 07/01 19:02
推 uligo: 我也覺得蠻虎爛的 壹週刊可以法辦了25F 07/01 19:02
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:02:24
噓 msk127: 退將怎麼可以把機敏性質那麼高的資訊洩漏給記者?26F 07/01 19:02
推 ywc1199: 臺灣媒體真的是製造業啊，一堆沒什麼知識常識的整天當小27F 07/01 19:02
→ ywc1199: 說在寫
推 kenro: 的確是如此  媒體就會虎爛29F 07/01 19:02
推 Baumgartner: 以為是Langley XD30F 07/01 19:02
推 hogu134: 記者最愛寫小說啊XD31F 07/01 19:02
推 wotupset: ㄏㄏㄏ32F 07/01 19:02
→ j68345517: XDD33F 07/01 19:03
推 demonhom: 推34F 07/01 19:04
→ Newtype: 台媒不意外35F 07/01 19:04
推 abc127845: 週刊就在那雷 隨便撰稿一下 以為在演軍事電影？36F 07/01 19:04
推 cca1109: 推37F 07/01 19:04
推 AwokeN: 壹週刊會懂軍武？XD38F 07/01 19:04
推 slender0103: 原來是造謠 台灣記者39F 07/01 19:04
推 Dannyx: 黨工沒看到這篇啦40F 07/01 19:04
→ WSzc: 這名字一聽就很威41F 07/01 19:04
→ DavidEaston: 這人根本軍盲啊XDD他知道雄三發射是採高低高的飛行42F 07/01 19:05
→ DavidEaston: 方式嗎
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:06:37
推 cbstgb: 又是記者亂寫44F 07/01 19:05
→ DavidEaston: 一開始向上飛約一百公尺再來沿水平面飛行 到目標區攀45F 07/01 19:05
→ DavidEaston: 升後俯衝向下攻擊

所以壹週刊說:我方飛彈一誤射，對方立刻偵測到

的確完全是一派胡言呀

推 sinnerck1: 製造業不意外47F 07/01 19:06
→ DavidEaston: 老屁股沒看過新東西別出來吧 雖然記者可能也亂寫48F 07/01 19:06
→ andytaso: 感覺好像有點洩密耶這篇49F 07/01 19:07
噓 PePePeace: 垃圾媒體50F 07/01 19:08
推 reich3: 重點是對岸空防也是看官霉轉台霉報導才知道的吧~~51F 07/01 19:08
→ andytaso: 不過這次準到神等級的確是讓老共夏到閃尿52F 07/01 19:08
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:09:25
推 Silverdawn: 記者水準不意外53F 07/01 19:09
推 lp1417: 製造業唯恐天下不亂54F 07/01 19:09
推 wedent: 雄三不是貼海飛？55F 07/01 19:09
→ Silverdawn: 美軍都很難這麼快抓到開火的載具了56F 07/01 19:10
推 dctmax: 記者就是小說家啊 意外嗎57F 07/01 19:10
推 zenfone5566: 有腦袋的軍官 讚！地球不是平的這不是秘密吧？58F 07/01 19:10
→ weneedyou: 推59F 07/01 19:11
推 kelune: 記者掰故事也不是一天兩天的事60F 07/01 19:11
推 DavidEaston: 不不  就是因為他不是沿海平面飛行的  所以一出去往61F 07/01 19:11
推 FRX:62F 07/01 19:11
→ DavidEaston: 上飛就會被抓到了63F 07/01 19:11
推 greedypeople: 好像有點道理64F 07/01 19:13
推 james80351: 看標題以為是外國人65F 07/01 19:13
→ bahamutuh: 一開始沒有飛高到會被發現吧?66F 07/01 19:14
推 sharkimage: @ @67F 07/01 19:14
推 shinjangli: 記者平均智商只有30,所以看到他們寫什麼專業的東西的68F 07/01 19:15
推 angel6502: 那篇推文就很多人講說是記者腦補啦XD69F 07/01 19:15
→ shinjangli: 話,都看看就好。70F 07/01 19:15
推 yamatolan: 往上飛100? 3000公尺以上才會一射就被偵測 看文章沒?71F 07/01 19:19
推 timandsam: 小時不讀書 長大當__72F 07/01 19:20
推 waitu0526: 妓者73F 07/01 19:20
推 fegu: 所以就是大陸放任臺灣居民死亡？如果大陸反擊，說不定船長74F 07/01 19:22
→ fegu: 就不會死了
推 a29976137: 專家出來打臉了 哈哈76F 07/01 19:23
推 r30385: 記者 文組不意外77F 07/01 19:23
→ itachi0609: 媒體就製造業78F 07/01 19:24
推 DavidEaston: 他說的算？所以戰機在一萬呎以下都沒事的意思？79F 07/01 19:25
→ tv5566: 推文是智障 幹 軍機 wiki就有的東西 學426把google封了啊80F 07/01 19:26
→ tv5566: 智障9.2
→ tv5566: 智障
推 givar: 霉體83F 07/01 19:27
推 iKelly: 對於低空掠海的飛彈偵測距離小於20浬，對於雄3這種超音速84F 07/01 19:29
→ iKelly: 飛彈來襲，反應時間跟本不到一分鐘....
推 IMNPUS: 小時候不讀書，長大當記者86F 07/01 19:30
→ monkeyeden: 應該要立法讓造謠媒體關起來了，小說家一堆87F 07/01 19:34
推 rocky7788: 推88F 07/01 19:34
推 lulocke: 看記者會問得問題就知道了 除了專門雜誌外都是問問表面89F 07/01 19:35
推 appleball200: 打臉推90F 07/01 19:35
→ lulocke: 而已 反正民眾也只想知道表面而已91F 07/01 19:35
噓 qooisgood: 壹週刊以為中國也有樂山大佛不成92F 07/01 19:36
推 evan700607: 趁著熱頭亂寫的龜頭文章 被打臉了93F 07/01 19:38
推 liudwan: 地對地，是第一擊或是第二擊哪有在差幾秒的94F 07/01 19:39
推 sushi11: 祭止兀土城第一排95F 07/01 19:39
推 bakaka: 垃圾週刊，爛到跟王週刊同一等級96F 07/01 19:40
推 s98091028: 新聞記者水準低不會還裝會被打臉了吧 爽97F 07/01 19:40
推 liudwan:98F 07/01 19:41
噓 sincere77: 這麼明顯一看就知道是台媒的腦補假新聞，為什麼一開始99F 07/01 19:42
→ sincere77: 還會有人相信？
推 bigwhite327: 打臉週刊給推101F 07/01 19:42
噓 sincere77: 不能全怪給記者，這一定是編輯或上層要他們寫的，記者102F 07/01 19:43
→ sincere77: 只是當墊背的那個
→ juenren11: 中視華視至今還跟進報導！104F 07/01 19:46
推 sincere77: 補推回來，台媒水準爛絕對不會只是記者的問題105F 07/01 19:47
推 SHIU0315: 呵呵106F 07/01 19:47
推 weido: 有專業107F 07/01 19:49
噓 baboosh: 看到慣性導引只好噓了 現在早就有超地平線的雷達了 不然108F 07/01 19:49
推 kruzin: 製造業109F 07/01 19:50
→ baboosh: 你以為台灣舖路爪是照哪裡的110F 07/01 19:50
推 akay08: 屎蛆各各軍武專家111F 07/01 19:52
推 jojomaan: 推112F 07/01 19:52
推 boykid: 推113F 07/01 19:54
推 marlboroshue: 專業文推114F 07/01 19:55
推 furrainnie: 唯恐天下不亂115F 07/01 19:55
推 saint01: 推專業116F 07/01 19:57
推 onetti: 推117F 07/01 19:59
推 j31712: 推118F 07/01 20:01
噓 intelb06385: 87分 3000公尺以上 20浬 神盾都哭哭了119F 07/01 20:02
→ a1065827: 看成循利寧120F 07/01 20:05
→ war3: 垃圾媒體不意外121F 07/01 20:05
推 taiwanstrike: 不意外 製造業 能預先攔截 除非有預警機升空巡邏122F 07/01 20:07
推 mayfifth: 推123F 07/01 20:07
推 Vek1112: 看圖說故事呀還不懂哦124F 07/01 20:09
→ chiang512: 專業的出來打臉了125F 07/01 20:11
推 jur1512: 一派胡言126F 07/01 20:16
→ OoJudyoO: 看這位專家講 那中共的監測系統有點弱欸127F 07/01 20:19
推 chu2030: 霉體…128F 07/01 20:20
推 Zombieslayer: 文組不意外 丟臉死了 比軍人還不如129F 07/01 20:20
推 aghgna: 專業打臉 推130F 07/01 20:22
推 orange7x7: 樓下唸蘭寧利五次看看131F 07/01 20:26
推 germing: 喔喔 這樣說來雄三CP值好像蠻高的132F 07/01 20:30
→ followwar: 惟恐天下不亂阿133F 07/01 20:36
推 hcbd: 我們射彈要10分鐘中國只要五秒？134F 07/01 20:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 7031　
※ 本文也出現在看板: terievv PttHot K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ microken, qq12355q, leon999su 說讚！
1樓 時間: 2016-07-01 19:34:14 (台灣) 
→
JOHN1220
　 07-01 19:34 TW 
如果雄三是高空跑的路徑,對岸是捉得到,不曉得路徑規劃是如何
2樓 時間: 2016-07-01 19:37:27 (台灣) 
→
ddg929
　 07-01 19:37 TW 
我猜中國是新聞出來才知道
3樓 時間: 2016-07-01 19:39:47 (台灣) 
→
ryan2015
　 07-01 19:39 TW 
不知道也要裝知道
4樓 時間: 2016-07-01 20:13:22 (台灣) 
→
gleen18
　 07-01 20:13 TW 
聽不懂，但好像很厲害的樣子。要專家、軍武迷自己去論述囉。
5樓 時間: 2016-07-01 21:01:18 (台灣) 
→
waterjellysu
　 07-01 21:01 TW
···
海軍退將 循利寧 只為退休俸!  還要上街頭 曾取軍保不破產~
6樓 時間: 2016-07-01 21:50:03 (台灣) 
→
aspeed
　 07-01 21:50 TW 
白痴 支那是看止兀臉書才知道有飛彈的 別再耗呆了白痴週刊還是停掉吧 一點宜營養的內容都沒有 廢文造謠到很落實
7樓 時間: 2016-07-01 23:16:49 (台灣) 
→
zzding
　 07-01 23:16 TW 
就是小時不讀書，長大才去當妓者
8樓 時間: 2016-07-02 01:00:31 (台灣) 
→
Koplina
　 07-02 01:00 TW 
這個 有陰謀嗎?
9樓 時間: 2016-07-02 11:31:46 (台灣) 
→
f130190622
　 07-02 11:31 TW 
昨天我差點成為億萬富翁..我也會
10樓 時間: 2016-07-02 13:56:35 (台灣) 
→
Rich58
　    (編輯過) TW 
別聽台媒說對岸有偵測到!!  很搞笑的說法  沒想到還有人信!!  很肯定對岸根本一問三不知.連偵測都沒偵測到!!   支那為了保住面子  開始附合台媒報導.說有偵測到!!  超級搞笑
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇