顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-15 13:04:48
看板 Gossiping
作者 Baymax5566 (杯麵56)
標題 [新聞]美國政府出版的地圖標明 太平島是島不是
時間 Fri Jul 15 08:41:34 2016


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

聯合新聞網

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

美國政府出版的地圖標明 太平島是島不是礁

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!

我太平島被海牙仲裁法庭判定是礁不是島後,七月十三日一名香港記者手持美國版地圖向
美國國務院副發言人唐納發問說,「這份地圖的來源是美國政府,上面把太平島的屬性定
義為島嶼,而不是礁石,這與南海仲裁案的裁決結果不同。我想要知道這個地圖是否代表
美國政府立場?」

面對這一情境,唐納在回答中用「恩……呃……」還有笑聲加以掩飾。

環球網報導該名記者與唐納的對話實錄:

QUESTION: Just real quickly. National University of Singapore, they released
this map on their website, and together with gazetteer. So one map here, it
says the source is from United States Government. And it says here on those
land features – Taiping Island, controlled by Taiwan – the feature of –
this island is island instead of rock as --

香港記者:新加坡國立大學國際法中心在網站上刊登了地圖和地名辭典。其中一份地圖,
它的來源是美國政府。而且,這張地圖寫的是太平島,而不是太平“礁”。

MR TONER: Sure.

發言人:恩。

QUESTION: -- not – different from what the ruling says. I wonder if this
represent the United States Government view.

香港記者:這跟南海仲裁案“裁決”結果不相符。(美國政府在這張地圖上把太平島定性
為島嶼,而不是礁石。)我想要知道這個地圖是否代表美國政府立場?

MR TONER: Can I – what map is it? I’m sorry.

發言人:我能……不好意思,那是啥地圖?

QUESTION: So this map released on the website of National University of
Singapore but it says the source is from the United States Government.

香港記者:這是新加坡國立大學網站的一張地圖,(但人家說得很清楚,)這張地圖來源
是美國政府。

MR TONER: Hold it up, please. I’m going to hold you to it.

發言人:請把地圖舉起來讓我看一下。(笑了……)

QUESTION: The source – source is from the United States Government. I assume
it’s from the State Department and --

香港記者:這個來源是美國政府。我想,應當是來自美國國務院。

MR TONER: Yeah, you’re – but you’re referring to Taiping? Is that the --

發言人:恩。你……你提到了太平……這是?

QUESTION: Yes.

香港記者:是。

MR TONER: Okay. Look, the decision was quite clear in its description of what
is an island and what is a rock, so I would just refer you to its legal
definition.

發言人:恩……是這樣……“裁決”已經非常清楚地表述了什麼是島,呃……,什麼是礁
。我只能建議你,呃……去看它的法律定義。

QUESTION: It can’t be both?

香港記者:不能“二者皆是”?

MR TONER: I can – (laughter). Arguably – excuse me. But --

發言人:我……噗……可論證地……(笑了……)

QUESTION: Does it really – does it quote the song? I am a rock and I am an
island?

他國記者:這跟一首歌應不應景——我是一個“礁石,我是一個“島嶼”?

MR TONER: Great song, by the way, but unrelated to this discussion.
(Laughter.) But – and I can give you that, but I don’t need to read it to
you. But look, it – basically there are – there’s a very clear definition
within the finding, or the court ruling, that delineates what is an island,
legitimate island, and what is a rock.

發言人:(笑了……)是首好歌……但跑題了……(繼續笑……)是這樣……島嶼跟礁石的有
著很清楚的定義……我能把這定義給你,但我不能在這讀給你聽哈……(說這句話的時候
伴著間歇的笑……)


QUESTION: Yeah, but the question is: Does the U.S. Government – do you have
your official definition of the land features in South China Sea? Because
what if the ruling, it’s contradict to what you find if it’s island or rock?

香港記者:是。但我的問題是,美國有沒有對南海島礁屬性的官方定義?萬一你們的定義
可能與裁決結果相矛盾呢?

MR TONER: We’re not at this point in time going to challenge the definition
that they’ve put in there legally at this point.

發言人:目前我們……呃……呃……不會……呃……去挑戰裁決作出的合法定義。

環球網報導稱,雖然南海臨時仲裁庭裁決將太平島定義為礁,但公開資料顯示,美國政府
發佈的南海地圖中明確將太平島定義為島嶼。

華盛頓智庫戰略與國際問題研究中心等多家研究機構刊登分析文章指出,太平島確實是島
,並非礁石。2010年1月美國政府發佈了南海地圖與地理描述,明確把太平島以及附屬島
嶼標記為島,並注明了島嶼的經緯度。可面對常設仲裁法院7月12號違背常理的裁決,美
國國務院發言人卻並不願意反駁。



4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

http://goo.gl/smMnqS
美國政府出版的地圖標明 太平島是島不是礁 | 兩岸 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
我太平島被海牙仲裁法庭判定是礁不是島後,七月十三日一名香港記者手持美國版地圖向美國國務院副發言人唐納發問說,「這份地圖的... ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

QQ




--
Baymax:I'm Baymax
Baymax:I'm Baymax
Batman:I'm Batman
Baymax:I'm Baymax
Baymax:I'm Baymax


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.93.10
※ 文章代碼(AID): #1NY351QR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468543297.A.69B.html
g8330330: 被香港人打臉  shame on U1F 07/15 08:42
jason91818: 某些小孬:不重要,被肛比較爽2F 07/15 08:43
MacOSX10: 當然是法律人說了算 美國政府算啥3F 07/15 08:43
ebv: 美國爸:痾..痾..痾 大家辛苦了 ~~咻4F 07/15 08:43
wowturtle: I'm Baymax5F 07/15 08:43
jamesyu545: 民進黨立委表示:6F 07/15 08:43
morris 
morris: 環球吃屎7F 07/15 08:43
Rokopeko: 這才是真的記者8F 07/15 08:44
sdiaa: 沒有上面指示 發言人不會去嗆仲裁法庭啦9F 07/15 08:46
Deltak: 鬼島記者likeashit10F 07/15 08:46
asd2260123: 香港記者都比法律人懂11F 07/15 08:47
cicici: uccu12F 07/15 08:47
Ekance: 如果是明知故問 加強仲裁合法合理性呢?13F 07/15 08:47
ppc: 廢物14F 07/15 08:48
yuinghoooo: 被派去硬拗也蠻雖小的15F 07/15 08:48
sdiaa: 原來下次改版可能忘記改  今天問完之後下一版全部變成礁了16F 07/15 08:48
zzro: 很明顯發言人不把記者的提問當一回事17F 07/15 08:48
MotoGP: 台灣記者可能會問:楽しいでしょ?18F 07/15 08:48
LLuchia: 香港記者贏台灣記者100條街19F 07/15 08:49
twin19890606: 應該全世界都一樣標準 我看很多本來是島的都會變成20F 07/15 08:51
fuhaho: 打臉打到說不出話 真可憐21F 07/15 08:51
germun: 海牙仲裁就是個國際笑話22F 07/15 08:51
twin19890606: 礁 太平島沒道理被降格成礁23F 07/15 08:51
winnerdinner: shame shame  拎拎~~  shame shame~~24F 07/15 08:52
lovelebron24: UCCU25F 07/15 08:53
i376ers: 台灣記者只會抄抱廢攻射還會幹嘛26F 07/15 08:53
CILOHAKROW: 要看的是海洋法公約的定義 仲裁在玩的是海洋法公約27F 07/15 08:54
babyMclaren: 完全沒想要回答的語氣28F 07/15 08:54
islets: 香港記者會做功課29F 07/15 08:54
aggressorX: 發言人是在笑三小幹30F 07/15 08:56
i7851: 香港記者戰力強31F 07/15 08:57
hfptt: 台灣三分之二的菁英是美國培育,另外三分之一是再傳子弟,32F 07/15 08:57
hfptt: 再加上台巴子與生俱來的封建傳統。怎麼對美國說不?
VVizZ: 台灣記者會把那首歌唱完34F 07/15 09:00
TWidpd: 笑三小35F 07/15 09:01
DrJohnjon: 有原始影片嗎36F 07/15 09:03
polyasia: 香港記者會作功課37F 07/15 09:07
aq1: 支那賤畜滾,台灣的領土主權沒你們的事38F 07/15 09:07
xupmc: 國外官方不會像台灣這麼官腔  比較人性化  會笑正常39F 07/15 09:08
tonywiner: 很明顯就只是為了防堵中國阿40F 07/15 09:13
mido: 真記者41F 07/15 09:17
greta107: 很明顯 中國在國際上能力不足...拖累台灣的太平島變成礁42F 07/15 09:17
greta107: 中國加油點~別只出嘴砲的機器人網民...
greta107: 重點沒能力就別拉台灣下水  被帶衰...
greta107: 這樣的能力 不要搞到後來 台灣都變成美國 或著日本的
qq251988: 講這些有屁用?誰敢動AIT再來說嘴46F 07/15 09:22
higameboy: 中華民國全圖表示:47F 07/15 09:26
s595857: 笑三小48F 07/15 09:28
GOOGLEISGOD: 真什O者49F 07/15 09:29
GOOGLEISGOD: 真  記者
popopal: 除了太平島是島 其他都是礁 誰叫你們沒淡水51F 07/15 09:39
Ramanujan56: 笑三小?52F 07/15 09:40
tonyhom: shame on u~53F 07/15 09:43
rgbff: 笑屁54F 07/15 09:47
XXXXDICK: 雄三55F 07/15 09:54
andyssfresh: 噗 明天國務院就改版地圖56F 07/15 09:57
laberic7766: 屌打鬼島記者57F 07/15 10:08
huijun: XD58F 07/15 10:14
ymth: >AIT只是國務院一個下屬單位 某樓到底是誤解什麼?59F 07/15 10:23
Anauma: 異議あり!60F 07/15 10:27
farmoos: 命名還是?很多礁命名是島61F 07/15 10:59
toshbio: 發言人到底在講啥62F 07/15 11:00
uligo: 本來就是島啊,只是一旦承認是島又會牽扯台灣主權問題,所63F 07/15 11:24
uligo: 以才要一起拖下水。
HK97: 反觀臺灣記者,整天報導歐陽65F 07/15 11:27
a382: 反觀台灣記者.....66F 07/15 11:33
a382: 只能宅男女神跟一堆垃圾新聞
lst77: 香港記者追問到人家無法反駁 反觀台灣記者68F 07/15 12:02
tulacu: 反正…主要在仲裁中國方,臺灣可以不必鳥啊69F 07/15 12:09
peter308: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD70F 07/15 12:09
tulacu: 就像罵人“幹”字一樣,每個案件的內容不同判決當然不同71F 07/15 12:09
johnny3: 其實只能證明地圖出版時是島72F 07/15 12:16
johnny3: 不然我拿一千年前的地圖 美國不就沒人的
all0pha765: 出賣盟友是要被打臉的74F 07/15 12:20
jokohnson: 國際仲裁恐龍法官,只要中國主張的島嶼一律是礁75F 07/15 12:39
bruceblue789:  發言人是在笑三小幹76F 07/15 12:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2247 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b leon999su 說讚!
1樓 時間: 2016-07-15 13:30:24 (台灣)
  07-15 13:30 TW
johnny3: 其實只能證明地圖出版時是島
johnny3: 不然我拿一千年前的地圖 美國不就沒人的
2樓 時間: 2016-07-15 14:21:46 (台灣)
+1 07-15 14:21 TW
那又怎樣?
台灣也不是支那賊國的阿.
但美國一句話就將台灣人出賣給滯台支那垃圾與支那賊國.
台灣人不去努力這點.整天跟在支那賊國的屁股後面去爭取滯台支的福利.真的很智障~
3樓 時間: 2016-07-15 14:25:35 (台灣)
  07-15 14:25 TW
···
一樓搶著當賣台狗
4樓 時間: 2016-07-15 14:31:03 (台灣)
  07-15 14:31 TW
搶著當共狗專用妓女的趕快去報警
5樓 時間: 2016-07-15 17:38:14 (台灣)
  07-15 17:38 TW
應該找南海各國版本的地圖來打臉才對~~~~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇