※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-09 19:30:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 2%軍公教花台灣快70%的稅收要怎改革?
時間 Sat Jul 9 17:03:41 2016
我爸媽都是老師所以出來幫忙說點話好了
以下都是他們觀點 有誤的話也請大家幫忙指正
其實當公務員很爽也只是最近幾年才有的感覺
在台灣經濟起飛台灣錢淹腳目的年代只有傻子才當公務員
去科技業領股票領爽爽
去金融業領獎金領到手抽筋
根本沒人在屌軍公教的薪水和退休金
而他們也只求穩定 當時沒有特別爽的感覺
但這幾年經濟衰退 物價飛漲
政府財政開始出現問題時不拿當年賺最多的開刀 反而拿他們自然會不爽
而當年賺最多的現在在幹嘛??
在跟政府吵勞工放假放太多 年輕人草莓沒競爭力 然後當一年領七八位數的薪水慣老闆啊
只能說你覺得他們很爽真的是要從哪個立場看
只能說你覺得他們很爽真的是要從哪個立場看
現在年輕人在鬼島領22k看公務員當然覺得爽翻了
但那些資深公務員看的則是他們同一輩的慣老闆啊
但那些資深公務員看的則是他們同一輩的慣老闆啊
然後現在要砍他們福利 而那些慣老闆則繼續壓榨勞工重罰兩萬
只能說不爽是人之常情
當然我是支持改革的啦
只是我覺得公務員只是一部分問題而已
真正問題還是在階級複製 老闆越賺越多 勞工越賺越少 還他媽無法可管
公務員只是一個大標的容易吸仇恨值
而且說實在話就算真把公務員福利砍光你以為那些錢真會進你口袋嗎?
別傻了 政客分完 財團分完
大家還是領22k啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.35.253
※ 文章代碼(AID): #1NWBtmMq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468055024.A.5B4.html
推 : 有人會說以前公務員也是很難考，擠破頭想進去1F 07/09 17:04
推 : 父母也都是公務員，推這篇2F 07/09 17:05
推 : 論點正確 但本版會被噓 先補血3F 07/09 17:05
噓 : 下去領500當初本來就要照物價人民指數調整了4F 07/09 17:05
→ : 員工當然比員工 要比老闆怎麼不問自己當年不去創業?5F 07/09 17:05
→ : 世代戰爭6F 07/09 17:05
推 : 如果以前沒人要當領低薪那現在當然不該領高月退7F 07/09 17:06
噓 : 萬萬改不得 你以後買房子的錢還要退休金幫忙8F 07/09 17:06
→ : 6-7成預算都被你們花了想蓋工程貪也沒的蓋9F 07/09 17:06
推 : 啊股票是好幾年?還不是政府財團勾結養套殺老百姓。10F 07/09 17:06
推 : 有人會認為砍公務員的錢 會到勞工身上？？11F 07/09 17:06
噓 : 不要再講古了 誰管他們以前怎樣 重點是未來要破產了12F 07/09 17:06
→ neoa01 …
推 : 推這篇14F 07/09 17:07
推 : 我家的觀點好像跟你這篇很像15F 07/09 17:07
→ : 那對於台灣稅收有七成用來支付軍公教退休金你有什麼想法？16F 07/09 17:07
推 : 政府帶頭倒會連帶效應很嚴重的啦17F 07/09 17:07
→ : 不就是財政破洞 年金破產 要改革18F 07/09 17:07
噓 : 你很會唬爛19F 07/09 17:07
→ : 怎麼會有這種爭端說法呢20F 07/09 17:08
推 : 什麼不會到勞工身上 現在就是從勞工繳的稅金拿去發月退啊21F 07/09 17:08
推 : 正常的邏輯 以前低薪沒人要當的職業只能吸引弱的人22F 07/09 17:08
推 : 簡單來說，就是資本家先製造受薪階級的對立23F 07/09 17:08
→ : 而且這些領退休金的還有超高額度免稅額喔24F 07/09 17:08
→ : 而當年弱的人今天當然不該領高月退25F 07/09 17:08
噓 : 連蓋建設都沒的蓋阿怎貪阿都公務員領光了26F 07/09 17:08
推 : 前面就錯了 84年以前公務員分省籍錄取 人數最多的27F 07/09 17:08
→ : 不然都大家都不要繳稅 月退發的出來?28F 07/09 17:08
推 : 想不破產先改革法官跟教師，但是有人敢嗎29F 07/09 17:08
→ : 台灣省 錄取人數最少 所以很難考 不是沒人想考30F 07/09 17:09
推 : 當初設計退撫制度就亂來 現在只好恩威並施來砍31F 07/09 17:09
推 : 邏輯正確，幫補血32F 07/09 17:09
推 : 科技業不就是領股票制度不合理 所以被修改.分紅費用化啊33F 07/09 17:09
→ : 一直說以前公務員很慘 享有穩定工作的比你想的多哩34F 07/09 17:09
噓 : 87分35F 07/09 17:09
→ : 不公平的考試制度 誰願意去考 又考不贏外省人XDD36F 07/09 17:10
→ : 結果現在你口中傻子的月退竟然比聰明人高 太離譜了吧37F 07/09 17:10
推 : 推38F 07/09 17:10
→ : 你拿科技業來比喻 不就證明現在軍公教制度要被修改很合理39F 07/09 17:10
噓 : 我是公務員家族。今年四十好幾。從小就覺得公務員家庭過40F 07/09 17:10
推 : 大法官早解釋過信賴原則了 所以是可能改革的41F 07/09 17:11
推 : 不是傻子才當 是能力不足的人才當42F 07/09 17:11
推 : 說的很好, 不過還是要砍退休金!43F 07/09 17:12
推 : 改革是必然但必須漸進，政府的信用一旦破產，什麼也救不44F 07/09 17:12
噓 : 台灣錢淹腳目 那也要有實力才會被淹到啊45F 07/09 17:13
→ : 科技業講到好像廢物就可以年薪幾百萬 當作人家沒在看
→ : 科系的
→ : 科技業講到好像廢物就可以年薪幾百萬 當作人家沒在看
→ : 科系的
推 : 政府什麼時後有信用，不是都用騙的換政權，還是dpp帶起48F 07/09 17:14
→ : 的，整個島都沒信用
→ : 的，整個島都沒信用
推 : 幫推 就是傻子才相信政府要給他的退休保障50F 07/09 17:14
推 : 父母也是有18%公務員,父母覺的要改不然害死下一代51F 07/09 17:15
推 : 論點正確！52F 07/09 17:15
→ : 還輸出詐騙技術，偉哉dpp53F 07/09 17:15
→ : 真的 一堆文史科在那邊科技業金融業 好像跟他有關一樣54F 07/09 17:15
噓 : 84年以前分省籍錄取。 那時候會進去的多半是廢物55F 07/09 17:15
噓 : 公務員沒在玩股票？56F 07/09 17:16
→ : 政府的信用就你的新台幣啊，擴大來說還有很多面向57F 07/09 17:16
推 : 以前沒譙退休金是因為以前人活的短,現在都多活10年以上58F 07/09 17:16
噓 : 喔喔，那還是砍一砍好了59F 07/09 17:16
推 :60F 07/09 17:16
→ : 科技業都分紅費用化了，公務員退休不用改嗎61F 07/09 17:16
推 : 民眾就是慣老闆心理啊 你領我們繳的稅金就是不准比我爽62F 07/09 17:17
→ : 以前利率也高,不合時宜又會破產的東西就改63F 07/09 17:17
推 : 先補血64F 07/09 17:17
→ : 那種靠黨國後門才能活的人經濟起飛時期也賺不到錢的65F 07/09 17:17
→ : 永遠都要在民眾之下66F 07/09 17:17
噓 : 經濟起飛20 30年前了好嗎？辛苦的不是現在領月退這群67F 07/09 17:17
推 : 所以以前辛苦現在不用改嗎68F 07/09 17:18
→ : 最近怎麼這麼多這種洗腦文69F 07/09 17:18
→ : 你覺得退休後一個月領六七萬合理嗎70F 07/09 17:19
推 : 20年前連賣小吃攤 賣麵的都賺得比高考公務員多71F 07/09 17:19
推 : 恩給制是該重新做調整，但是退撫金制度也砍不太合理72F 07/09 17:19
推 : 同意 但現在是要想辦法幫政府解決財政困境 一間公司73F 07/09 17:19
→ : 要倒了南難道不用檢討員工制度嗎 並不是因為太爽要
→ : 要倒了南難道不用檢討員工制度嗎 並不是因為太爽要
推 : 唉75F 07/09 17:19
噓 : 重點就是現在快倒了 懂?76F 07/09 17:19
→ : 找麻煩77F 07/09 17:19
三不五時要喝咖啡、出國 羅淑蕾嘆砍軍公教替代率挨罵 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
勞保基金日前傳出將在116年破產，同樣攸關60多萬軍公教退撫的相關支出也岌岌可危。國民黨立委羅淑蕾日前在談話性節目上無奈表示，自己先前曾提出檢討，降低他們的所得替代率，卻馬上接到電話抗議，表示退休後三不五時也要跟朋友喝咖啡等，這些退休金根本就不夠。(所得替代率,軍公教,羅淑蕾,勞保,退撫,退休金,1 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/179/d179347.jpg)
噓 : 你以為老師以前多窮 根本沒窮到哪裡去 國家還給一堆79F 07/09 17:19
推 : 那你為什麼當初不去賣？80F 07/09 17:19
→ : 免費福利 還以為18%是要補薪水喔81F 07/09 17:20
→ : 三不五時要喝咖啡、出國 羅淑蕾嘆砍軍公教替代率挨罵82F 07/09 17:20
→ : 結果所有人都拿錢去炒股 股市崩變炒房 這個資金結構不改83F 07/09 17:20
→ : 做什麼都是無用的
→ : 做什麼都是無用的
噓 : 50 60歲有多少比例當慣老闆 能比嗎 比也是跟部長等級85F 07/09 17:20
推 : 22k噓你 44k給箭頭 66k以上就推你頗有同感86F 07/09 17:20
推 : 不拿高額退休金的話 家裡的3間房子 房貸誰繳？87F 07/09 17:21
推 : 這本來就只是資方挑起的勞方內鬥而已，每天看新聞帶風88F 07/09 17:21
→ : 向就知道了，只是扯到錢就很多白癡很容易上鉤
→ : 向就知道了，只是扯到錢就很多白癡很容易上鉤
→ : 喔。你支持改 那就改下去囉90F 07/09 17:21
→ : 今天你領錢不要動我稅金，你領多少關我屁事，當初外面賺91F 07/09 17:21
→ : ，為什麼不去外面賺，就廢物嗎？，所以靠關係龜在公務部
→ : ，為什麼不去外面賺，就廢物嗎？，所以靠關係龜在公務部
推 : 外省名額早就有人打臉了，實際招進去還是多半台籍93F 07/09 17:22
→ : 門？94F 07/09 17:22
推 : 空服罷工就說艇勞工 然後公務員又不算勞工了95F 07/09 17:22
噓 : 以前利率幾% 現在幾% 以前老人自己亂訂 要年輕人吃屎96F 07/09 17:23
→ : 呵呵 吱吱自己眼紅又愛說別人眼紅97F 07/09 17:23
→ : 好像一個月上班10幾天領10萬 比上班23天領4萬還血汗98F 07/09 17:23
推 : 對啊公務員都廢物，所以w開頭的你繳多少稅？該不會比99F 07/09 17:23
→ : 廢物公務員還少吧？
→ : 廢物公務員還少吧？
→ : 中肯阿 反正八卦版衝刺著領22K的酸酸101F 07/09 17:24
推 : 破產干資方屁事,破產要嘛降低退休金要馬加大家稅102F 07/09 17:24
推 : 這篇很中肯啊 基層公教薪水不高 另外廢物個行業都有啦103F 07/09 17:25
噓 : 不要拿年輕人的錢 我都沒意見104F 07/09 17:25
推 : 退撫基金就老鼠會齁，你繳的現在就分掉啦105F 07/09 17:26
噓 : 因為股東眼紅砍了，因為軍公教眼紅有健保補充費！現106F 07/09 17:26
→ : 當年是當年 甘現在何事107F 07/09 17:26
→ : 在大家眼紅砍你們“福利”，有意見嗎？108F 07/09 17:26
噓 : 這是原PO講的不是嗎 他意思是當年業界很賺 沒能力才會109F 07/09 17:27
→ : 其實就讓更多人看清台灣退撫制度有多破爛而已110F 07/09 17:27
→ : 當軍公教 既然是一些沒能力的人當然不該領高月退111F 07/09 17:27
噓 : 不爽是這些公務員得了便宜還賣乖 一附自己人上人112F 07/09 17:28
噓 : 當初一群死老頭買票無腦亂訂的規則 要年輕人買單 甘我屁113F 07/09 17:28
推 : 中肯啊！政府他媽的先抽到財團稅再來砍人民114F 07/09 17:28
噓 : 老師最愛靠北自己很累很窮不拉不拉的 鬼才相信咧115F 07/09 17:31
噓 : 當初相較於一般勞工，公務員是低薪所以才有些不合理的116F 07/09 17:31
→ : 保障，你要不要先搞清楚狀況。現在退休領的比上班多或
→ : 少一些，還是相較高的錢，妳還覺得很合理?要帶風向先做
→ : 點功課吧
→ : 保障，你要不要先搞清楚狀況。現在退休領的比上班多或
→ : 少一些，還是相較高的錢，妳還覺得很合理?要帶風向先做
→ : 點功課吧
噓 : 有在做事的福利越改越少 退休的老頭一毛不少 有道理？120F 07/09 17:32
→ : 拜託不要廢！想知道能撐多久？121F 07/09 17:34
推 : 我媽上班的時候月薪7萬多，退休半年23萬，這樣退休122F 07/09 17:34
→ : 有領比較多?還是你覺得這樣是"少一些"?
→ : 有領比較多?還是你覺得這樣是"少一些"?
噓 : 只有既得利益的會挺你 國家倒甘他屁事 有錢拿就好124F 07/09 17:34
推 : 20年前1996年，這邊很多人都還有印象，說1986年還合理125F 07/09 17:41
→ : 些
→ : 些
噓 : 啊127F 07/09 17:42
→ : 台灣人想考還沒得考，你再騙啊
→ : 台灣人想考還沒得考，你再騙啊
噓 : 以前人不當軍公教,不是薪水少,是暴政很容易滅亡,沒保障129F 07/09 17:44
→ : 就想利比亞海珊末期,直接軍公教薪水X1.5倍,也找不到人
→ : 像
→ : 就想利比亞海珊末期,直接軍公教薪水X1.5倍,也找不到人
→ : 像
噓 : 我真的不懂，明明是世代掠奪，為什麼要一直去戰職業132F 07/09 17:50
→ : ，35歲以下的年輕人明明就很可憐，無論任何職業，都
→ : 是繳的最多.最久但退休卻不一定拿得到,就算是軍公教
→ : 跟一般年輕人差的最多也差1萬多，但你那個廢物主管
→ : 卻沒做什麼事情，薪水是你的2.3倍;另外那些快退休或
→ : 者是已經退休的人，明明已經拿到了所有的好處(無論
→ : 是在公司當主管.股東)還要把那些同一職業的年輕人拉
→ : 來當墊背，等到得到利益的時候，再來說:要比年資.貢
→ : 獻等的一大堆屁話來剝削......
→ : 明明就是時代的力量把你們這些就連是母豬都可以飛上
→ : 天的人推一把，久而久之卻真的認為沒有你們不行.你
→ : 們貢獻良多,真是讓我看不下去這些老東西的嘴臉。
→ : ，35歲以下的年輕人明明就很可憐，無論任何職業，都
→ : 是繳的最多.最久但退休卻不一定拿得到,就算是軍公教
→ : 跟一般年輕人差的最多也差1萬多，但你那個廢物主管
→ : 卻沒做什麼事情，薪水是你的2.3倍;另外那些快退休或
→ : 者是已經退休的人，明明已經拿到了所有的好處(無論
→ : 是在公司當主管.股東)還要把那些同一職業的年輕人拉
→ : 來當墊背，等到得到利益的時候，再來說:要比年資.貢
→ : 獻等的一大堆屁話來剝削......
→ : 明明就是時代的力量把你們這些就連是母豬都可以飛上
→ : 天的人推一把，久而久之卻真的認為沒有你們不行.你
→ : 們貢獻良多,真是讓我看不下去這些老東西的嘴臉。
噓 : 唬爛，問你爸媽退休領得比在職的多好意思嗎?144F 07/09 17:55
→ : 退休後拿得跟退休前差不多，又不用養小孩和買房，拿得145F 07/09 17:56
→ : 比要做事的年輕人多，合理嗎？
→ : 比要做事的年輕人多，合理嗎？
推 : 一馬歸一碼 不管會不會進 先砍再說147F 07/09 17:57
推 : 軍公教薪資一直有中上水準，不要再被騙了148F 07/09 17:57
推 : 所以軍公教就不能領中上水準？149F 07/09 17:58
推 : 沒錯 重點是那些把資源都榨乾的老屁股 階級複製繼續榨150F 07/09 17:58
噓 : 還再提當初其他職業如何，現在就是基金快破產，快沒錢151F 07/09 18:00
→ : 了，不改破產不要政府救，大家也不會鳥妳們軍公教如何
→ : 了，不改破產不要政府救，大家也不會鳥妳們軍公教如何
噓 : 有米蟲還是要殺吧 米蟲就是米蟲153F 07/09 18:01
噓 : 這種文還這麼多推154F 07/09 18:01
推 : 代考不及格+兩大過 UCCU 覺得十分溫馨：）155F 07/09 18:01
噓 : 在台灣經濟起飛台灣錢淹腳目的年代只有傻子才當公務員156F 07/09 18:04
→ : zzz
→ : zzz
噓 : 現在就是要吃國本了 爛政策不砍砍誰158F 07/09 18:04
噓 : 你以為軍公教沒調薪喔159F 07/09 18:04
推 : 你爸媽如果當年沒有炒房炒股，我是支持你這篇論點啦...如160F 07/09 18:09
→ : 果當年也跟著炒房炒股，現在說這些...
→ : 果當年也跟著炒房炒股，現在說這些...
推 : 這裡是吱八版你說那麼中肯沒用啦162F 07/09 18:09
推 : 觀念正確，現在要改領的合理，那以前低薪的也吐回來163F 07/09 18:13
噓 : 嗯嗯 那就領到國家倒 改18%人民幣吧164F 07/09 18:21
噓 : 重點就是現在台灣快倒了165F 07/09 18:34
噓 : 那你爸媽幹嘛不去電子業拼?!因為電子金融賺翻所以自己也要166F 07/09 18:39
→ : 用公權力讓自己賺翻，然後合理化自己的中飽私囊?看看那替代
→ : 率跟18%合理嗎？
→ : 用公權力讓自己賺翻，然後合理化自己的中飽私囊?看看那替代
→ : 率跟18%合理嗎？
→ : 軍公教會讓國家倒? 事實是一堆大老闆都沒繳到稅169F 07/09 18:54
→ : 跳針喔 滾拉 廢文170F 07/09 18:54
→ : 真的敢稅改 國家財政會改善很多 推文裡觀念真特別171F 07/09 18:55
推 : 說實在的 一昧鬥公務員 只是被轉移焦點而已172F 07/09 18:56
→ : 但我認為 老師跟軍人確實有很多地方改檢討跟改革
→ : 但我認為 老師跟軍人確實有很多地方改檢討跟改革
→ : 軍公教福利社 私下開補習班 走不完的後門174F 07/09 19:05
噓 : 不正義就不要再提出來說 退休是保證老年生活不是領的比175F 07/09 19:09
→ : 沒工作時還多
→ : 沒工作時還多
推 : 台灣一直都可以自由選擇產業跟工作只要有能力177F 07/09 19:12
噓 : 阿就快倒了，你們就繼續領阿!178F 07/09 19:19
噓 : 萬年老梗179F 07/09 19:24
噓 : 噁心180F 07/09 19:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 4424
(￣︿￣)ｐ qq12355q, u9785878, ks767, duckcats0510 說瞎！
1樓 時間: 2016-07-09 19:35:33 (台灣)
→
+2
07-09 19:35 TW
是不會到勞工身上阿-.-然後呢?有更多預算搞社會住宅等等阿ORZ拿來當軍備也爽!!!多研發些武器自保-.-到時候又有新產業可以增加工作機會了= =很難理解嗎???
3樓 時間: 2016-07-09 19:49:21 (台灣)
→
(編輯過) TW
光標題就唬爛, 佔六~七成的是指綜所稅, 綜所稅也只佔中華民國整體稅收的20%, 佔總體連10%都不到, 而且高峰已經差不多要過了會逐年下降, 下這種標題想騙誰阿, 反正污名化軍公教就對了, 有本事你看現在的執政黨敢不敢動手砍軍公教福利, 最後還不是高高舉起輕輕放下, 這種為了選舉而弄出來炒作對立的東西, 看了就噁心
6樓 時間: 2016-07-09 20:05:33 (台灣)
→
07-09 20:05 TW
軍公教自認自己是社會的中流砥柱看到22K不吭聲稅收自然會少,稅收少國債多自然壓力就往軍公教那邊去了.再者這些有錢人雖然有繳稅事實上也藏了很多在國外,你公務員查不出來當然國家債務壓力也在你公務員身上.重點是你軍公教那麼多人,怎麼就一堆人傻傻罵22K不努力卻完全沒想過把壓力轉嫁給這些奸商.
8樓 時間: 2016-07-09 20:08:10 (台灣)
→
07-09 20:08 TW
我沒有說那是假的, 但那是二三十年前18%未落日且退休制度未改前的事, 現在早就不會有退休比在職多的問題, 頂多是所得替代率比勞保高的問題, 這是污名化軍公教的理由嗎? 各位心裡應該清楚的很, 我只能說, 可憐了這些選舉就被拿出來鞭的軍公教, 也可憐了整天被洗腦的勞工們
9樓 時間: 2016-07-09 20:18:30 (台灣)
→
07-09 20:18 TW
老公務員在以前可分配眷舍，享3.75%低利貸款（以前貸款12%以上），現在公務員可沒有，如果把這些算到薪水裏老公務員沒比中階勞工低
14樓 時間: 2016-07-09 20:37:44 (台灣)
→
07-09 20:37 TW
放屁，從1950年代開始到目前，大概只有1988到1990股市狂飆的3年，電子上市公司和證券商讓公務員羨慕而已。這個時間之外，公務員比起其他行業都爽
16樓 時間: 2016-07-09 20:46:07 (台灣)
→
07-09 20:46 TW
有人說當 清潔員22K是不會檢討自己的沒人當的話你上百K自己去掃吧，肯定生活白癡會掃才有鬼 (任何職業都是很重要的，問題就是有很多受支那學歷主義的人狗眼看人低)
17樓 時間: 2016-07-09 20:46:42 (台灣)
→
07-09 20:46 TW
18%在馬冏時代就改掉了是要lag多久? 三四十歲的公務員是有18%逆? 回去撥接時代好不好wifi時代不需要你
18樓 時間: 2016-07-09 20:55:00 (台灣)
→
07-09 20:55 TW
軍公教都嘛自肥....以前要開始繳稅前 軍中就有消息說會加薪..老師有寒暑假..領全薪..課輔另計還有國民旅遊卡...一般勞工不是國民嗎?
19樓 時間: 2016-07-09 21:00:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
看到這種退休只能領四萬的神邏輯還真是不可思議, 繳的多領的多不是正常的嗎? 問題在於要改革勞保只有上限43900, 而不是去限制所有退休保險都只能領一樣的錢, 18%更不用說了, 擁有84年以前年資的才有資格, 早就已經落日了, 還有人在吵要改18%, 隨著時間領18%的人只會凋零, 至於什麼分省籍錄取更是無言, 當年依照各省在台人數的錄取保障名額也可以吵, 事實上公務員需求上升後所錄取的名額根本不夠, 絕大多數的公務員是專搞對立的人口中的台灣人, 早期所謂的保障名額也只是在照顧這些來台的弱勢族群, 只因為後來被人家嫉妒領的好所以以前可憐沒人幹的軍公教弱勢也是"過太爽"一族? 可憐的台灣人被唬的一楞一楞的
22樓 時間: 2016-07-09 21:18:58 (台灣)
→
07-09 21:18 TW
2%軍公教花台灣快70%的稅收這樣的不公不義政府會敢要改革 財團榨取勞工的現象政府也必定要出面為勞工爭取 軍公教花的是全台灣人民的稅收 和財團賺取黑心錢不能劃上等號
25樓 時間: 2016-07-09 21:44:37 (台灣)
→
07-09 21:44 TW
我再重複說明幾次, 70%指的是綜所稅, 而綜所稅只佔國家整體稅收的20%不到, 換算下來只佔總體10%不到, 根本騙人的把戲
26樓 時間: 2016-07-09 21:45:27 (台灣)
→
07-09 21:45 TW
70%指的是綜所稅, 而綜所稅只佔國家整體稅收的20%不到, 換算下來只佔總體10%不到, 根本騙人的把戲!
07-09 22:51 TW
╳
foolishness:[自己刪除]
32樓 時間: 2016-07-10 01:25:25 (台灣)
→
+1
07-10 01:25 TW
這句話一直是謊言→「台灣錢淹腳目的年代只有傻子才當公務員」 騙你們這些沒經過那個年代的草莓族們！哈哈哈過去公務員薪水很低嗎？公教人員薪資低，簡直一派胡言，看完本表便知。1228120 - 茶花園 - udn部落格
過去公務員薪水很低嗎？公教人員薪資低，簡直一派胡言，看完本表便知。 過去公務員薪水很低嗎？ 不是只有你很低，大家都很低！ 不是只有你辛苦，人民比你更辛苦！ 公教人員薪資低，簡直一派胡言，看完本表便知。... ...
![[圖]](http://g.udn.com.tw/community/img/common_all/blog_ogimg.jpg)
33樓 時間: 2016-07-10 01:34:07 (台灣)
→
07-10 01:34 TW
那個講什麼一下20%不到一下又10%不到的不知道是看哪的資料，104年綜所稅就佔了22%，如果指的70%是在這4700多億的話那就花了3209億在軍公教！重點是這些人到底是做了多偉大的貢獻值得大家這樣供養，難道不知道台灣的軍公教所得替代率比國外還要高很多嗎？別人50%我們70~80%，讓點錢出來支持國家建設或給些需要社會援助的對象吧
35樓 時間: 2016-07-10 10:57:42 (台灣)
→
07-10 10:57 TW
真好笑....以前台灣錢淹腳目? 一堆人一樣還是領20幾k! 最多最多3萬初,真正有賺錢的是那些老闆,勞工一樣苦哈哈好嗎? 30k當年很多了....真不曉得開板這樣言論是怎得來的?
36樓 時間: 2016-07-10 11:00:36 (台灣)
→
07-10 11:00 TW
開板的真的是經歷過8~90年代嗎? 還是也是公務員?或你家人純粹是公務員? 那年代的勞工一樣是跟現在一樣! 不代表經濟起飛就賺很多好嗎? 那年代 有錢的還是企業老闆 公務體系的 Ok?
37樓 時間: 2016-07-10 15:44:03 (台灣)
→
07-10 15:44 TW
國家政策本來就該跟著經濟情況、人口結構、國家財政改變的！ 經濟景氣好的時候，大家都去民間企業上班政府稅收多， 所以國家才編預算，拿稅金補貼公務員的薪資差額； 現在經濟環境、薪資結構、銀行利率都改變了， 國家的補貼政策當然也應該調整。 改革或有先後，絕不會是只改軍公教啊！ 別拿這個當藉口，老是嘴巴上說支持改革，骨子裡根本反改革。
回列表(←)
分享