※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-10 12:10:21
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 吃素也等於殺「生」？
時間 Sun Jul 10 01:56:41 2016
前幾天聽到同事在批評：吃什麼素食？吃素不就是不想殺生？那些花草樹木也都是有生命
的啊！還不是殺了他們再吃下肚！
我說：花草樹木不算有生命吧（行光合作用不是嗎......）
他說：沒有生命他們怎麼生長？他們就是有生命才能生長啊！那些吃素的還是殺生啊！
然後我就沒接話了，因為我知道他很討厭的一個同事吃素食.........10成想攻擊他，順
便?
表言論看會不會有人跟他同一陣線
素食，真的也算殺生嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.221
※ 文章代碼(AID): #1NWJhSGq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468087004.A.434.html
推 : 算1F 07/10 01:57
推 : 萬年戰題 植物會對外界有反應只是太慢你看不出來2F 07/10 01:58
推 : 不算啦。植物沒有靈魂3F 07/10 01:58
推 : 你沒感覺到他哀號就可以4F 07/10 01:58
推 : 看對生命怎麼定義5F 07/10 01:58
我心裡只有一直覺得他就是討厭另個同事想攻擊他，覺得這個很荒謬，他最後的定論就是什麼都不能吃，也懶得附和他！
※ 編輯: ambershin (123.194.180.221), 07/10/2016 02:00:49
推 : 佐佐木爺爺:說不算的來單挑...6F 07/10 01:59
噓 : 你知道有些植物會吃動物嗎？？？？？7F 07/10 01:59
推 : 花草樹木為什麼沒生命?8F 07/10 02:00
→ : 現代科學還有攝影技術讓我們知道植物是有生命的東西9F 07/10 02:00
推 : 你的免疫系統天天在細菌大屠殺喔 >.^10F 07/10 02:00
→ : 植物活生生被你用菜刀千刀萬剮剁碎 超殘忍 竟然吃的下去11F 07/10 02:00
推 : 植物沒有靈魂要怎麼證?12F 07/10 02:00
推 : 種植物噴農藥就殺死一堆蟲了13F 07/10 02:00
→ : "生"物就是有生命啊 但"植"物不算是"動"物14F 07/10 02:00
→ : 殺"生"就是包括任何有生命的生物 所以也不能殺植物
→ : 國中生物課沒學好? 動植物 生物 不會分?
→ : 殺"生"就是包括任何有生命的生物 所以也不能殺植物
→ : 國中生物課沒學好? 動植物 生物 不會分?
→ : 生菜莎拉當然是生的 炒菜就是煮熟了17F 07/10 02:01
→ : 價值觀不同 也有人是 狗＞勞工＞其他食用動物＞蔬菜水果
→ : 價值觀不同 也有人是 狗＞勞工＞其他食用動物＞蔬菜水果
推 : 因為從小到大 都 宅在同一地方 沒動19F 07/10 02:02
→ : 連有沒有靈魂都不知道了 別拿靈魂出來講20F 07/10 02:03
推 : 所有吃的藥都是殺了上百隻上千隻的動物才輪到你吃21F 07/10 02:04
推 : 是殺生沒錯，所以才會有人護樹22F 07/10 02:04
推 : 殺不殺生都人類情感作祟，天地間沒有物競天擇哪來23F 07/10 02:04
→ : 的食物鏈？動物吃動物是永不改變的事實！吵再多都一
→ : 樣！
→ : 的食物鏈？動物吃動物是永不改變的事實！吵再多都一
→ : 樣！
→ : 蛋奶可以吃，不過蛋記得挑未受精的26F 07/10 02:05
→ : 其實有些人不一定是宗教理由吃素啦 單純想減少碳排放?27F 07/10 02:06
推 : 我贊成你同事 而且現在一堆加工素食也沒比較健康28F 07/10 02:06
→ : 你要先問他為什麼吃素?看他是信什麼教的29F 07/10 02:06
→ : 我記得哪部電影有個情節是某人說他只吃自己掉下來的素30F 07/10 02:07
→ : 食
→ : 食
推 : 算殺生 植物又不是無機物32F 07/10 02:08
推 : 動物會跑會反抗，植物不會跑不會反抗，當然是欺負不反抗33F 07/10 02:08
噓 : 吃素就是殺生34F 07/10 02:08
→ : 其實佛教推的事一缽飯 就是施主你給我甚麼我就吃甚麼35F 07/10 02:08
→ : 不要特地為了供養我而殺生.....
→ : 不要特地為了供養我而殺生.....
噓 : 就因為植物不會喊痛，不代表他們就不是活的....37F 07/10 02:09
→ : 連這也可以問zzz38F 07/10 02:09
→ : 樓上搞錯了，現在都是要錢的，給他們飯應該不會收39F 07/10 02:09
→ : 不禁肉 葷菜反而指的是刺激的植物不能吃40F 07/10 02:09
→ : 植物因為不在六道輪迴裡 所以可以吃41F 07/10 02:09
推 : 植物天生就是該被吃 可憐42F 07/10 02:10
→ : 先承認你就是你同事43F 07/10 02:10
→ : 講生物學的滿搞笑的，吃食這件事是從何時開始的，那時有生44F 07/10 02:11
→ : 最討厭那些整天用ㄧ副機掰臉說什麼我只吃素不殺生的人45F 07/10 02:11
→ : 物學定義什麼是生物什麼是植物嗎46F 07/10 02:11
→ : 一直打自己臉47F 07/10 02:11
→ : 有研究植物是會害怕，有某些事物有特定反應的48F 07/10 02:13
→ : 講佛教吃素也很搞笑，去看看印度那邊吃不吃素49F 07/10 02:13
→ : 你有問過植物要給你吃嗎？50F 07/10 02:14
推 : 素食就是不奢華的飲食 不是指非肉類吧 簡單的肉類也是素食51F 07/10 02:15
→ : 日本的佛教也是不吃素的52F 07/10 02:15
推 : 所以有的人吃腐素啊,這應該已經是極致到不行了吧...53F 07/10 02:15
→ : 問題是殺生是不是為了活下去吧 哪種動物不殺生54F 07/10 02:15
→ : 會誤會素食是指非肉類可能是古代大魚大肉就是奢華55F 07/10 02:16
推 : 印度的佛教早就被印度教取代了，就是有種性制度的那個56F 07/10 02:16
→ : 現在肉類不貴 反倒是某些精緻素食餐廳超貴57F 07/10 02:16
→ : 不在輪迴中的植物可以吃，真特別的看法58F 07/10 02:16
→ : 去吃那些超貴的精緻素食 可說是完全違反了吃素的本意59F 07/10 02:16
推 : 沒神經不算 算殺生的話頭髮也不能剪了 頭髮也是生命60F 07/10 02:23
推 : 植物也是生命，有吃就是殺。不反對素食但請不要說是為了61F 07/10 02:24
→ : 不殺生
→ : 不殺生
推 : 吃素沒意見 比較討厭那種自己吃素也要求別人要一起的63F 07/10 02:25
推 : 活菜生吃64F 07/10 02:25
推 : 佛教本來就沒有強調吃素是傳到中國才開始亂改的65F 07/10 02:26
推 : 馬的 你吃素乾我屁事 硬要逼人一起順便傳教 神經病66F 07/10 02:27
噓 : 廢話，他不會叫你就真的覺得他一定不會痛喔?67F 07/10 02:33
推 : 不吃馬上死，吃了慢慢死68F 07/10 02:34
→ : 另外又誰說不能殺生，造物者就把你造成如此才能活命69F 07/10 02:34
→ : 少假掰不能殺生
→ : 少假掰不能殺生
推 : 這比較接近哲學的問題，沒有對錯只有觀點的不同71F 07/10 02:35
推 : 我吃素，只是因為我喜歡動物，不想造成動物痛苦。72F 07/10 02:36
→ : 是不是生物國中生物就教了73F 07/10 02:36
→ : 植物是不是生命？以生物學的角度來看是74F 07/10 02:38
→ : 但為什麼大多數人會覺得吃素比起吃肉來的沒有那麼殘忍
→ : ？
→ : 但為什麼大多數人會覺得吃素比起吃肉來的沒有那麼殘忍
→ : ？
推 : 也很多人覺得吃狗比吃豬殘忍啊77F 07/10 02:41
→ : 因為大家都知道動物會做出直接的反應78F 07/10 02:41
→ : 有什麼感覺都無妨，老實講出來也很好，但不用改變生物學的79F 07/10 02:41
→ : 定義吧
→ : 定義吧
→ : 人的愛一定會有親疏之分的，越親近的動物越會去想辦法81F 07/10 02:42
→ : 保護他
→ : 因為比較親近，所以才會覺得吃狗肉很殘忍
→ : 保護他
→ : 因為比較親近，所以才會覺得吃狗肉很殘忍
推 : 算84F 07/10 02:43
推 : 不過減少養殖畜牧，確實能改善地球！85F 07/10 02:44
推 : 每個人對生物有愛心的極限不會都一樣，有人覺得吃雞/86F 07/10 02:47
→ : 豬/魚/牛肉有何不可，但不能接受吃貓/狗的肉
→ : 有人不能接受吃牛肉，有人只吃魚，有人完全不吃肉
→ : 豬/魚/牛肉有何不可，但不能接受吃貓/狗的肉
→ : 有人不能接受吃牛肉，有人只吃魚，有人完全不吃肉
推 : 其實現在的素食都蠻不錯吃的 而且雖然我沒吃素習慣89F 07/10 02:50
→ : 但不知道為什麼有時候就是不想吃肉 和這種原則沒什麼關係
→ : 但不知道為什麼有時候就是不想吃肉 和這種原則沒什麼關係
推 : 說穿了就是同理心的範圍不盡相同，有些人甚至只是受到91F 07/10 02:52
→ : 家庭習慣影響，沒有任何人是錯誤的、不對的
→ : 家庭習慣影響，沒有任何人是錯誤的、不對的
→ : 所以我也不是不能想像 搞不好有些人就是那種體質93F 07/10 02:54
→ : 也有像樓上突然某餐不想吃肉的，我不覺得吃素的道德會94F 07/10 02:55
→ : 比吃葷的高，這只是純粹「選擇」的不同罷了
→ : 比吃葷的高，這只是純粹「選擇」的不同罷了
推 : 對地球造成最大傷害的是人類吧 減少養殖畜牧根本沒用96F 07/10 02:55
→ : 但是就環保方面吃素的確有不少好處，但這不是本文的重97F 07/10 02:56
→ : 點就不多提了
→ : 點就不多提了
→ : 把不想殺生當成自己挑食的藉口有點矯情99F 07/10 02:57
推 : 煮開水~裡面微生物死光光~也是殺生100F 07/10 02:58
→ : 如果對「畜牧業對地球的傷害」有興趣的話可以多查些這101F 07/10 03:00
→ : 方面資料，增加這方面的知識後再回來思考吃素與否的問
→ : 題，也許你會有和現在不同的看法
→ : 方面資料，增加這方面的知識後再回來思考吃素與否的問
→ : 題，也許你會有和現在不同的看法
推 : 又不是每個人吃素的理由都是因為不殺生104F 07/10 03:00
噓 : 白癡，細胞就是生命。植物裡面難道沒細胞？？105F 07/10 03:02
→ : 我不覺得吃素是挑食不吃想肉的藉口，這是很正當的理由106F 07/10 03:02
→ : 每個人對殺生的定義不會都一樣，這不是一句「植物也是
→ : 生命」就能解釋的現象
→ : 每個人對殺生的定義不會都一樣，這不是一句「植物也是
→ : 生命」就能解釋的現象
→ : 植物不算生命…幹 你文組嗎==109F 07/10 03:06
噓 : 哈哈文組哈哈110F 07/10 03:08
推 : 就說了這邊的「是不是生命」不該用生物學的角度去看111F 07/10 03:08
→ oldchang1205 …
推 : 算。所以除非你不吃東西否則都沒資格批評別人吃任何動物114F 07/10 03:11
→ : 包括狗(先說我不吃狗)
→ : 包括狗(先說我不吃狗)
推 : 吃素殺生啊，只是那些吃素的人定義不太一樣116F 07/10 03:12
噓 : 花草樹木不算有生命吧？？？？？？？？？？？？？？？？117F 07/10 03:12
→ : 你國中生物讀到哪了？？？？？？？？？？？？？？？？？
→ : 你國中生物讀到哪了？？？？？？？？？？？？？？？？？
推 : 重點在細胞壁，有了細胞壁就沒有神經系統，所以不會有痛覺119F 07/10 03:14
推 : 講了這麼多植物到底算不算生命，這問題國中生都知道算120F 07/10 03:14
→ : 但為什麼多數人不會覺得吃素比吃肉殘忍？這才是大家該
→ : 繼續探討下去的問題
→ : 看到有人覺得不該禁止吃狗肉，我先問這些人一個問題：
→ : 「你覺不覺得愛有差等？」
→ : 抱歉，把問題改成：「你認不認同愛有差等？」
→ : 但為什麼多數人不會覺得吃素比吃肉殘忍？這才是大家該
→ : 繼續探討下去的問題
→ : 看到有人覺得不該禁止吃狗肉，我先問這些人一個問題：
→ : 「你覺不覺得愛有差等？」
→ : 抱歉，把問題改成：「你認不認同愛有差等？」
→ : 欲知世上刀兵劫 躧隁弗O門夜半聲127F 07/10 03:25
→ : 少吃一餐肉 其實也是在幫自己
→ : 而且圈養動物 會消耗大量植物 非常浪費
→ : 欲知世上刀兵劫，但聽屠門夜半聲
→ : 少吃一餐肉 其實也是在幫自己
→ : 而且圈養動物 會消耗大量植物 非常浪費
→ : 欲知世上刀兵劫，但聽屠門夜半聲
推 : 植物是活的131F 07/10 03:29
→ : 植物有沒有感覺 是個有趣話題132F 07/10 03:33
→ : 但是動物被殺的痛 你我感同深受
→ : 但是動物被殺的痛 你我感同深受
噓 : 是啊134F 07/10 03:35
推 : 如果你認同「愛有差等」的話，提倡「禁止吃狗肉」就不135F 07/10 03:37
→ : 是完全沒他的道理了
→ : 是完全沒他的道理了
→ : 植物當然是生物啊...137F 07/10 03:37
→ : 因為狗提供給人比起其他動物還要多的功能，最顯著的就138F 07/10 03:37
→ : 真要說的話光人體天天都在殺生(微生物、飲食)，139F 07/10 03:37
→ : 承認自己是踩著無數屍體活過來的很困難嗎？
→ : 承認自己是踩著無數屍體活過來的很困難嗎？
→ : 是「陪伴」這個功能(也就是寵物)，所以人們自然而然會141F 07/10 03:38
→ : 覺得狗比其他動物來的「親近」
→ : 覺得狗比其他動物來的「親近」
噓 : 你國小生物沒念喔 植物動物都是生物啊...143F 07/10 03:40
推 : 至於有沒有「親近」到需要立法禁止吃狗肉這又是更深層145F 07/10 03:41
→ : 的問題了，我也不想再寫下去了，就交給大家來討論吧
→ : 的問題了，我也不想再寫下去了，就交給大家來討論吧
→ : 會說自己吃全素的人都在裝睡147F 07/10 03:42
→ : sin講了一堆 簡單一句就是我看不見所以不殘忍而已啊148F 07/10 03:46
→ : 你當然可以嘴什麼愛有親疏 但是每個人親疏都不一樣
→ : 阿你要怎麼立法?
→ : 你當然可以嘴什麼愛有親疏 但是每個人親疏都不一樣
→ : 阿你要怎麼立法?
噓 : 生物為了生存本來就是弱肉強食 因為不殺生而吃素 不151F 07/10 03:48
噓 : 你生物老師在哭152F 07/10 03:49
→ : 過是某些人類為了自己心理滿足又必須求生存而發展的153F 07/10 03:49
→ : 如同上面所說，我不覺得吃素者的道德有比吃葷者高154F 07/10 03:49
→ : 另一種汲取其他生物的生命來延續自己生存機率的方式155F 07/10 03:49
→ : 對啊你沒說錯，每個人親疏之分都不一樣，所以法律要怎156F 07/10 03:50
→ : 麼立才是難題啊
推 : 我不是站在某派的立場去說服另一方，上面的解釋只是對
→ : 某些人覺得「立法禁止吃狗肉完全站不住腳」作出反駁，
→ : 事實上正反兩方都有合理且站得住腳的理由
→ : 麼立才是難題啊
推 : 我不是站在某派的立場去說服另一方，上面的解釋只是對
→ : 某些人覺得「立法禁止吃狗肉完全站不住腳」作出反駁，
→ : 事實上正反兩方都有合理且站得住腳的理由
噓 : 回去重修國中生物吧161F 07/10 04:02
推 : 聽師父說 吃素是吃 本體沒有眼睛和不會流血的東西162F 07/10 04:03
→ : 生物阿 你生物有及格？163F 07/10 04:06
推 : 至於你說的「看不見所以不殘忍」我不否認，164F 07/10 04:06
推 : 我想聽聽看不算殺生的理由165F 07/10 04:08
→ : 事實上也有不少人是用「看不看得到」當標準吧166F 07/10 04:08
推 : 「看不到的東西我何必在意」應該有很多人是這樣覺得
推 : 「看不到的東西我何必在意」應該有很多人是這樣覺得
噓 : 文組之恥168F 07/10 04:12
噓 : 算 而且我也覺得以不殺生為前提就真的什麼都不能吃169F 07/10 04:23
→ : 所以要提倡素食，拜託不要用這種聽起來像國中生物沒
→ : 讀好的低能理由
→ : 所以要提倡素食，拜託不要用這種聽起來像國中生物沒
→ : 讀好的低能理由
噓 : 哲學個屁 定義就定義 乾脆說肉類都不是生物好了這麼172F 07/10 04:30
→ : 好吃怎會是生物?
→ : 好吃怎會是生物?
推 : 我在討論的比較偏向「道德情感上」是不是殺生的問題174F 07/10 04:37
→ : 如果只是要討論「生物學」我就不用寫這麼多篇幅了
→ : 如果只是要討論「生物學」我就不用寫這麼多篇幅了
噓 : 吃素不是殺生 還說吃素是慈悲的人我也不懂這邏輯了176F 07/10 04:42
→ : 吃素至少殺的生比較少啊 無聊177F 07/10 04:45
噓 : 沒上過生物課？178F 07/10 04:51
噓 : 草木不算有生命？？ 國小生物老師在哭179F 07/10 04:58
推 : 算180F 07/10 05:55
噓 : 生命 性命181F 07/10 06:01
推 : 吃素，也是殺生。無誤！182F 07/10 06:07
噓 : 好啦!都不要吃餓死好了183F 07/10 06:10
噓 : 假掰啊 你就認為不會叫就不是生命184F 07/10 06:22
推 : 可以建議他去印度跟苦行僧學習，不吃東西，把頭埋在185F 07/10 06:24
→ : 土裡用屁眼呼吸。
→ : 土裡用屁眼呼吸。
噓 : 會成長就是生命啊 某樓拿動植物比殺小 有看過石頭會長大187F 07/10 06:26
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 因為吃植物的最喜歡攻擊別人吃肉189F 07/10 06:40
噓 : 文組水準zzz190F 07/10 06:40
推 : 不會叫 沒關係191F 07/10 06:42
推 : 天氣熱 來一盤切好的大西瓜消消暑吧
推 : 天氣熱 來一盤切好的大西瓜消消暑吧
推 : 這篇可以轉 joke 了 XDDD193F 07/10 06:56
噓 : 喝水也是殺生，燒開水把微生物都消滅惹194F 07/10 07:06
推 : 算殺生195F 07/10 07:23
→ : 其實網路上資料和論述都很很多，可以查一下再問196F 07/10 07:24
噓 : 文組197F 07/10 07:24
推 : 吃素環保又健康198F 07/10 07:26
噓 : 你生物老師在哭199F 07/10 07:28
→ : 殺 生 物200F 07/10 07:34
推 : 吃素殺細菌啊201F 07/10 07:34
推 : 其實你同事說的對 植物沒有神經系統 但有疼痛反應202F 07/10 07:38
推 : 你老師哭了，我笑了203F 07/10 07:41
噓 : 噓文組204F 07/10 07:51
→ : 植物不算生物沒有生命？你的老師都要哭了w 道德情感嘛205F 07/10 07:53
→ : 這應該比較接近演化學的定義 將動物皆視為同類206F 07/10 07:54
→ : …我不反對素食，吃什麼是自由，但是如果有人說吃素是207F 07/10 07:54
→ : 不殺生，因為他的道德情感認為自然界的植物不能被算做
→ : 生命…價值觀不同，我就笑笑
→ : 不殺生，因為他的道德情感認為自然界的植物不能被算做
→ : 生命…價值觀不同，我就笑笑
→ : 有些人不吃狗肉 有些人不吃牛肉 有些人是肉就不吃210F 07/10 07:55
→ : wklxbiwee: 因為吃植物的最喜歡攻擊別人吃肉 XDDDDD211F 07/10 08:15
推 : 所以吃空氣就好！212F 07/10 08:17
推 : 太假掰了 如果說是因為身體因素才吃素那就算了213F 07/10 08:18
噓 : 回去重修國中生物214F 07/10 08:21
噓 : 植物沒有生命= = 你認真的嗎???215F 07/10 08:21
噓 : 不然咧216F 07/10 08:23
推 : 我支持環保及尊重生命的價值觀 但對於傷害地球這種說法217F 07/10 08:24
→ : 只是人類自大傲慢的彰顯
→ : 只是人類自大傲慢的彰顯
→ : 暑假作業自己寫好嗎 推測約小五小六219F 07/10 08:28
噓 : 植物有生命 但植物沒在佛教的六道眾生內220F 07/10 08:30
推 : 是221F 07/10 08:32
→ : 它們的講法是植物沒有識222F 07/10 08:35
推 : 國中生物該重修223F 07/10 08:38
推 : 生物無誤224F 07/10 08:42
推 : 好好笑竟然有人說不是225F 07/10 08:44
噓 : 國中生物...226F 07/10 08:51
→ : 算227F 07/10 08:55
推 : 生病吃藥都是殺生，喝水呼吸都在殺生。無恥偽善宗教。228F 07/10 08:56
推 : 先不管吃素怎樣，生物的定義至少要懂吧==229F 07/10 09:07
推 : 有花朵是植物的生殖器之說230F 07/10 09:20
噓 : 生物老師在哭231F 07/10 09:24
推 : 算232F 07/10 09:29
→ : 算啊233F 07/10 09:30
→ : 有無生命是否靈性都人在說，看出問題了嗎？？234F 07/10 09:39
噓 : 你哪來的幻覺 植物就沒生命 不會叫就自我感覺沒生235F 07/10 09:40
→ : 命
→ : 命
噓 : 植物沒生命？你他媽國小有沒有畢業？237F 07/10 09:42
噓 : 你生物老師出國了哦？這已經不是文組的問題了238F 07/10 09:47
→ : 這不是文組是文盲好嗎？
→ : 這不是文組是文盲好嗎？
推 : 小學層次的思考，你也可以跟他說吃屎=吃飯240F 07/10 09:58
→ : 職務當然有生命，但這不是一個有沒有生命=可不可以吃
→ : 的問題好嗎
→ : 職務當然有生命，但這不是一個有沒有生命=可不可以吃
→ : 的問題好嗎
推 : 你文組嗎 國中生物沒學好膩243F 07/10 10:00
推 : 同事的定義也沒錯 只是不該用自己的定義去規範別人244F 07/10 10:02
推 : 植物當然有生命...245F 07/10 10:04
→ : 是哲學啊 問題不在「吃素是不是殺生」而是在人認為吃246F 07/10 10:11
→ : 素是不是殺生 所以才產生歧見
→ : 素是不是殺生 所以才產生歧見
推 : 噓死邪教鬼理論248F 07/10 10:12
→ : 推錯
→ : 推錯
噓 : 你在八卦版問肥宅哲學問題 有沒有搞錯250F 07/10 10:15
噓 : 吃素就是殺生+1251F 07/10 10:17
推 : 什麼沒有聽到哀嚎?? 我吃肉也沒有聽到啊 共三小252F 07/10 10:26
推 : 佛陀說可以吃三淨肉 吃素是提婆達多為了攻擊佛陀提倡的邪見253F 07/10 10:33
噓 : 你同事只是激動點 你是國中生物就沒讀好254F 07/10 10:40
推 : 走路 呼吸 喝水都算255F 07/10 10:41
推 : 洗手也是殺生256F 07/10 10:42
推 : 大家各自求個心安，這種問題就不用爭了257F 07/10 10:44
推 : 是258F 07/10 10:47
→ : 定義上植物的確是生物
→ : 定義上植物的確是生物
推 : 萬物皆有靈 所以算是殺生260F 07/10 10:58
推 : 現代科學對生命力的定義最簡單大概就是酵素261F 07/10 10:59
推 : 殺動物會叫好殘忍 殺植物就不會惹262F 07/10 11:34
推 : 人活著就是要殺生，不用想太多263F 07/10 11:50
噓 : 你國中有畢業嗎？植物不是生命？264F 07/10 11:55
推 : 國中沒上過生物課?265F 07/10 11:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3736
5樓 時間: 2016-07-10 12:50:30 (台灣)
→
07-10 12:50 TW
當然是把整個世界的循環算進去 越是不影響整個生態方式越好 真的要都不殺生形同自殺 問題是現在很多肉都不自然 養來殺 殺來吃 光是這件事就對地球影響多大 就算是大自然的動物 要懷胎多久到長大才夠人吃 這中間它們吃了多少植物 直接吃植物影響是最小的 吃完種子吐掉可能都會長 科學也一再證明人類畜牧對地球影響多大 不要只是爭論"殺生"這兩個字的意義 根本沒意義 佛都是把全部的事物放在一個天平上看的 沒幾個人懂 只挑一小點來反駁整體有點怪
7樓 時間: 2016-07-10 12:59:15 (台灣)
→
07-10 12:59 TW
就很簡單的問題～你拿走一個豬的腿他不會長出來～而且他的仇恨痛苦悲傷的意念會附在肉身換個科學講就是情緒會影響身體機能產生變化～而植物只要有水跟土就會長出來～豬吃的再多手也不會長出來～靈性上植物貪瞋癡與五感沒那麼重就單純付出大地的恩惠而動物跟人一樣遇到事情心情會有痛苦與快樂，信仰來講藉聖經的一段詞（神說看哪，我將遍地上一切結種子的菜蔬和一切樹上所結有核的果子全賜給你們作食物。至於地上的走獸和空中的飛鳥，並各樣爬在地上有生命的物，我將青草賜給牠們作食物。事就這樣成了。神看著一切所造的都甚好）
9樓 時間: 2016-07-10 13:09:34 (台灣)
→
+1
07-10 13:09 TW
論生命，以科學來說，植物是算有生命的，沒生命的大概只有無受精雞蛋這種或是不會奪取生命的生物產物，等哪天人可以切動物肉然後可以修復使之不死亡，也許殺生的定義也會不同吧;論靈魂，古云:萬物皆有靈，吃屁阿= ="。 其實這種不殺生的吃法終究只存於他們個人主觀的認定不同，外人隨意干涉沒甚麼意義= ="。
10樓 時間: 2016-07-10 14:13:26 (台灣)
→
07-10 14:13 TW
種菜不用地嗎? 很多動物因棲地被破壞滅絕 更別提跑去吃作物而死的 人只要活者就在殺生啦 那些自以為高尚的無準備意義放生殺更多 根本呵呵
19樓 時間: 2016-07-10 17:36:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
無受精雞蛋本身是生命，無受精的卵子本身還是細胞，除非細胞死亡不然都算是生物體，生物課都在睡是不是，真要不殺生直接把自己給吊死比較快
22樓 時間: 2016-07-11 14:35:46 (台灣)
→
07-11 14:35 TW
小弟我本身也是吃素!!!!所以植物算不算殺生~~答案是 算!!!!所以說法可能改變一下，導向於養生對於身體負擔最小去宣導這一切，萬物都是平等。也不要說什麼吃素救地球，救你老母，人類先滅亡救地球還比較快。
回列表(←)
分享