※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-17 19:16:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 一例一休有急迫性 政院盼臨會過關
時間 Sun Jul 17 13:08:35 2016
※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言：
: 一例一休有急迫性 政院盼臨會過關
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1011694
一例一休有急迫性 政院盼臨會過關 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
立院前天休會，對於促轉條例等優先法案未能過關，行政院長林全昨受訪時表示，希望重要的優先法案能順利在會期中通過，這個會期沒有通過這方面相關法案，「這一點讓我們有一些意外」，他期待未來會有不同的改變。行政院高層昨表示，勞基法的「一例一休」修法版本有急迫性，政院盼在立院召開的臨時會中，完成「一例一休」版本 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2016/new/jul/17/images/bigPic/600_63.jpg)
: 未能過關，行政院長林全昨受訪時表示，希望重要的優先法案能順利在會期
: 中通過，這個會期沒有通過這方面相關法案，「這一點讓我們有一些意
: 外」，他期待未來會有不同的改變。
: 行政院高層昨表示，勞基法的「一例一休」修法版本有急迫性，政院盼在立
: 院召開的臨時會中，完成「一例一休」版本三讀程序，若趕不及通過，今年
: 九二八教師節等五天國定假日，勞工仍將如期休假，恐衝擊股匯市休市，問
: 題不小。
: 行政院也盼今年度的國營事業預算能在臨時會通過，政院高層說，國民黨團
: 提出一千項預算刪減案都不願協商，這攸關帶動台灣的經濟發展，盼未來能
: 在臨時會過關。
十幾年前台灣股上市萬點，
景氣正好的時候，也是有放那幾天假，
怎麼那時候就沒有喊衝擊到股匯市?
台灣自已也有農曆年假，那幾天股匯市也是休市
http://www.twse.com.tw/ch/trading/trading_days.php
TWSE 臺灣證券交易所市場開休市日期
TWSE 臺灣證券交易所 交易資訊 市場開休市日期 ...
TWSE 臺灣證券交易所 交易資訊 市場開休市日期 ...
像勞動節，也是勞工有放，公務員沒放。
這一天也會衝擊到股匯市嗎?
奇怪哩~~
為什麼勞工放假會衝擊到股匯市交易?
這個政府倒底是腦袋跑那去了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.1.133
※ 文章代碼(AID): #1NYnBMiz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468732118.A.B3D.html
→ : 那時候星期六要上半天吧1F 07/17 13:10
現在中南部還是很多人要上半天啊。或是周休一日的。店比例約全國勞工的四成左右。
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:12:18
→ : 勞動節股匯市也一樣不交易吧?2F 07/17 13:12
對啊，我就是這個意思，行之有年了，怎麼不會覺得會衝擊到股匯市?→ : 老闆要你上工就上工，說衝擊股匯市是給你台階，懂?3F 07/17 13:12
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:13:37推 : 星期六半天 => 隔週休 => 週休 應該是這樣演變的4F 07/17 13:13
→ : 如果是走舊制公司會給放 私底下契約 我待過 有多錢
→ : 那幾天會變調移假
→ : 如果是走舊制公司會給放 私底下契約 我待過 有多錢
→ : 那幾天會變調移假
推 : 很多人要上半天，那就趕快讓週休二日通過啊7F 07/17 13:16
但他們現在要過的不是二例，而是一例一休又砍你七天假。那來的周休二日?
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:17:43
推 : 週休通過也沒用啊 因為公司的性質就是走舊制 星期六就是得去8F 07/17 13:17
→ : 有些是週休啊 本來就就是放兩天 也沒這七天
→ : 有些是週休啊 本來就就是放兩天 也沒這七天
推 : 如果你們公司周工時超過40小時沒加班費就是違法啦10F 07/17 13:18
推 : 一例一休不是週休二日… 我笑了11F 07/17 13:19
一例一休連勞動部跟政院都說不是周休二日了，只是折衷方案，未來還是會朝二例前進。請問一下你有沒有覺得臉腫腫的?
推 : 七天假絕對不能砍12F 07/17 13:19
→ : 我倒是真的沒遇過有人週休 又可以放這七天的13F 07/17 13:20
→ : 通常有這七天調移假 星期六多半要上班 隔周或每周
→ : 通常有這七天調移假 星期六多半要上班 隔周或每周
噓 : 都這麼多天了，你還在幻想二例才是週休二日，其他都不是15F 07/17 13:21
推 : 一例一休連勞動部都承認只是真正落實周休二日的過渡了16F 07/17 13:22
→ : 照道理來說 每週或是隔週要上班的是應該給這七天調移假17F 07/17 13:22
→ : 然後如果都週休 好像真的沒遇過到有人放 這樣算被吃掉嗎?
→ : 然後如果都週休 好像真的沒遇過到有人放 這樣算被吃掉嗎?
→ : 一例一休和二例都是週休二日，只是一個是強迫休假，一個是19F 07/17 13:22
→ : 包留彈性加班。 你要堅持二例我不反對，但不要講的好像不
→ : 給二例就是錯的。
勞動部：未來會朝「2例」為目標→ : 包留彈性加班。 你要堅持二例我不反對，但不要講的好像不
→ : 給二例就是錯的。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160706/902329/
勞動部：未來會朝「2例」為目標 | 即時新聞 | 20160706 | 蘋果日報
![[圖]]()
立法院社會福利及衛生環境委員會邀請勞動部、教育部報告大專院校兼任助理如何全面勞僱化、周休二日制度採「1例1休」與刪除國定假日7天政策修法。勞動部部長郭芳煜說，未來會朝「2例」為目標，但目前要給業者跟勞 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/fb_sharelogo_1.jpg)
勞動部：一例一休是平衡勞資的折衷版本
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201607110058-1.aspx
勞動部：一例一休是平衡勞資的折衷版本 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社記者劉冠廷台北11日電）針對一例一休，勞動部長郭芳煜今表示，對想加班的勞工，新版本設計可以多領一些加班費；對想兩天都休息的勞工，就有兩套配套，所以現階這是真能平衡勞資雙方權益的折衷版本。 | 重點新聞 ...
![[圖]](http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20160711/34296487.jpg)
推 : 那為什麼推一例一休 就砍七天假 兩個邏輯關係啥22F 07/17 13:24
→ : 如果是每周都去上班是應該給七天調移假23F 07/17 13:24
→ : 重點是 砍七天假是不是為了討好資方你自己摸摸良心24F 07/17 13:24
推 : 一例一休，更不能砍七天25F 07/17 13:24
→ : 如果一例一休不砍七天假 我想很少會有人說是錯的26F 07/17 13:25
→ : 大部份的公司，放週休二日都是調假來的，少部份是直接放27F 07/17 13:25
→ : 不過我覺得要進步的法案就是，保留七天假，加上週休二日
→ : 不過我覺得要進步的法案就是，保留七天假，加上週休二日
→ : 重點就是"砍七天假" 不就當初無恥國民黨跟資方談的29F 07/17 13:25
→ : 以前待得算還滿公平的 周六都要上班加薪給調移假 沒有照新制30F 07/17 13:25
→ : 民進黨不就是覺得這個對勞工不利 所以才還給勞工嗎31F 07/17 13:26
→ : 砍七天假換一週工作40小時就是國民黨提的啊，然後民進黨32F 07/17 13:26
→ : 如果覺得七天假本來就該砍當初脫褲子放屁退國民黨法案33F 07/17 13:26
→ : 會退法案不就是覺得國民黨沒真正落實周休二日嗎
→ : 會退法案不就是覺得國民黨沒真正落實周休二日嗎
→ : 認為要落實週休二日（一例一休）才能砍假，所以先還回去35F 07/17 13:27
→ : 現在民進黨也沒真正落實周休二日自然不該砍七天假36F 07/17 13:27
推 : 現在dpp執政 砍掉就是dpp負責37F 07/17 13:27
→ : 反正就是沒看過有人週休又放七天的啦38F 07/17 13:27
→ : 一例一休哪裡算落實周休二日了 連勞動部都說是過度的39F 07/17 13:27
→ : 反正就是沒看過有人週休兩日又放七天的啦40F 07/17 13:27
→ : 說好的 完全執政 完全負責41F 07/17 13:27
→ : 我願意過度阿 但七天假不能砍42F 07/17 13:28
→ : 結果現在風向變成『民進黨不給週休二休，還要砍七天』43F 07/17 13:28
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:29:37→ : 如果是每周六都要上班 就是要給這七天調移假跟加薪啦 結案44F 07/17 13:28
→ : 本來現在就是民進黨要砍七天假阿 不然哩 因為說跟45F 07/17 13:29
→ : 工商團體說的 那之前為何還要退回砍七天假施行細則
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:31:42→ : 工商團體說的 那之前為何還要退回砍七天假施行細則
→ : 一例一休, 你可以不要加班，在家放假就好。47F 07/17 13:30
→ : 如果民進黨本來就認為砍七天假是對的 何必當初擋備查48F 07/17 13:30
推 : 7天假還我49F 07/17 13:30
→ : 這就是問題啦 有公司是週休兩日 有公司是星期六要上班50F 07/17 13:30
→ : 反正民進黨要幾例幾休都是沒資格砍那七天假啦51F 07/17 13:31
→ : 怎麼會有腦殘一直覺得那七天假就應該砍 資方腦?
→ : 明明就是勞工卻要腦殘整天幫資方想 難怪台灣這麼奴
→ : 怎麼會有腦殘一直覺得那七天假就應該砍 資方腦?
→ : 明明就是勞工卻要腦殘整天幫資方想 難怪台灣這麼奴
→ : 週休二日有人還可以放七天?? 樓上有上班過嗎? 沒遇過這樣54F 07/17 13:32
推 : to 原PO. 我不會覺得臉腫腫，你之前幻想40條可以改，結果55F 07/17 13:32
→ : 被我打臉，你都不會覺得臉腫了, 你還想笑別人
你才在幻想不能改哩。→ : 被我打臉，你都不會覺得臉腫了, 你還想笑別人
DPP自已選前就提二例了，時力黃國昌在質詢也就問了，為什麼36-39條可以改，
但40條不能改?
你的臉需不需冰敷啊?
→ : Szss 你知道中鼎工程就是周休二日加七天假都放嗎57F 07/17 13:33
→ : 我前面就有說了，我是支持一例一休加保留七天假58F 07/17 13:34
→ : 我看你才是沒上班過吧 見識這麼少 笑死人59F 07/17 13:34
→ : 不過不管怎麼樣，不要人家和你想法不一樣，就說別人奴60F 07/17 13:34
→ : 台灣已經太向資方傾斜了 如果勞工還在那邊幫資方想61F 07/17 13:34
→ : 就真的是奴阿 不然哩 老闆多增加成本你就心痛哩
→ : 就真的是奴阿 不然哩 老闆多增加成本你就心痛哩
→ : 9/28快到了 多放一天 林全可能會喊對不起國家民族63F 07/17 13:35
→ : 不然你給我一個合理的為什麼要幫方想的理由? GDP?64F 07/17 13:35
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:38:12推 : 有人想賺加班費不行嗎？？ 勞工一定只能選二例？65F 07/17 13:36
推 : 兩例，一例一休，都不能砍七天66F 07/17 13:37
推 : 資方是有付你錢嗎? 幫資方講話幹嘛 奴性強?67F 07/17 13:37
推 : 我說我管你幾例幾休都不要砍七天假阿 那七天假不砍68F 07/17 13:38
→ : 想加班的還可以領加倍加班費不是更好所以不要管幾例了
→ : 想加班的還可以領加倍加班費不是更好所以不要管幾例了
→ : 90%的勞工不想賺那加班費啦。要去牽就那10%?70F 07/17 13:39
→ : 就要擋下下砍七天假的法條 你以為政府想修法是因為71F 07/17 13:39
→ : 而且二例還可以領更多，又可以補休72F 07/17 13:39
→ : 真的急著想一例一休 是急著想砍七天假好嗎 結果你73F 07/17 13:40
你這跳針ID我也是記憶尤新。一直在說40條規定就是如此不能改，結果被人問為什麼36-39條能改，
40條卻不能改?馬上就中離了。
連DPP跟時力都有問過勞動部長，結果勞動部回答卻是因為影響太大，
所以時力就叫他們去作是會有多少影響的報告。
現在還沒看到影哩
→ : 還可以講這是對的 砍你七天假你還感謝 不是奴是啥75F 07/17 13:40
推 : 一堆真過勞的根本休不到76F 07/17 13:41
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:44:24→ : 最好二例可以領更多， 例假就強迫休息，你還加什麼班…77F 07/17 13:42
每次問你為什麼36-39條能改，40條卻不能改，你就避重就輕不敢回答耶?推 : 所以明明是砍七天假有迫切性 不是一例一休有迫切性78F 07/17 13:42
→ : 你現在到底搞清楚例假和休息日有什麼不同了嗎！！79F 07/17 13:43
→ : shinbird別跟他扯了 提到七天假砍的合理性他就無法回80F 07/17 13:43
→ : 一例一休二例都可以討論 但支持砍七天假就是奴工
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:45:25→ : 一例一休二例都可以討論 但支持砍七天假就是奴工
→ : 老闆很緊迫 沒錢包小六82F 07/17 13:44
推 : google一下有討論中鼎 好像真的沒什麼放七天耶83F 07/17 13:45
推 : freeclouds. 你搞錯了吧,我一直講說我要一例一休+保留七天84F 07/17 13:45
→ : 天啊，你到今天還不知道…
→ : 天啊，你到今天還不知道…
→ : 八卦版早就有人問了誰週休又放七天86F 07/17 13:46
→ : 八卦版早就有人問了誰週休二日又放七天 講中鼎也是看八掛吧
→ : 八卦版早就有人問了誰週休二日又放七天 講中鼎也是看八掛吧
推 : 我同學就在中鼎工程上班好嗎 他們是周休二日而且勞基88F 07/17 13:46
→ : 法當初規定的19天假都有放 還聽八卦的哩
→ : 法當初規定的19天假都有放 還聽八卦的哩
→ : Szss，不好意思，之前就有人作出園區有誰放這七天的表了90F 07/17 13:47
→ : 例假的精神在於 強迫休假，非特殊狀況不得加班，加班要補91F 07/17 13:47
你還是沒回答40條為什麼不能改耶?你的說法跟勞動部的一樣，因為40條的規定就是如此。
結果部長一句話就被人家立委問倒答不出來了。
所以我才想問你為什麼40條不能修改?但36-39卻是大改特改。
還被人捉包36-39條沒把休息日得給薪的條文給放入，會造成無薪假。
結果政院2.0版一例一休還在修改中
→ : 你知道台積電今年也是有放19天假而且也有周休二日嗎92F 07/17 13:47
→ : 只是在推文內，而且不只有中鼎。還包含GG93F 07/17 13:47
→ : 休，我不知道為了二例改掉這些要做什麼…94F 07/17 13:47
→ : 如果你辯護說 本來就有些公司福利比較好就算了95F 07/17 13:47
→ : 你還是沒回答，為什麼40條不能改耶。96F 07/17 13:48
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:50:40→ : 居然敢說全台灣沒說聽過有人這樣放的真的眼界太小97F 07/17 13:48
→ : 那你要改什麼？ 不要強制性、不用等特殊狀況、不用補休？98F 07/17 13:48
推 : 竟然這樣台積電跟中鼎還是照他們自己假放啊99F 07/17 13:48
不好意思，人家那個表格也有寫到這幾年公司的七天假有公告，如果之後政院公佈要確定要刪，那七天假公司也將會依規定研議刪除。
所以明年的假表他們今年會比較晚出來XDDD
→ : 即便砍了七天，公司如果堅持要放那七天也可（不過很難吧．100F 07/17 13:50
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:52:49→ : Szss, 我是覺得即便七天是交換來了，大家應該要求保留的101F 07/17 13:51
推 : 不一定啊 照上面講的人家眼界大 擔心啥102F 07/17 13:51
推 : 我不知道要捍衛要砍那七天假的是腦殘到什麼地步 除了103F 07/17 13:51
→ : 資方腦的奴工以外 我真的很難想像哪個勞工會贊成砍假
→ : 資方腦的奴工以外 我真的很難想像哪個勞工會贊成砍假
→ : 雙週84時==》一週40加扣七天假，真的不是很進步的法案105F 07/17 13:51
→ : 竟然公司以前都敢放了 怎麼改 人家公司走自己的路106F 07/17 13:52
推 : 什麼叫不是很進步? 就改善過勞的目標 就是退步107F 07/17 13:52
→ : 二例或一例一休各好壞，但七天真的可以堅持一定要有啊108F 07/17 13:53
耶~你自已說別人的文章是奇文。結果問你40條為什麼不能修?你又不敢回答??
請問你什麼時候才要回答啦?
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:54:02
推 : 垃圾民進黨騙票欺負勞工下台啦幹109F 07/17 13:53
→ : 重點是你說沒看過 所以就應該砍那七天的假的理由XDDD110F 07/17 13:53
→ : 真的蠻好笑的 認為應該砍假的不是腦殘奴工 那是啥
→ : 真的蠻好笑的 認為應該砍假的不是腦殘奴工 那是啥
→ : aponla. 你講的退步和現在（40時+七天假）比112F 07/17 13:54
→ : 刪掉然後期待資方佛心是哪招阿? 幹脆廢掉勞基法好不好??113F 07/17 13:54
→ : 都回你了，你還在堅持我沒回答…114F 07/17 13:54
你回答了什麼?你只說例假的精神是如此。但還是沒回答40條不能修改的理由是什麼啊?
請問一下，40條不能修改的理由在那裡?
40條的規定不能加一個休息日進去?
40條是帝王條款，動都不能動?
勞動部長都被臉打到不敢回，只答應要回去作報告了。
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 13:57:27
推 : 不和現在比要跟哪時比?115F 07/17 13:58
推 : A:雙週84時+七天假 B:一週40時 C:一週40+七天假 D:週休2日116F 07/17 14:01
你什麼時候才要說40條不能修改的理由在那??
你什麼時候才要說40條不能修改的理由在那??
你什麼時候才要說40條不能修改的理由在那??
你什麼時候才要說40條不能修改的理由在那??
我在等你說我的文章是奇文的理由耶
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:02:43
→ : D和A比是一點點進步 ， D和C比是退步117F 07/17 14:01
→ : 你覺得40條要改也是可以，但要改的方向應該是把他改的更嚴
→ : 你覺得40條要改也是可以，但要改的方向應該是把他改的更嚴
我們就是想把它改好啊，難道是想它把改成更爛喔?
好笑哩
現在的40條有嚴格到那去嗎?突發事件的認定根本就給雇主開大絕了。
勞動部還說，這不行，有問題你檢舉我們一定查?
哇~還要人去檢舉才能查喔?笑死
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:03:53
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:06:07
推 : 已絕望+放棄119F 07/17 14:06
推 : 例如：把『突發事件』定義的更清楚。120F 07/17 14:07
→ : 反正就是要往強迫休假的方向去前進。 而不是為了要二例，
本來要修改40條的理由就是如此，只是這次是剛好能跟二例配套，更合理而已。→ : 反正就是要往強迫休假的方向去前進。 而不是為了要二例，
不是只是想專為了二例而修的。這你搞清楚了嗎?
結果是勞動部自已為了推一例一休，在那邊堅持40條的規定，
卻忘了這次是修法，為什麼40條的規定不一併改就好了?
結果被人打臉打到飛起來，都不敢講話了。
你卻還在堅持40條不能改?
推 : D和C根本就不能直接比 單周40和周休二日差很多好嗎122F 07/17 14:07
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:10:36→ : 單周40資方一樣能合法弄成周休一日123F 07/17 14:08
→ : 為了還要保留加班的彈性，就把那些必要內容給拿掉。124F 07/17 14:08
你好像不曉得勞基法一直都有規定，如果事前預知某季節或某時期(旺季)有大量加班的需求，得經勞資雙方同意後，專案報請勞工局認同，就可以在旺季加班趕工了。
所以加班的彈性早就為資方保留了啦~!!!
幹嘛還搞個一例一休來確保雇主每周的加班彈性?
→ : 這種情況下 周休一日+7天假 和 真周休二日 怎麼看都後者好125F 07/17 14:09
→ : 要保留加班彈性，那就把休息日的補償改成和例假一樣啊。126F 07/17 14:10
→ : 補休限定期間內休完，沒休完的補休一律以1+2，給三天薪水。
→ : 補休限定期間內休完，沒休完的補休一律以1+2，給三天薪水。
推 : C就是現況，D就是要改的方向，你覺得是進步還退步？128F 07/17 14:11
→ : 要保留彈性跟砍7天有啥關係? 你繼續推一休 但還7天假來129F 07/17 14:11
→ : vow ，我也覺得這樣最好130F 07/17 14:11
→ : 能修的方法多的是，最根本就是只修資方要的，勞工要的怎樣131F 07/17 14:12
→ : aponla. 我提醒你一下，我是 一例一休+保留七天假 喔132F 07/17 14:12
→ : D是真周休二日 就是D最好阿133F 07/17 14:12
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:15:27→ : 你要打我臉之前，先不要誤會我喔134F 07/17 14:12
→ : 都不肯給，而且上台前哪黨狂講要還勞工七天假的。135F 07/17 14:13
→ : 結果上台資方一靠北馬上就轉彎，承諾還七天，結果上台翻臉
→ : 結果上台資方一靠北馬上就轉彎，承諾還七天，結果上台翻臉
→ : 我是指你說一例一休+砍7天 算進步 這我完全不認同137F 07/17 14:14
→ : shinbird. 你之前那篇文章，方向就是改鬆啊138F 07/17 14:14
我那篇寫得很清楚了，是為了整體勞基法，才建議修改的方向，而且不是改鬆，是為整體而改嚴格。而且只是建議方向，不是一定要照這樣改。
誰才在跟你改鬆?
我反一例一休，堅持真周休二日這麼用力，會去想配合資方改鬆喔??
好笑咧
→ : 而且為啥只和資方財團對話，勞團一個都不肯見面。139F 07/17 14:14
→ : C->D . 有人覺得進步，有人覺得是退步，我就配合他們說法140F 07/17 14:15
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:18:07推 : D要"真"周休二日才是 就是有人把一例一休也要說成周休二141F 07/17 14:16
→ : 旺季加班趕工... 那是四十條嗎？？142F 07/17 14:17
你去把現行的勞基法1-86條都看完再來，不要人家只改那裡就看那裡→ : 合法弄成週休一日問題不在幾例，在變形工時，部長也都說143F 07/17 14:17
→ : 外國沒有兩例，一樣能週休，還說台灣首創一例一休，可以
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:19:11→ : 外國沒有兩例，一樣能週休，還說台灣首創一例一休，可以
→ : 合法加班，比未來更進步(順便砍你七刀)145F 07/17 14:18
→ : 其實一例一休是不是真的能到週休二日，關鍵在勞檢+罰則146F 07/17 14:18
→ : 一例一些怎到週休二日，光能自願加班就取代人類休息定義147F 07/17 14:19
推 : 二例就是斷你資方亂搞變形工時阿148F 07/17 14:19
→ : XD. 你現在要我看 1-86條149F 07/17 14:19
→ : 其實二例也能變形工時 （做二休二，一次12小時）
→ : 其實二例也能變形工時 （做二休二，一次12小時）
→ : 合法加班=勞檢可以收工回加了，沒違法何來罰則。151F 07/17 14:20
→ : 合法的周休一日 你勞檢再嚴有什麼用? 你說說看152F 07/17 14:20
→ : 不保障勞工工作權，只會叫勞工換老闆，這樣和老闆、資動153F 07/17 14:21
推 : 現在勞檢有等於沒有，資動部今天的新聞根本笑話一則。154F 07/17 14:21
→ : 休息日加班要勞工同意，強迫就能勞檢了（也要勞工敢不同意155F 07/17 14:21
推 :156F 07/17 14:21
→ : 部有什麼不一樣？台灣老闆就是要去規範要去罵，只是一個157F 07/17 14:21
→ : 有錢的奴隸罷了，錢奴今天想賺更多錢，什麼鬼都搞得出來
→ : 有錢的奴隸罷了，錢奴今天想賺更多錢，什麼鬼都搞得出來
→ : 旺季加班趕工，請資方自己多請人啊，勞工幹嘛要管這些啊。159F 07/17 14:22
→ : 勞檢有等於沒有, 不管一例一休或二例都會有問題160F 07/17 14:22
→ : 所以才要政府去限縮這些錢奴的權力，而不是叫勞工換老闆161F 07/17 14:23
→ : 如果例假強制休息，資方請再多人都沒有用162F 07/17 14:23
→ : 怎沒用？現在一堆24小時 365天營業的商店，你有看過因為163F 07/17 14:23
推 : 說的好 也要勞工敢不同意 如果勞工可以不同意 哪來彈性?164F 07/17 14:23
→ : 例假而暫停營業的嗎？沒人規定休假一定要六日165F 07/17 14:24
→ : 資動部都不覺得一休可以賺加班費 和 增加休假 很矛盾嗎?166F 07/17 14:24
推 : 有人規定例假要放同一天的嗎？明明可以排休好嘛，有沒有工167F 07/17 14:24
→ : 作過啊
→ : 作過啊
→ : 因為現在例假不會落實強制休息，所以即便二例也不會影響169F 07/17 14:25
→ : 這樣感覺怪怪的
現行不會落實?改以改2例沒用?那改一例一休難道他們就會乖乖付加班費喔?→ : 這樣感覺怪怪的
所以不論改幾例，或是都不改，都要提高罰則跟加強勞檢啊!!
這才是整體的配套措施!!
但勞動部死都不提高，還被DPP林淑芬砲轟根本就是在打假球，
是沒看到喔?
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:28:14
→ : 現在就是想要讓勞工加班常態化合法化啊。171F 07/17 14:26
→ : 感覺怪怪的，就是資動部長期放縱造成的，一個連罰則都不修
→ : 感覺怪怪的，就是資動部長期放縱造成的，一個連罰則都不修
→ : 不落實會違法，一例一休是把法改鬆，未來打官司你一毛錢173F 07/17 14:26
推 : 重點是砍假其他不重要174F 07/17 14:27
→ : 那是服務業的情況，製造業（非一整天都在運轉）會同一天啊175F 07/17 14:27
→ : 都討不回來。你知道現在一例，外勞去打官司，還能拿回十176F 07/17 14:27
→ : 的單位，講出來的話沒有公信心，是它自己造成的。177F 07/17 14:27
→ : 幾萬+資遣費嗎？你把法改鬆，未來連這筆錢都沒有。178F 07/17 14:27
→ : trywish. 我的意思是如果要朝二例的方向前進，就是要求強179F 07/17 14:27
推 : 某人那資方的嘴臉 太噁心了180F 07/17 14:28
→ : 制休假，而不是說要二例，還覺得可以在週日上（輪）班181F 07/17 14:28
→ : 誰說製造業會同一天啊，一堆傳產就是輪班制的，說笑話嗎？182F 07/17 14:28
→ : 目前先不用管二例，光目前的一例>40工時>7天假，就比準備183F 07/17 14:28
→ : 修正的好自願加班好多了，因為法漏洞雖然多，但會違法，
→ : 改完塞了洞，卻合法化老闆的行為，這才最慘的。當然七天
→ : 假另算，目前勞工是週40+19天假，不是雙週84，不要被騙
→ : 修正的好自願加班好多了，因為法漏洞雖然多，但會違法，
→ : 改完塞了洞，卻合法化老闆的行為，這才最慘的。當然七天
→ : 假另算，目前勞工是週40+19天假，不是雙週84，不要被騙
→ : 你指的那些是一天到晚都在運轉的公司，那些當然是輪休187F 07/17 14:30
→ : 有些公司是集體同一天上班，同一天休假（配合機器運轉）
→ : 有些公司是集體同一天上班，同一天休假（配合機器運轉）
→ : 強制休假就排修呀，一些人放二三，另一些放六日，重點是189F 07/17 14:31
所以才會有輪班與二班、三制啊。調度是資方要去傷腦筋的，怎麼會是法令去配合資方方便調度?
那還要勞基法幹嘛?
機器24小時都不用停機跟休息，那勞工就24小時不停工算了?
這不就是工業時代的虐勞思想嗎?
推 : 這打臉打的太腫……只能帶風向有進步一點點了XD190F 07/17 14:31
→ : 加班的話就會一起加班。191F 07/17 14:31
→ : 例假誰說不能出勤的？大家都故意不講，實際上老闆認為需192F 07/17 14:31
推 : 砍假就砍你選票就這麼簡單193F 07/17 14:31
→ : 要還是能叫你出來，這法律有保障的。缺點是慣老板後面要194F 07/17 14:31
→ : 讓勞工補回假，所以老闆才不爽呀
→ : 讓勞工補回假，所以老闆才不爽呀
推 : 加班一起加班又怎樣？反正期限內有休完補休就好了，人員調196F 07/17 14:32
推 : 我去年就是週休2日+7天補休 DPP砍什麼7天假197F 07/17 14:33
→ : 度是資方要煩惱的，勞工管這些幹嘛。198F 07/17 14:33
→ : 雇主認有繼續工作之必要時。政客都只故意提前面，就知道199F 07/17 14:33
→ : 事實上也只有加班費正常給1+1.33，工時可以合法延長+砍七200F 07/17 14:33
→ : 天假，進步？
→ : 天假，進步？
→ : 他們是故意讓你以為法律很死，逼你自願加班202F 07/17 14:34
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:36:10推 : 如果你覺得那是退步就退休啊203F 07/17 14:34
這麼快就放大絕?不爽不要作??我開始覺得你其實是用心良苦在反串，想引起大家注意的了。
辛苦了~
→ : 本來就有例外規定了，執政黨就是故意不講清楚啊。204F 07/17 14:34
→ : 不是覺得，事實上就是退步，時代力量也說了，加班費貌似205F 07/17 14:34
→ : 對有七天假的來講，那就是退步啦。206F 07/17 14:35
→ : 例外規定就『天災、事變或突發事件』207F 07/17 14:35
→ : 有給，但本薪卻會被限縮，未來新員工領到的錢不會更多，208F 07/17 14:35
推 : 還"恐衝擊股匯市休市" 資方嘴臉209F 07/17 14:35
→ : 還可能會更少。210F 07/17 14:35
噓 : ██蔡英文：卸磨殺驢囉，我會站在勞工這一邊，然後從211F 07/17 14:35
→ : 背後拿刀捅死你們☺☺☺☺☺☺☺
→ : 背後拿刀捅死你們☺☺☺☺☺☺☺
→ : 突發事件定義很管，真的違規也頂多重罰4萬不到213F 07/17 14:35
→ : 突發事件要怎麼解釋？有人規定訂單急增不算突發事件嗎？214F 07/17 14:36
→ : 對有七天假的來講(還有週休二日） 的人是退步。215F 07/17 14:36
→ : 定義很廣 所以不用替老闆操心。216F 07/17 14:36
→ : 就算是例假有加班，只要你公司有照規定報備，給勞工該有的217F 07/17 14:36
→ : 所以那是罰則和勞檢問題218F 07/17 14:36
→ : 對有週休二日的人，因為已經週休，反而能拿到七天假，算219F 07/17 14:36
推 : 推220F 07/17 14:37
→ : 進步喔，這派也不少。對部份有七天假的，因為工時減少，221F 07/17 14:37
→ : 補償，哪來這麼多事好講。222F 07/17 14:37
→ : 如果真的要朝二例假，就是不要讓例假能報備就能加班223F 07/17 14:37
→ : 慢慢會調整到正常，所以算進步。只有那堆黑心才沒進步，224F 07/17 14:37
→ : 這點提高罰則才有用，把黑心合法變得不黑是哪招？
→ : 這點提高罰則才有用，把黑心合法變得不黑是哪招？
→ : 而且那七天假是照規定是兩天薪水耶，整整少了14天薪資。226F 07/17 14:38
→ : 對於不照勞基法走的企業來說，怎麼改都不會進步227F 07/17 14:39
→ : 兩例先別談，那個還很漫長，重點是一例一休比一例更爛228F 07/17 14:39
→ : 七天假是照規定是兩天薪水??? 我不懂你的意思229F 07/17 14:39
→ : 不照勞基法規定，那就要修法加重罰則，或加入負責人刑罰。230F 07/17 14:39
→ : 七天假出來上班，等於修完法薪水扣七天成兩倍231F 07/17 14:40
推 : 腦袋跑去資方那裡了啦。勞工！去呷屎啦。232F 07/17 14:40
→ : 還要補休喔。所以應該是3天233F 07/17 14:40
→ : 只有修到違法被罰到你沒辦法承受才有嚇阻力。234F 07/17 14:40
→ : 補休會變21天吧。本來就少14天薪資，又少七天補休235F 07/17 14:41
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 14:43:07→ : 修法完，你要多上七天班，這七天目前會給你7x2薪資+7補休236F 07/17 14:42
→ : 七天假是國定假日，當然算雙倍薪水啊。237F 07/17 14:42
→ : 他說要補休，你沒算到，所以他搞不清楚。238F 07/17 14:43
推 : 雙週84時+七天假-》週休二日 。 少96工時卻少七天假239F 07/17 14:43
臺北市政府勞動局 ─ 時薪制勞工於國定假日上班薪資是否要加倍發給？ 勞工於勞動基準法第37條所定之休假日，均應休假。雇主於休假日使時薪制勞工出勤工作，無論事先是否徵得勞工同意，工資均應依同法第39條規定加倍發給。
聯絡科室：勞動基準科 李雲華
聯絡電話：1999轉3349 ...
→ : 如果加班則少 7x2薪資+7補休241F 07/17 14:44
→ : 誰和你雙週84，台灣目前是單週40，今年改了242F 07/17 14:44
→ : 台灣今年開始是雙週40+19天例假，不要算錯了
→ : 台灣今年開始是雙週40+19天例假，不要算錯了
→ : 原PO只會挑自己想回的回，我不會再理了。244F 07/17 14:45
→ : 本來七天假是七天假，和二例或一例一休是沒相關的，是藍綠245F 07/17 14:45
→ : 兩黨為了資方故意要扯在一起的。
→ : 兩黨為了資方故意要扯在一起的。
→ : 不太對，少七天是用雙週少4小時換來的。247F 07/17 14:46
→ : 不對，那是藍為了雙週40，拿七天換。但七天被綠黨下來，248F 07/17 14:46
→ : 結果政黨輪替後，7天假因為時間到了還沒通過，所以又還回
→ : 結果政黨輪替後，7天假因為時間到了還沒通過，所以又還回
推 : 受不了耶 某人還一直資方嘴臉的跳針250F 07/17 14:47
→ : 來，變成520之後，台灣是單週40+19天假，當時行政院長還251F 07/17 14:47
→ : 很開心的和大家說今年多七天。不過知道後資方就跳腳了，
→ : 之後政府就開始去找資方談判，談了四五次後，整個嘴臉都
→ : 資方化了，勞動部也變成資動部，民意代表立委也變資意代
→ : 很開心的和大家說今年多七天。不過知道後資方就跳腳了，
→ : 之後政府就開始去找資方談判，談了四五次後，整個嘴臉都
→ : 資方化了，勞動部也變成資動部，民意代表立委也變資意代
推 : 不過520後還的那七天，也還沒放到啊255F 07/17 14:49
→ : 表，能幹到這種程度的是誰？大家都知道。256F 07/17 14:49
→ : 928是第一個會放的，所以立院才努力想拼7月過法案，9月
→ : 施行。這種一般都要跨年度才能施行的法案，你就知道對方
→ : 有多想把那七天假砍掉
→ : 928是第一個會放的，所以立院才努力想拼7月過法案，9月
→ : 施行。這種一般都要跨年度才能施行的法案，你就知道對方
→ : 有多想把那七天假砍掉
推 : 因為資方會哭訴說一天90億啊！260F 07/17 14:51
→ : 90億是少賺的，就像你今天有10000元，結果政府輪替就變261F 07/17 14:53
推 : 醫護假日值班怎麼算?每個人都想休假!難道上假日班的人比262F 07/17 14:53
→ : 較雖？
→ : 較雖？
→ : 9910元，當然找人哭哭。不過這90元都是壓榨別人拿到的264F 07/17 14:53
推 : 換位換腦袋不是說假的265F 07/17 14:54
→ : 你知道因為沒經驗，所以台鐵也開始學習了嗎？輪班行業一266F 07/17 14:54
推 : 醫護過勞的問題很嚴重，但現在人力不足，只能慢慢處理。267F 07/17 14:54
→ : 堆，台鐵幹了什麼？先向政府哭哭呀，然後繼續學習，之後268F 07/17 14:54
推 : 資方打手DPP下台去喇，嘴炮謊話垃圾黨269F 07/17 14:55
→ : 10月開始排班正常化。這些都可以預見可以提早改的，為了270F 07/17 14:55
→ : 讓民眾看到他們有多無奈，台鐵故意拖到7月再來改。客運也
→ : 讓民眾看到他們有多無奈，台鐵故意拖到7月再來改。客運也
→ : 有些工作是要輪班的，但他的人力是吃緊的，如果要落實一週272F 07/17 14:55
→ : 故意用休假來威脅。還說找不到人？那種血汗與薪資不服當273F 07/17 14:56
→ : 然找不到人。不過開大貨車的那麼多，怎可能是沒人才。
→ : 然找不到人。不過開大貨車的那麼多，怎可能是沒人才。
→ : 40時，那反而會造成無法運作，變成立完法結果卻不敢去執行275F 07/17 14:56
→ : 這問題第一要提高薪資（吸引人力）第二要提高價格。
→ : 這問題第一要提高薪資（吸引人力）第二要提高價格。
→ : 雙84:單40>雙84比雙80>每月等於168:160於2天。沒錯，每月277F 07/17 14:59
→ : 只差8小時多一點，和我說這樣就無法做是？這8小時連半個
→ : 人力都不用，多請一個人就補回來了。比起時數，七日必須
→ : 只差8小時多一點，和我說這樣就無法做是？這8小時連半個
→ : 人力都不用，多請一個人就補回來了。比起時數，七日必須
→ : 如果人力不足的問題不解決，即便二例是無法滅少過勞問題280F 07/17 15:00
→ : 休一日的對排班表傷害更大，但7月反彈聲浪根本超小。281F 07/17 15:00
→ : 而且這還是雙84喔，現在已經單40，未來只是單40變單40，
→ : 工作時數完全一樣的情況下，為什麼人力調度會調不過來？
→ : 而且這還是雙84喔，現在已經單40，未來只是單40變單40，
→ : 工作時數完全一樣的情況下，為什麼人力調度會調不過來？
推 : 有些工作真的不好請人啊，醫護、台鐵這種需要專業的284F 07/17 15:02
→ : 這和法規本身無關，而是排工作的無能！為什麼要加班？因285F 07/17 15:02
→ : 就算改成一週40小時，火車每天的班次還是一樣啊286F 07/17 15:03
→ : 為資方安排時間無能，造成營運出現調度不良，才只好加班287F 07/17 15:03
→ : 火車班次能改呀，實際上7月開始就在規劃，9月就要改了，
→ : 10月就要改了。而且訪問高鐵，高鐵還說他們早就雙週休了
→ : 搞不到他們。所以到底是台鐵有問題？還是高鐵太強？
→ : 火車班次能改呀，實際上7月開始就在規劃，9月就要改了，
→ : 10月就要改了。而且訪問高鐵，高鐵還說他們早就雙週休了
→ : 搞不到他們。所以到底是台鐵有問題？還是高鐵太強？
→ : 我印象中台鐵徵才，有些工作（例：維修）都徵不滿291F 07/17 15:04
→ : 台鐵內部問題滿大的 （新人很虐）
→ : 台鐵內部問題滿大的 （新人很虐）
→ : 那都是因為錢不夠呀，高捷輕軌的徵才有看過沒？沒有熱忱293F 07/17 15:05
→ : 就不要去，那是他們自己講的，都要用熱情換金錢，所以台
→ : 就不要去，那是他們自己講的，都要用熱情換金錢，所以台
→ : 哭… 高雄人的悲哀295F 07/17 15:05
→ : 灣薪資才這麼慘。296F 07/17 15:06
→ : 還有更慘的勞工…連勞健保都沒有297F 07/17 15:06
→ : 醫護人力絕對充足，實際上外面護理師根本一堆，一堆因為298F 07/17 15:07
→ : 醫院太血汗做不下去才離開的。工作環境好了自然就回去了
→ : 醫院太血汗做不下去才離開的。工作環境好了自然就回去了
→ : 護理師就血汗完後，就離職了啊300F 07/17 15:08
→ : 能週休後，工作正常就有人回來了301F 07/17 15:08
→ : 其實我的意思很簡單，就特殊性的工作（專業性）先讓他們302F 07/17 15:08
→ : 沒什麼特殊不能輪的，這幾天新聞也都說醫生壓力大，去賣303F 07/17 15:09
→ : 鹹酥雞。那休假正常化，壓力降低，自然會有人回來。
→ : 鹹酥雞。那休假正常化，壓力降低，自然會有人回來。
→ : 能加班，其間先提高薪資，讓人才可以留下來。之後再到二例305F 07/17 15:09
還真的是想法簡單耶。那為什麼不是另定專法去保障這些有特殊需要的產業，
而是要一視同仁，把所有的勞工一起拖下水?
把大家的假都砍掉之外，還要去配合這些人加班?
不就好好笑?
→ : 能加班對這情況根本沒幫助，能多賺錢叫天公保佑，實際上306F 07/17 15:10
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 15:12:07→ : 其他公司則是用高額的加班費或罰款，讓企業不會想讓員工加307F 07/17 15:10
→ : 本薪壓低後，新勞工根本享受不到加班費。308F 07/17 15:10
→ : 班，之後再強制變成休假309F 07/17 15:10
→ : 至於強制休假更不可能，這就像漲假一樣，你樂偏向資方，310F 07/17 15:11
→ : 就越不可能改回休假，甚至還先變回一例觀察。
→ : 就越不可能改回休假，甚至還先變回一例觀察。
→ : 修法後就沒有一例了。312F 07/17 15:12
→ : 怎可能沒有，為了要先停止強制加班，只好先改回一例，倒313F 07/17 15:13
推 : 勞工都被奴役的累死了，沒空跟你抗議啦！ DPP爽改314F 07/17 15:13
→ : 到時再宣傳國外都一例，只有台灣是一例一休，所以台灣要315F 07/17 15:14
→ : 和國際接軌，不就改回來了？兩例等改回一例在說
→ : 和國際接軌，不就改回來了？兩例等改回一例在說
推 : 84-1條就是限定某些產業，為什麼還要另外立專法？317F 07/17 15:14
你知道84-1條是勞團要求廢掉的主條文之一嗎?→ : 你確定 一例一休 將來會改成 一例？318F 07/17 15:16
你確定不會?※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 15:18:06
→ : 不能確定，但也不能否定，台灣這種事不是沒幹過，改過去319F 07/17 15:17
→ : 又改回來的事情一堆，尤其改朝換代的時候。
→ : 又改回來的事情一堆，尤其改朝換代的時候。
推 : 所以我們要因為『不確定的事』來反對『現在確定的事』？321F 07/17 15:19
政院版修法是確定了什麼事?確定砍你七天假啦~!!→ : 就是因為確定才要反呀，這是退步法案，上面討論不少了。322F 07/17 15:19
→ : 那改回一例叫進步法案，但是七天假在這次就不見了！
→ : 那改回一例叫進步法案，但是七天假在這次就不見了！
→ : 我只看出你反對扣七天假，我不知道你反不反對一例一休324F 07/17 15:20
→ : 反對法案自然連一例一休都退掉，更何況我都說他是退步的325F 07/17 15:21
→ : 東西，把法條變寬，讓黑心老闆直接就地合法。除非我自己
→ : 是老闆，不然想也知道勞方不可能支持這種黑心政策。
→ : 東西，把法條變寬，讓黑心老闆直接就地合法。除非我自己
→ : 是老闆，不然想也知道勞方不可能支持這種黑心政策。
→ : 如果『一例一休加七天假』或『一週40時加七天假』你選那個328F 07/17 15:22
→ : 還是後者，後者只要調整變形工時，就能創造週休，前者一329F 07/17 15:22
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 15:23:54→ : 如果『一例一休加七天假』或『二例加七天假（不得加班）』330F 07/17 15:23
→ : 但施行，就會被自願加班，更不用提新入人員會有變相減薪331F 07/17 15:23
→ : 的情況。
→ : 不要太低估政府和慣老闆，就算二例還是能休倒可以加班。
→ : 至於補休被吃怎辦？沒怎辦，現行一堆補休換1k，甚至讓你
→ : 的情況。
→ : 不要太低估政府和慣老闆，就算二例還是能休倒可以加班。
→ : 至於補休被吃怎辦？沒怎辦，現行一堆補休換1k，甚至讓你
→ : 你是說『一週40時加七天假』不會『被志願』加班？335F 07/17 15:24
→ : 不准休直到失效。但重點這是違法勞基法的。336F 07/17 15:25
→ : 一週40工時也得控管，像昨天就有新聞說，外勞打贏官司拿
→ : 一週40工時也得控管，像昨天就有新聞說，外勞打贏官司拿
→ : 補休換1k.. 那和加班提高加班費有什麼不同？338F 07/17 15:25
→ : 回加班費。339F 07/17 15:25
→ : 『一例一休加七天假』就不用控管？340F 07/17 15:26
→ : 這是在違法前提下領到的雙日新+1k，另一個是合法領到2.33341F 07/17 15:26
→ : 『一週40時加七天假』合法前題 『一例一休加七天假』違法342F 07/17 15:26
→ : 前者在你真的暴肝，老闆得吃官司。後者則是你自己暴肝，343F 07/17 15:26
→ : 前題下？344F 07/17 15:27
→ : 怪我囉？所以一切都是法律問題。345F 07/17 15:27
→ : 反了，一週40，但凹到週六上班，很多都遊走法律邊緣，所
→ : 反了，一週40，但凹到週六上班，很多都遊走法律邊緣，所
→ : 『一例一休加七天假』也有限加班時數啊347F 07/17 15:27
→ : 以很容易就違法。但，一例一休就把加班合法化，所以改完348F 07/17 15:28
→ : 我被你搞混了…我再問一次349F 07/17 15:28
→ : 就一切都合法，那後續加強稽查提高罰則之類根本沒用350F 07/17 15:28
→ : 如果『一例一休加七天假』或『一週40時加七天假』你選那個351F 07/17 15:28
→ : 一週40(變形工時) > 週六上班 容易觸法352F 07/17 15:29
→ : 一例一休>週六上班 一切合法
→ : 你都說加班問題要加強勞基法，但合法的情況要怎罰？
→ : 一例一休>週六上班 一切合法
→ : 你都說加班問題要加強勞基法，但合法的情況要怎罰？
→ : 一週40(變形工時) > 週六上班 容易觸法 ??? 那違法了？355F 07/17 15:30
→ : 用變形工時讓你週六『上班』並不違法啊
→ : 用變形工時讓你週六『上班』並不違法啊
→ : 昨天外勞打官司，法官就說了，業主雖然給外勞休息30分鐘357F 07/17 15:30
→ : 但因為這30分鐘屬於待命，並非休息，所以老板凹的變形工
→ : 時就失效了，變成得要付出加班費。
→ : 但改一例一休後，老闆給的休息30分鐘就不屬於變形工時，
→ : 但因為這30分鐘屬於待命，並非休息，所以老板凹的變形工
→ : 時就失效了，變成得要付出加班費。
→ : 但改一例一休後，老闆給的休息30分鐘就不屬於變形工時，
推 : 所以打官司才要的到加班費，比直接給你加班費還要好？361F 07/17 15:32
→ : 而是勞基法裡面的工作4小時得休息多久之類，然後週末加362F 07/17 15:32
→ : 班也一切合法。
→ : 雖然我不喜歡黃XX，但你要不要去看那天他質詢的情況？
→ : 班也一切合法。
→ : 雖然我不喜歡黃XX，但你要不要去看那天他質詢的情況？
→ : 為什麼改一例一休後，老闆給的休息30分鐘就不屬於變形工時365F 07/17 15:33
→ : 他把我之前講的全部說出來了，加班費看的到吃不到。366F 07/17 15:33
→ : 因為底薪會被調低，運氣不好被說周六休息，還變相減薪
→ : 現在老闆給的休息時間之類，都是為了用變形工時，來製造
→ : 因為底薪會被調低，運氣不好被說周六休息，還變相減薪
→ : 現在老闆給的休息時間之類，都是為了用變形工時，來製造
→ : 你的講法會變成不管一例一休或一例：老闆都不會變你加班費369F 07/17 15:34
→ : 週末上班，但這些都是遊走法律邊緣，法條只要變嚴點，老370F 07/17 15:34
→ : 為什麼不能一例一休，還有休息時間。371F 07/17 15:35
→ : 版立刻為法，所以後續修法條有用。372F 07/17 15:35
→ : 但是如果改一例一休，因為合法，所以修法條也沒用，才一
→ : 黨工在帶先修法再說，因為他們知道先就地合法，未來就妥
→ : 但是如果改一例一休，因為合法，所以修法條也沒用，才一
→ : 黨工在帶先修法再說，因為他們知道先就地合法，未來就妥
→ : trywish. 我覺得你不能說這個法，有些老闆會不去遵守，所375F 07/17 15:36
→ : 錯了，不管哪兩種，老闆都會給加班費。376F 07/17 15:36
→ : 你根本沒去看黃國昌的質詢影片。
→ : 你根本沒去看黃國昌的質詢影片。
→ : 以這個法不好。 這種論點是錯的啊378F 07/17 15:36
→ : 他要講得我之前就講過了，連立委都知道實際情況。379F 07/17 15:36
→ : 首先，週休40要週末上班，得用變形工時，或出加班費，
→ : 首先，週休40要週末上班，得用變形工時，或出加班費，
→ : 我是覺得就論一例一休有什麼缺點，想辦法把他改的最好381F 07/17 15:37
→ : 那就是一例一休的休息日上班，事後得補給勞工補休。382F 07/17 15:38
→ : 這是最好的，但也就是等於二例。有立委提這版本。
→ : k黨則是直接把一例改二例。兩者沒差太多。
→ : 這是最好的，但也就是等於二例。有立委提這版本。
→ : k黨則是直接把一例改二例。兩者沒差太多。
→ : 我印象他是質疑，一例一休可能被壞老闆調整工資或是減少385F 07/17 15:38
→ : 變形工時本來就有點問題，稍為更動一下，目前要求周六上386F 07/17 15:39
→ : 年終的方式去迴避掉387F 07/17 15:39
推 : 幹388F 07/17 15:39
→ : 班的全部不合法。而且能重罰。另外外勞的判決也可以看出389F 07/17 15:39
→ : 大多老闆不合法。所以修法後立刻有用。
→ : 大多老闆不合法。所以修法後立刻有用。
→ : 休息日後可以補休，和二例還是有差別。（不大就是了）391F 07/17 15:40
→ : 他質詢的重點在於，現在高雄大概26~28k，但未來近來的勞392F 07/17 15:40
→ : 工，會變成周末加班才26~28K，這是他質詢的重點，讓資動
→ : 完全無言。因為加班費拿了，薪水卻一樣。還一切合法。
→ : 工，會變成周末加班才26~28K，這是他質詢的重點，讓資動
→ : 完全無言。因為加班費拿了，薪水卻一樣。還一切合法。
→ : 我比較有興趣的是時力的『最低工資法』395F 07/17 15:41
→ : 不過我討論還有多，未來利潤減低，老闆可以要求不加班，396F 07/17 15:41
→ : 所以原本加班才有的26~28k，會變成22k左右，變相減薪。
→ : 所以原本加班才有的26~28k，會變成22k左右，變相減薪。
→ : 其實國昌那個問題，可以用他們的最低工資法來補正398F 07/17 15:42
→ : 而且一切合法，因為一開始就是加班來的，沒有違法減薪399F 07/17 15:42
→ : 不要說未來的事情。一例一休在九月就要過，如果七年後才
→ : 修呢？你都知道不要討論未來不確定的事情了
→ : 不要說未來的事情。一例一休在九月就要過，如果七年後才
→ : 修呢？你都知道不要討論未來不確定的事情了
→ : 如果用老闆會故意壓低的角度來看法案，什麼法案他都會壓低402F 07/17 15:43
→ : 目前有行情價，26k就是目前行情價，不管什麼法案都26k的403F 07/17 15:44
→ : 能不能公道價八萬一啊？404F 07/17 15:44
→ : 未來只會更高不會更低。而且一例一休能變相減薪。405F 07/17 15:45
→ : 變相減薪的意思是不加班嗎？406F 07/17 15:45
→ : 台灣最可悲的是，別人要擔心通貨膨脹，台灣都不用擔心，407F 07/17 15:46
→ : 所以8萬1你這輩子看不到這種價格。韓國會先上。
→ : 當然呀，加班是老闆有需求，沒需求或沒利潤，當然不要你
→ : 所以8萬1你這輩子看不到這種價格。韓國會先上。
→ : 當然呀，加班是老闆有需求，沒需求或沒利潤，當然不要你
→ : 不過韓國那華麗的自殺率…410F 07/17 15:47
→ : 加，對勞工減薪是違法的，但你不加班是合法的411F 07/17 15:47
→ : 我是不會羨慕韓國人，那個工作、社會壓力都超大的412F 07/17 15:48
→ : 台灣是比不過才一直往下比，本來是和日本比，現在和韓國413F 07/17 15:50
推 : 推414F 07/17 15:50
→ : 比，改天說不定和越南、印度比。415F 07/17 15:50
→ : 該慶幸的是，台灣在奴下去，就可以和墨西哥比了。很難超
→ : 越墨國是唯一優點。
→ : 該慶幸的是，台灣在奴下去，就可以和墨西哥比了。很難超
→ : 越墨國是唯一優點。
推 : 越南真的有機會超越台灣，台灣真的會輸印度418F 07/17 15:53
推 : 推拉419F 07/17 15:55
推 : 越南現在能吸引一堆外資進去投資，可是相對我們…420F 07/17 15:57
推 : 一例一休是周休二日可加班，二例是周休二日非突發不可加421F 07/17 16:01
→ : 班，也可改二例但可加班(和一例一休不是一樣?)
公務員假日也加班，真是辛苦你了。→ : 班，也可改二例但可加班(和一例一休不是一樣?)
不過我想你再想破頭也不會懂的，因為跟你沒關係，你沒法設身處地去了解這個狀況。
乖~去注意你的年金會不會被老屁股帶塞領不到就好了。
推 : 推423F 07/17 16:16
推 : 就讓我們看看是哪些立委424F 07/17 16:35
※ 編輯: shinbird (122.118.1.133), 07/17/2016 16:39:24推 : 騙到選票就可以隨便做啦，反正一黨獨大不是嗎～哈哈425F 07/17 16:41
推 : 台灣工時名列前茅，經濟實力有超英趕美嗎？一堆屁話426F 07/17 16:55
→ : ██蔡英文：改革最後一哩路，我站在勞工這一邊，到達427F 07/17 17:18
→ : 終點後，我舔資方乾爹屌，再叫手下奴才拿刀從背後捅死
→ : 你們☺☺☺☺☺☺☺卸磨殺驢超讚
→ : 終點後，我舔資方乾爹屌，再叫手下奴才拿刀從背後捅死
→ : 你們☺☺☺☺☺☺☺卸磨殺驢超讚
推 : 不能砍七天假430F 07/17 17:30
→ : 推原po431F 07/17 17:39
推 : 推432F 07/17 18:30
推 : 砍假就砍選票433F 07/17 18:43
推 : 推434F 07/17 18:48
噓 : 看來就是想週休二日，又想凹7天假435F 07/17 19:13
--
回列表(←)
分享