顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 966
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-21 11:42:23
看板 Gossiping
作者 kingfsg7326 (出手金銀鄧九五)
標題 [新聞] 逃生門加鎖為防小偷　全台遊覽車恐都違法
時間 Wed Jul 20 21:07:48 2016

1.媒體來源:蘋果日報


2.完整新聞標題:逃生門加鎖為防小偷　全台遊覽車恐都違法


3.完整新聞內文:

（新增：二版影片）
昨天下午國道2號發生遊覽車火燒車意外，無情大火將車上26人活活燒死在車內，今天上
午警方複驗車輛並找來同款車進行比對發現，為何都沒人順利逃生，恐怕和逃生門暗鎖有
相當大的關係。


針對此次火燒車意外，一名陳姓遊覽車司機向蘋果表示，暗鎖恐怕才是這次造成26死最主
要原因。陳姓司機無奈地說，因為法令規定安全門不得上鎖，但是過往太多遊覽車竊案發
生，不管是車內設備還是旅客財務，這些損失都須由司機負責，為了防止宵小，遊覽車公
司乾脆都直接在逃生門多加一道鎖，有的位置明顯，但有的為了規避驗車，直接安裝在不
明顯的地方，加上司機並未落實開車解鎖的動作，才會發生憾事。


中華民國遊覽車公會全聯會理事長魯孝亞表示，目前法規規定安全門要能從內外打開，但
宵小猖獗防不慎防，業者都會私自安裝容易打開的鎖，顯見目前法規已不符合實務需求，
全台幾乎所有遊覽車，在逃生門這部分是不符合規定的。(突發中心/台北報導)


發稿時間16:11
更新時間20:21


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160720/912002/
逃生門加鎖為防小偷　全台遊覽車恐都違法 | 即時新聞 | 20160720 | 蘋果日報
[圖]
（新增：二版影片）昨天下午國道2號發生遊覽車火燒車意外，無情大火將車上26人活活燒死在車內，今天上午警方複驗車輛並找來同款車進行比對發現，為何都沒人順利逃生，恐怕和逃生門暗鎖有相當大的關係。針對此次火 ...

 

5.備註:

--
乾坤輕挹墨塵埃，錚錚魔音江流東。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.109.20
※ 文章代碼(AID): #1NZtUefE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469020072.A.A4E.html
推 davidex: 全台都違法那就是沒違法啦 結案1F 07/20 21:08
推 orange7986: 推一樓2F 07/20 21:08
→ kutkin: 司機本來就要顧車3F 07/20 21:09
推 query: 推責任給小偷？4F 07/20 21:09
推 chen22: 很正常,立法說一定要內外都能開,但政府沒教你怎麼防小偷5F 07/20 21:10
→ larailing: 歷史共業6F 07/20 21:10
推 muzik: 歷史共業 謝謝指教7F 07/20 21:10
→ chen22: 就像現在立法居家至少要有一個安全門內外都打得開一樣8F 07/20 21:10
→ chen22: 到時還是大家都會上鎖...因為立法的人根本沒想到小偷
推 qaz223gy: 不會開車的時候就把鎖拿掉 沒開的時候再鎖就好嗎?10F 07/20 21:11
噓 rebai: 車上沒人再鎖不會，笨11F 07/20 21:11
推 Whitening: 為了防小偷防到連命都賠上去了12F 07/20 21:11
→ chen22: 樓上,可以! 但是法律沒規定..13F 07/20 21:12
→ chen22: 如果張揚可能還會被檢舉咧
推 caity: 之前看的遊覽車上的安全影片，沒提到暗鎖，真的發生應該都15F 07/20 21:12
→ caity: 不會開
推 iamstudent: 要怎麼樣才能從外面可以開，但是平常小偷又進不來?17F 07/20 21:13
→ chen22: 不,加鎖本身就不合法,所以不管甚麼公司都不可能有sop要解18F 07/20 21:13
推 hsunting2000: 所以安全門等於是安檢專用 零功能19F 07/20 21:14
→ chen22: 因為暗鎖不合法,所以不會有宣導暗鎖也不會有SOP開車前解鎖20F 07/20 21:14
推 llzzyy01: 意思就是現在車上的安全門是裝好玩的 根本打不開21F 07/20 21:14
→ chen22: 估計暗鎖為了驗車,所以都藏的比誰還精...22F 07/20 21:15
推 e1q3z9c7: 沒用啦法律人會跟你說偷東西的最大23F 07/20 21:15
→ chen22: 如果全台的車子安全門都加鎖,其實不是司機責任,而是立法24F 07/20 21:15
→ llzzyy01: 很好奇國外是怎麼玩的 國外小偷明明更多25F 07/20 21:16
推 euniceang: 講到防小偷就死棋......26F 07/20 21:16
→ chen22: 立法的人,立了一個全台99%司機都得違法才能防盜..27F 07/20 21:16
推 iamstudent: 同意chen的猜測，暗鎖業者私下很可能只會做、不會說28F 07/20 21:17
→ chen22: 如果當時立法,有人進入安全門偷東西可以國賠,保證沒人加鎖29F 07/20 21:17
→ NN9: 乘客上車解鎖 下車上鎖 這樣呢30F 07/20 21:17
→ llzzyy01: 沒關系啦 反正過兩天新聞就忘記 下次發生再說31F 07/20 21:18
→ iamstudent: 也許比較折衷的作法是不要求安全門可以從外側開32F 07/20 21:18
→ chen22: 樓上,可以,但目前暗鎖就是違法,所以不會有明文寫在公司sop33F 07/20 21:18
→ iamstudent: 但是嚴格禁止妨礙內部打開的暗鎖存在34F 07/20 21:18
推 ying02: 法不責眾35F 07/20 21:19
→ chen22: 如果今天可以明文寫在SOP上,解鎖還要查核,就不會鎖了36F 07/20 21:19
推 turbomons: 立法強制一律禁用密閉式車窗就解決了37F 07/20 21:20
→ chen22: 因為業者出車時,還是有衛生查核,找垃圾一類的38F 07/20 21:20
推 tjtjtj: 法規不符合實務需求 這種話都說的出來39F 07/20 21:20
推 guest8888: 今天討論的東西 幾十年前都討論過了 搭車請自備槌子40F 07/20 21:21
→ tjtjtj: 那國光的MCI怎麼做得到 cost down 太過頭了吧41F 07/20 21:21
→ guest8888: 我真的有買一隻小鐵槌 搭長途在用的42F 07/20 21:22
→ iamstudent: 不認同tjtjtj的想法，遊覽車遭竊是很普遍的問題43F 07/20 21:22
推 shermanqoo: 都是法規的錯XDDDD44F 07/20 21:22
→ iamstudent: 如果法律上稍微妥協一點，反而更多業者願意配合更安全45F 07/20 21:23
推 tjtjtj: 那法規問題就可以暗著違法嗎46F 07/20 21:23
推 iqeqicq: 如果台灣仍為日本時代夜不閉戶，就無此問題47F 07/20 21:24
→ shermanqoo: 那要怎麼可以從外開 小偷又進不去?到時候因為成本問題48F 07/20 21:24
→ iamstudent: 因為要求必須能從外面開，所以防盜會做成暗鎖(作弊)49F 07/20 21:24
→ tjtjtj: 那應該要改成更高成本的逃生窗 而且應該要強制要求50F 07/20 21:24
→ shermanqoo: 還是偷加便宜的暗鎖啦51F 07/20 21:24
→ shermanqoo: 只能從裡面開有比較好?
→ iamstudent: 如果不要求從外面可以開，就沒有需要做暗鎖了53F 07/20 21:25
→ tjtjtj: 違法還可以理直氣壯54F 07/20 21:25
→ shermanqoo: 真的 違法還比較凶 那如果裡面人失去意識怎麼辦?55F 07/20 21:25
推 chen22: tjtjtj有聽過"法不責眾"? 當大家都只能違法,就是法的問題56F 07/20 21:26
→ tjtjtj: 省成本別那麼理直氣壯 而且保險公司絕對用這點拒絕理賠57F 07/20 21:26
→ iamstudent: 我不是遊覽車業者，我是以乘客眼光來看這個問題58F 07/20 21:26
→ shermanqoo: 被竊 遊覽車公會可以去喬竊盜險阿59F 07/20 21:26
→ chen22: 法律是人訂的,訂了法律,沒跟你說偷竊的問題,逼你違法60F 07/20 21:26
→ Neve5566: 恐恐恐恐恐恐61F 07/20 21:27
→ iamstudent: 如果一個法律要遵守是有困難的，人民私底下一定作弊62F 07/20 21:27
→ tjtjtj: 法不罰眾 明明是錯的因為很多人這樣做就會變對的？63F 07/20 21:27
→ shermanqoo: 很多方法阿 只是要錢阿 搞了半天最後還是會用便宜的暗64F 07/20 21:27
→ shermanqoo: 鎖啦 汽車就一堆人裝了
→ tjtjtj: 那酒駕那麼多人罰不怕 那185-3訂定就是錯的？66F 07/20 21:28
→ chen22: 當99%的人都違法,當然檢討法...還檢討人? 法律是神律嗎?67F 07/20 21:28
推 luming: 在台灣 小偷的罪比裝防盜鎖還輕 結案68F 07/20 21:28
→ iamstudent: 不認同法不罰眾，但是你不應該忽視違法的動機69F 07/20 21:28
→ chen22: 酒駕是少數人的錯誤,如果99%的人都有問題,就會從根本做起70F 07/20 21:28
→ tjtjtj: 明明就有更好的方法 自己省成本的後果 把危機外部化71F 07/20 21:28
→ luming: 台灣法律從第一條到最後一條到每條細項都是為壞人寫的72F 07/20 21:28
→ shermanqoo: 那不能從外面開有比較好嗎？ 二位73F 07/20 21:29
→ iamstudent: 只要那個違法的動機還在，這法律被違反的情況依然存在74F 07/20 21:29
→ tjtjtj: 違法的動機就是省成本啊 Kerker75F 07/20 21:29
→ shermanqoo: 有其他比暗鎖好的方法幹嘛不用?暗鎖便宜阿76F 07/20 21:29
→ chen22: 如果法律沒處理好,刑責訂再高也沒用,你知道清朝刑責多高77F 07/20 21:29
→ tjtjtj: 違法了那就出事了負責人進去籠子裡78F 07/20 21:29
→ iamstudent: 違法的動機是怕小偷開逃生門進去偷音響設備79F 07/20 21:29
推 CostDown: 潛規則 歷史共業80F 07/20 21:30
→ chen22: 清朝違規攤販都可以把你打瘸了,但還是人人違規..81F 07/20 21:30
→ shermanqoo: 要不要先回答 不能從外面開有比較安全嗎？82F 07/20 21:30
→ tjtjtj: 重點是有更好的方法 為了省成本沒人用啊83F 07/20 21:30
→ chen22: 沒錯,這事情大可以罰那家公司, 但問題不會解決的...84F 07/20 21:30
噓 yuki2474: 不請保全怕小偷讓乘客死就是囉～85F 07/20 21:30
→ SamDalembert: 旅行社會跟你說我們找的都有登記都合法 有事自己扛86F 07/20 21:30
→ tjtjtj: 喔 那96A3就不怕被偷啊87F 07/20 21:31
→ shermanqoo: 對阿 有保全 保險等等方法幹嘛不用?88F 07/20 21:31
→ chen22: 5年後再回頭看,到時候一堆人繼續裝鎖鎖安全門...89F 07/20 21:31
→ shermanqoo: 貴阿 廢話 暗鎖多便宜90F 07/20 21:31
→ tjtjtj: 所以業者應該提高成本做外推床啊91F 07/20 21:31
→ chen22: 你可以訂法律,強制險規定要保失竊...可以!!92F 07/20 21:31
→ shermanqoo: 明明是遊覽車業者自己要去喬保險 別賴給法律93F 07/20 21:32
→ chen22: 你也可能訂法律,規定每10台車就要請一個保全,保全公司負責94F 07/20 21:32
→ tjtjtj: 外推窗 氣密+車體 車價最少多200萬 暗鎖3000 都幾95F 07/20 21:33
→ shermanqoo: 然後呢？成本你出?96F 07/20 21:33
→ chen22: 你甚麼規則都沒訂,在市場競爭下,非必要本來就不容易遵守97F 07/20 21:33
→ shermanqoo: 搞了半天 業者還是會弄便宜暗鎖啦98F 07/20 21:33
→ tjtjtj: 省成本別那麼理直氣壯 明明就有解決方案99F 07/20 21:33
→ chen22: 法律沒規定強制請保全,那自主請保全的公司就難以競爭100F 07/20 21:34
→ shermanqoo: 你要不要先回答 外面開是不是必要101F 07/20 21:34
推 heavensun: 開車前要打開暗鎖  司機偷懶102F 07/20 21:34
→ chen22: 法律訂得不好有很難懂嗎? 訂的好會有99%的車都違法?103F 07/20 21:34
→ tjtjtj: 奇怪 你是業者嗎？ 這個本來就該要求的104F 07/20 21:34
→ doom3: 應該規定開車的時候不能鎖就好拉105F 07/20 21:35
→ shermanqoo: 你怎麼不說是大家偷機省成本106F 07/20 21:35
→ chen22: 如果法律有規定要保強制失竊險,被偷別人負責,保證門戶洞開107F 07/20 21:35
→ tjtjtj: 法律真的定的不好 應該強制外推窗的108F 07/20 21:35
推 raymondlai: 不就懶得開開關關，行車解鎖、司機無法顧車上鎖就好啦109F 07/20 21:35
→ shermanqoo: 哇 省成本扣司當還有人護航果真鬼島110F 07/20 21:35
→ chen22: 因為政府沒有教你怎麼做,你們被開東西被偷還要自認倒楣111F 07/20 21:36
→ tjtjtj: 沒很難懂啊 省成本就直說 別在哪怪東怪西112F 07/20 21:36
→ chen22: 所以人民只好被逼著違法自己裝鎖,很難懂嗎?113F 07/20 21:36
推 iamstudent: 那個暗鎖並不是cost down，實際上還讓成本增加114F 07/20 21:36
→ shermanqoo: 不然改成 不能外部開有比較好嗎?先回答這問題115F 07/20 21:36
→ tjtjtj: 最好啦 明明就是省成本116F 07/20 21:37
→ chen22: 呵呵...每家客運都省成本壓? 老鼠屎好大壓?117F 07/20 21:37
推 warren1990: 停車的時候防小偷，行車的時候怕乘客誤觸。所以乾脆118F 07/20 21:37
→ shermanqoo: 跟其他方法比暗鎖最便宜好嗎 不是扣私當是三小119F 07/20 21:37
→ iamstudent: 如果法規不要求從外面開，一般的門閂就好，哪要暗鎖?120F 07/20 21:37
→ warren1990: 加鎖121F 07/20 21:37
→ chen22: 明明就是政府的問題,扯到業者來...另外業者不會規定這個122F 07/20 21:37
→ tjtjtj: 噗 如果不是省成本那怎麼不裝外推窗123F 07/20 21:37
→ shermanqoo: 所以兩位 很喜歡不能從外面打開安全門囉?124F 07/20 21:38
→ chen22: 是司機自己裝鎖的,快點罰司機...反正人都死了125F 07/20 21:38
→ tjtjtj: 還說不是省成本126F 07/20 21:38
→ shermanqoo: 那萬一內部失去意識怎麼辦?127F 07/20 21:38
→ chen22: 遊覽車被偷目前是司機負責...請注意這點128F 07/20 21:38
→ shermanqoo: 就說啦 司機明明有暗鎖以外的方法又不是沒有129F 07/20 21:39
→ ibalk: 這就是台灣文化啊，跟柯p的減章一樣，上面一套下面一套，基130F 07/20 21:39
→ chen22: 司機一個月薪水多少錢? 請保全?  你跟我開玩笑131F 07/20 21:39
→ ibalk: 層有問題不呈報、討論、改進，只會裝沒問題、私下抱怨、陽132F 07/20 21:39
→ ibalk: 奉陰違
→ shermanqoo: 那你怎麼不去保保險請保全?134F 07/20 21:39
→ tjtjtj: 是啊 今天的問題就是外部不能開 如果能開也不會這麼慘135F 07/20 21:39
→ chen22: 不如叫司機請黑衣部隊,有小偷來可以一網打盡136F 07/20 21:39
→ shermanqoo: 那用暗鎖不是扣私當是啥 你是在自打臉嗎？137F 07/20 21:39
→ tjtjtj: 所以呢 ？那乘客該死啊138F 07/20 21:40
→ chen22: 不然也可以叫司機請美軍退役部隊,來殲滅偷竊集團139F 07/20 21:40
→ shermanqoo: 哈哈哈 開始跳針了140F 07/20 21:40
→ chen22: 暗鎖是司機私自裝上去的..這樣你明白沒? 因為被偷司機負責141F 07/20 21:40
→ bkebke: 如果是車禍 裡面都的人受傷開不了 外面能開就很重要了142F 07/20 21:41
→ tjtjtj: ㄎㄎ 沒關係再凹啊 在買車本來就可以自己裝外推窗了143F 07/20 21:41
→ chen22: 你自己看新聞,車子被偷司機負責...司機有保管責任144F 07/20 21:41
→ shermanqoo: 所以只能上暗鎖嗎？ 你能多想幾分鐘145F 07/20 21:41
→ chen22: 新聞都有寫,你一直叫司機要請保全,以為司機月入30萬喔146F 07/20 21:41
→ shermanqoo: 是因為暗鎖最便宜好不好147F 07/20 21:42
推 iamstudent: 現實就是缺簡單的機制判斷車外想開門的人不是小偷148F 07/20 21:42
→ tjtjtj: 很多車 所以呢 財產法益>生命法益？149F 07/20 21:42
推 ten9di9: 那被燒死另外25人，依司機業務過失死，另外民事賠償150F 07/20 21:42
→ chen22: 自以為司機為了cost down裝暗鎖,而是法律沒給司機請保全151F 07/20 21:42
→ tjtjtj: 那是車行要解決的不是152F 07/20 21:42
→ iamstudent: 應該思考看看，比方說車輛發動後就自動解鎖安全門外側153F 07/20 21:43
→ shermanqoo: 所以可以由保險 或 公會攤阿154F 07/20 21:43
→ chen22: 司機的薪水不夠請保全,自然只能違法..很難懂?155F 07/20 21:43
推 sunny26262: 安全門 裝一個監視器156F 07/20 21:43
→ tjtjtj: 遊覽車公司要處理 因為裝暗鎖保險公司可以主張免責157F 07/20 21:43
推 SamDalembert: 又要安全 又不想出保費 推給司機 才叫摳死當懂嗎158F 07/20 21:44
→ tjtjtj: 別再凹了啦 明明可以裝外推窗159F 07/20 21:44
→ shermanqoo: 那出事 司機要賠更多 民+刑有比較好?160F 07/20 21:44
→ chen22: 目前遊覽車的所有人都是司機本人...這你知道嗎?161F 07/20 21:44
→ iamstudent: 外推窗已經被淘汰很久了，噪音與漏水問題太多162F 07/20 21:45
→ tjtjtj: 我知道啊 那司機買車為什麼要省成本？163F 07/20 21:45
→ chen22: 貨運行如黑貓,也都是司機要貸款買車..車被偷是司機的責任164F 07/20 21:45
→ shermanqoo: 講一堆大家已知的廢話165F 07/20 21:45
→ sdiaa: 現在在韓國當觀光客 我坐的車只有一個門...擊破器倒是有幾166F 07/20 21:46
→ chen22: 結果這邊一直叫司機要自費請保全,我要是司機只好都裝鎖了167F 07/20 21:46
→ tjtjtj: 外推沒被淘汰 只是為了氣密跟防水成本要加很多168F 07/20 21:46
→ shermanqoo: 你的邏輯更荒謬 如果出事 司機會賠更多錢169F 07/20 21:46
→ SamDalembert: 所以一條龍你賺 出事全怪第一線做事的打工仔 公平嗎170F 07/20 21:46
→ tjtjtj: 不然美國跟歐洲早被淘汰了171F 07/20 21:46
→ tjtjtj: 別相信 謠言了
→ chen22: 法律根本沒給車主合法的機會..可悲173F 07/20 21:47
→ shermanqoo: 笑死 外推窗 保險 保全不是哦？174F 07/20 21:47
推 ten9di9: 把司機的財產、保險跟勞退依業務過失致死拿來賠其他死者175F 07/20 21:47
推 flyhattmann: 就地合法176F 07/20 21:48
→ tjtjtj: 錯 那是車主省成本的問題 而不是法律177F 07/20 21:48
→ chen22: 你一個司機多少收入..請保全喔, ??178F 07/20 21:48
→ chen22: 一個司機一個月5萬, 要花三萬請保全?? 那我寧願違法
→ ten9di9: 讓他遺眷沒有依靠以示警惕180F 07/20 21:49
→ tjtjtj: 沒有歐 車行也要負連帶責任181F 07/20 21:49
推 SamDalembert: 給你開車的工資 叫你自己負責請保全 不然賠更多?182F 07/20 21:49
→ kkkppp: 對司機來說，不加暗鎖被偷的機率>>>>事故發生,暗鎖致無法183F 07/20 21:49
→ chen22: 反正撞車,死掉了也追究不到我...184F 07/20 21:49
→ tjtjtj: 噗 別跳針了 還在保全185F 07/20 21:49
→ chen22: 遊覽車大於半數都是靠行,車子都是自己的..被偷不會公司賠186F 07/20 21:50
→ tjtjtj: 省成本可以大方點187F 07/20 21:50
→ kkkppp: 逃生的機率，那麼司機自然會加暗鎖。188F 07/20 21:50
→ chen22: 除非規定失竊公司賠償, 那還有點機會, 不然司機一定裝鎖189F 07/20 21:50
→ chen22: 但這要怎麼規定, 因為遊覽車是你私人財產!
→ tjtjtj: 對啊 是自己的靠行沒錯啊 那可以多花一點弄逃生設備啊191F 07/20 21:51
→ tjtjtj: 那就不用裝暗鎖了
→ tjtjtj: 明明就可以解決
→ chen22: 現在檢討司機,反正司機死了,也賠不到...以後多著是194F 07/20 21:53
推 SamDalembert: 因為開車時數有上限 車有年限 那他買車預算就有上限195F 07/20 21:53
→ kkkppp: 就像台灣對防風災、地震有經驗也有較嚴規定，但誰會去防陽196F 07/20 21:53
→ chen22: 制度法規不改,難怪台灣遊覽車常常出問題...都是司機的錯喔197F 07/20 21:53
→ SamDalembert: 你成本全推給司機 就叫切割卸責198F 07/20 21:53
→ chen22: 你可以立法強制司機安裝外推窗,保險,保全,199F 07/20 21:54
推 tjtjtj: 有年限啊 時間到了可以轉校車200F 07/20 21:54
→ kkkppp: 明山哪天火山爆發，因為機率極小，所以沒有防範啊…201F 07/20 21:54
→ chen22: 不過司機照樣鎖安全門,因為被偷他要負責202F 07/20 21:54
→ tjtjtj: 不然是乘客的錯嗎203F 07/20 21:54
→ chen22: 我一直說是法規和制度的錯...204F 07/20 21:55
→ tjtjtj: 有外推窗最好還有安全門啦205F 07/20 21:55
→ chen22: 鎖安全門這件事,是法規讓司機鋌而走險的結果206F 07/20 21:55
→ tjtjtj: 不是是車主省成本的錯207F 07/20 21:55
→ chen22: 只有外推窗沒安全門?  你準備被罰款!!208F 07/20 21:56
推 Baumgartner: 絕不坐台灣遊覽車209F 07/20 21:56
→ chen22: 反正你逼他鋌而走險,他就鎖起來,不然妳就加強取締210F 07/20 21:56
→ chen22: 最好多派幾個人,檢查各角落有沒有加鎖
推 SamDalembert: 自己天天開的車 生財工具 誰要亂省 又不是老闆出嘴212F 07/20 21:57
→ chen22: 還要小心不要定檢完後,司機才另外買鎖來裝213F 07/20 21:57
→ SamDalembert: 就好214F 07/20 21:57
→ chen22: 去檢討法規好嗎? 只檢討司機有用才有鬼215F 07/20 21:58
→ chen22: 司機只要竊盜問題沒解決,永遠都會想辦法鎖車
推 tjtjtj: 檢討法規 法規那有問題 這本來就是車主要做到217F 07/20 22:00
推 denyy555: 怪怪的,以前國光每個窗戶都可以逃生,他們不怕失竊?218F 07/20 22:00
→ tjtjtj: 最好把加暗鎖的行為入刑法219F 07/20 22:00
→ chen22: 國光如果是靠行,照樣失竊220F 07/20 22:00
→ tjtjtj: 就省成本在找理由啊221F 07/20 22:01
→ chen22: 可以,加暗鎖入刑法..這樣驗車時一定要記得把鎖拆了222F 07/20 22:01
推 snownow: 或是設置防盜鈴啊，那個門只要一打開就會叫就能防盜了...223F 07/20 22:01
→ chen22: 驗完再裝回來,反正緊急玻璃乘客亂敲破也已經入刑法了224F 07/20 22:02
→ snownow: 遊覽車完全停止的時候是可以鎖的吧?只有暫停時需要防盜225F 07/20 22:02
→ chen22: 所以沒人會知道我車子加了暗鎖226F 07/20 22:02
→ tjtjtj: 哈哈 隨即就好了 用抽象危險犯 比照酒駕 又不得易科227F 07/20 22:02
推 SamDalembert: 好啦修嚴一點 走投無路的才想去開車 大家比較安全228F 07/20 22:03
→ chen22: 把刑度增加到某個等級後就沒用了,你知道酒駕只少20%嗎?229F 07/20 22:03
→ snownow: 國道客運比較沒在怕吧，他們不像一般遊覽車需要中停230F 07/20 22:03
推 tjtjtj: 是啊 司機變少 薪水提高車資也可以提高231F 07/20 22:04
→ chen22: 清朝時,攤販違規擺攤還會被打到重傷,還是會擺232F 07/20 22:04
→ tjtjtj: 就看怕不怕關囉233F 07/20 22:04
→ chen22: 不檢討法律, 一直要司機遵守? 意外只會一直發生234F 07/20 22:04
→ tjtjtj: 省成本省過頭 怎樣都有理由理直氣壯235F 07/20 22:05
推 SamDalembert: 司機的薪資根本就不是供需在決定 一條龍給你多少236F 07/20 22:05
→ SamDalembert: 自己去生出車跟服務
→ SamDalembert: 這麼愛批省成本 你的副本在一條龍低價團
→ GAtely: 安全門不管內外，一開啟就響警報，也許好點239F 07/20 22:08
推 Cecicly: 快立法  還有車上冰箱怎麼回事啊…240F 07/20 22:09
推 flushwing: 幹快罰一罰啊241F 07/20 22:12
推 rayonwu: 高調242F 07/20 22:18
→ ciswww: 目前的安全門通常開啟會響警報243F 07/20 22:29
推 killerken: 全台大檢查啊244F 07/20 22:31
推 saint01: 好扯245F 07/20 22:43
推 cx3373: 每次發生事情都說要改善講了幾十年了，只要業者抗議政府就246F 07/20 22:44
→ cx3373: 又軟了
推 hdw: 當一個法律，讓所有人都違法，那就代表這個法律有問題啊248F 07/20 22:44
推 creepy: 立個法 偷遊覽車 跟 安全門上鎖 處死刑249F 07/20 22:45
推 frank00427: 很簡單啊，安全門裝個喇叭，一打開叫到50米都聽得到，250F 07/20 22:46
→ frank00427: 通知周遭人來救人或是抓小偷
推 zero00072: 那加高門如何？爬不上去，但下得來。252F 07/20 22:47
推 akay08: 要開車的時候不鎖，不開車再鎖啊，就是懶惰便宜行事而已253F 07/20 22:59
推 selfhu: 如果開放明鎖，只在停車時使用，開車時解鎖應可解套254F 07/20 23:01
推 gametv: 用蜂鳴器，一開就大叫，反正開的時候的確是需要救援的255F 07/20 23:21
推 yjlee0829: 立法立一半哀256F 07/20 23:29
推 SHIU0315: 高調257F 07/21 00:20
推 bimmers0: 把責任推給法規？！自己不解鎖開車…258F 07/21 04:12
→ bimmers0: 乾脆規定電子鎖，不解鎖，發不動
→ nicayoung: 門鎖卡死小偷，判賠三百萬260F 07/21 05:47
→ rofellosx: 保險阿 投保竊盜險261F 07/21 09:21
推 leecoco: 實務上跟法規有落差 不想辦法 一樣會再發生262F 07/21 09:50
→ leecoco: 考慮車子發動自動解鎖
推 nakagawa7376: 其實是放屁~只是裝省錢的暗扣吧264F 07/21 09:58
推 hwinlife: 為何不設計暗鎖讓門從外面不能開而裡面可以開就好了。265F 07/21 10:10
→ hwinlife: 驗車時就調成裡外都可以開。
→ hwinlife: 當然這還是違法，但總是能到實務面。
推 Kenqr: 台灣治安算好的 小偷比較少 不知道其他國家是怎麼處理的?268F 07/21 10:27

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 627　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 kingfsg7326 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇