顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 673
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-30 13:50:06
看板 Gossiping
作者 XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)
標題 [爆卦] 前三天是台灣史上尖峰用電最高前三名
時間 Sat Jul 30 10:01:44 2016

2016/7/28  3619.9 萬瓩
2016/7/29  3598.7 萬瓩
2016/7/27  3582.1 萬瓩
2016/7/06  3556   萬瓩
2015/7/02  3538   萬瓩

今年最大用電量瞬間擠上前四名，

發電廠民營化後不爽就斷你電，應該不會有這麼高的尖峰用電了。

--

Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://goo.gl/2BpbB7  #1MfN3FgZ (joke)
→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.83.197
※ 文章代碼(AID): #1Nd0gEl2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469844110.A.BC2.html
噓 magicbook123: 所以滿載是多少? 拿個數據說最高有甚麼用1F 07/30 10:02
推 F100: 用電0成長2F 07/30 10:02
推 onebay: 五樓拷槍發電3F 07/30 10:03
→ AinalRami: 完全不懂一樓在想什麼4F 07/30 10:04
推 ShellVSX: 反核的人呢？5F 07/30 10:05
推 pengjoker: 今天也好熱喔6F 07/30 10:05
→ XZXie: 核電廠又沒爆炸  擔心什麼  冷氣給他催下去7F 07/30 10:07
推 ABA0525: 補血...你會被吹冷氣用鍵盤嘴砲愛發電罵喔8F 07/30 10:08
噓 wisk: 紅明顯9F 07/30 10:09
→ wisk: 反核的等電業法過才會出現
→ wisk: 等等被87%的人發現有電業法怎麼辦
→ dreamyello: 反核對台電超有信心 絕對不會跳電12F 07/30 10:09
推 esmm: 反核：太好了繼續吹冷氣13F 07/30 10:11
→ wisk: 老實說自由化真的不是圖利資方的話14F 07/30 10:12
→ wisk: 那為何政府要刻意忽略這訊息
→ wisk: 媒體也被壓著不敢報導？
→ wisk: 大家好好想想吧…
→ incandescent: 實在很熱啊 一直想節能不用電根本不切實際18F 07/30 10:14
→ incandescent: 而且民生用電是造成用電高峰的主因嗎？
推 oue: 還是得靠火力啊...新的廠汙染應該也比較少20F 07/30 10:16
推 deltarobot: 台灣沒救了啦21F 07/30 10:16
推 GermanNavy: 飯盒們真的把國家弄到倒一半還看不見改善22F 07/30 10:17
推 oue: 明明是靠火電 挺核的以為自己很重要？XD23F 07/30 10:17
→ oue: 出包一堆 又不負責任 還講得多偉大似的
→ oue: 別怪人反 如果你們能提出有用的核災應變 再來說嘴
→ oue: 光是核災後的保險金額就是個笑話了
→ XDDDDDDDDDD: 火力廢氣都不敢討論處理還敢說核電?27F 07/30 10:21
推 oue: 你行你去反火力發電啊 佔幾扒你又不是不知道28F 07/30 10:22
→ XDDDDDDDDDD: 出包??是要說將近十年前的尿瓶還是說什麼??29F 07/30 10:22
→ XDDDDDDDDDD: 汙染比較少還不是比核電多，頗呵
→ oue: 而且我的問題你仍然不敢回嘛...早看破你們的做法了31F 07/30 10:23
→ oue: 回應一下你們挺的 核災因應如何
→ oue: 為了多賺錢 出包後果全臺灣承擔 這哪門子道理
→ oue: 一百多億 能在核災後做啥？有誰負責？
→ oue: 還不是執政者抱著燒...不然你以為各黨都不挺是為啥？
→ oue: 有腦的都知道 出包責任扛不起啊
推 chiefoflaw: 限制38度的台北用電就可以了37F 07/30 10:30
→ snpr: 是是,火力發電最乾淨,用其他種電廠電費飆高要幫我出在嘴38F 07/30 10:31
推 oue: 就說你們不敢回應核災應變問題嘛...39F 07/30 10:31
推 zxc2266992: 冷氣狂開整天中40F 07/30 10:32
→ XDDDDDDDDDD: 核災??怎樣會核災咩??不用核四狂用核一二三嗎??41F 07/30 10:35
→ XDDDDDDDDDD: 我也不想阿
推 oue: 沒有災害應變能力 比沒醬汁還慘啊...43F 07/30 10:41
→ oue: 災害是你說不想 就不會發生的嗎
推 MasCat: 核電廠爆炸不會躲進111避難所嗎45F 07/30 10:43
推 oue: ...真是好計劃啊...（遠目）46F 07/30 10:46
→ XDDDDDDDDDD: 看核電廠會發生什麼災害再來討論有沒有應變能力阿47F 07/30 10:50
→ XDDDDDDDDDD: 不然我也可以問火力電廠有災害的應變能力嗎??
推 sligiho: 瑞士擁核，核安專業，國家繁榮。台灣反核，民粹至上，薪49F 07/30 10:51
→ sligiho: 資倒退
推 lovew811159: 台灣從頭爛到尾 有能力別留在台灣r51F 07/30 10:52
推 M9407120: 哎呀，反正核能都沒有要留了。吵有用..52F 07/30 10:56
→ M9407120: XDDDD別讓他轉移話題以逃避電業自由化的問題啦
推 NOKIA3210: 反核的還在吹冷氣54F 07/30 10:58
→ Anvec: 對某些人來說 他們的信仰不容質疑55F 07/30 11:06
→ Anvec: 說你有罪 你就是有罪
推 b99605015: 火力啊不就好棒棒，那你一人把廢氣吸光光好不好57F 07/30 11:07
→ Anvec: 日本核災就是民營業者搞出來的 問題不在核能 是民營業者58F 07/30 11:08
→ b99605015: oue要不要說看看火力造成的溫室效應如何解決59F 07/30 11:08
推 gogo3333: 谷歌不知道用了幾萬了60F 07/30 11:14
推 f544544f: 反核的又來秀下限了61F 07/30 11:20
推 DudeFromMars: 垃圾民進黨 要搞死台灣人62F 07/30 11:36
推 h0103661: 一直講核災核災，防護弄好根本不會成災好嗎。海嘯：台灣63F 07/30 11:41
→ h0103661: 廠高都在福島三倍以上(30公尺)。地震：911都撐過了。人
→ h0103661: 為：你他媽火力就不會人為爆炸哦XD。所以我說那個萬一呢
→ superflyfish: 哈，一樓好可愛66F 07/30 11:44
推 oue: 所以 等這麼久 就是沒看到核災應變...除了躲的那個。67F 07/30 11:49
推 oue: 就說挺核的沒辦法回 幾年前到現在沒哪個回了應變方面
→ oue: 連你們自己人講到核災保險金部分都知道離譜了 還撐啥啊...
→ hamasakiayu: 核災賠償是要透過立法制定，所以我說反核立委呢？70F 07/30 11:54
→ hamasakiayu: 核災輸散演練，需要中央與地方政府協助
→ hamasakiayu: 所以我問現在政府有在進行嗎？
→ hamasakiayu: 我跟o你說過很多次了，廢核後核廢料還是有核災可能
→ hamasakiayu: 朝野立委，包含地方政府(新北屏東)全部反核
→ hamasakiayu: 但對你所關心的真正重要之事─疏散與賠償毫不關心
→ hamasakiayu: 我是不知道是挺核在撐，還是掌握行政立法的反核無能
→ hamasakiayu: 有權力的人不做，怪到艇核身上，請問挺核有反對嗎？
→ hamasakiayu: 而反核自己遊行或者是訴求也全都無視o你的希望
→ axiz711: 現在街頭應該是擁核的舞台，不過沒看到人就是了79F 07/30 11:58
→ hamasakiayu: 在在證明，所謂賠償疏散甚至核安對你們都是空言80F 07/30 11:58
→ hamasakiayu: 只是拿來打擊對方的議題而已，根本沒有打算改進
推 oue: 保險金多少82F 07/30 11:59
→ hamasakiayu: 台北市長柯P上任前就說核災疏散有困難83F 07/30 11:59
→ hamasakiayu: 台大醫院無法接收瞬間那麼多人，請問他改了SOP？
→ oue: 請講 讓大家看看合不合理 能不能解決問題85F 07/30 12:00
→ oue: 講再多 數字最公正
→ hamasakiayu: 朱立倫反乾儲在核電廠，卻無視燃料池在新北87F 07/30 12:00
→ hamasakiayu: 請問朱立倫又對核廢料離不開新北做了啥？
→ hamasakiayu: 多少，你不是最清楚？覺得不合理，立委都反核可改啊
→ hamasakiayu: 修正案有要提高賠償上限，但就是躺在立院
→ hamasakiayu: 一例一休這個會期要拚過，電業法修正要拚下會期
→ oue: 而且正如你說的 沒人肯多做...沒人敢接燙手山芋92F 07/30 12:01
→ hamasakiayu: 那核能相關的法條呢？你說你們反核立委很在乎?93F 07/30 12:02
→ hamasakiayu: 何以態度如此消息？說說看啊oue
→ oue: 而且 這是這串我第三次問了...多少錢？95F 07/30 12:02
→ hamasakiayu: 再譬如蔡英文說核能成本遠被低估，核後端收太少96F 07/30 12:02
→ oue: 你們不敢講。97F 07/30 12:02
→ hamasakiayu: 現在台電還在政府手上，請問有責成台電檢討核後端收98F 07/30 12:03
→ hamasakiayu: 費？權力都在反核人手上，請問你們的作為呢？
→ hamasakiayu: 一個都沒有，罵都很會罵，你們真的關心這些議題解決?
→ oue: 所以 可以講柯講朱講蔡 講立委 就是不敢講核災保險金101F 07/30 12:03
→ hamasakiayu: 還是希望這些議題永遠存在，讓你們每年都可以打？102F 07/30 12:04
→ hamasakiayu: 為啥不敢講？請問保險金上限是誰訂的？
→ hamasakiayu: 是挺核的台電，還是反核的立委？你敢說嗎？
→ oue: 請講105F 07/30 12:04
→ hamasakiayu: 有權力的人不怪，怪沒權力的，簡直笑話106F 07/30 12:04
→ oue: 幾十年前 不是現在 那年頭還有萬年國代呢107F 07/30 12:05
→ hamasakiayu: 這串我也第三次問了，請問你們反核立委不爽為啥不改?108F 07/30 12:06
→ hamasakiayu: 說啊，不敢說嗎？躲避嗎？
→ hamasakiayu: 十幾年前哩？這十年之間立委全死光了？
→ oue: 別以為這邊只有年輕人 這解嚴前就有的東西我知道111F 07/30 12:06
→ hamasakiayu: 剛上任兩個月就可以推一例一休電業法修正案112F 07/30 12:06
→ hamasakiayu: 要提高核災賠償金卻毫無下文？
→ hamasakiayu: 這就是你們反核立委的關心方式？再唬爛啊
→ oue: 而且你說現在...不就被各黨拒絕接受了嗎？XD115F 07/30 12:07
→ hamasakiayu: 你多老關我屁事？我只知道反核在意的東西反核不去解116F 07/30 12:07
→ tonfans: 不明白火力放電廠污染少的說法117F 07/30 12:08
→ hamasakiayu: 決，要挺核的上街頭去逼反核立委反核政府執行？118F 07/30 12:08
→ hamasakiayu: 那反核的乾脆把政權交出來好了
→ oue: 然後第四次問 多少錢？120F 07/30 12:08
→ tonfans: 如果污染少的話，那全世界都蓋滿火力，還不會溫室效應121F 07/30 12:08
→ hamasakiayu: 顆顆，各黨拒絕？明明草案還躺在立法院哩122F 07/30 12:08
→ oue: 就說你們沒膽講清楚...123F 07/30 12:09
→ hamasakiayu: 且各黨都在反核，都喊非核家園，為啥要反？124F 07/30 12:09
→ hamasakiayu: 尤其民進黨有甚麼反對的正當理由？你說說啊
→ hamasakiayu: 你不提這個賠償金與疏散我還不氣
→ oue: 我反核 最根本問題一直是核災應變 你也應該知道127F 07/30 12:09
→ hamasakiayu: 真仔細去思考，你們反核行政立法總統權拿在手上128F 07/30 12:09
→ hamasakiayu: 過去馬政府如此，現在蔡政府也如此
→ oue: 沒能力處理 就沒理由使用它130F 07/30 12:10
→ hamasakiayu: 請問你們的進度呢？幹，還在草案131F 07/30 12:10
→ hamasakiayu: 然後一例一休與電業法要拚通過
→ oue: 管之前國民黨現在民進黨 我立場沒變過133F 07/30 12:10
→ hamasakiayu: oue不去幹你們家反核立委，有臉嘴我？134F 07/30 12:10
→ hamasakiayu: 我沒嘴爆你算客氣了
→ hamasakiayu: 還在沒能力處理哩，不使用核能照樣核廢料會核災
→ oue: 我只是小老百姓 也只能來這邊唸137F 07/30 12:11
→ hamasakiayu: 閃躲甚麼？且唯一能真正解決到短期零核災可能的作法138F 07/30 12:11
→ oue: 還有 第六次提問 多少錢？139F 07/30 12:12
→ hamasakiayu: 送國外再處理，也是被你們反核藍綠立委聯手擋下140F 07/30 12:12
→ hamasakiayu: 說反核在意核災，我只能跟你說是笑話
→ hamasakiayu: 我第十次問，不爽為啥反核立委不改？
→ hamasakiayu: 我第一百次問，不爽反核立委為啥不改？
→ hamasakiayu: 我看問到一萬次你還是不敢說啦
→ hamasakiayu: 答案就是，反核根本不關心賠償金，這才是正解
→ hamasakiayu: 多少錢你根本不在乎，所以也不用假裝問了
推 oue: 反核立委？幾百個每人立場也不同，你問誰？147F 07/30 12:13
→ hamasakiayu: 吃飯去，好好想想啊148F 07/30 12:14
→ oue: 而且 講這麼多...你還是不敢講出那丟臉的金額不是嗎？XD149F 07/30 12:14
→ oue: 一百多億。總金額一百多億。日本福島看損失多少。
→ oue: 我講的可能沒人信，你挺核你講應該比較有信度
→ oue: 所以 最後再問 多少錢？
→ oue: 當出了事 最高賠償額度 台電要花多少
噓 dxdy: 好無聊的卦喔(哈欠154F 07/30 12:37
噓 p23j8a4b9z: 我反核 但是發電是你家的事 不要火力 那有污染 但是我155F 07/30 12:40
→ p23j8a4b9z: 也要便宜的電
推 wisk: o大您好，想請問您目前ptt上主要爭論點是核能還是電業法157F 07/30 12:58
→ wisk: 保險金額是核災的主要重點？您不覺得在台灣飛機墜落、車子燒
→ wisk: 毀、土石坍方最後都莫名變成人為因素快速結案。請問人為與外
→ wisk: 在因素理賠金額差多少？
→ wisk: 您說沒核災應變能力所以反核，是的至少現在看來核四是動彈不
→ wisk: 得
→ wisk: 請問電業法公聽會為何要趕影響最大的台電離開呢？
→ wisk: 請問電業法消息為何不在新聞上報導，是否收到打壓？
→ wisk: 現今電業法沒配套回答含糊為何要強行通過？
→ wisk: 我非任何國營企業的員工，全民用電如此重大決策，為何要搶在
→ wisk: 上任不到半年就要蠻幹通過？
→ wisk: 又有多少人民不知道這件決策呢？
推 yoshiki8273: 不敢蓋核四就是這種情況 核四有問題不能蓋 那為什麼169F 07/30 13:47
→ yoshiki8273: 不考慮組核五廠

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1099　
作者 XDDDDDDDDDD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-07-30 13:21:48 (台灣) 
→
cashier
　 07-30 13:21 TW 
原PO"發電廠民營化後不爽就斷你電"，講這種話不用負責嗎???~~~相信大家都碰過偶發斷電，我也可以這麼說台電嗎???~~~DPP做不好自然就會下台~~~你認為有人會搬石頭砸自己的腳???(本人並非支持民營化，只是建議討論事情能理性點嗎!!!)
2樓 時間: 2016-07-30 14:22:08 (台灣) 
→
d12345699
　 07-30 14:22 TW 
嘛 可以模仿菲律賓現在的狀況，你不多交錢就說你是毒販(斷電)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇