※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-16 21:51:06
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 苗博雅針對陳皓揚遭打事件發文
時間 Tue Aug 16 20:29:14 2016
ＦＢ卦點說明：陳皓揚今日在法院外遭人攻擊,苗博雅引用相關新聞且發表自身看法
向社會大眾宣導：我們不能把憤怒放中間法律放兩邊
ＦＢ連結： https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1095046893908231
ＦＢ內容：
有人說這不是打人，是打畜牲。
如果可以把憤怒放中間，法律放兩邊，看不爽畜牲就衝上去打，那我們又
該如何提倡善待動物？
或許你會說，善待動物是指善良、無辜的動物。但如果不善良、不無辜的
畜牲就可以被違法地暴力相向，那又是誰有權力來劃分那條界線？哪些動
物才「有資格被善待」？
畜牲就可以被違法地暴力相向，那又是誰有權力來劃分那條界線？哪些動
物才「有資格被善待」？
重建司法的尊嚴，不只需要以審檢辯為核心的改革，更需要每個國民認真
看待法治，把法治當成一回事。
在法院門口發生被告遭毆打及法警受傷的事件，你以為你打的是殺貓兇
手，但實際上你踐踏的是法治。
心得： 看看下面的留言就能發現 與喵本談法治 猶如對牛彈琴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.141
※ 文章代碼(AID): #1NimST3j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471350557.A.0ED.html
→ : 那群打人的就跟小白狗被吊死 跑去騷擾加害人家屬同掛1F 08/16 20:30
→ : 你的ubike還了嗎2F 08/16 20:30
→ : 喵本跟巴嘎炯有87%像3F 08/16 20:30
推 : 推阿苗4F 08/16 20:30
→ : 我只想看到合理結果: 台大退學 逐出台灣永不得入境5F 08/16 20:30
→ : 那之前去打小燈泡兇嫌的呢？6F 08/16 20:31
推 : 只能推了 今天富城伯竟然跟阿苗站在一起7F 08/16 20:31
噓 : 滿口仁義道德的覺醒青年真的很噁 遇到對自己不利就裝死8F 08/16 20:31
推 : 同意她的看法9F 08/16 20:31
推 : 貓本真的有點超過 自以為愛貓 最愛的還是自己10F 08/16 20:31
推 : 連UBIKE都不會借的人 還有資格評論別人?11F 08/16 20:31
→ : 過動兒保護團體，裡面很多過動兒，大家體諒一下12F 08/16 20:31
推 : 推13F 08/16 20:31
推 : 我比較好奇的是 那些說要到現場打畜生的 有幾個人茹素14F 08/16 20:32
→ : 從愛貓理由身上找渲洩 根本是在利用貓15F 08/16 20:32
→ : 虐狗影片太恐怖了 不鬧一下家屬真的沒辦法抒發16F 08/16 20:32
推 : 怎麼這時候又跑出了虐狗影片17F 08/16 20:33
推 : 打人的真的自己也是畜生18F 08/16 20:33
→ : 雞鴨牛豬羊被屠宰的時候也很可憐 這些人有去屠宰場打人嗎19F 08/16 20:33
→ : 你還要問這些人有沒有去屠宰場作告別式 XDDDDD20F 08/16 20:34
推 : 小魯最近血氣方剛 好想揍人有沒有管道 對了~我很愛貓喔21F 08/16 20:34
推 : 這回應有猛22F 08/16 20:34
→ : 殺人犯 輕罪犯都要講人權啦 就是會回到古代私刑的開始23F 08/16 20:35
推 : 她真的猛 被罵還能理性回應24F 08/16 20:35
噓 : 無法接受這種雙重標準，為何民眾打王景玉時卻沒發文譴責25F 08/16 20:36
推 : 貓>人26F 08/16 20:36
推 : 哈哈哈 有道理27F 08/16 20:36
推 : 說的滿認同 但是等等就有噓廢死的了QQ28F 08/16 20:36
→ : 不爽畜生 結果提倡愛護動物29F 08/16 20:36
推 : 仇貓垃圾真多30F 08/16 20:37
推 : 八卦也是一群貓奴貓本在那起笑啊...一堆瘋子XD31F 08/16 20:37
推 : 中肯 希望他可以也發一篇譴責當時打王景玉的暴民32F 08/16 20:37
→ : 八卦板誰在仇貓啊？33F 08/16 20:37
→ : 動保自助餐，好ㄘ34F 08/16 20:38
推 : 原來理性講就被戴上仇貓帽子 這邏輯真的是好棒棒 有修過相35F 08/16 20:39
→ : 關課程嗎
→ : 關課程嗎
推 : 下面的人真的是奇觀37F 08/16 20:39
噓 : 對這種畜生K幾下就有人出來該 八嘎窘跟混混逼車砍死人都38F 08/16 20:39
推 : 那我這樣講是不是也仇貓39F 08/16 20:39
推 : 還有人酸什麼假清高 真是笑死人了40F 08/16 20:40
→ : 視而不見 只會檢討良民百姓41F 08/16 20:40
推 : 跑去打人哪裡算是良民百姓?42F 08/16 20:41
噓 : 如果他不作虐貓這種事 又怎麼會激起公憤？43F 08/16 20:41
→ : 藉口 跑去打人跟虐貓畜生一樣44F 08/16 20:41
推 : 糟了 是世界奇觀!45F 08/16 20:42
→ : 跑去打人哪裡算是良民百姓?46F 08/16 20:42
推 : 所以激起公憤就可以去打人 那要法律幹嘛?大家私刑就好啦47F 08/16 20:42
→ : 奇怪 現在國民教育是不上公民課程了嗎？48F 08/16 20:42
推 : 推這篇49F 08/16 20:42
→ : 跑去打人的不是公民，是垃圾50F 08/16 20:43
推 : 推51F 08/16 20:43
→ : 不要把李和苗相提並論好嗎! 苗立場從頭到尾都一致52F 08/16 20:43
→ : 李呢? 其它私刑圍毆犯人事件有看他吭聲嗎?
→ : 李呢? 其它私刑圍毆犯人事件有看他吭聲嗎?
推 : 難得推她54F 08/16 20:43
推 : 打人的跟虐貓有87%像55F 08/16 20:43
推 : 那就命名為犯罪保護組織吧56F 08/16 20:43
推 : 貓本是(可愛)動物面前無法治57F 08/16 20:45
推 : 喝茶看廢死與動保互鬥。58F 08/16 20:45
噓 : 跟陳為廷丟鞋有87%像 你要不要也嘴陳為廷59F 08/16 20:46
噓 : 今天你不打他 明天他就來殺你 就跟對岸欺負我們不還手一樣60F 08/16 20:46
推 : 下面狂跳針發文不如去推動修法 講得好像修法是苗的責任一61F 08/16 20:46
→ : 樣 怎麼不是愛貓人士與其去揍他 不如去推動修法?
→ : 樣 怎麼不是愛貓人士與其去揍他 不如去推動修法?
→ : 理性又中肯63F 08/16 20:47
推 : 打人的樣子跟黑社會好像64F 08/16 20:47
→ : 這跟摸奶廷丟鞋子哪裡像了65F 08/16 20:47
推 : 修法修到零安樂死 等過幾個月看看會怎樣...66F 08/16 20:47
→ : 丟鞋不也是為了教訓人?67F 08/16 20:48
推 : 他那個丟鞋有抗爭目的..........68F 08/16 20:49
推 : 推69F 08/16 20:50
→ : 挖塞 連他幹這些事情有政治訴求都搞不清楚還在那邊亂扯70F 08/16 20:50
噓 : 台灣法律早就沒人在乎了，只有批評別人的時候才在乎71F 08/16 20:50
→ : 柯黑苗博雅 懂得怎麼用ubike了嗎72F 08/16 20:51
噓 : 有訴求就要用暴力?73F 08/16 20:51
噓 : 踐踏法治是台灣人的日常，不用大驚小怪啦74F 08/16 20:52
→ : 我倒是很好奇打人的訴求是什麼?去現場有提出什麼訴求嗎?75F 08/16 20:52
推 : 這次說得不錯76F 08/16 20:52
推 : 打人的訴求是：我們愛喵喵77F 08/16 20:52
推 : 訴求：給我打一拳就好78F 08/16 20:53
噓 : 台灣意外嗎？情>理>法 覺得自己合情合理就可以凌駕法79F 08/16 20:55
→ : 律的人一堆
→ : 律的人一堆
推 : 想解決犯人的人多,想解決問題的人少.. (攤手81F 08/16 20:55
推 : 沒訴求啊 然後看下面留言說如果妳養貓被殺死最好也這樣..快82F 08/16 20:56
推 : 愛喵喵不是訴求XD83F 08/16 20:56
推 : 風向對了84F 08/16 20:56
→ : 好敢哦~批評貓本暴民, 這樣子等同跟貓本立敵了85F 08/16 20:56
推 : 這次邏輯很好86F 08/16 20:56
噓 : 所以會寫訴求文案就可以丟鞋? 果然87%像87F 08/16 20:56
→ : 笑死 現在死的貓咪是和打人裡面有關係嗎88F 08/16 20:56
推 : 超好笑 還有人扯公民不服從 一個對象是有公權力的政府89F 08/16 20:56
→ : 一個對象是一個犯人 到底在扯三小 搞清楚好嗎
→ : 一個對象是一個犯人 到底在扯三小 搞清楚好嗎
→ : 公民不服從跟這群暴力打人的廢物群眾是無關的91F 08/16 20:57
→ : 開除學籍賠償國庫羈押半年驅逐出境92F 08/16 20:57
→ : 丟鞋時房子早拆了 不是教訓是為了訴求? 訴求選立委?93F 08/16 20:59
推 : 不要再扯別的拉，單就這個愛貓人士聚眾打人94F 08/16 21:00
→ : 故意轉移話題是想幹嘛
→ : 故意轉移話題是想幹嘛
推 : 挖 所以拆了之後就都不用抗議囉？96F 08/16 21:00
推 : 一日愛貓97F 08/16 21:00
→ : 拿公民不服從的案例出來也先用腦想想吧98F 08/16 21:01
→ : 有夠低能
→ : 有夠低能
→ : 抗 你盡量抗 不過你的抗議是丟東西100F 08/16 21:01
推 : 所以愛貓人士去打不修法條的立委比打犯人有意義多了 董?101F 08/16 21:01
推 : 推苗102F 08/16 21:01
→ : 廢死尬動保 蹦出新滋味104F 08/16 21:01
→ : 美國公民不服從的抗議還有砸店家和火燒車勒105F 08/16 21:01
→ : 開始罵人了 真是覺醒公民106F 08/16 21:01
推 : 讓人同意禮貌生說的司法改革還是要從下往上阿107F 08/16 21:01
→ : 上面幾篇的人通通被打 風向跟這個完全不同108F 08/16 21:02
推 : 有人規定風向要一樣?109F 08/16 21:02
→ : 對抗公權力才需要這種過激手段 跟那群打人暴民是不同的110F 08/16 21:02
推 : 推苗111F 08/16 21:03
→ : 不用啊 知道自己雙重標準假道學噁心就好 柯黑苗不意外112F 08/16 21:03
推 : 不懂對象的差別 是真的有點X能阿XD113F 08/16 21:03
推 : 誰跟你柯黑苗?114F 08/16 21:04
推 : 哈115F 08/16 21:04
推 : 推116F 08/16 21:04
→ : 低能就低能啊 我沒有特意在指誰喔! XD117F 08/16 21:04
→ : 搞不清楚狀況就亂進行類比 這不是低能 什麼才低能
→ : 搞不清楚狀況就亂進行類比 這不是低能 什麼才低能
推 : push119F 08/16 21:05
推 : 推文主張以暴制暴的人還真的120F 08/16 21:05
→ : 好多好多好多喔
→ : 好多好多好多喔
推 : 咬傷人的貓狗也要這樣被打嗎122F 08/16 21:05
推 : 我也知道很多人挺菲律賓殺人總統阿123F 08/16 21:06
推 : 推124F 08/16 21:06
→ : 拜託 貓貓狗狗平常很乖的 咬傷抓傷你一定只是想跟你玩125F 08/16 21:07
噓 : 廢死必噓126F 08/16 21:07
推 : 我也不懂為什麼有人挺那總統 那總統做法跟當初KMT沒兩樣127F 08/16 21:07
噓 : 說這麼多根本偽善..我就是看他被打很爽啦128F 08/16 21:07
推 : 推129F 08/16 21:07
推 : 爽就可以打喔 神邏輯130F 08/16 21:11
噓 : 笑死了不就兩個不合法的智障..一個殺貓一個打人131F 08/16 21:12
→ : 兩種笨蛋一嘴毛鬥來鬥去的..當然看得很爽
→ : 兩種笨蛋一嘴毛鬥來鬥去的..當然看得很爽
推 : 打9.2，你是救國英雄133F 08/16 21:13
噓 : 哈哈 落選人134F 08/16 21:14
推 : 所以殺貓打人應該關在一起啦135F 08/16 21:14
推 : 樓下市長136F 08/16 21:16
推 : 我市長挺啊喵137F 08/16 21:17
推 : 推138F 08/16 21:17
推 : 只能說有腦跟沒腦差很多139F 08/16 21:20
→ : 社民黨想再起!?洗洗睡啦140F 08/16 21:21
推 : 難怪一堆人支持菲律賓 可悲141F 08/16 21:23
噓 : 樓上 食與虐不同142F 08/16 21:24
噓 : 廢話連篇143F 08/16 21:27
噓 : 不用霹靂手段，怎顯菩薩心腸，尊重司法但法律也不是萬能144F 08/16 21:28
→ : ，今天再次虐貓下次再被打也是因果報應。林北付錢也要打
→ : 虐貓的畜牲啦
→ : ，今天再次虐貓下次再被打也是因果報應。林北付錢也要打
→ : 虐貓的畜牲啦
噓 : 不鬧一下家屬不能抒發???147F 08/16 21:28
→ : 遇到殺人犯 某蠢:不殺一下家屬不能抒發
→ : 遇到殺人犯 某蠢:不殺一下家屬不能抒發
推 : 真的爽 今天罪爽的新聞149F 08/16 21:34
推 : 貓本和暴民有87%像150F 08/16 21:35
推 : 台灣真是個優質的法治社會151F 08/16 21:35
推 : 推推152F 08/16 21:36
→ : 不要跟我說那麼多屁話啦153F 08/16 21:38
噓 : 跟一個連續虐殺貓心理輔道都沒用的講法治..林背好醉154F 08/16 21:39
→ : 法治精神跟對象無關 會挑對象表示你並沒有法治精神155F 08/16 21:47
推 : 法治跟輔導機制是兩件事吧.....156F 08/16 21:47
噓 : 廢死 win157F 08/16 21:47
噓 : 以為自己是意見領袖158F 08/16 21:49
推 : 台灣人真是有水準^_^159F 08/16 21:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1926
4樓 時間: 2016-08-17 00:55:25 (台灣)
→
+2
08-17 00:55 TW
台灣的很多人，還是不脫落後原始的私刑觀念。「對罪大惡極者如陳進興，也不能動用私刑，而應交由國家的司法制裁」：這是現代民主國家的ABC。要台灣人了解這一點，有這麼困難嗎？進入二十一世紀那麼久了，台灣居然還有那麼多人-- 更可悲的是，居然還有那麼多平常言論看來先進的年輕鄉民 -- 相信那一套原始野蠻的支那式「正義」；有這種水準的國民，台灣就算獨立了，也不能成為理想中的先進國家。苗博雅說的，就是「不可動用私刑」的觀念，她有說錯嗎？這跟她的個人廢死意識型態是二回事，居然還能混為一談，到底是什麼邏輯？鄉民平常很會罵妓者邏輯不通，自己還不是一樣
5樓 時間: 2016-08-17 01:36:28 (台灣)
→
+1
08-17 01:36 TW
踐踏法治，是的，沒錯……所以當法律判死刑，執行死刑時就不要出來嘴……你他媽的就不要踐出來踏法律
7樓 時間: 2016-08-17 03:01:34 (台灣)
→
08-17 03:01 TW
樓上的邏輯不通：苗博雅就算批評死刑，也只是發表評論，她有去對死刑支持者、執行者動用私刑嗎？就算她說的不對，也沒有侵害到司法的體制；但對罪犯動用私刑就侵犯到了，所以怎能把這兩者混為一談？
8樓 時間: 2016-08-17 03:06:53 (台灣)
→
+1
08-17 03:06 TW
苗博雅即使對死刑的議題認知錯誤，但就代表她對其他議題也認知錯誤嗎？主張廢死的人，發表的意見一定都是錯的？看到廢死支持者，立刻否定他們的一切，這跟只問藍綠不問是非一樣
9樓 時間: 2016-08-17 03:37:45 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
在死刑議題上反對苗博雅，不代表在其他議題上不能同意她。怎麼了，搞到好像「主張廢死」是世界上最嚴重的罪一樣，主張廢死的人是世界上最邪惡的人一樣，他們說什麼都是錯的，「只因為」他們主張廢死。有些支持死刑的人，把人二分成「支持死刑」和「支持廢死」兩種，然後視「敵對陣營」為萬惡不赦的仇人，否定他們的一切，只因他們是「敵對陣營」的。如此不理性地仇視非自己陣營的人，完全跟深藍一樣，只要看到綠的，即使對方言之有理也聽不下去，硬要跳針「民進黨貪腐集團」之類的話。苗博雅現在談的是另一個議題，你們一直扯她支持廢死幹嘛？？
10樓 時間: 2016-08-17 07:48:13 (台灣)
→
08-17 07:48 TW
我是個專業驅魔人 兒歌三百首
回列表(←)
分享