顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 660
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-03 14:00:33
看板 Gossiping
作者 JCS15 (鼻血ＫＯ左近寺)
標題 [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 父母為護女不
時間 Tue May  2 22:54:50 2017



奇摩新聞(鏡週刊)


【女作家之死】A女師生畸戀 父母為護女不提告

是什麼樣的因素讓才女作家A女會選擇激烈的手段結束生命？據其親友轉述，補教名師陳O
與A女家長原本是好友，2家女兒也因年紀相仿，從小就玩在一起，當時A女升高中需要補
習時，A父很自然就把女兒送到好友開設的補習班上課，沒想到卻是送入狼口。


據A女事後告訴父母的說法，她與陳O是在高一升高二那年暑假發生關係，正值情竇初開的
A女，與已婚老師發生畸戀，原本以為至少對方有付出真感情的A女，卻在交往半年後發現
，陳男其實對好幾位女學生都使出同樣伎倆。


完美的愛情夢碎，A女開始自殘並且陷入人生黑暗期，父母親察覺不對，追問之下才知道
真相。友人轉述A父說法：「那一年我女兒過沒多久就要過18歲的生日，突然之間人就不
一樣了，當她最後說出一年前跟老師的發生關係的事情時，我簡直不敢相信自己的朋友竟
會對我女兒做出這種事情。」


A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願
，除了對方很可能脫罪外，反而會讓女兒因與老師不倫戀，反被師母控告妨礙家庭。

一位當時協助A女雙親處理此事的友人告訴本刊：「在A父質問對方的同時，對方亦恐嚇家
長，事情鬧上法院吃虧的還是A女，加上當時A女才剛在大學指考獲得滿級分，媒體大肆報
導，A母擔心女兒承受不了外界眼光，雖然非常不甘願，但還是只能咬牙吞忍下去。」



https://goo.gl/SKh167
【女作家之死】A女師生畸戀 父母為護女不提告
[圖]
是什麼樣的因素讓才女作家A女會選擇激烈的手段結束生命？據其親友轉述，補教名師陳O與A女家長原本是好友，2家女兒也因年紀相仿，從小就玩在一起，當時A女升高中需要補習時，A父很自然就把女兒送到好友開設的補習班上課，沒想到卻是送入狼口。 ...

 



鏡週刊可信嗎 親友、友人是誰

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.181.250
※ 文章代碼(AID): #1P29s_LZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493736895.A.563.html
噓 s902131: A你老木A1F 05/02 22:55
→ ANiZan9991: 這哪家？沒聽過2F 05/02 22:55
→ i5lo: 陳O3F 05/02 22:55
→ aa1052026: 吃了好友的女兒 讓我想到某人4F 05/02 22:55
→ minejel: 為護女不提告 所以死後才讓大家都知道她女兒被誘姦了?5F 05/02 22:55
→ milkyway168: 所以~~~~~大家可以回家啦6F 05/02 22:56
推 Tattoo: 這內容算合理7F 05/02 22:56
推 ynd: 怎麼跟我猜的一樣....8F 05/02 22:56
推 iverlung: 哇靠9F 05/02 22:56
→ OAO5566: 自願？10F 05/02 22:56
推 MSE2005: 這故事真的合裡很多.....11F 05/02 22:56
→ valender: 媽的性侵法保護A女不保護C師白癡12F 05/02 22:56
推 QnxQn: 媽的共犯一堆13F 05/02 22:56
噓 great007: 林佳龍蔡英文和民進黨已經讓違章工廠就地合法化 !14F 05/02 22:56
→ great007: 林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?
推 sandy69: 好扯16F 05/02 22:57
→ ynd: 鏡週刊能信嗎........................17F 05/02 22:57
推 ruby02162000: 陳跟林父林母果然原本認識......18F 05/02 22:57
→ milk250: 事發之初有篇推測的跟這寫的完全一樣  先知19F 05/02 22:57
→ great007: 林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?20F 05/02 22:57
推 ggwp0808: 樓上黨工可以去領500囉21F 05/02 22:57
噓 generally: 想帶風向22F 05/02 22:57

http://i.imgur.com/XMBACdn.png
[圖]
 
我是看到有人推這張圖才去找原文來看的

→ YSJ543: 這故事好合理阿....23F 05/02 22:57
→ ynd: 果然是配偶告妨礙家庭24F 05/02 22:58
推 whitehumor: 這篇文章寫得很單純 但是畸戀跟愛情是甚麼的後果...?25F 05/02 22:58
推 YUCIKI: "因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願 "26F 05/02 22:58
推 Timcanpy: 丞相風向又要變了嗎？27F 05/02 22:58
推 siahlin: 真機歪的人 朋友這樣當的 怒28F 05/02 22:58
→ valender: 有利用權勢性交做 但是怕被告通姦所以和諧29F 05/02 22:58
推 minlochen: 所以是你情我願?30F 05/02 22:58
→ encorej77107: 這不早就說過了嗎 狼失會挑高中生就是因為滿16歲31F 05/02 22:58
→ generally: 她是先被性侵害的吧32F 05/02 22:58
推 kuzu: A女開始自殘並且陷入人生黑暗期還能考75......33F 05/02 22:58
→ encorej77107: 還可以告你妨礙家庭34F 05/02 22:58
→ valender: 書中說了呀 就第一次硬上 之後騙自己愛上 之後才發現是35F 05/02 22:58
→ ruby02162000: 上了滿16歲的女學生後威脅配偶會提告妨礙家庭已經是36F 05/02 22:59
→ lulocke: A你媽啦 A37F 05/02 22:59
推 cosmosET: 如果真的如此篇所言  那風向又要改變了38F 05/02 22:59
→ ruby02162000: sop了39F 05/02 22:59
→ valender: 強暴40F 05/02 22:59
推 Courtney: 這看起來合理多了啊41F 05/02 22:59
推 safelyfuck: 所以是被前男友甩 發現前男友太花心 崩潰自殺 哈哈42F 05/02 22:59
→ encorej77107: 書中不就說了 只能逼自己假裝愛上 不然心理過不去43F 05/02 22:59
→ safelyfuck: 所以是被前男友甩 發現前男友太花心 崩潰自殺 哈哈44F 05/02 22:59
推 priest66: 當年的律師是誰？45F 05/02 22:59
→ safelyfuck: 所以是被前男友甩 發現前男友太花心 崩潰自殺 哈哈46F 05/02 22:59
→ weeing76: 慣用手法阿47F 05/02 22:59
推 panzerbug: 跟某位老兄很像......48F 05/02 22:59
→ whitehumor: 確定是男友嗎 哈哈...?49F 05/02 22:59
推 borissun: 那請陳星自己出來講因一時意亂情迷吃了朋友的女兒，非常50F 05/02 22:59
推 viery: 這內容很合理 但鄉民還是繼續把小說當事實51F 05/02 22:59
推 Timcanpy: 該相信小說還是A父呢？52F 05/02 22:59
→ borissun: 抱歉53F 05/02 22:59
推 pauljet: "支持通姦除罪化"54F 05/02 22:59
→ safelyfuck: 大家可以散會了 一般的感情糾紛而已55F 05/02 22:59
噓 aaaba: 這不就帶風向的版本嗎？怎麼又被讚合理？56F 05/02 22:59
→ priest66: 樓樓上起瘋喔57F 05/02 22:59
→ shamanlin: 前面一直堅持是利用權勢性侵的會崩潰嗎？58F 05/02 22:59
噓 appleIII: ...房思琪沒有愛上老師 不要蠢了謝謝59F 05/02 23:00
→ generally: 說樓上工讀生？60F 05/02 23:00
推 vul3vmp4: 是在畸戀啥洨?! 明明就是被強姦 哪是什麼戀? 幹!!!!61F 05/02 23:00
→ shamanlin: 但這種來源根本不明的文章，真實度根本是問號62F 05/02 23:00
→ ruby02162000: 覺得風向不會變啊，現在不都是在道德上譴責，早知道63F 05/02 23:00
→ generally: 是說某樓64F 05/02 23:00
→ whitehumor: 大量湧入了喔~65F 05/02 23:00
→ ruby02162000: 告不成了啊66F 05/02 23:00
→ encorej77107: 第一次不是自願是很明顯的67F 05/02 23:00
推 moai513: OA  ~  O....A68F 05/02 23:00
※ 編輯: JCS15 (36.225.181.250), 05/02/2017 23:01:14
→ valender: 利用權勢性交就是跟一般性親不同 是外型看似自願也不需69F 05/02 23:00
推 keepbusy: 感覺蠻合理  ....真是渣70F 05/02 23:00
推 coyoteY: 工讀生高潮出現啦71F 05/02 23:00
→ encorej77107: 告的成 幹嘛自殺? 早就告了72F 05/02 23:00
→ safelyfuck: 如果男友花心 你就要自殺 那胡瓜女兒早不知道該自殺幾73F 05/02 23:00
噓 forwardgo: 所以為什麼媒體不敢報還是不懂啊74F 05/02 23:00
→ safelyfuck: 次了75F 05/02 23:00
→ valender: 未成年就可以告呀  因為妨礙家庭名譽才會和諧76F 05/02 23:00
→ panzerbug: 欺騙感情又不犯法77F 05/02 23:01
推 thenorth: 跟本版風向一樣啊78F 05/02 23:01
推 sofaly: 已經結婚........還這樣79F 05/02 23:01
推 Lynn1122: 到底背景是多硬80F 05/02 23:01
→ borissun: 第一次性關係，應該也是半推半就，符合林父林母說的誘81F 05/02 23:01
→ viery: 如果是強的就完全沒有妨礙家庭的問題 林家事從頭到尾都沒告82F 05/02 23:01
推 parger: 這真的很兩難83F 05/02 23:01
→ borissun: 姦84F 05/02 23:01
→ valender: 我之前發文完全就這樣猜的呀85F 05/02 23:01
推 safelyfuck: 第一次是自願的 只是受不了男友太花心騙感情 結案86F 05/02 23:01
→ aljinn: 父母每次的發言都…我其實不太懂為什麼一直有人護航父母…87F 05/02 23:01
推 safelyfuck: 第一次是自願的 只是受不了男友太花心騙感情 結案88F 05/02 23:01
推 safelyfuck: 第一次是自願的 只是受不了男友太花心騙感情 結案
→ viery: 說裡面沒文章完全說不過去90F 05/02 23:01
噓 love0: 從小玩在一起，懂嗎？91F 05/02 23:01
→ valender: 跟我預測的一模一樣92F 05/02 23:01
→ encorej77107: 欺騙感情不違法 但這種人 你小孩敢讓他教嗎?93F 05/02 23:01
推 fishhiei: 樓上幹嘛帶風向跳針 第一次不願意就已經構成性侵了好嗎94F 05/02 23:01
噓 hylio7754: 戀?95F 05/02 23:01
推 hereMurasaki: 狼師有幾段畸戀？96F 05/02 23:01
噓 Asce: 要戰就來吧 強姦說成畸戀? 想脫罪沒這麼容易97F 05/02 23:01
推 YSJ543: 第一次就硬上阿 心理上只能騙自己愛上 編織愛情的謊言98F 05/02 23:01
推 CGZB: 太花心不代表他沒有用職務之便 這也是犯罪...99F 05/02 23:02
推 priest66: 這跟右肩又不衝突  奇怪耶 是有一堆人不知道在見獵心喜100F 05/02 23:02
推 safelyfuck: 第一次是自願的101F 05/02 23:02
噓 lulocke: 靠杯 還有人跳針102F 05/02 23:02
推 safelyfuck: 第一次是自願的103F 05/02 23:02
推 safelyfuck: 第一次是自願的
→ gm0081: 這哪裡合理拉，幾十個字而已。當事人不會自己說清楚?105F 05/02 23:02
→ abram:    滿合理的106F 05/02 23:02
→ borissun: 沒法律責任但應該告知大眾避免他人受害107F 05/02 23:02
推 revive2016: 我覺得差不多是這樣108F 05/02 23:02
推 generally: 我也懷疑某樓是工讀生109F 05/02 23:02
噓 Jr0000: 紅明顯，這個不是第一個先報的媒體嗎110F 05/02 23:02
→ pauljet: "支持多元成家 支持通姦除罪化"111F 05/02 23:02
→ shamanlin: 結論是，鄉民繼續拿小說當證據，堅持必然是強姦112F 05/02 23:02
→ viery: 是自願的那就是被騙感情啊113F 05/02 23:02
推 qmei: 真的好可憐。唉。家長們真的要小心@@114F 05/02 23:02
推 kiwi1980: 老練又風趣的老師是如何引導未經社會歷練的學生？補習班115F 05/02 23:02
噓 stratford: 畸戀？？？？？？？116F 05/02 23:02
推 WuDhar: safelyfuck搞不懂你是在帶風向還是在刷仇恨值勒…117F 05/02 23:02
推 livewater: 要定罪強姦真的很困難，當事人掛了，除非有其他受害者118F 05/02 23:02
→ kiwi1980: 不能只想招生 卻忽略道德標準吧119F 05/02 23:02
推 plusonezero: 所以第一次真的是自願？120F 05/02 23:02
→ generally: 你又不是她知道她是自願？121F 05/02 23:02
推 safelyfuck: 不過是根喜歡的男老師做愛 但後來被男老師甩的故事122F 05/02 23:03
推 markoo: 本來就不期待法律能制裁狼師 但至少道德上讓他身敗名裂123F 05/02 23:03
→ encorej77107: 不是強姦 躲起來幹嘛??????124F 05/02 23:03
推 a216832: http://imgur.com/a/Sy9i8 https://goo.gl/mdPU3D125F 05/02 23:03
[圖]
 
【控訴片】遭議員點名有「一群狼」　補習班擬提告 | 即時新聞 | 20170502 | 蘋果日報
[圖]
（更新：補習班回應及教育局稽查結果、動新聞）A女作家日前自縊輕生，父母發聲明指遭補教名師誘姦陰影是糾纏女兒的夢魘。高雄市議員蕭永達上午10時召開記者會，公布導致A女作家自縊身亡的C補教名師本名、及其任 ...

 
噓 snio2427: 靠又要來126F 05/02 23:03
推 safelyfuck: 發現愛上爛人 崩潰 但爛人不等於罪人127F 05/02 23:03
推 chogosu: 大家記得"剛滿"16歲的最需要小心128F 05/02 23:03
推 safelyfuck: 發現愛上爛人 崩潰 但爛人不等於罪人129F 05/02 23:03
→ generally: 你是觀落音還是幫狼師洗白130F 05/02 23:03
→ a216832: 其實滿16歲也不見得就沒事131F 05/02 23:03
推 NCKUbuddha: 濠梁之辯要開始了132F 05/02 23:03
推 waitwind: 如果是自我催眠的時期，對父母的說法就會是自願的133F 05/02 23:03
噓 aaaba: 工讀生又集結了嗎？這樣林父要保護什麼活著的家人？幹134F 05/02 23:03
推 safelyfuck: 新聞內寫自願 """滿16歲且自願""" 各位看不懂字???135F 05/02 23:03
推 safelyfuck: 新聞內寫自願 """滿16歲且自願""" 各位看不懂字???
推 safelyfuck: 新聞內寫自願 """滿16歲且自願""" 各位看不懂字???
→ qmei: 看也知道是半推半就。前幾次根本非自願。138F 05/02 23:03
推 Timcanpy: 前幾天的討論又要再來一次了139F 05/02 23:04
推 whitehumor: 我是覺得啦 他覺得沒有錯就不要躲~140F 05/02 23:04
→ generally: 這新聞可信度在哪？141F 05/02 23:04
→ safelyfuck: A父證實兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願142F 05/02 23:04
→ livewater: 到法院要舉證，你就拿狼師沒皮條143F 05/02 23:04
推 safelyfuck: A父證實兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願144F 05/02 23:04
→ qmei: 就說誘姦了145F 05/02 23:04
推 safelyfuck: A父證實兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願146F 05/02 23:04
推 viery: 林女是不是自願也只有他自己知道147F 05/02 23:04
推 Asce: 不過是被不喜歡的男老師強暴 但後來被男老師甩的故事148F 05/02 23:04
推 fishhiei: 女生好衰 滿16歲只要沒有劇烈反抗被怎樣還都會被反告妨149F 05/02 23:04
推 fishhiei: 害家庭 這社會對女人太不公平
→ a216832: "千萬不要以為滿16歲誘姦就告不成，放棄追究加害者責任"151F 05/02 23:04
推 safelyfuck: A父證實兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願152F 05/02 23:04
噓 valender: safelyfuck你知道利用權勢性交不以脅迫為必要嗎?153F 05/02 23:04
推 safelyfuck: A父證實兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願154F 05/02 23:04
→ gm0081: 當老師的把學生教上床怎麼想都很有問題吧。155F 05/02 23:04
推 safelyfuck: A父證實兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願156F 05/02 23:04
→ a216832: "千萬不要以為滿16歲誘姦就告不成，放棄追究加害者責任"157F 05/02 23:04
推 safelyfuck: A父證實兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願158F 05/02 23:04
→ chean1020: """""自願？？？？？？？？？？？？？？？？？？""""159F 05/02 23:04
噓 preikestolen: 這新聞是小說 還會自己編故事160F 05/02 23:04
→ NCKUbuddha: A父證實自願 難到她爸也工讀生嗎?161F 05/02 23:04
→ a216832:  "千萬不要以為滿16歲誘姦就告不成，放棄追究加害者責任"162F 05/02 23:04
→ generally: 某樓很激動帶風向喔163F 05/02 23:04
→ viery: 誘姦就不是強制了 真強制他父母當初就告了164F 05/02 23:04
→ a216832: "千萬不要以為滿16歲誘姦就告不成，放棄追究加害者責任"165F 05/02 23:04
推 safelyfuck: A父證實女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，且是自願166F 05/02 23:04
→ chean1020: ==========蘋果還在偷帶風向？自願？？？=============167F 05/02 23:05
→ chogosu: 發生時只要你傻住沒說"不"就變成自願了 呵呵168F 05/02 23:05
→ preikestolen: 怎麼知道女作家那時候是自願的?169F 05/02 23:05
→ windcity: 鏡周刊以以往的表現不可盡信170F 05/02 23:05
噓 futen424: 當事人已死無法反駁171F 05/02 23:05
噓 liu1030: 幹您老師 洗三小喇  肏  滾去水桶喇 幹172F 05/02 23:05
推 chenbo: 某樓是癲癇發作嗎??173F 05/02 23:05
推 wailman: 這篇推文討論的跟前幾天討論的有不同嗎?依法無據..但~~~174F 05/02 23:05
推 arrenwu: 好啦  大家可以回家啦175F 05/02 23:05
推 samsam80821: ..............有人瘋狂洗耶176F 05/02 23:05
→ a216832: 誘姦本來就跟強姦不同 大部分人一直都是指責誘姦177F 05/02 23:05
推 safelyfuck: 本篇文都說:爸爸都證實是自願了 且滿16歲 可以散會了178F 05/02 23:05
→ waitwind: 哇，safelyfuck這是怎樣XDDD179F 05/02 23:05
→ viery: 你又怎知女作家當時不是自願???180F 05/02 23:05
→ windcity: 覺得在偷帶風向.... "親友"是誰???181F 05/02 23:05
→ NCKUbuddha: 如果是鏡週刊 可信度就很差了182F 05/02 23:05
→ chogosu: 你沒明確表示拒絕就會變自願,很多人都利用這一點183F 05/02 23:05
推 zebra7: 是184F 05/02 23:05
推 safelyfuck: 本篇文都說:爸爸都證實是自願了 且滿16歲 可以散會了185F 05/02 23:05
→ shamanlin: 鄉民：因為小說裡面不是自願的186F 05/02 23:05
→ chean1020: ========工讀生洗三小啦幹，又在見獵心喜了？=========187F 05/02 23:05
推 oops04: 來源？如果是真的為什麼還要匿名？188F 05/02 23:05
→ zebra7: 是誘姦好嗎189F 05/02 23:05
推 olli: 父母認識女兒也彼此認識還吃下去190F 05/02 23:05
→ samsam80821: 這跟原本討論的一樣阿 依法無據191F 05/02 23:05
推 miracle1215: 工讀生是腦殘喔192F 05/02 23:05
→ a216832: "千萬不要以為滿16歲誘姦就告不成，放棄追究加害者責任"193F 05/02 23:06
推 kiwi1980: 老練又風趣的老師是如何引導未經社會歷練的女學生？194F 05/02 23:06
推 ruby02162000: 推文有某隻是吃了興奮劑喔？195F 05/02 23:06
噓 hardworking: 收錢帶風向的你也信!?196F 05/02 23:06
推 siahlin: 都自願沒強迫 他幹嘛躲成這樣 風向薄弱就不要帶了197F 05/02 23:06
→ preikestolen: 看樣子這老師真的背景太強大了 還有媒體帶風向198F 05/02 23:06
推 safelyfuck: 我真的是柯南 根我前幾天想的差不多199F 05/02 23:06
推 qmei: 就已經說非自願逼自己愛上了。一堆人腦袋很不清楚200F 05/02 23:06
推 whitehumor: 為什麼一直叫別人散會 沒事"怕"甚麼?201F 05/02 23:06
→ chean1020: ======對啦對啦當事人都死了，哈哈鏡帶風向囉^_^======202F 05/02 23:06
推 king412365: 難怪跑路 不敢出來 襙203F 05/02 23:06
→ qmei: 這版本也跟我想的一樣。204F 05/02 23:06
→ zebra7: 某s是智障嗎？媽媽忘了生腦袋給你？205F 05/02 23:06
噓 likeshit: 戀個洨206F 05/02 23:06
噓 valender: safelyfuck可否請教利用權勢性交跟一般強制性交差哪?207F 05/02 23:07
推 gs1: 其實喜歡 補習師 跟迷戀8+9 看起來沒兩樣 台灣多到爆208F 05/02 23:07
推 CS5566: 這...209F 05/02 23:07
→ chean1020: ========是自願的在跑路三小阿？有種回來阿幹=========210F 05/02 23:07
→ valender: 法盲可否B嘴211F 05/02 23:07
→ kiwi1980: 興星是下午吃高雄的牛肉麵 如何 晚上吃台南的肉包？212F 05/02 23:07
推 safelyfuck: 你才是智障 你猜錯劇情被打臉不爽嗎 XDDD213F 05/02 23:07
→ a216832: 大家冷靜點 其實這篇新聞跟大家先前推測的是一樣的 誘姦214F 05/02 23:07
噓 eso2: 帶風向 把「誘」姦變成「畸戀」215F 05/02 23:07
→ a216832: 本就帶有自願的成分 所以不是強姦216F 05/02 23:07
噓 alice137651: 不管啦鄉民就是要用小說當證據zz217F 05/02 23:07
→ safelyfuck: 人家父親都證實是自願性交 你還在權勢性交XDDD218F 05/02 23:07
→ valender: 書中說就是強上只好逼自己愛上219F 05/02 23:07
→ alice137651: 父母都說是自願了 又成年 阿就騙砲阿220F 05/02 23:07
噓 bibiwei: 第一次不是自願很明顯，之後就被當性奴糟蹋,恐嚇,霸凌221F 05/02 23:07
推 tantamount: 護航的還在那邊什麼拿小說辦案 那晨星怎不敢出面?222F 05/02 23:07
→ safelyfuck: 人家父親都證實是自願性交 你還在權勢性交XDDD223F 05/02 23:07
推 olli: 這樣嫁入豪門的女兒也知道吧224F 05/02 23:08
推 traintterfly: 阿就說是自願了 你他媽是要告三小225F 05/02 23:08
推 clala: 好幾個！ 陳X 你吃真爽餒226F 05/02 23:08
推 ae034: http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=3669227F 05/02 23:08
噓 OAO5566: ＠＠228F 05/02 23:08
推 nakayamayyt: 如果只有幹A女的話 就變成婚外情版李坤城了嗎229F 05/02 23:08
推 repast: safelyfuck的水準 呵呵230F 05/02 23:08
→ greedypeople: 不管是不是  人都死了就只剩陳老師一面之詞啦231F 05/02 23:08
推 livewater: 這狼師肯定是老手了，這樣搞就只有道德責任232F 05/02 23:08
→ a216832: 林奕含及其父母也都是說房思琪被"誘姦" 所以 自願又如何?233F 05/02 23:08
→ safelyfuck: 不是男朋友是老師 就一定是權勢性交好嗎 幻想一堆234F 05/02 23:08
推 zebra7: 某s媽媽沒生屁眼給你？屎怎麼從嘴出來235F 05/02 23:08
推 orange7986: 力王：大家可以回家囉～236F 05/02 23:08
→ preikestolen: 現在民智大開 資訊來源廣 居然還以為用新聞洗腦喔237F 05/02 23:08
噓 hardworking: 弄到一開始就憂鬱症叫自願!?238F 05/02 23:08
→ valender: 請問因為老師的誘導性交算不算自願?239F 05/02 23:08
→ chean1020: safelyfuck早在黑名單了，呵呵，水準意外嗎？240F 05/02 23:08
→ ae034: 可以告 所以李國華怕怕der241F 05/02 23:08
推 samsam80821: 不過本來重點譴責就是道德責任 以婚又多次242F 05/02 23:08
→ safelyfuck: 作家父親的說法鄉民不信???? 哈哈哈243F 05/02 23:09
→ preikestolen: 這是臺灣 不是北韓也不是中國啊...244F 05/02 23:09
推 fransiceyho: 要保護女兒 以免嫁不出去呀245F 05/02 23:09
→ YUCIKI: 不符合自己心中所想的版本 就說成是帶風向和工讀生?246F 05/02 23:09
推 qmei: 真是有夠噁爛的狼師247F 05/02 23:09
→ a216832: 大家平常在公司也都"自願"加班嘛248F 05/02 23:09
→ miracle1215: 感覺越無腦的越像工讀生249F 05/02 23:09
推 ynd: 我想。可吃太多女學生了......怕被公幹.....................250F 05/02 23:09
→ safelyfuck: 沒說準的鄉民真多 人家爸爸都說是女兒自願且滿16歲251F 05/02 23:09
→ safelyfuck: 還在那亂猜
推 waitwind: 人間與生命的真相或內核只要一句話就可以徹底描述：花了253F 05/02 23:09
→ ynd: 所以跑路了（誤）254F 05/02 23:09
→ athena0610: 戀你媽的大便啦戀255F 05/02 23:09
噓 GNFLAG: 那又怎樣 狼師搞婚外情遊走法律邊緣難道不用付出代價？256F 05/02 23:09
噓 Asce: 就是性侵 想脫罪沒這麼容易啦257F 05/02 23:09
→ valender: safelyfuck是不是很多案子在身趕快帶風向呀258F 05/02 23:09
推 susuqi: 突然想起杜汶澤說的「打落水狗，就是娛樂圏生態！但我不是259F 05/02 23:09
→ susuqi: 狗，你們才是。」
推 kiwi1980: 所以星興同時點了二號餐 三號餐 跟外帶家庭號？261F 05/02 23:09
推 clala: 陳x 究竟有沒有達到千人斬的境界呢？！262F 05/02 23:09
→ waitwind: 幾年知道這叫姦。真的確定是自願？263F 05/02 23:10
推 osee: 講真的 通篇故事最衰小的 還是老公吧 慘到不行264F 05/02 23:10
噓 OAO5566: ya265F 05/02 23:10
推 whitehumor: 會跳成這樣的感覺挺特別的 有幾隻都消失了XD266F 05/02 23:10
→ yo706001: 嗯267F 05/02 23:10
→ preikestolen: 哪裡有證據是她父親親口說的? 就憑一個記者編的?268F 05/02 23:10
噓 cerwvk: 恩, 師生畸戀? 此外有不確定人士, 想到奇美小護士.269F 05/02 23:10
→ safelyfuck: valender 你說我很多罪在身上是嗎 是不是???270F 05/02 23:10
→ talesr: 人家爸爸都公開聲明說是誘姦了 還在那秀下限271F 05/02 23:10
→ safelyfuck: valender 你說我很多罪在身上是嗎 是不是???272F 05/02 23:10
推 livewater: 這種老手比一般強姦犯還恐怖啊，吃乾抹淨又不用負責任273F 05/02 23:10
噓 aaaba: 就這樣而已，林父怎麼說要保護什麼活著的家人？274F 05/02 23:10
→ a216832: 非自願叫做強姦 引誘人自願叫做誘姦 爸爸講的話並未對補275F 05/02 23:10
→ safelyfuck: 說清楚點啊valender276F 05/02 23:10
→ a216832: 習班老師有利277F 05/02 23:10
噓 yuhung: "花了這麼多年知道這叫姦"還算自願?278F 05/02 23:11
噓 snio2427:  safelyfuck在幹嘛?279F 05/02 23:11
→ ynd: 我覺得王定宇這次風向可能不太對 哈哈哈哈哈哈280F 05/02 23:11
噓 alice137651: 成年又自願就沒法律責任 還一直說誘姦 法律根本沒這281F 05/02 23:11
→ alice137651: 個名詞z
→ cerwvk: 此外太多動作有人關注.   師生畸戀?   這麼簡單?283F 05/02 23:11
→ valender: 好奇你動機 不然為什麼這積極 我沒有證據 我只是根據你284F 05/02 23:11
→ ROUTE777: 垃圾就是垃圾，風向再強依然臭氣沖天285F 05/02 23:11
→ a216832: http://imgur.com/a/Sy9i8286F 05/02 23:11
[圖]
 
→ ynd: 看來黃秀霜要當選了287F 05/02 23:11
推 waitwind: 如果真是自願，為何林要寫「花了幾年知道這叫姦」？288F 05/02 23:11
→ GNFLAG: 更別說做出這種垃圾事的不只一個 難道這樣也不能撻伐？289F 05/02 23:11
→ cerwvk: 怎麼讓人覺得有好硬的感覺呢?290F 05/02 23:11
→ yuhung: 更何況看起來還不只一人  所有女學生都很自願?!291F 05/02 23:11
噓 OAO5566: 那個友人是誰292F 05/02 23:11
→ athena0610: 看過書跟作者的fb就知道沒有戀293F 05/02 23:12
→ valender: 積極的程度的好奇 妳可以否認呀 我沒有證據有沒有指控294F 05/02 23:12
噓 dora963: 某樓一直重複推文的是工讀生嗎295F 05/02 23:12
推 tomoko17: 16歲女生被保護的好好的 想也知道是半推半就 =誘姦296F 05/02 23:12
噓 hardworking: 再噓一次.一開始就偷拍口爆,再來就威脅逼姦弄到憂鬱297F 05/02 23:12
推 chean1020: https://disp.cc/b/163-9XSV298F 05/02 23:12
Re: [問卦] 為何板上死不承認上海贏台灣? - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 怎不說五毛跟黨工死不承認在版上幫中國刷存在感？ 中國真那麼先進，有需要跟台灣比？為啥不跟美國比？ 又為啥不敢講「中國vs.台灣」，只敢講上海？ 聰明人都知道中國城鄉差距之大遠超過台灣南北差距 單拿上海
 
→ chean1020: safelyfuck=支那人=datamonster299F 05/02 23:12
推 siahlin: 50歲搞自己朋友16歲女兒 當時合意又如何 仍然人渣啊300F 05/02 23:12
→ emissary: 工讀生領完錢就下班去吧301F 05/02 23:12
→ valender: 也沒有指控 不然你動機是什麼 為什麼你可以臆測302F 05/02 23:12
推 kiwi1980: 李國華吃葉黃素顧眼睛嗎？303F 05/02 23:12
噓 opmina: 畸戀304F 05/02 23:13
→ tomoko17: 哈哈等了一晚看到這篇見獵心喜？305F 05/02 23:13
→ chean1020: safelyfuck=DataMaster=QQMMWA=假新加坡真自卑台灣人306F 05/02 23:13
噓 tantamount: 畸你的頭307F 05/02 23:13
→ chean1020: safelyfuck=DataMaster=QQMMWA=假新加坡真自卑台灣人308F 05/02 23:13
→ chean1020: safelyfuck=DataMaster=QQMMWA=假新加坡真自卑台灣人
推 safelyfuck: 好險沒被小說帶風向 女兒爸爸說"自願且滿16歲"310F 05/02 23:13
噓 snio2427:  safelyfuck 不易外311F 05/02 23:13
推 HarukaLoveu: 自願312F 05/02 23:13
→ yuhung: 而且看起來這老師很知道要"等過16歲"313F 05/02 23:13
→ vyeight: 告也告不成  不如讓社會道德來殺了他?314F 05/02 23:13
→ safelyfuck: 小說內容是性侵 完全根女兒爸爸說法不同315F 05/02 23:13
→ chean1020: 支那人乖乖滾回支那，太平洋沒加蓋316F 05/02 23:13
→ vyeight: 沒317F 05/02 23:13
→ a216832: 誘姦本來就和強姦不同 爸爸本就說女兒是被"誘姦" 非強姦318F 05/02 23:13
→ snio2427: 還在帶風向阿319F 05/02 23:14
→ safelyfuck: 小說原來都假的= =320F 05/02 23:14
→ chean1020: 支那賤畜不要滯留臺灣，本國不歡迎你321F 05/02 23:14
→ a216832: 小說內容也是誘姦 作者本人也說是誘姦 都沒說是強姦322F 05/02 23:14
噓 YALEMY: 有人看到戀字又要蹦蹦跳囉323F 05/02 23:14
→ safelyfuck: 小說原來都假的= =324F 05/02 23:14
→ yuhung: 好像只要16歲那天一過 老師就有金鐘罩可以和女學生亂來325F 05/02 23:14
噓 cerwvk: 仔細看了一下, 怎麼覺得很多地方, 是編的?326F 05/02 23:14
噓 miracle1215: 87327F 05/02 23:14
推 kiwi1980: 李國華利用風趣幽默又多金假象 引導涉世未深的女學生？328F 05/02 23:14
推 valender: 我晚點回一篇分析329F 05/02 23:14
噓 OAO5566: 新加坡人嘻嘻330F 05/02 23:14
→ kiwi1980: ？331F 05/02 23:14
→ whitehumor: 原來他就是DataMaster喔 他昨晚也垃圾話很久啊XD332F 05/02 23:14
→ safelyfuck: 小說內容是強姦 謝謝 拜託看一下 小說的情節是犯罪333F 05/02 23:14
→ kuarcis: safelyfuck 目前只有林女爸媽的聲明是據名的334F 05/02 23:15
噓 hardworking: 就收錢帶風向的垃圾新聞阿!335F 05/02 23:15
→ yuhung: 說不了強姦恐怕是因為已經沒有證據了336F 05/02 23:15
→ a216832: 作者本人說這是一個女孩被誘姦的故事337F 05/02 23:15
→ OAO5566: 新加坡人狂洗耶338F 05/02 23:15
→ kuarcis: 其他來源的文章我只能表示 沒據名 ㄏㄏ339F 05/02 23:15
→ cerwvk: 當事人講述的時候, 記者在場? 或者父母有講述?340F 05/02 23:15
→ a216832: 爸爸的聲明一樣說是女兒被誘姦的經驗 你證明了不是強姦又341F 05/02 23:15
→ kiwi1980: 聽說李國華去強國研究學問？342F 05/02 23:15
→ kuarcis: 你要相信有具名的聲明 還是沒具名的報導343F 05/02 23:15
推 aliciamia: 這內容就只是小說中的其中一段沒錯啊，而這篇寫父母知344F 05/02 23:15
噓 letwind: 新加坡的朋友強勢挑戰加州的朋友呢!345F 05/02 23:15
→ a216832: 如何呢？顆顆 沒屁用啊346F 05/02 23:15
→ whitehumor: yuhung說的那句話太對了 16歲之後改變了甚麼...?347F 05/02 23:16
噓 aaaba: 林父：要保護活著的家人348F 05/02 23:16
噓 cwind07: 垃圾鬼師 他媽的爛貨 結過婚反而成了保命符349F 05/02 23:16
→ aliciamia: 道時是根據A女事後告訴父母的說法350F 05/02 23:16
→ safelyfuck: 作者說強姦 拜託去看清楚所有報導 內容也是強姦351F 05/02 23:16
噓 CityDawn:352F 05/02 23:16
→ cerwvk: 個人覺得看起來就是寫故事的手法, 鉅細靡遺. 很詭異.353F 05/02 23:16
→ kuarcis: safelyfuck 目前只有林女爸媽的聲明是據名的354F 05/02 23:16
噓 siyaoran: 收錢辦事?355F 05/02 23:16
推 areysky: 這版本跟版上部份推的差不多阿 就是誘姦 渣男騙子356F 05/02 23:16
噓 MEIZICO: 前幾樓帶風向帶真賣力357F 05/02 23:16
推 lapetos: https://goo.gl/info/CebcIO 9.2都是有權有勢的人，別亂358F 05/02 23:16
Google URL Shortener
The Google URL Shortener at goo.gl is a service that takes long URLs and squeezes them into fewer characters to make a link easier to share, tweet, or ...

 
→ kuarcis: 其他來源的文章 資訊源頭到底誰具名了359F 05/02 23:17
→ safelyfuck: 本篇新聞都說"作家爸爸"證實了360F 05/02 23:17
推 gigiro: 林奕含在臉書上有說，她花了好幾年才知道這叫姦361F 05/02 23:17
→ areysky: 不過來源可議362F 05/02 23:17
推 chean1020: 支那人Safely=工讀生363F 05/02 23:17
→ a216832: https://goo.gl/h0V2CR 4:57開始作者本人講述364F 05/02 23:17
20170428【54新觀點精選】美女作家之死 曾遭狼師伸魔爪? 輕生內幕揭秘!│陳斐娟主持│三立新聞台 - YouTube ➲ 分段精華及熱點 都在這裡!!!! ➲ 完整版在主頻【三立LIVE新聞】立即訂閱YouTube頻道：  ➲ 按讚【三立天后宮FB】新聞熱點搶先看：

 
噓 OAO5566: 證實啥365F 05/02 23:17
推 lovejamwu: 明天鏡週刊應該很精彩？366F 05/02 23:17
→ kuarcis: 我是不知道你拿個沒具名的報導在嗆甚麼啦367F 05/02 23:17
→ safelyfuck: 除非假新聞 作家父母的聲明也不敢指控強姦368F 05/02 23:17
推 kiwi1980: 李國華已婚狀態 誘導涉世未深的小女孩進入奇幻世界369F 05/02 23:17
推 HarukaLoveu: 一堆看書辦案硬扯強姦的370F 05/02 23:17
→ a216832: 作者說是被引誘 可沒說是強暴371F 05/02 23:17
→ greedypeople: 就算真是強堅  人活著都過了十幾年贏面也不大372F 05/02 23:17
→ safelyfuck: 作家父母的聲明也不敢指控強姦 但小說內容卻是強姦373F 05/02 23:17
推 repast: 可不可以把某人桶一桶阿 看了就礙眼374F 05/02 23:17
→ kuarcis: 但是你戰的太沒邏輯了 人家林女爸媽可是具名寫了聲明375F 05/02 23:17
→ greedypeople: 更何況唯一的證人死了376F 05/02 23:18
→ safelyfuck: 小說根父母聲明根本對不起來377F 05/02 23:18
→ kuarcis: 所以你拿這篇文章要來嗆甚麼啦= =378F 05/02 23:18
→ safelyfuck: 林女爸媽有說強姦嗎?379F 05/02 23:18
推 ronray7799: http://disp.cc/m/163-7HN5 完全符合這篇所述380F 05/02 23:18
→ pupuputtt: 年滿16歲，且是"被洗腦"自願...事後被洗腦是師生戀吧381F 05/02 23:18
→ safelyfuck: 沒有麻382F 05/02 23:18
噓 siyaoran: 這篇文章就跟之前帶的風向口徑一致阿383F 05/02 23:18
→ areysky: 真可惜可惜黑名單功能不能完全消失推文384F 05/02 23:18
噓 kruzin: 什麼新加坡人什麼中國人0.0385F 05/02 23:18
推 ronray7799: 說法完全吻合 但有證據ooutputt是林小姐本人?386F 05/02 23:19
→ safelyfuck: 還在被洗腦.....鄉民真的超愛腦補387F 05/02 23:19
推 aliciamia: 一堆人說這版本合理，結果這不也是書裡的zzz388F 05/02 23:19
噓 opmina: 說不要小說辦案，這裡不知道是誰的據說是自願就相信了389F 05/02 23:19
噓 OAO5566: 搞笑390F 05/02 23:19
→ kuarcis: 所以也沒人能證明是不是自願啊= =391F 05/02 23:19
推 carto: 這是看ptt編出來的劇情吧，哪個親友跟鏡週刊爆料？392F 05/02 23:19
推 ppc: 垃圾老師 幹你娘393F 05/02 23:19
→ safelyfuck: 林女爸媽沒說強姦 但小說內容描述的行為卻是強姦394F 05/02 23:19
推 ronray7799: http://disp.cc/m/163-7HN5 2014年的文章395F 05/02 23:19
→ OAO5566: 新加坡人都這樣？396F 05/02 23:19
→ cerwvk: 看了影片,長年來在連續引誘性侵,性虐待女學生. 這要查397F 05/02 23:19
推 LLuchia: 這情節好像李坤城爺孫戀398F 05/02 23:20
→ areysky: 對啊 親友不知哪來的親友399F 05/02 23:20
→ kuarcis: 所以我才在問你 你根據這篇文章 說林是自願根據在哪400F 05/02 23:20
→ safelyfuck: 代表小說內容根本是錯誤 有誇大之嫌疑401F 05/02 23:20
→ OAO5566: 廠廠402F 05/02 23:20
→ carto: 鏡週刊又沒說a女是誰403F 05/02 23:20
推 ying0502: 慣用手法沒錯，這些狼師404F 05/02 23:20
→ areysky: 可以這樣隨便透漏405F 05/02 23:20
噓 tanhagh: 姦就姦 什麼畸戀406F 05/02 23:20
推 LKN555: 哪來這麼多噁心ID407F 05/02 23:20
→ safelyfuck: 文章內寫的啊 你不會看嗎408F 05/02 23:20
推 kiwi1980: 李國華點了鬆餅 拿鐵 蜜糖吐司  回家又煮泡麵吃？409F 05/02 23:20
推 cwind07: ＊小女生就算有愛慕不會要發生關係 男生不搞女生不會有事410F 05/02 23:20
→ cerwvk: 是否用不當手段控制吧. 不過會查?411F 05/02 23:20
噓 snio2427: 說不要小說辦案，這裡不知道是誰的據說是自願就相信了412F 05/02 23:20
推 cashko: 如果女生嚇到，腦子一片空白，不知所措，呆如木雞所以沒413F 05/02 23:20
→ kuarcis: safelyfuck 你又犯了第二個錯誤了 一個細節有出入 不代表414F 05/02 23:20
→ OAO5566: 就冒出個說自願啊  反正新加坡人看了就相信惹415F 05/02 23:20
→ cashko: 有說不要，這算自願嗎？416F 05/02 23:20
→ safelyfuck: A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生417F 05/02 23:20
→ kuarcis: 整本書都是假的418F 05/02 23:20
噓 siyaoran: 代表這篇文章比小說誇大 不過有些人能不靠小說靠這文章419F 05/02 23:21
→ safelyfuck: 關係時，已經年滿16歲，且是自願420F 05/02 23:21
→ safelyfuck: 關係時，已經年滿16歲，且是自願
→ kuarcis: 覺得你可以洗洗睡了 邏輯不太好 看了就生氣422F 05/02 23:21
→ OAO5566: 噓爆這篇好嗎  這啥爛標題423F 05/02 23:21
→ ying0502: 16歲是他們的最佳保護罩，呵呵424F 05/02 23:21
→ kuarcis: 你根據這篇文章 說林是自願的根據在哪 根本沒人具名啊425F 05/02 23:21
→ areysky: 說小說辦案 全相信這篇的是不是週刊辦案426F 05/02 23:21
→ kiwi1980: 李國華很厲害 點了一大堆餐點 還可以不用付錢 只能說猛427F 05/02 23:21
→ kiwi1980: ？
噓 kruzin: 記者寫的文字看看就好，拿新聞辦案也不可靠429F 05/02 23:22
噓 opmina: 狼師手法就是嘴上說都是因為愛女學生，洗腦這就是愛情430F 05/02 23:22
→ aliciamia: 從哪裡知道誇大了？目前為止小說的確比那些腦補裝理性431F 05/02 23:22
→ yuhung: 退1萬步 就算李國華上的每個小女生都自願432F 05/02 23:22
→ kuarcis: 笑死我 你的邏輯真的很爛耶 跟你講了這篇比小說還不可信433F 05/02 23:22
噓 chrmilk: ？434F 05/02 23:22
→ aliciamia: 的還可信435F 05/02 23:22
→ safelyfuck: A父大家都知道再說誰好嗎436F 05/02 23:22
→ a216832: 其實大家也不用誤會這篇當中的"自願"二字啦 這對補習班老437F 05/02 23:22
→ yuhung: 以一個已婚年齡可以當他們爸且社會經驗豐富的男人來說438F 05/02 23:22
噓 OAO5566: 蛤  誰？439F 05/02 23:23
→ yuhung: 你是沒有腦去判斷是非或是自制力嗎?440F 05/02 23:23
→ a216832: 師沒什麼益處啊 大家本來就是推論他利用女生滿16歲 又是441F 05/02 23:23
噓 snio2427: 記者寫的文字看看就好，拿新聞辦案也不可靠442F 05/02 23:23
→ safelyfuck: 報導中:連A父自己的主觀認知都是自願了443F 05/02 23:23
→ kuarcis: 沒人具名 我等等也來發一篇公民記者新聞好了 請來推破案444F 05/02 23:23
→ a216832: 利用手段誘騙 的確不是強暴呀445F 05/02 23:23
→ kuarcis: 你根據這篇文章 說林是自願的根據在哪 根本沒人具名啊446F 05/02 23:23
噓 snio2427: 他報導你就信喔XDD447F 05/02 23:23
推 love0: 天阿，一切都逗上了448F 05/02 23:23
→ yuhung: 而且以"李國華"的條件來看 誰相信"每個"且"每次"都自願?449F 05/02 23:24
→ kuarcis: 不要一直推報導了 就跟你講了這個報導比小說還不可信450F 05/02 23:24
推 aliciamia: 他就他當時得到資訊的認知是自願，就代表全部了嗎451F 05/02 23:24
→ a216832: 況且林父並非法律專業人士 被詐欺的人跟被搶錢的人 相較452F 05/02 23:24
→ safelyfuck: 父母的聲明有沒有說性侵啊 你整天扯性侵幹嘛?453F 05/02 23:24
噓 snio2427: 說自願會比較不難堪啦。(我腦補454F 05/02 23:24
→ kuarcis: 這篇文章根本沒辦法當討論的基礎吧 根本沒名沒姓的455F 05/02 23:25
→ a216832: 之下 一般人就可能描述被詐欺的人是"自願"交出金錢456F 05/02 23:25
推 ian3365: 該不會陳興是幫有錢有勢的人在補習班選雛妓供他們玩樂457F 05/02 23:25
→ snio2427: 話說這篇的真實性我也很懷疑458F 05/02 23:25
→ safelyfuck: 你自己腦補的就可以當討論基礎嗎XDDD459F 05/02 23:25
推 ian3365: 所以不能爆 引爆了絕對是震驚全球的大案？460F 05/02 23:25
→ snio2427: 那你又知道這篇不是記者的腦補?461F 05/02 23:25
噓 areysky: 可能當下沒積極反抗就被當自願了 事後又被說服462F 05/02 23:25
噓 opmina: 這篇文章明顯就是要強調女方自願且年滿16歲無犯法，噁心463F 05/02 23:25
→ safelyfuck: 父母的具名聲明根小說內容根本差10萬8千里464F 05/02 23:25
→ Camderela: A父有找律師  認為告不成反而會對女兒造成二次傷害吧465F 05/02 23:25
噓 OAO5566: 記者是誰啊466F 05/02 23:26
推 yuyukuo0205: abc告嘎低467F 05/02 23:26
噓 yuhung: 當下沒積極反抗不表示自願 許多性侵研究已經證明了468F 05/02 23:26
→ safelyfuck: 父母只敢說右肩 小說內容的情節卻是強姦13歲少女469F 05/02 23:26
噓 siyaoran: 這篇就是帶自願風向的 跟之前手法一樣470F 05/02 23:26
推 skyexers: 當年沒告沒關係 現在人死了 可以安然處理了吧?471F 05/02 23:26
推 cerwvk: 仔細思考一下,故事合理.  但是故事不一定是事實.472F 05/02 23:26
→ areysky: 說差十萬八千里表示根本沒看清楚吧473F 05/02 23:26
推 osee: 這一篇有一個很大的問題是 父母出來是說強姦 這篇不可信474F 05/02 23:26
推 kiwi1980: 李國華常用3c行動裝置 所以班主任推薦好幾個品牌的葉黃475F 05/02 23:26
→ safelyfuck: 連幾歲都對不起來 還在說小說可信?476F 05/02 23:26
推 jazz5566: 不同意見就是帶風向喔....477F 05/02 23:26
→ kiwi1980: 素給他顧眼睛？？478F 05/02 23:26
噓 vigle2: 真實性比小說還低的糞文479F 05/02 23:26
→ cerwvk: 因為被牽著走.  對了, 文章內不確定人士到底是誰?480F 05/02 23:26
噓 opmina: 這篇說是指考後「戀愛夢碎」，實際上考試前就有在吃精神藥481F 05/02 23:26
→ jazz5566: 爸媽第一時間明明是說誘姦 不是強姦482F 05/02 23:27
→ siyaoran: 這篇說的幾歲根本不準阿483F 05/02 23:27
噓 kruzin: 首先你必須確定記者引述的是林父一字不漏的原句，再者還要484F 05/02 23:27
→ kruzin: 確定林父說話是否上下文意思完整。都知道台媒不能信了，拿
→ kruzin: 新聞辦案更不妥當吧 ～
噓 snio2427: 0.0487F 05/02 23:27
推 carto: 這篇沒名沒姓，看ptt編出來的故事吧488F 05/02 23:27
→ a216832: 我從沒聽到父母有說他們女兒被強姦 一直都說是誘姦489F 05/02 23:27
→ areysky: 總之來路不明的親友可信度就不知道可打幾折了490F 05/02 23:27
→ siyaoran: 這篇比小說還假還信?491F 05/02 23:27
→ safelyfuck: 小說內容是強姦13歲少女 鐵定違法 逃不掉492F 05/02 23:27
噓 aoc7175: ZZZ 該下班了493F 05/02 23:27
推 devilkool: 這篇真的是貓箱打開後的內容？還是另一則瓶中信？494F 05/02 23:27
→ areysky: 父母聲明是誘姦495F 05/02 23:28
噓 minbyminby: 紅明顯 safelyfuck是誰啊496F 05/02 23:28
→ safelyfuck: 結果父母卻只敢指控右肩XDDD497F 05/02 23:28
噓 OAO5566: 腦補498F 05/02 23:28
推 kuromu: 深綠(?)和9.2(?)是長久好友？499F 05/02 23:28
→ cwind07: 自願是什麼 一個已婚的又老師可以對小女生動手?動手就非500F 05/02 23:28
→ a216832: 奇怪 大家看完小說都描述這是房思琪被誘姦的故事 就你一501F 05/02 23:28
→ OAO5566: 就資料大師新加坡人啊502F 05/02 23:28
→ devilkool: 台媒不能信，小說也不能信，貓箱沒人能打得開503F 05/02 23:28
→ a216832: 個人說是強姦 你還真特別504F 05/02 23:28
→ cwind07: 法了 不管這女生願不願意 在美國老師都是要坐牢的505F 05/02 23:28
→ safelyfuck: 反正這新聞可信度很大 就是遇上爛男人的感情糾紛罷了506F 05/02 23:29
推 skyexers: 高一升高二暑假發生關係 半年後(高二寒假)夢碎 開始自殘507F 05/02 23:29
→ OAO5566: 新加坡人果然尊爵不凡508F 05/02 23:29
→ a216832: 這新聞寫的內容跟被誘姦並無衝突 就是被誘姦509F 05/02 23:29
噓 opmina: https://womany.net/read/article/13123510F 05/02 23:29
被誘姦的少女成了師生戀：老師拿 A 片給我看，接著強暴了我 | 女人迷 Womany | 最給妳和你力量的媒體社群
[圖]
她感覺得到主任在輕撫她的背，她的頸，她的髮，有如她是一只精緻而貴重的瓷器。她告訴自己，不可以，不可以，冰涼的背脊持續發出警報，整個人卻動彈不得。主任的手愈來愈放肆，開始解她的衣服，脫她的褲子，她渾身上下沒有力氣，只能啞著嗓子說：「不要這樣，我沒有做過⋯⋯」 ...

 
推 windr: 自願?開始往死人身上推了嗎?511F 05/02 23:29
→ cerwvk: 陽具塞進十三歲的我嘴裡   師生畸戀  恩恩,差很大.512F 05/02 23:29
推 skyexers: 好像對得起來啊 林女FB寫的是17歲左右開始改變人生513F 05/02 23:29
噓 aaaba: 除非鏡周刊作者也寫十萬字，然後自殺，不然可信度也存疑514F 05/02 23:29
→ safelyfuck: 美國""補習班""老師愛上女學生 並合意做愛 要坐牢嗎515F 05/02 23:29
→ skyexers: 17歲 大概是高2516F 05/02 23:29
噓 opmina: 把這說成是戀愛真的很噁心517F 05/02 23:29
推 priest66: 瘋狂洗的哪個id 我真心覺得你很可憐518F 05/02 23:30
→ safelyfuck: 小說內容是寫13歲 跟林女FB對不起來519F 05/02 23:30
→ areysky: 這篇就那個自願的定義不明520F 05/02 23:30
推 repast: safelyfuck定調為感情糾紛  顆顆真是天真521F 05/02 23:30
→ safelyfuck: 小說內容是寫13歲 跟林女FB對不起來522F 05/02 23:30
→ a216832: 況且 誰能確定父母當年就知道所有細節呢?523F 05/02 23:30
推 skyexers: 對照林女FB說法跟父母說的8 9年前 大概都可得出17歲說法524F 05/02 23:31
推 priest66: 就算是夫妻 有一方不願做愛而被強上 都可成立強姦的525F 05/02 23:31
噓 OAO5566: 反正推給死人zzz  狼師真爽526F 05/02 23:31
→ areysky: 而且這篇的東西還不是父母說的527F 05/02 23:31
噓 opmina: 為什麼把滿16歲改成13歲，因為要是沒滿16，當年就可以直接528F 05/02 23:31
→ skyexers: 顯然小說的13歲 應該只是小說設定529F 05/02 23:31
→ a216832: 有些更嚴重的細節說不定還是看了小說才知道 護衛隊不是最530F 05/02 23:31
推 andy2011: 這比什麼黑道罩集團罩合理多了531F 05/02 23:31
→ repast: 洗風向洗的很認真 真是辛苦了532F 05/02 23:31
推 peine: 大家冷靜阿，不要被煽動情緒了，到時候小禮物接不完就慘了533F 05/02 23:32
→ safelyfuck: 覽的扯一堆 一堆沒證據的硬要扯一堆陰謀論534F 05/02 23:32
→ a216832: 愛說父母不是本人怎麼會知道巴拉巴拉的 呵呵535F 05/02 23:32
噓 opmina: 把牠抓去關，有沒有想過這種「假想」是多痛的事536F 05/02 23:32
推 Sapphirism:  http://i.imgur.com/FTsu0vI.jpg537F 05/02 23:32
[圖]
 
推 cerwvk: 一開始未必告訴父母, 時間點未必可信. 13 17差距有點大.538F 05/02 23:32
→ safelyfuck: 現在只知道他們打過砲 可以推論是外遇 其他都是過度衍539F 05/02 23:32
→ safelyfuck: 生
噓 freexyz2007: 哇塞 幫兇又出籠了541F 05/02 23:32
推 priest66: 原文的"自願"指的是講求證據的法律上很難成立，只好"被542F 05/02 23:32
推 skyexers: 但是該篇最後有說林父母要告有被威脅 應該有後台勢力543F 05/02 23:32
推 priest66: 自願"544F 05/02 23:32
→ skyexers: 所以其實是對得起來的545F 05/02 23:32
噓 opmina: 什麼情況會願意假想自己13歲的時候被強暴？？？噁心！546F 05/02 23:33
→ andy2011: 就是騙砲台灣日常嘛講一堆543陰謀論547F 05/02 23:33
噓 OAO5566: 廠廠548F 05/02 23:33
推 kiwi1980: 其實問蔡良就知道了 他還沒出國深造549F 05/02 23:33
推 skyexers: 然後我要說明一點 即使"交往中" 也可能發生強暴550F 05/02 23:33
→ a216832: 大家別被safelyfuck混淆了 這篇林父口中的自願根本幫不到551F 05/02 23:34
→ cerwvk: 總不能跟父母說, 我13歲就...  比較傾向於13歲的可能.552F 05/02 23:34
→ areysky: 就是補習班老師騙砲才可惡阿553F 05/02 23:34
→ skyexers: 只要做愛當時是違反對方意願的 仍然有可能構成強暴554F 05/02 23:34
→ a216832: 那位補習班老師 他搞不清楚狀況在自High而已555F 05/02 23:34
→ skyexers: 照小說劇情的模式 即使林女真的愛陳 但是被綁起來硬上556F 05/02 23:34
→ skyexers: 仍然是強暴
推 aliciamia: 只覺得13歲那段的拼圖還沒出來，但是有人好篤定告不成558F 05/02 23:34
→ bkebke: 本來以為陪女兒玩是是幻想 結果竟然是真的559F 05/02 23:34
推 priest66: 但當事人已死，無法再度狀告，而重點是師方也沒出來澄清560F 05/02 23:35
→ aliciamia: 就等於捏造561F 05/02 23:35
→ Camderela: 問題是出在第三人(法官檢警)要怎麼認定個人的意願562F 05/02 23:35
推 kiwi1980: 李國華陽春麵吃膩了 還好班主任有買巧克力蛋糕 奶酥麵包563F 05/02 23:35
→ kiwi1980:  給他吃？
推 safelyfuck: 小說是可信度很低 小說講13歲 現實是17歲 可信?565F 05/02 23:35
推 priest66: 另大眾覺得他心虛 並不為過566F 05/02 23:35
推 cerwvk: 倒是覺得像回憶錄.567F 05/02 23:36
噓 OAO5566: 阿這篇就可信？568F 05/02 23:36
噓 hardworking: 什麼小說, 那本書是她的遺書!569F 05/02 23:37
推 safelyfuck: 父母具名聲明:8~9年前的右肩 = 17歲多 跟小說13歲不符570F 05/02 23:37
推 kiwi1980: 班主任擔心李國華肚子餓影響教學品質 只好狂買零食讓他571F 05/02 23:37
→ kiwi1980: 充飢 補習班老闆就會很開心？？
→ cerwvk: 出版日期：2017/02/07  2017年04月27日  說是遺書不為過.573F 05/02 23:38
噓 lodestar: 親友轉述?574F 05/02 23:38
→ cerwvk: 個人認為是回憶錄性質.575F 05/02 23:38
→ andy2011: 除非法律改成吃20以下有罪並溯及既往不然威脅歸威脅上法576F 05/02 23:38
→ andy2011: 院就是告不倒狼師
→ a216832: 小說裡也沒半個人叫做林奕含啊 不可信不可信呢～578F 05/02 23:39
推 aliciamia: 父母聲明又不是在講13歲那段，是17歲他知道的那段579F 05/02 23:39
噓 chiao130: 親友？580F 05/02 23:39
→ cerwvk: .... 還是不知道關鍵.  13歲敢跟父母說?581F 05/02 23:39
→ areysky: 某人跳針跳不停耶582F 05/02 23:39
推 o5486: 我差點將 safelyfuck 看成selflyfuck...583F 05/02 23:39
→ a216832: 說不定有些嚴重的情節 父母還是看到小說才知道 當年只知584F 05/02 23:40
推 safelyfuck: 不可信啊 林逸涵說自己有幻覺幻聽 寫的東西有沒有加油585F 05/02 23:40
噓 evolution862: 我不相信586F 05/02 23:40
噓 OAO5566: 通通腦補587F 05/02 23:40
→ a216832: 道部分就夠讓父母氣憤的了588F 05/02 23:40
→ safelyfuck: 加油添醋 誰知道?589F 05/02 23:40
推 aliciamia: 我跟a216同感590F 05/02 23:40
推 proprome: 現實真殘酷 有交往的確站不住腳591F 05/02 23:40
→ a216832: 喔對 實際狀況有可能比小說輕微 也有可能比小說嚴重 精神592F 05/02 23:40
→ OAO5566: 阿你就知道這篇自願是真的？593F 05/02 23:41
→ a216832: 不穩定的人可能會美化過去記憶呢 大家要注意594F 05/02 23:41
噓 kylie720: 信週刊的又不信書囉595F 05/02 23:41
→ safelyfuck: 不要在那死者為大了 幾分證據說幾分話可以嗎596F 05/02 23:41
噓 cerwvk: 幻覺幻聽.  不代表寫書有問題. 不過寫書有一定邏輯,可信.597F 05/02 23:41
→ a216832: 八卦板多年來罵母豬從沒在要證據的 誰在乎598F 05/02 23:41
→ safelyfuck: 你又知道有些內容是不是自己幻想出來的?599F 05/02 23:42
→ a216832: 我不知道啊 我又沒說不是幻想出來的 我只是指名既然可能600F 05/02 23:42
→ a216832: 有幻想的部分 那同樣也有可能有被美化的部分 哪裡說錯?
→ cerwvk: 寫書的確有可能腦補過程, 但是腦補年齡就誇張了.602F 05/02 23:43
噓 OAO5566: 有人信自願呢  廠廠603F 05/02 23:43
噓 happiness999: 記者就只敢寫這個嗎604F 05/02 23:43
噓 opmina: 就是有safelyfuck這種人，狼師被害者才都不敢出面605F 05/02 23:44
→ cerwvk: 其實很多人受害, 查不就知道了, 但是看那些動作禁聲.606F 05/02 23:44
推 safelyfuck: 既然有幻想的部分有美化的部分 那整本就沒可信價值了607F 05/02 23:44
噓 areysky: 幻覺幻聽不一定是常態性症狀 不要覺得有精神疾病就都在幻608F 05/02 23:44
→ areysky: 覺幻聽！
→ safelyfuck: 你哪知道哪部分美化 哪部分幻想?610F 05/02 23:44
噓 HAVEHIDE: 所以這是查證過寫出來的文章嗎？611F 05/02 23:44
→ cerwvk: 你覺得可信度有多少呢?612F 05/02 23:44
→ a216832: 反正 從來就沒有人說要拿這本小說上法院去告老師613F 05/02 23:45
噓 crazyjing: 標題614F 05/02 23:45
推 kiwi1980: 李國華下午茶究竟點了多少蛋糕？615F 05/02 23:45
→ cerwvk: 受害人應該不只一人,  查不就知道了,  但是敢查?616F 05/02 23:45
→ a216832: 你到底是在緊張什麼呢～～這只是很日常的八卦板獵豬文617F 05/02 23:45
→ cerwvk: 最近的動作,  真的有誇張到.618F 05/02 23:45
噓 OAO5566: 標題超廢619F 05/02 23:46
→ cerwvk: 個人覺得不敢查.            敢查?620F 05/02 23:46
噓 areysky: 噓個標題 被騙不叫戀621F 05/02 23:47
推 kiwi1980: 李國華點的每份蛋糕真是剛好 竟然都符合食安法？ 他老婆622F 05/02 23:47
→ kiwi1980: 知道他有這項特殊才能嗎？
推 kirinstar: 這篇從標題就在帶風向全推給林 不然幹嘛不說老師畸戀624F 05/02 23:47
推 kirinstar: 學生 補個幹 懷念三位一體的黑特版
噓 OAO5566: 不要再推了  爛文626F 05/02 23:49
噓 lenakaho: 畸戀個屁627F 05/02 23:49
→ o5486: safelyfuck 你說老師上了學生 叫safely fuck嗎628F 05/02 23:49
→ lenakaho: 奇摩專為9.2護航629F 05/02 23:49
噓 kirinstar: 應O大要求噓回來630F 05/02 23:51
噓 kylie720: 先寫ㄧ點，再來個大轉彎的友人說。巴結媒體要你生要你631F 05/02 23:51
→ kylie720: 死
推 jkkert: 我反而覺得看完這個比較釋懷一點，思琪、曉奇QQQQQQQQQQQ633F 05/02 23:51
噓 OAO5566: 這記者不知道是哪位634F 05/02 23:51
→ kylie720: 要錢要關係635F 05/02 23:51
噓 lenakaho: 一堆帶風向工讀生和沒有判斷能力的蠢渣636F 05/02 23:51
噓 areysky: 這篇連誰寫的都不知道 就只掛個鏡週刊 連什麼組都沒637F 05/02 23:52
→ o5486: 任何人都能成為 當事人的親友了..638F 05/02 23:52
→ areysky: 超不負責 不過媒體不意外639F 05/02 23:52
推 stlevi811101: 突然覺得safelyfuck很可憐 現實生活講話是不是 嗚嗚640F 05/02 23:52
噓 jur1512: 我不信641F 05/02 23:53
→ o5486: 任何人都能將林父的話 轉述了...642F 05/02 23:54
推 vanadiu: 今天9.2黨工 傾巢而出 瘋狂護航 存何居心？643F 05/02 23:54
推 stlevi811101: 講話平常都沒人理,連上網發言都要跳針,可憐可憐644F 05/02 23:54
噓 gta1994: 後台真深到不見底啊~連媒體舖天蓋地的護航645F 05/02 23:54
噓 lenakaho: 9.2弱智化台灣 又資本裙帶自己的安全網 噁心646F 05/02 23:57
推 woogee: 小說才是對的喇，怎麼可以相信他爸爸講的話咧647F 05/02 23:58
推 woogee: 他爸爸是工讀生、9.2、黨工喇幹
推 EarlyInMay: 半推半就就是非自願 only yes means yes649F 05/03 00:00
推 mike200127: 你工讀生+教徒+9.2喔 小說說是強姦就是強姦650F 05/03 00:00
推 kiwi1980: 李國華跟滯銷大亨很熟吧？651F 05/03 00:00
推 akame: 好友的女兒......652F 05/03 00:01
推 makapaka: 如果是這樣，陳星幹嘛躲？還全家都躲耶！師生戀超好解653F 05/03 00:01
→ makapaka: 釋的，護航的你們被陳星打臉打得還不夠啊？
→ makapaka: 這個版本也不符合王定宇轉述的林父說法
→ makapaka: 帶風向的有點邏輯好嗎？要不要開會討論編好故事再來？bu
→ makapaka: g自己抓啦
噓 OAO5566: 廠廠   一直不出來解釋不知道在幹嘛658F 05/03 00:04
推 SHIU0315: 陳這後台和鄭捷父母到底誰比較硬?659F 05/03 00:06
噓 OAO5566: 陳吧660F 05/03 00:07
→ neverspeak: 各位結婚生女後要好好保護自己的女兒661F 05/03 00:08
推 pornstar: 樓上有啥毛病? 林女自己在發表會上就說是誘姦了,爸媽的662F 05/03 00:09
→ pornstar: 聲明也說是誘姦,有啥矛盾嗎? 我說makapaka
→ pornstar: 打錯 是說mike200127
→ neverspeak: 不管第一次自願或不自願 這討論只是映證了 這社會保護665F 05/03 00:10
→ neverspeak: 的是非特指陳的加害者
噓 OAO5566: 補習班要整頓一下667F 05/03 00:10
→ neverspeak: 只要被害者滿16 只要發生時沒有激烈抵抗 若被害者想在668F 05/03 00:14
→ neverspeak: 法律上討公道 只會先被告妨礙家庭
噓 OAO5566: 通姦罪好用啊  狼師超爽670F 05/03 00:15
推 vanadiu: 今天看到9.2身為人 最黑暗的一面 天啊！671F 05/03 00:16
噓 milktea33: fk帶風向好煩672F 05/03 00:16
推 labulato: 噁心673F 05/03 00:17
→ neverspeak: 老師為避嫌本來就不應該私下個別邀學生到家裡674F 05/03 00:18
噓 OAO5566: 這標題超爛 再噓一次675F 05/03 00:18
噓 ya0504: 完美的愛情夢碎，噁不噁心676F 05/03 00:23
推 show430318: 會有報應的 人渣677F 05/03 00:24
噓 kevin85421: 工讀生加油，繼續洗版678F 05/03 00:26
噓 Pictor: 帶風向的說法679F 05/03 00:33
噓 kylie720: 王定宇替爸爸說書9成5是真的，鏡週刊的友人要不要先休680F 05/03 00:35
→ kylie720: 息ㄧ下
推 her7913: Safelyfuck 帶風向太明顯了682F 05/03 00:35
噓 ez321: 請問什麼叫自願？16歲你問問自己對性了解嗎？有可能林自己'683F 05/03 00:37
→ ez321: 主動'願意發生嗎？她懂嗎？
→ Pcinereus: 笑死 到底哪裡有在徵工讀 我也要685F 05/03 00:37
噓 asd07633: 垃圾686F 05/03 00:38
→ coolda: 蠻合理的推測687F 05/03 00:44
推 woogee: 樓上質疑的全部都工讀生，耶688F 05/03 00:44
噓 OAO5566: 噓689F 05/03 00:46
噓 OAO5566: 森77
推 innatevirus: 高調691F 05/03 00:57
噓 x168o: safelyfuck你又知道真的是她父親說的？閉嘴692F 05/03 01:13
推 almondchoco: 好賤.......693F 05/03 01:27
噓 soyjay: 戀三小 你確定不是林不想面對https://goo.gl/VAJRxZ694F 05/03 01:27
我幫強暴我的人做了早餐 | 達達主譯
[圖]
[圖]
[圖]
這個漫畫很真實的以受害者的角度來描述了許多受害著心裡面的想法。很多人對受害者的反應就是似乎是受害者自己引致被強… ...

 
噓 MermaidFA: 帶風向洗版的帳號跟陳興一樣垃圾695F 05/03 01:34
噓 treeslight: 法律上只講是不是強暴，不是強暴就是戀696F 05/03 01:46
噓 Moratti: 戀你媽697F 05/03 02:05
噓 x168o: 指考哪有滿級分？說謊不打草稿698F 05/03 03:10
噓 sarada: 這種新聞寫法不就暗示女方自己畸形貼上來 補師被動受害者699F 05/03 03:52
噓 AUwalker: 親友>父母 腦殘說合理，我是不信啦700F 05/03 08:58
推 makapaka: 這篇是假新聞，林爸爸出來否認了，鏡週刊你收了黃董多701F 05/03 09:43
推 makapaka: 少錢？所謂林家友人怎麼不署名？該不會姓陳或姓黃吧？
推 sharkimage: 唉703F 05/03 11:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1765　
※ 本文也出現在看板: ott K_hot
作者 JCS15 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-05-02 23:12:47 (台灣) 
→
janchun
-2    (編輯過) TW 
智障父母
這樣的結果到死的汙都洗不掉
※
ott 轉錄至看板 ott (使用連結) 時間：2017-05-02 23:39:00
2樓 時間: 2017-05-03 02:10:11 (台灣) 
→
suegengen
-1 05-03 02:10 TW 
janchun 罵完死者丈夫跟死者，現在連死者父母也罵耶!阿不就好棒棒。當事人剩下加害者還沒罵，何時要罵阿??
3樓 時間: 2017-05-03 03:55:33 (台灣) 
→
janchun
　    (編輯過) TW 
阿彌陀佛.....
多讀點書吧孩子
至始至終所有的焦點都是放在家庭教育
家庭教育做不好，不是父母的問題會是誰的問題?
還有，你一直注意著我，是工讀生嗎?
 
懂得"task breakdown"再戰吧
辛苦了
4樓 時間: 2017-05-03 05:45:02 (台灣) 
→
suegengen
-1 05-03 05:45 TW 
多讀點書是ok的啦，我也覺得我書讀得不夠。不過你確定要戰學歷? 我?工讀生? 你滿口母豬、回收業，現在又汙辱死者父母，在匿名的網路潑髒水，就由同樣是匿名的網友來反制，戰你剛好而已。
5樓 時間: 2017-05-04 00:23:16 (台灣) 
→
janchun
　 05-04 00:23 TW 
你是在跟我雞同鴨講.....
不要這麼關注我，對我太沉重
6樓 時間: 2017-05-04 05:08:20 (台灣) 
→
ctctgo
　    (編輯過) TW 
(5/3)「前進新台灣」   https://www.youtube.com/watch?v=8OyHZcKYxDU

節目上王定宇委員有提到(約八分零六秒開始)「林的父親從來沒有透過"任何友人"協調處理這件事情，沒有這樣的朋友，某周刊的報導的"友人"，根本沒有這個人；所以報導的內容怎麼來的？怎麼轉述的？真有畸戀的事實嗎？這樣的報導讓人非常疑惑動機！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇