顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 491
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-29 14:29:57
看板 Gossiping
作者 smad (呵呵)
標題 [問卦] 沒人懷疑那本小說的真實性嗎?
時間 Sat Apr 29 00:14:22 2017



 我知道這標題可能會被噓爆或是戰我沒銅鋰鋅之類的

 沒關係  我是理性討論  你們儘管理盲濫情  就跟那些媒體亂源一樣

 亂愛跟風  黑的也可以抹成白的

 反正鄉民無腦跟風被狂打臉也不是一天兩天的事情

 我們先來複習一下八卦版反指標經典打臉案例



 1. 媽媽嘴男店長

 風向:「他一定有參與啦」 「長得那麼OOXX 看起來就像壞人」

      「沒共犯怎麼可能一個女生抬兩具屍體」

      「沒有他掩護怎麼可能抬屍體沒顧客看到」

      「不管啦  反正他就是有罪」

 結果: 男店長完全不知情 從頭到尾沒參與 根本無罪


2. 梁姓小模案

   風向:「她一定有參與啦」 「長得那麼OOXX 看起來就像壞人」

      「沒共犯怎麼可能一個女生會跟男生出去」

      「沒有她掩護怎麼可能抬屍體沒人看到」

      「不管啦 反正她就是有罪」

   加碼媒體報導:「梁姓小模從頭到尾在旁參與行兇過程冷笑」


 結果: 小模完全不知情 從頭到尾沒參與 根本無罪

       臉書刪留言速度比股市崩盤還快  半小時3萬則變1萬則


 不覺得兩件事情有共通點嗎  都是單方說辭咬另一方有罪

 鄉民完全只憑單方說辭煽風點火無腦附和  講得跟真的一樣   結果都是被打臉

 今天這件事情也一樣  女生感情受了傷所以生病了是真的  女生自殺了是真的

 但是那就代表她講的都是真的嗎   那是一本小說  不是新聞採訪記錄片


 什麼叫小說  小說就是你愛寫什麼都可以就是小說 就算是真人實事改編也可能做修飾

 而憂鬱症患者本身也是精神病患者  她寫的東西也許是抒發 也許是暗喻 也許是編造

 從來沒有人包括作者本人去證實所有的事情  你怎麼知道到底發生了什麼事


 也許是對方利用權勢逼她就範   也許是她自己愛上對方拔不出來

 反正就是有一方不合意  問題是  誰知道事實的真相是什麼  知道的只有雙方

 但敢你保證你去問兩個人的說辭  會拼湊成一個合理又完整的故事

 如果你覺得會  那你真的好傻好天真  破碎的感情是得不到真實的解釋的

 何況一個還是憂鬱症跟精神病患者  你就因為同情她就照單全收她講的話

 這不叫理盲濫情  什麼叫理盲濫情



 我舉個例 我大學的時候有一個室友他家住集集 因為921所以他一開學就趕回家

 等到兩個月後我看到他的時候整個人完全變了一個人  常常一個人躲在棉被裡哭

 兩神無神又渙散  一直跟我說他家本來三層樓變成一層樓  全部的親人都死了


 後來因為他有一些異常行為  教官就把他帶走  後來他辦了休學

 他媽媽來幫他收東西  我才知道其實他家的人都沒事  但是親戚死很多人是真的

 因為巨大傷痛變成憂鬱症患者  所以講的話也無法控制  或者說記憶錯亂

 他亂講話有錯嗎  沒有  因為他生病了   因為這件事  我才知道憂鬱症的可怕

 也才知道原來人的記憶是這麼的脆弱  會因為一件事情徹底崩壞

 就跟這位女作家一樣  看她的文字就覺得她也是個生病的人

 我同意這位女作家很有才華  也很為她的遭遇跟憂鬱症感到不幸

 但那不代表她說的都是事實  也不代表以她的觀點來看就是事情的真相

 更何況感情的事情只有雙方才知道  以一個可能有精神疾病的單方觀點來寫的小說

 就當做全部事實真相  不就跟之前那幾件事情一樣


 麻煩大家拜託把這篇噓到爆  就跟把媽媽嘴男店長跟梁姓小模噓爆一樣

 沒證據的事情只憑單方說辭就照單全收  然後自以為是 每次都被打臉


 就跟那些媒體報導亂跟風寫出「梁姓小模從頭到尾在旁參與行兇過程冷笑」這種話一樣


 媒體寫歡作亂寫這種話不奇怪 但是對於這種話完全相信的我們 才是這個社會最大的問題

 麻煩噓爆這篇文章  讓大家再一次見識什麼叫做理盲又濫情  謝謝



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.187.50
※ 文章代碼(AID): #1P0sfZ6i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493396067.A.1AC.html
→ frommr: 我開始相信金庸惹1F 04/29 00:15
推 limoncool: 正義魔人會來噓你2F 04/29 00:15
→ g6m3kimo5566: 看你要怎麼懷疑 懷疑過頭就是個屁而已3F 04/29 00:16
→ arnold3: 為什麼總有人以為小說是真實的4F 04/29 00:16
推 xxxg00w0: 如果是思覺失調的話 不是沒有這種可能 但是一切都晚了5F 04/29 00:16
噓 amwkscl: 我只相信正妹，我不相信肥宅6F 04/29 00:16
→ xxxg00w0:  逝者已矣 多說無益7F 04/29 00:16
推 daisy100: 正義魔人會說你沒有同理心8F 04/29 00:16
→ arnold3: 大概就正妹哭哭說被人家欺負 8+9就爆氣砸車的感覺9F 04/29 00:17
噓 minejel: 求噓得噓10F 04/29 00:17
→ linceass: 人家都高潮一整天了11F 04/29 00:17
推 s2678132: 你會被噓12F 04/29 00:17
推 pillliq:13F 04/29 00:17
推 SuperUp: 還有人說 你瞎猜什麼 要知道真相就買書來看 :D14F 04/29 00:17
→ g6m3kimo5566: 小說好歹是當事人寫的 為懷疑而懷疑的第三者的想像15F 04/29 00:18
推 waei2020: 酸民小說能當證據，隨便咬幾個人都當真。16F 04/29 00:18
→ s2678132: 拿小說內容直接帶入成真實案件 真的很蠢17F 04/29 00:18
噓 amwkscl: 你舉例失敗，被打臉的都是ptt肥宅，你這篇大概也是18F 04/29 00:18
→ ChiehKuo: 是要聽雙方沒錯19F 04/29 00:18
推 nowitzki0207: 自以為是的人，真的太多20F 04/29 00:18
→ g6m3kimo5566: 是有個屁用 不過是另一本架空小說而已21F 04/29 00:18
→ waei2020: 當事人就是事實?22F 04/29 00:19
噓 abs60516: 樓下示範 死者為大23F 04/29 00:19
→ g6m3kimo5566: 平平是要讀小說 為什麼要讀一本凶宅幻想的小說24F 04/29 00:19
推 fly0204: 正妹 > 肥宅25F 04/29 00:19
推 kmtlikeslave: 老話一句先查證，今天如果有留遺書直指補習班老師26F 04/29 00:20
推 homeman: 不必把小說內容當成是完全真實的事件27F 04/29 00:20
→ kmtlikeslave: 誘騙失身都要查證了，何況父母詮釋？沒東西說明交28F 04/29 00:20
→ arnold3: 要是個宅宅寫小說說被妹妹欺負 看會有多少人回應29F 04/29 00:20
推 gio8562: 會懷疑真實性 但也的確會引人好奇去深究是否是真的 只能30F 04/29 00:20
→ kmtlikeslave: 往經過要鄉民站那邊？31F 04/29 00:20
→ gio8562: 等著看囉32F 04/29 00:20
→ talrasha: 等双方對質  放話有P用33F 04/29 00:20
→ g6m3kimo5566: 比如愛漂亮不好好吃藥 懷疑也是很講專業的34F 04/29 00:20
噓 amwkscl: 不可信的是ptt，你舉的小模跟媽媽嘴，被打臉的都是ptt35F 04/29 00:21
推 qoq0417: 有理欸 大家跟風很可怕36F 04/29 00:21
→ g6m3kimo5566: 毫無道理的懷疑不叫懷疑 叫做自我中心的白痴37F 04/29 00:21
推 VOLK11: 就作者要求說，要在封面放真實故事改編的阿38F 04/29 00:21
→ VOLK11: 她在書展時也說和那老師很熟
→ linceass: 改編 這兩個字彈性超大的好嗎40F 04/29 00:22
噓 medama: 不管啦  反正他就是有罪41F 04/29 00:22
→ VOLK11: 拜託，話已經講到這樣了42F 04/29 00:22
推 kmtlikeslave: 我看到現在不知道為什麼已經有鄉民敢舉旗撻伐男方/43F 04/29 00:24
推 Warheart: 無線上網+腦補受害者心路歷程+有罪推定 幹根本無敵好嘛44F 04/29 00:24
→ kmtlikeslave: 女方了，是我漏跟了什麼嗎？45F 04/29 00:24
噓 g6m3kimo5566: 你知道的 這世界不缺白痴 你會懷疑表示有可信度在46F 04/29 00:24
→ kmtlikeslave: 讓子彈飛一會再喊打喊殺吧各位47F 04/29 00:24
推 bada: 小說=真相 真的夠低能 寫作文都知道要唬爛了 當成遺書更扯\\48F 04/29 00:25
→ g6m3kimo5566: 裡面 看你要去找 還是相信一個腦補狼師是被害者49F 04/29 00:25
→ linceass: 有話 可以去跟檢察官說 一堆人看小說 講的像當事人一樣50F 04/29 00:25
噓 shiriri: 我懷疑這篇文章51F 04/29 00:26
→ g6m3kimo5566: 懷疑的好 樓上52F 04/29 00:26
推 funkD: 推個  可惜群眾是盲目的53F 04/29 00:26
噓 amwkscl: 仇女宅無罪推定 vs. 腦補有罪推定，在我看來根本一樣54F 04/29 00:27
推 JCS15: 不究責 沒什麼好跟檢察官說的55F 04/29 00:27
推 kmtlikeslave: 女方提出確實指控了嗎？ 男方回應指控真實性了嗎？56F 04/29 00:27
→ kmtlikeslave: 憑這種風聲辦案喊人是強姦犯/反悔母豬真的超狂
推 wtf426: 哎 你以為真的有真相？現在大家都在逞口舌之快罷了58F 04/29 00:28
→ amwkscl: 這次事件只是仇女立場剛好符合法律的無罪推定59F 04/29 00:28
→ linceass: 奇怪..版上法律人不是最推崇無罪推定原則嗎?60F 04/29 00:28
推 littlefly192: 你說話太老實了61F 04/29 00:28
→ wtf426: 每個都在意廁腦補 是有沒有這麼閒62F 04/29 00:28
→ linceass: 小英政府也是這樣宣導的63F 04/29 00:28
→ amwkscl: 你的無罪推定是因為剛好仇女，而不是因為你理性分析64F 04/29 00:29
推 data8472: 說真的，小說、po文能信嗎？如果死者文學造詣這麼高，要65F 04/29 00:29
→ data8472: 編個栩栩如生的故事相信不難
→ linceass: 被記者媒體帶風向那麼多次 被騙又愛罵 然後繼續被騙67F 04/29 00:30
→ linceass: 講一講就說別人仇女 哎 不說了
→ linceass: 我可沒說她遭遇的情結是虛構的好嗎
→ linceass: 只是光靠一本小說就到處指責 真的覺得人沒學乖
推 Andebull: 你會被噓，@_@我不想當噓小模之類的呆呆71F 04/29 00:32
噓 WangTaBo: 如果死者沒有經歷過 還能寫得很逼真 除非是強暴片看太多72F 04/29 00:32
推 lyhuang: 我懷疑你懷疑女作家不是大家懷疑的那樣73F 04/29 00:32
推 charlly: 我覺得整件事不該擺在要八卦誰，重點是作者希望年輕學子74F 04/29 00:33
→ charlly: 要有防範心別成為下個房思琪
→ GonVolcano: 等懶人包吧76F 04/29 00:34
推 data8472: 把沒發生的事寫的很逼真不就是小說家的本事嗎？  並不是77F 04/29 00:35
→ data8472: 指控作者騙人，只是建議面對小說時應該更謹慎確認其真實
→ data8472: 性
推 machi770922: 看到上面有人說要親身經歷才寫得出來?  那一堆小說家80F 04/29 00:35
推 machi770922: 都殺人犯囉？   腦殘耶
→ linceass: 不用等懶人包啦...根本沒人追就 只有鄉民喊燒而已82F 04/29 00:36
推 amuro0126: 推你立意良好83F 04/29 00:36
→ linceass: 你們有誰有證據是哪個狼師就去幫個忙吧84F 04/29 00:36
推 kmtlikeslave: 現在輿論要做的是把男師供出來回應家屬指控，但是家85F 04/29 00:37
推 logitech2004: 推，需要兩邊說法86F 04/29 00:37
→ kmtlikeslave: 屬不知道為什麼一下爆料讓輿論沸騰，晚上又聲明不就87F 04/29 00:37
→ kmtlikeslave: 責
推 a2156700: 狼師這麼兇殘 一定有一堆受害者噠89F 04/29 00:38
→ kmtlikeslave: 到底是有沒有要指控，給下面喊打喊殺的鄉民一個說法90F 04/29 00:38
→ kmtlikeslave: 吧
→ kmtlikeslave: 如果是真的，有義務讓當地學子小心狼師吧
噓 waei2020: 一堆腦殘整天幻想，麻煩知道狼師直接檢舉好嗎，不要整93F 04/29 00:39
→ balabababa88: 無風不起浪~~~等著看 雖然現在很大機率死無對證94F 04/29 00:40
推 chimeptt: data8472到底是在說甚麼啦??? (黑人問號95F 04/29 00:40
→ waei2020: 天幻想,96F 04/29 00:40
推 kmtlikeslave: 繪聲繪影叫大家去看小說，真的有狼師又繼續狩獵學97F 04/29 00:41
→ kmtlikeslave: 生，這樣真的有比較好嗎？
→ liuba: 大概是父母只有知道皮毛，或是知道也沒證據，刷一波存在感99F 04/29 00:42
噓 waei2020: 說有狼師，又不追究，是想害死誰?100F 04/29 00:43
推 cat5672: 我這串都當純文學討論來看101F 04/29 00:43
→ liuba: 至少讓書賣得比較出去102F 04/29 00:43
推 liuba: 說真的，如果父母真的有為女兒著想，會拖到這種時候才講?
推 a22328833: 這事件應該是關注憂鬱症，而不是譴責事實上也沒犯什麼104F 04/29 00:45
→ hank4290: 真人真事改編寫假的是不是105F 04/29 00:46
→ a22328833: 罪的人106F 04/29 00:46
→ zelkova: 因為不只書中有寫 FB也有影射 所以大家才會連結在一起107F 04/29 00:46
→ liuba: 不是早該像恐龍父母蒐集證據一樣把對方告到死了嗎108F 04/29 00:46
推 redpapa: 瘋子的話不能信啊 女版超多人崩潰哭哭109F 04/29 00:46
推 yuechen: 是 讓我們靜觀其變110F 04/29 00:49
推 fragment1000: 還有ya哥事件111F 04/29 00:50
→ positMIT: because we want something to happan.112F 04/29 00:51
噓 shivadb: 有人說小說是真的嗎？你要不要先懷疑一下自己的推斷？113F 04/29 00:54
→ firxd: 非常簡單的道理 任何事情都不該只聽一面之詞 但很多人不懂114F 04/29 00:55
噓 whitehow: 我相信她的文字115F 04/29 00:55
推 picar0504: 事實本來就還不清楚 也不是人死了說的就都算116F 04/29 00:55
推 Pcinereus: 你說的對 只是大家會說你沒同理心117F 04/29 00:55
噓 dxoxb:  雖然同意你 還是要噓你檢討被害人118F 04/29 00:56
推 jagger: 所以林醫師的聲明稿也是假的嗎???  都說被誘姦了119F 04/29 00:56
推 rachihwei: 幹 就等你一篇理性的 文章洗掉快爛掉了120F 04/29 00:56
噓 lunchboxx: 可憐121F 04/29 00:56
推 mike200127: 就一堆人自以為正義啊 永遠學不乖122F 04/29 01:00
噓 weian18663: 壓力測試123F 04/29 01:03
噓 v128w: 什麼叫做感情的事只有雙方才知道？4.50歲的老師根本不該和1124F 04/29 01:05
→ v128w: 6.7歲的女學生有感情好嗎！
推 tbmouse: 鄉民未審先判又不是一兩天了...126F 04/29 01:07
推 dahlia7357: 推。我也想過太真實的文筆反而來自妄想127F 04/29 01:07
噓 rrrrr123: 她有憂鬱症，不代表傷她最深的事都是錯的128F 04/29 01:10
推 collaborate: 有這樣的論點也挺不錯的，我也能理解你想表達的事129F 04/29 01:12
推 ksxo: 噓文文化很糟 弄得一個論壇就只能用單一觀點 提出異見就80130F 04/29 01:16
→ ksxo: 真的反對拿出理由反駁阿 一堆人只會用群眾暴力而已
推 jason72830: 有理給推132F 04/29 01:17
推 TheObServer: 推理性討論133F 04/29 01:17
噓 miracle1215: 這次跟媒體一點關係都沒有吧 小說是本人經歷也是人家134F 04/29 01:23
→ miracle1215: 父母自己講的阿 怪鄉民幹麻
推 LoCKeR941010: 顆顆136F 04/29 01:24
推 firecrest: 人死了只留一本書 不會有真相了137F 04/29 01:27
推 schopan: 有一部電影叫控制  我是覺得該片女主角有病138F 04/29 01:27
推 schopan: 請推文的各位大大  李坤城的老婆  30歲後還疑自己當年被
→ schopan: 誘姦  請各位快去救她   現在  還來得及
推 Drifting: 蠻中肯的，本來感情就是兩個人的事，外面的人也只是霧141F 04/29 01:30
→ Drifting: 裡看花
推 smtp: 腦補的部分可能不少, 因為她生病了...143F 04/29 01:32
推 hahaWenZuhah: 讓子彈飛一會144F 04/29 01:35
噓 qwejoezxc33: 男的不出來面對？145F 04/29 01:43
推 angienu: 是真的有可能146F 04/29 01:48
推 tim9527: 愛跟風啊147F 04/29 01:52
推 Octopuster: 沒錯 應該理性判斷148F 04/29 01:56
→ WWIII: 格格離島有看過嗎 有可能一切都是女生的自作多情149F 04/29 01:59
推 ccBee: 中立給推150F 04/29 02:02
噓 aa708: 怎麼會探討「小說」真實性，都說改編了151F 04/29 02:05
推 tthtt60018: 中立推152F 04/29 02:06
推 mirac1e: 噓的人完美示範理盲跟濫情153F 04/29 02:07
推 pchomecoco: 正妹>>>肥宅154F 04/29 02:17
→ wiston1419: 哪裡檢討被害者= =只有說那是一方說詞而已155F 04/29 02:17
推 labulato: 拔草測風向156F 04/29 02:19
推 Chun8vc1: 其實也不只是八卦版 所有社群論壇都一樣 總有偏頗157F 04/29 02:25
推 Mastermind02: 推 FB一堆覺青都在崩潰158F 04/29 02:27
推 blairchief: 探討小說的真實性？我有看錯嗎XDDDD159F 04/29 02:32
推 mirac1e: 噓文的立論真是世界奇觀  原文根本沒在檢討死者160F 04/29 02:42
→ mirac1e: 只是在告訴大家那是一個精神病患者的單方說辭 不要全信
噓 ce270651: 你乾脆說全部都是他想像的162F 04/29 02:44
→ soria: 欸 都說是小說創作了 你竟然討論真實性……163F 04/29 02:53
推 as1100: 如果是真的呢？盡快查明才是對雙方最好的交代吧164F 04/29 03:06
噓 morphology: 小說應該是真的嗎？165F 04/29 03:11
推 ysopd: 酸民:不管啦,正妹寫的都是真實的,補習師老師就是渣男166F 04/29 03:23
噓 gs0815: 人家父母聲明你有看嗎？阿是父母一起瘋惹？點點點啦！167F 04/29 03:35
推 lastphil: 父母的聲明總結也只是叫大家買書來看而已  廠168F 04/29 04:51
推 Zhang97226: 正義魔人會來噓你然後叫你自己多看幾次此女的fb169F 04/29 04:57
推 marchs24145: 坐等真相170F 04/29 05:26
推 qq955166: 同意171F 04/29 05:47
推 TZofHES: 這才是正常文172F 04/29 05:57
噓 wkheinz: 如你所願 你的人生也只剩這點屁事能幹 可悲173F 04/29 06:03
→ wkheinz: 這篇才是標準示範什麼叫理盲 就像一個智商90的以為別人智
→ wkheinz: 商平均85 不錯不錯
推 dboy1980: 中肯幫補176F 04/29 06:37
噓 halfjustice: 我來幫你>\\\\\\\\\\<177F 04/29 07:24
推 asdf70044: 坐等打臉 爽178F 04/29 07:43
推 skyexers: 坐等真相179F 04/29 07:56
→ woopoo: 現在報警也來不及了180F 04/29 07:57
推 o760823: 推，就一堆白癡肥宅鄉民阿，忠言逆耳！181F 04/29 08:07
推 punkdog: 中肯182F 04/29 08:14
推 homer0403: 推 單方面一面之詞183F 04/29 08:16
推 PIMCO: 一堆看小說腦補的鄉民  哈哈184F 04/29 08:18
推 saint01: 推185F 04/29 09:06
推 i12348: 死無對證 結案186F 04/29 09:19
推 mirac1e: 一堆白癡噓文 人家叫你噓就噓 怎麼這麼好騙187F 04/29 09:22
推 Jupiter1129: 推...188F 04/29 09:23
→ crazylovewow: 喔 你最理性189F 04/29 09:38
→ GAtely: 法院當然不採信輿論和缺乏證據的創作，網路影射反蠻像處刑190F 04/29 09:38
推 cococat: 中肯，有受害者大家就會找加害者，但如果是受害者的妄想191F 04/29 09:54
推 cococat: 呢
噓 DirtyVegas: 那本是小說 又不是筆錄 工三小啦193F 04/29 09:58
推 a9202507: 說的有理194F 04/29 10:00
推 tikitaka: 推195F 04/29 10:32
噓 SINW: 是吉了膩196F 04/29 10:37
推 bonjour9906: 推理性197F 04/29 10:37
推 nsmmsn: 推理性198F 04/29 10:40
噓 a2654133: 反正要是沒有出書，只有口頭跟親友講他被誘姦這件事情，199F 04/29 11:03
→ a2654133: 原PO大概也會說被性侵的受害人記憶有問題`
→ a2654133: 不管怎樣都有方法可以檢討受害者阿
噓 cheng91: 請先了解何謂“小說”好嗎？202F 04/29 11:09
→ cheng91: 你要把小說情節照翻現實根本有問題
推 fouto: 終於有一篇邏輯正常的文出來了204F 04/29 11:11
→ cheng91: 感於衷而出於文，讀者感受到的是作者的確深受煎熬205F 04/29 11:12
推 jobechi: 我的確是懷疑過會不會是單純的師生戀206F 04/29 11:13
推 headingUSA: 理性，推一下207F 04/29 11:30
噓 aadm: 跟風? 補教公豬的黑數、社會對教育的扭曲、對精神疾病的誤解208F 04/29 11:37
噓 aadm: 我在她的身上看到討論這件事情的重要想討論還要被你嗆跟風?
噓 aadm: 你為何不嗆自己只是帶風向  而且那風向還會跟狼師的打手一樣
噓 aadm: 我也是合理推論阿  這時候狼師一定巴不得把這件事情壓下來
噓 aadm: 不然火線會引爆到他身上  什麼？你要嗆我沒證據說狼師是誰？
噓 poongle: 標題就不知道在工三小213F 04/29 11:41
噓 aadm: 對阿~我根本不知道是誰啊   但我合理懷疑有一堆黑數阿214F 04/29 11:41
噓 aadm: 這個事情讓大家去重視補教公豬的黑數  你憑什麼定調跟風?
噓 zxc1213: .216F 04/29 11:44
噓 aadm: 笑死人了還在自己文章打預防針說噓的人是理盲濫情跟風217F 04/29 11:44
噓 aadm: 自以為打預防針後講的話就有道理歐？  真的是滑天下之大稽
噓 aadm: 這種在話語中很明顯用帶風向的手法引導的文章  還這麼多推
噓 aadm: 八卦版真的很可悲
推 Sexcalibur: 推 單方面一面之詞要小心這觀點221F 04/29 11:52
推 a2550099: 幹，終於看到理性的看法了222F 04/29 12:14
推 mglynite: 就很多人小說當自傳啊223F 04/29 12:23
推 x12304589: 拔草測風向224F 04/29 12:26
推 skysucker: 原po根本沒在帶風向 一堆人急著示範理盲跟濫情225F 04/29 12:37
推 skysucker: 他叫大家不要相信精神病患講的所有事 有什麼問題嗎
推 skysucker: 誰敢說林小姐講的都是事實 還是因為她是死者 所以都對
推 skysucker: 媽媽嘴店長跟梁姓小模不就是被這些愛跟風的人抹黑的嗎
推 skysucker: 搞不懂狀況還裝懂的人 那才是真的可悲
噓 aadm: 不要相信精神病患講的所有事  所以我選擇相信哪部分你敢嘴?230F 04/29 12:54
噓 aadm: 你有你的標準選擇要相信他說的哪部分  我有我的標準  憑什麼
噓 aadm: 你不相信的部分別人相信 你就不是理盲濫情 別人就是理盲濫情
噓 aadm: 急著示範的人是你吧？
噓 aadm: 不然你就乾脆一點說只要是精神病患講得全部都不可以相信
噓 aadm: 講那什麼屁話帶風向阿?
噓 mx226610: 真的假的人家都不究責了，是在檢討這本書的真實性我也236F 04/29 13:02
→ mx226610: 是不太懂啦
噓 stiles: 可悲238F 04/29 13:12
推 jilluck: 全篇條理清晰、邏輯性強 佐以實例論證 實是一篇好文239F 04/29 13:20
噓 mynewid: 嘻嘻240F 04/29 13:34
推 hank11235813: 政治不正確 有勇氣給推241F 04/29 14:05
噓 aadm: 政治不正確？  樓上不要笑死人了242F 04/29 14:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 839　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ mftd 說讚！ (￣︿￣)ｐ Maxmeey 說瞎！
1樓 時間: 2017-04-29 10:58:19 (台灣) 
→
smallfish
　 04-29 10:58 TW 
笑死了 人都死了 你怎麼對證
2樓 時間: 2017-04-29 11:14:43 (台灣) 
→
mftd
　 04-29 11:14 TW 
臉書刪留言速度比股市崩盤還快XD
3樓 時間: 2017-04-29 11:40:55 (台灣) 
→
whywater
　 04-29 11:40 TW 
很多人居然會相信"小說"寫的是真的
也是啦 我也看過一些輕小說 巴不得那是真的發生在我身上的事XD
4樓 時間: 2017-04-29 11:49:21 (台灣) 
讚
sbb
　 04-29 11:49 TW 
因為被害人自殺了，自殺畢竟還是比較不尋常的等級
不是說被害人自殺就可以立刻定罪，但是輿論因此而激動一點，很礙眼嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇