※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-09 15:24:02
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 帝王條款判決逆轉 騎士遭左轉單車撞死
時間 Tue May 9 11:44:41 2017
1.媒體來源:setn
2.完整新聞標題: 帝王條款判決逆轉 騎士遭左轉單車撞死反被告
3.完整新聞內文:
屏東萬丹的這起車禍，女學生當時要左轉進校園卻不慎和機車對撞，不幸的是騎機車的婦
人往生，雙方告上法院。家屬控訴，一審法官認為女學生肇事責任比較大，但二審法官卻
認為婦人要負6成肇責，判決逆轉，令家屬無法接受的是，就在母親節前夕，對方竟然還
以女學生受到精神傷害為由求償百萬，家屬無法接受！
人往生，雙方告上法院。家屬控訴，一審法官認為女學生肇事責任比較大，但二審法官卻
認為婦人要負6成肇責，判決逆轉，令家屬無法接受的是，就在母親節前夕，對方竟然還
以女學生受到精神傷害為由求償百萬，家屬無法接受！
早上6點多，這時候女學生騎腳踏車往左轉要進校園，但騎機車的婦人已經來不及煞車，
兩邊撞個正著，女學生跌落地面，婦人也重摔倒地，送醫後身亡。
兩年前發生在萬丹的這起車禍導致婦人往生，影片中的她還開心吹蠟燭慶生，甚至帶著小
孫女一起跳舞遊戲，和家人的天倫樂現在全都變成回憶。
婦人女兒李小姐：「聽到二審的判決我們就整個非常的打擊。」
兩人騎車相撞，機車當場噴飛倒在路中間，前輪也有明顯擦痕，當時死亡車禍雙方告上法
院，一審法官判決腳踏車肇事責任比較大，需要賠償400多萬，但二審法官卻認為婦人騎
機車應負6成責任，女學生只需賠償近160萬，不但判決逆轉，更讓家屬傻眼的是，就在母
親節前夕又被對方提告精神賠償，求償百萬。
院，一審法官判決腳踏車肇事責任比較大，需要賠償400多萬，但二審法官卻認為婦人騎
機車應負6成責任，女學生只需賠償近160萬，不但判決逆轉，更讓家屬傻眼的是，就在母
親節前夕又被對方提告精神賠償，求償百萬。
婦人女兒李小姐：「前兩天，母親節快到了又收到他們對我們提告，就真的覺得很扯、很
扯。」
媽媽因為車禍往生現在卻反被告，家屬無法接受，我們來到女學生的家中，阿公透露，孫
女自從車禍後連腳踏車都不敢騎了，因此女學生家長以精神損害求償，他們認為，婦人家
屬在報紙或網路上po文章對女學生有重大二次傷害，造成精神上的創傷，請求被告6人連
帶賠償。
女自從車禍後連腳踏車都不敢騎了，因此女學生家長以精神損害求償，他們認為，婦人家
屬在報紙或網路上po文章對女學生有重大二次傷害，造成精神上的創傷，請求被告6人連
帶賠償。
女學生阿公：「都沒有騎車了，現在都沒有騎車了，都是她媽媽在接送。」
現在對婦人家屬而言，失去媽媽的第二個母親節還反被提告求償，心情無比沉重。
4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=250710
「帝王條款」判決逆轉 騎士遭左轉單車撞死反被告 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
屏東萬丹的這起車禍，女學生當時要左轉進校園卻不慎和機車對撞，不幸的是騎機車的婦人往生，雙方告上法院。家屬控訴，一審法官認為女學生肇事責任比較大，但二審法官卻認為婦人要負6成肇責，判決逆轉，令家屬無法接受的是，就在母親節前夕，對方竟然還以女學生受到精神傷害為由求償百萬，家屬無法接受！ ...
![[圖]](http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/08/900823-PH.jpg)
5.備註:真的很可憐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221
※ 文章代碼(AID): #1P4Jiilj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494301484.A.BED.html
→ : 看到這種新聞我已經知道午餐要吃什麼1F 05/09 11:45
→ : 西區血戰2F 05/09 11:45
→ : 看不懂哪裡有帝王條款⊙_⊙3F 05/09 11:46
推 : 我勇總冠軍4F 05/09 11:46
推 : 法官根本低能，主肇事原因又不是車速問題5F 05/09 11:46
推 : 在鬼島就是死了最大啦6F 05/09 11:46
→ : 明明就腳踏車應該佔7成以上7F 05/09 11:46
推 : 腳踏車問題比較大吧 直接轉不看左後方?8F 05/09 11:47
推 : 告不告得成是一回事，但是提告本來就是人家的權利9F 05/09 11:48
推 : 應注意未注意啊 重機要上國道了 大家小心啊10F 05/09 11:48
噓 : 恐龍法匠11F 05/09 11:48
→ : 又在母親節12F 05/09 11:49
推 : 看舉證啦，律師怎麼打根本不知道13F 05/09 11:49
推 : 三寶的互相傷害14F 05/09 11:49
→ : 這邏輯，李宗瑞不知道能不能告那些女的告他，害他現在精15F 05/09 11:49
推 : 除非死者沒超速違規，不然完全沒責任也很難16F 05/09 11:49
→ : 神有問題不舉？17F 05/09 11:49
→ : 單車撞死機車.....18F 05/09 11:50
→ : 這除非超速吧，不然看不懂為什麼機車肇責大．19F 05/09 11:50
推 : 這種三寶，以後騎機車也是照樣不看後方給你左轉，大家小心20F 05/09 11:50
推 : 三寶對決 第二回合 大逆轉21F 05/09 11:50
→ : 左轉讓直線 懂22F 05/09 11:51
推 : 想問一下哪個帝王?23F 05/09 11:52
噓 : 帝王個屁，通篇沒提到詳細原因24F 05/09 11:52
噓 : 這種新聞內容，連判決依據都沒有，真的很爛25F 05/09 11:53
→ : 轉彎讓直行 這個也算帝王?! 那路上每天一大堆造反的ㄟ26F 05/09 11:53
噓 : 兩年前他過生日所以要對方賠比較多的意思嗎?27F 05/09 11:54
→ : 從影片來看 雙方都直線沒轉彎..28F 05/09 11:55
→ : 這是直線對撞..
→ : 這是直線對撞..
推 : 典型垃圾報導 最重要的判決逆轉關鍵原因在哪?30F 05/09 11:56
→ : 帝王條款在哪 XDDD31F 05/09 11:57
推 : 如果是我家人遇到這種事，我也懶得繼續告了，直接殺她們全家32F 05/09 11:58
→ : 比較快！
→ : 比較快！
推 : 其他新聞說 法院認定婦人騎車超速34F 05/09 11:59
推 : 而且附近是學校
推 : 而且附近是學校
推 : 這個案子查得到一審判決 二審的判決不公開…我有寄信問36F 05/09 12:02
→ : 三寶大對決37F 05/09 12:02
→ : 司法院了 等等看他們怎麼說38F 05/09 12:02
推 : 腳踏車是左轉好嗎，中途根本沒停39F 05/09 12:03
推 : 往生又怎樣 自己亂騎啊40F 05/09 12:04
推 : 帝王條款不如帝王切開41F 05/09 12:05
→ : 從影片看怎麼是，單車一開始停在路旁，雙方都算直線前42F 05/09 12:06
→ : 進吧，怎麼會說單車左轉
→ : 進吧，怎麼會說單車左轉
推 : 機車怎麼知道 腳踏車會左轉 預知能力嗎44F 05/09 12:08
![[圖]](http://i.imgur.com/wO9YLDI.jpg)
→ : 腳踏車哪有停在路旁 左轉前紅圈圈一直跟著動沒看到嗎46F 05/09 12:09
→ : 等等 我看錯了 單車幾乎沒停止47F 05/09 12:10
→ : 三寶無誤，影片直接轉沒錯，腳踏車不看路48F 05/09 12:10
→ : 重點是校園，還有斑馬線吧，也許這點輸惹...
→ : 重點是校園，還有斑馬線吧，也許這點輸惹...
推 : 腳踏車轉彎前根本沒有停下來好嗎50F 05/09 12:10
→ : 婦的責任可能是在校園門口沒減速 但比單車責任大就有點扯51F 05/09 12:11
→ : 機車無辜，幫QQ52F 05/09 12:11
→ : 過馬路都不知道要先看兩邊的？53F 05/09 12:12
單車左轉撞死機車婦 「帝王條款」逆轉判決│三立新聞台 - YouTube 屏東萬丹的這起車禍，女學生當時要左轉進校園卻不慎和機車對撞，不幸的是騎機車的婦人往生，雙方告上法院。家屬控訴，一審法官認為女學生肇事責任比較大，但二審法官卻認為婦人要負六成肇責，判決逆轉，令家屬無法接受的是，就在母親節前夕，對方竟然還以女學生受到精神傷害為由求償百萬，家屬無法接受！
→ : 遇到這種神轉彎，誰都衰，腳踏車想直接轉彎也先靠左吧..55F 05/09 12:13
推 : 人生無常啊......56F 05/09 12:14
推 : 有影片嗎 這風不知道要往哪邊吹57F 05/09 12:14
噓 : 新聞完全沒講到關鍵點58F 05/09 12:15
→ : 腳踏車算慢車不是行人，所以跟斑馬線沒關係59F 05/09 12:15
推 : 最扯 爽轉就轉欸60F 05/09 12:15
→ : 依照交通規則 巷子出來的要讓直行車吧61F 05/09 12:16
推 : 那這樣判決就更奇怪啦，或許斑馬線前沒煞車你錯？...62F 05/09 12:16
→ : 這種轉法，真的很神奇
→ : 這種轉法，真的很神奇
推 : 看到停，看到斑馬線。沒煞車會吃紅牌啊。而自行車，算車還64F 05/09 12:17
→ : 是算行人看法官喔，算行人的話就帝王條款喔
→ : 是算行人看法官喔，算行人的話就帝王條款喔
→ : 校園前速限30？或許超速66F 05/09 12:17
推 : 減少三寶須從娃娃抓起67F 05/09 12:18
→ : 地上寫個大大的'停'字 GG68F 05/09 12:18
推 : 國中生騎鐵馬比三寶還恐怖69F 05/09 12:19
噓 : 帝王在哪？70F 05/09 12:19
噓 : 干母親節屁事71F 05/09 12:19
→ : 地點在萬丹萬新國中 從google地圖去看 附近都是田72F 05/09 12:19
推 : 應注意能注意而未注意 導致車禍 婦人的確有責任73F 05/09 12:20
推 : 腳踏車+1 她完全沒看後面就直接轉 三寶無誤74F 05/09 12:20
→ : 至於責任到底是四六開還是六四開？ 這真的要研究75F 05/09 12:20
推 : 腳踏車根本沒看後面76F 05/09 12:21
→ : 校園前有騎車的小女生 都很有可能是學生 因此更該注意吧77F 05/09 12:21
推 :78F 05/09 12:21
推 : 一個不敢騎車 一個人死了 是要拍包龍星續集嗎79F 05/09 12:22
噓 : 紅明顯 簡單講 各位 法官認定兩方都有錯 差別在於80F 05/09 12:22
推 : 鬼之切入81F 05/09 12:23
→ : 肇事責任到底誰比較大 誰六誰四？82F 05/09 12:23
推 : 學生是有免死金牌就是了，想轉就轉，馬路都他家的83F 05/09 12:23
推 : 學生+校園+上學時間，應注意未注意結案 www84F 05/09 12:23
→ : 但是婦人速度卻頗快 快到會讓自己付出生命代價85F 05/09 12:23
→ : 問題是地點在校門口 有斑馬線 屬於應減速慢行提高注意86F 05/09 12:24
→ : 不過那個機車感覺可能有超速87F 05/09 12:24
→ : 的區域 所以機車騎士是『應注意能注意而未注意』88F 05/09 12:24
推 : 腳踏車就沒有(應注意而未注意)這條，89F 05/09 12:24
→ : 六寶飯會不會吃太好90F 05/09 12:25
推 : 這個判決 是以後看到不爽的就騎腳踏車往對方撞嗎？91F 05/09 12:26
推 : 這種沒在看後面直接亂轉的真的是垃圾殺人 法官87幹92F 05/09 12:26
推 : 家屬要自己處理阿 應該知道對方住址了吧 母親需要同伴阿93F 05/09 12:26
推 : 至於腳踏車 轉彎之前應該要先注意側面和後方有無來車94F 05/09 12:26
→ : 女學生家屬還真厲害 懂得求償百萬 超會95F 05/09 12:27
→ : 法官也會推測啊 你看到一個女學生穿制服騎車上學96F 05/09 12:27
→ : 到校門口了 她可能會轉彎進入校門 這有期待可能性
→ : 到校門口了 她可能會轉彎進入校門 這有期待可能性
噓 : 騎機車所以應負六成責任？黑人問號98F 05/09 12:28
→ : 機車騎士應該也要有所準備吧 都已經在人家校門口了99F 05/09 12:28
推 : 腳踏車是根本沒注意 w 移動神主牌無誤100F 05/09 12:28
→ : 小小年紀就完全是三寶了~我支持腳踏車也要裝後照鏡101F 05/09 12:28
噓 : 女學生想太多了，精神賠償百萬，除非你遇到像二審這法官102F 05/09 12:29
→ : ，不然你要拿什麼叫對方賠？！
→ : ，不然你要拿什麼叫對方賠？！
→ : 說實在老人家視野小，能注意的東西更少，遇到神主牌GG104F 05/09 12:29
→ : 女學生家屬故意的吧 想要少給錢 故意精神求償105F 05/09 12:29
推 : 三寶對決106F 05/09 12:30
→ : 或許老人家騎電動的比較好，至少少一點"道德責任" w107F 05/09 12:31
噓 : 這案判的沒有錯啊 婦人撞到騎單車的瞎子…什麼不是瞎子108F 05/09 12:31
→ : 那你他媽女學生不看後面直接左轉是啥小意思 還有法官也去
→ : 死一死 告訴我婦人該怎麼躲
→ : 那你他媽女學生不看後面直接左轉是啥小意思 還有法官也去
→ : 死一死 告訴我婦人該怎麼躲
推 : 廢物勇士111F 05/09 12:32
→ : 我看只有索菲亞才能躲得過112F 05/09 12:32
推 : 頂尖對決113F 05/09 12:32
→ : 因為那學校附近都是田 應考慮路上小女生是學生 不要只想超114F 05/09 12:33
推 : 三寶對撞115F 05/09 12:33
→ : 車116F 05/09 12:33
推 : 二審哈哈117F 05/09 12:34
→ : 而且是正值上學時段118F 05/09 12:35
推 : 她哪有想超車，是根本沒料到腳踏車會這樣轉，誰理腳踏車119F 05/09 12:35
→ : 女學生雖提精神賠償 但婦人家屬也能提比前者更多精神賠償120F 05/09 12:37
推 : 轉彎未讓直行Vs未依路面標示停，這對決被判4:6???121F 05/09 12:38
推 : 置板凳122F 05/09 12:38
噓 : 人類真的是一種難看的生物123F 05/09 12:39
→ : 學校前的女學生有可能轉彎 趕快騎過去 若這樣是否想超車?124F 05/09 12:39
推 : 現在一審不重要啊～125F 05/09 12:40
噓 : 鳥報導126F 05/09 12:41
推 : 突然想吃燒臘飯127F 05/09 12:41
推 : 三寶何苦為難三寶128F 05/09 12:44
→ : 台灣最大的亂源就是法院那一群129F 05/09 12:45
推 : 我碰過這種，還有一種沒有要轉給你往路中央靠130F 05/09 12:45
推 : 帝王神功發揮131F 05/09 12:48
→ : 建議阿婆家屬請個好律師拼再上訴，別太依賴檢方，這還有132F 05/09 12:49
→ : 機會逆轉
→ : 機會逆轉
→ : 看來以後考駕照要先學見聞色霸氣了134F 05/09 12:49
→ : 女學生問題比較大吧 看都沒看直接就彎 再神也閃不過135F 05/09 12:49
→ : 直行也有停車線，歐巴桑連減速都沒有，五五波看法官心情嘍136F 05/09 12:55
→ : 三寶何必為難三寶，各自回家扛回家種吧
→ : 三寶何必為難三寶，各自回家扛回家種吧
推 : 無敵星星的轉彎...真雖小138F 05/09 12:59
推 : 看了上面影片，其實前面一個學生也是這樣左轉進去..139F 05/09 13:01
推 : 一審認定機車時速37KM 二審認定機車時速50KM 超速逆轉140F 05/09 13:02
→ : 我覺得學生問題大 而且學校也有責任(無交管且學生違規)
→ : 我覺得學生問題大 而且學校也有責任(無交管且學生違規)
→ : 不想辦法改善該校學生習慣或路線很可能會繼續出車禍142F 05/09 13:03
推 : 我騎總冠bj4143F 05/09 13:04
→ : 撞擊婦人滑行距離那麼短 很難相信騎多快144F 05/09 13:04
推 : 機車真的是弱勢族群，被四輪撞是摩托車騎太快，被腳踏車145F 05/09 13:06
→ : 撞也是摩托車騎太快
→ : 撞也是摩托車騎太快
噓 : 後車的錯啦單向同線什麼禮讓直行車？147F 05/09 13:06
推 : 婦人家人建議去查一下女學生是不是真的不敢騎腳踏車,有查出148F 05/09 13:07
推 : 有騎腳踏車的話應該就沒事了
推 : 另外題外話, 防御性騎車真的很重要,該按喇叭就要按,該閃遠
推 : 一點就閃遠一點,真的會安全許多
推 : 有騎腳踏車的話應該就沒事了
推 : 另外題外話, 防御性騎車真的很重要,該按喇叭就要按,該閃遠
推 : 一點就閃遠一點,真的會安全許多
推 : 騎腳踏車還敢這樣轉 我一想到沒有方向燈給其他車看就152F 05/09 13:11
→ : 沒膽了
→ : 沒膽了
推 : 想轉就轉，了不起154F 05/09 13:11
推 : 結構性問題，腳踏車沒有方向燈，沒有人教他打手勢。155F 05/09 13:16
推 : 三寶對決156F 05/09 13:20
噓 : 妓者他媽的通篇廢話，所以重點到底在哪裡，帝你老媽王157F 05/09 13:22
噓 : 說真的女學生問題 但是跟母親節有什麼關...158F 05/09 13:26
推 : 我覺得五五比較好，校園門口的確只要有學生牌加緩速標159F 05/09 13:27
→ : 誌機車就要負更多的注意義務，而且那個安全帽也爛的太
→ : 扯了吧……這種輕撞還可以飛出去……
→ : 誌機車就要負更多的注意義務，而且那個安全帽也爛的太
→ : 扯了吧……這種輕撞還可以飛出去……
→ : 關母親節屁事XD162F 05/09 13:33
噓 : 那就看腳踏車是屬人還是屬車阿 屬人就判決二屬車就判決163F 05/09 13:35
→ : 一 但腳踏車真的該管管跟定義了
→ : 一 但腳踏車真的該管管跟定義了
推 : 想到這三寶以後還有可能在路上害人, 心中不免害怕165F 05/09 13:38
推 : 整篇字那麼多 也沒提到原因到底是什麼啊..166F 05/09 13:38
推 : 這不就是記者素質 不意外吧!?167F 05/09 13:44
→ : 給個聳動標題吸引眼球 其它再說
→ : 給個聳動標題吸引眼球 其它再說
噓 : 標題殺人169F 05/09 13:46
推 : 這擺明腳踏車說轉就轉啊 不過機車也是時速過快了170F 05/09 13:47
推 : 在台灣法官想怎麼判 記者想怎麼寫 總統也管不著171F 05/09 13:47
推 : 腳踏車有帝王條款喔？172F 05/09 13:59
推 : 嗚嗚嗚嗚 這個阿桑好衰 被小三寶撞死了QQ173F 05/09 14:01
→ : 看過在馬路騎腳踏車的都沒在管路況的…很恐怖174F 05/09 14:01
推 : 小三寶完全沒看路就想轉彎 阿桑到底要怎麼反應啊QQ175F 05/09 14:02
噓 : 說好的帝王呢？176F 05/09 14:02
推 : 腳踏車自己左右轉手勢都不會打 加上UBIKE 一堆沒路權177F 05/09 14:04
→ : 觀念的亂源在街上跑
→ : 觀念的亂源在街上跑
推 : 帝王條款呢？179F 05/09 14:09
→ : 整篇新聞根本沒有講清楚案發情況也沒影片，別急著帶風向180F 05/09 14:09
推 : 是帝王時代的騎士，怎麼不升級到遊俠？181F 05/09 14:12
推 : 是在新鐘路上嗎？ 如果是機車有責很正常啊182F 05/09 14:12
推 : 因爲路上有停字啊
推 : 因爲路上有停字啊
噓 : 腳踏車的錯。哪有人左轉卻靠右的= =184F 05/09 14:16
噓 : 腳踏車要轉之前沒有先回頭看，少出來害死人...185F 05/09 14:17
推 : 以為騎腳踏車像吃無敵星星多一條命？186F 05/09 14:22
推 : 車速問題新聞沒提到187F 05/09 14:30
推 : 腳踏車臭三寶，幹188F 05/09 14:30
推 : 三寶對決189F 05/09 14:31
→ : 萬新國中前看google地圖，那邊校門前左右都有停字，機車190F 05/09 14:34
→ : 在學校周圍應停未停是有責任的。
→ : 在學校周圍應停未停是有責任的。
噓 : 這報導根本什麼原因都沒寫出來，也太廢了吧192F 05/09 14:35
→ : 而且上學時間，本來就應該注意，防衛性駕駛真的很重要193F 05/09 14:36
推 : 那種不注意後方來車的。以後上國道很難不出事 鬼之切換194F 05/09 14:47
推 : 我猜 斑馬線 是判決的原因195F 05/09 14:53
推 : 台灣法官~~~ㄎㄎ196F 05/09 14:57
→ : 騎車好怕遇到腳踏車 飄來飄去整條馬路都是我的伸展台197F 05/09 15:01
噓 : 腳踏車居然還能告人 這臉皮198F 05/09 15:03
推 : 斑馬線是帝王條約 記者沒說清楚199F 05/09 15:17
→ : 任何行人走在斑馬線上，無論任何號誌，皆有最高路權，大
→ : 部分國家都如此，此判決必須探討腳踏車是否為行人的一部
→ : 份，這點可能佔六成模糊地帶，另外一點是腳踏車是否真的
→ : 行駛斑馬線上，探討以上兩點就可以，許多人常問如果斑馬
→ : 線行人無敵的話，那麼我是不是可以紅燈時走斑馬線闖紅燈
→ : ，答案是可以的，但是相對你要附上生命死亡風險，因為國
→ : 人開車絕對沒有斑馬線減慢速度的習慣
→ : 任何行人走在斑馬線上，無論任何號誌，皆有最高路權，大
→ : 部分國家都如此，此判決必須探討腳踏車是否為行人的一部
→ : 份，這點可能佔六成模糊地帶，另外一點是腳踏車是否真的
→ : 行駛斑馬線上，探討以上兩點就可以，許多人常問如果斑馬
→ : 線行人無敵的話，那麼我是不是可以紅燈時走斑馬線闖紅燈
→ : ，答案是可以的，但是相對你要附上生命死亡風險，因為國
→ : 人開車絕對沒有斑馬線減慢速度的習慣
--
作者 kimiya1 的最新發文:
- 24F 8推 1噓
![]()
勞動部北分署吳姓基層員工遭霸凌輕生，驚傳是北分署長謝宜容長期霸凌，且受害者超過 數十人，短短2年多有81人出走，離奇的是，曾約談謝宜容的時任政務次長王安邦，不久 後就提出離職，也遭質疑謝的後台似乎不 …248F 134推 13噓- 16F 6推 2噓
![]()
數發部成立周年，但卻被在野黨批成效不佳，甚至花千萬預算出國，大酸難道是「數位旅 遊部」，今(25)日部長唐鳳親上火線，強調經費都是經過立法院三讀預算通過，出國部分 也是必要的，因為很多議題不能靠視訊 …43F 7推 14噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ microken 說瞎！
3樓 時間: 2017-05-09 13:39:18 (台灣)
→
(編輯過) TW
學校前面應該是閃紅燈的速度限制,法官這樣判應該是機車超速了,超速對上鬼之切入兩邊都有錯,但機車要負6成責任我是覺得怪怪的,這麼短的反應時間,不管是50公里還是30公里都是鐵定會摔車的,看他滑行的距離那麼短,就擺明不是超速摔死的阿,就真的是太衰了,摔車倒地姿勢不佳死掉的鬼之切入應該要為這摔車負絕大責任
4樓 時間: 2017-05-09 13:41:58 (台灣)
→
05-09 13:41 TW
學校正門口附近本來就該減速，尤其腳踏車是踩在枕木紋上 所以機車要負大部份肇責沒錯，支持機車的自己去翻一下交通法則吧
6樓 時間: 2017-05-09 13:45:14 (台灣)
→
05-09 13:45 TW
要減速是沒錯，但是腳踏車任意變換車道才是這個的主因 例如有人開車到你前面急煞，難道後車責任較大嗎?
7樓 時間: 2017-05-09 13:46:30 (台灣)
→
+1
05-09 13:46 TW
腳踏車是無動力的交通工具，在道路交通處罰條例通常是算成行人的 也就是機車優先要禮讓行人唷
05-09 13:48 TW
╳
bearwualada:[自己刪除]
13樓 時間: 2017-05-09 13:59:25 (台灣)
→
05-09 13:59 TW
鬼切的點不是在陣木紋上,而且腳踏車的撞擊點也不是在枕木紋上喔,所以沒有腳踏車路權比照行人優先的問題
15樓 時間: 2017-05-09 14:03:30 (台灣)
→
05-09 14:03 TW
看一下監視器畫面路上寫著斗大的停字，代表汽機車行經該路段需停車再開 而且該路段限速40公里，這樣肇事主因就是機車而不是鬼切了，懂? 再上訴維持原判決的機率很高，所以才要找媒體哭哭阿
18樓 時間: 2017-05-09 14:50:22 (台灣)
→
05-09 14:50 TW
單車左轉撞死機車婦 「帝王條款」逆轉判決│三立新聞台 - YouTube 屏東萬丹的這起車禍，女學生當時要左轉進校園卻不慎和機車對撞，不幸的是騎機車的婦人往生，雙方告上法院。家屬控訴，一審法官認為女學生肇事責任比較大，但二審法官卻認為婦人要負六成肇責，判決逆轉，令家屬無法接受的是，就在母親節前夕，對方竟然還以女學生受到精神傷害為由求償百萬，家屬無法接受！
回列表(←)
分享