※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-09 18:51:59
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 忘了註明「非常珍貴」170歲的雛菊毀了
時間 Tue May 9 16:25:08 2017
忘了註明「非常珍貴」 170歲的雛菊就這麼毀了
(中央社雪梨9日電)因為文書作業出了錯,澳洲生物安全檢查人員意外毀了1批1800年代
中期的珍貴雛菊標本。
Raw Story網站報導,1850年代中期1批「無可取代的」雛菊「收藏」,3月外借昆士蘭布
里斯班植物標本室時,因運輸文件填寫不正確,意外遭到焚毀。
https://goo.gl/9VAaPg
忘了註明「非常珍貴」 170歲的雛菊就這麼毀了 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM
(中央社雪梨9日電)因為文書作業出了錯,澳洲生物安全檢查人員意外毀了1批1800年代中期的珍貴雛菊標本。 ...
(中央社雪梨9日電)因為文書作業出了錯,澳洲生物安全檢查人員意外毀了1批1800年代中期的珍貴雛菊標本。 ...
▲1850年代中期1批「無可取代的」雛菊「收藏」,3月外借昆士蘭布里斯班植物標本室時
,因運輸文件填寫不正確,遭到焚毀。
澳洲官員表示,文件不符澳洲進口標準,也未正確列明所需資訊,像是標本要不要保存等
等。
澳洲標本館理事會(Council of Heads of Australasian Herbaria)主席威考特(
Michelle Waycott)告訴澳洲廣播公司(ABC News),這些雛菊是向法國巴黎國家自然史
博物館(National Museum ofNatural History)借來,具有「高度歷史與科學價值」。
博物館(National Museum ofNatural History)借來,具有「高度歷史與科學價值」。
「它們是第1種蒐集1個品種的標本…當然非常珍貴,尤其它們又是在這麼久以前蒐集的。
」「這些標本可能對我們做研究的能力帶來了重大影響。」
她說,法國植物標本室對失去收藏「非常難過」,澳洲標本館理事會也「相當關切」此事
,因為這是近幾週來第2次發生生物安全檢查人員毀損珍貴標本事件。
3月間,向紐西蘭借來的地衣標本不慎遭焚毀。
主管澳洲生物安全事務的農業部和水資源部(Department of Agriculture and Water
Resources)要求調查此事。該部發言人表示,包裹上並未註明這些標本有多珍貴。
但這位發言人坦承,這批標本是「具有重大價值的植物學收藏」,不應毀損。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.31.179
※ 文章代碼(AID): #1P4Npdlj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494318311.A.BED.html
→ : 砲灰1F 05/09 16:25
推 : 5F是35年禮藏雛菊2F 05/09 16:25
→ : 蓋3F 05/09 16:25
推 : 5樓的雛菊也被4X肛到毀壞4F 05/09 16:25
→ : 蓋5F 05/09 16:25
→ : 摧毀小雛菊6F 05/09 16:26
推 : 啊…五樓一百七十年的肛門被氣爆7F 05/09 16:26
→ : 恭喜五樓8F 05/09 16:26
→ : 幹 這也蓋太快9F 05/09 16:26
推 : 幫樓上QQ10F 05/09 16:26
→ : 高雄市長表示遺憾11F 05/09 16:26
→ : 可惡…沒搶到五樓12F 05/09 16:26
推 : 澳洲也有跟台灣差不多的公務員水準欸!13F 05/09 16:26
推 : 澳洲的貓都長那麼大了 還怕什麼外來種14F 05/09 16:27
推 : 沒差 雛菊只是炮灰15F 05/09 16:27
推 : 死神?16F 05/09 16:28
推 : 依法行政 謝謝指教 這種事到哪國都一樣嘛17F 05/09 16:28
推 : 桂雛菊18F 05/09 16:28
推 : 剉賽了19F 05/09 16:29
推 : 第2次....20F 05/09 16:30
→ : 血很多 哪那麼容易死21F 05/09 16:30
推 : 用聯航運的嗎?22F 05/09 16:32
推 : 不珍貴也不應該焚毀阿= =23F 05/09 16:32
推 : 砲灰啦 以為女工具人幫QQ24F 05/09 16:32
推 : 是一發現不合規定直接丟焚化爐嗎 都沒救濟管道喔25F 05/09 16:33
推 : 燒毀~26F 05/09 16:33
推 : 標本: 幹27F 05/09 16:34
推 : 正本已經被收藏家拿走了28F 05/09 16:34
推 : 我看成170歲的陳菊 嚇死我29F 05/09 16:35
推 : 超雷...30F 05/09 16:35
推 : 依法行政阿 這疏失應該怪在行政單未填寫資料錯誤31F 05/09 16:36
推 : 澳洲笨蛋很多 真的不意外32F 05/09 16:36
→ : 誰的菊花33F 05/09 16:37
噓 : 幹 砲灰啦 垃圾漫畫34F 05/09 16:38
推 : 幹你火田35F 05/09 16:38
推 : 沒文化的國家不意外36F 05/09 16:39
推 : 雛菊的結局真的被火田毀了37F 05/09 16:39
推 : 果然澳客38F 05/09 16:41
推 : 又是UA...39F 05/09 16:44
推 : 笑了www40F 05/09 16:46
→ : 賠錢阿拉機41F 05/09 16:47
推 : 好險不是台灣42F 05/09 16:47
推 : 澳洲不意外43F 05/09 16:47
推 : 砲灰 告白失敗幫QQ44F 05/09 16:48
推 : Daisy destruction omg45F 05/09 16:49
推 : 砲灰46F 05/09 16:52
推 : 真的是焚毀嗎?47F 05/09 16:57
推 : 不~~~我的skye~48F 05/09 17:09
→ : 所以說~ 珍貴文物出借複製品就好 真品=無價值49F 05/09 17:34
推 : 不珍貴就可以焚毀= =?50F 05/09 18:06
推 : 貴雛菊51F 05/09 18:21
推 : 有點瞎,這種東西又不是fedex叫一下就送過去了,理當連52F 05/09 18:39
→ : 保險都要特別談不是嗎,不可能只是有沒有在包裹/送貨單
→ : 註明這麼簡單
→ : 保險都要特別談不是嗎,不可能只是有沒有在包裹/送貨單
→ : 註明這麼簡單
--
回列表(←)
分享