顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 471
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-10 17:34:34
看板 Gossiping
作者 kinki999 (QQk 廢文被劣文中)
標題 [問卦] 一下就相信陳星聲明搞的都是什麼鄉民啊？
時間 Wed May 10 08:51:57 2017

乳蹄～


被萬人指責號稱工讀生的魯蛇我，又跳出來啦～


奇怪哩～當魯蛇酸民我，質疑小說及誘姦的定義時～
那些正義魔人及74團就殺紅眼的咒罵反立場。


結果當風向變了之後，就縮了起來了～
現在只是○○○發了篇聲明稿之後，那些魔人怎麼都靜悄悄了沒來分析審判呢？


對方只是發個聲明稿而已，很多是對不上的，
林家父母講的是8~9年前，陳○講的是18歲畢業後～


聲明中完全輕放了之前有無交集～
上衝刺密集班跟平常補習班及生活中有無交集是沒完全相關的。




那些正義魔人是不是像飯盒、覺青一下，搞亂了場子之後，就裝死呢？


請問那些鄉民都是什麼樣的人啊？ (人家需要看鍵盤柯南跟書迷來樂子啦～)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.119.217
※ 文章代碼(AID): #1P4cGl1s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494377519.A.076.html
→ abram: 理盲1F 05/10 08:52
→ VVizZ: 就是有你這種人2F 05/10 08:52
麥假，你也跟我一樣，常常一起777777777777777起來
噓 rufjvm12345: 都有人能一下就相信小說能當證據了3F 05/10 08:52
推 TommyWu1991: 五樓4F 05/10 08:52
推 abram: 難怪台灣那麼多人相信馬英狗的鬼話5F 05/10 08:53
→ XZXie: 相信小說就是真相的又在想什麼啊  XDDD6F 05/10 08:53
推 ppptttqaz: 自以為看得清全局的7F 05/10 08:53
推 koiopolo2: 搞不好8~9年前是另一個啊 ㄏㄏ8F 05/10 08:53
林家父母講，又不是小說講的～
推 jiaching: 正義 公正 向陳星一樣人格高尚的人9F 05/10 08:53
→ go80329: 沒帶好風向 等等沒便當吃10F 05/10 08:53
※ 編輯: kinki999 (60.248.119.217), 05/10/2017 08:54:48
→ DF801580: 記得上面有幾篇各自解讀的，你翻翻看11F 05/10 08:54
推 logitech2004: 我12F 05/10 08:54
推 tudou5566: 會投藍綠的鄉民13F 05/10 08:54
→ vicmeng: 9.2 悶了很久 找一口氣出14F 05/10 08:54
→ panzerbug: 本來就有一部份的人不相信憂鬱症患者寫的小說15F 05/10 08:54
噓 hms5232: 稿16F 05/10 08:54
→ zaibatsu: 黨國時代接受洗腦的人17F 05/10 08:55
→ tudou5566: 投票時當689自認為智力測驗過的鄉民吧18F 05/10 08:55
→ aa1052026: 十幾天擠出來的言論不可信 十幾年擠出的絕對可信19F 05/10 08:55
→ kixer2005: 陳興講得這麼具體了  林父母出來對質打臉就好了啊20F 05/10 08:55
→ SuperUp: 你好我是出版社的免費工讀生 大家買書囉 哈哈嘻嘻哈哈21F 05/10 08:55
→ et803:   那聲明稿只有好笑而已  現在上班上學時間沒空拉22F 05/10 08:55
→ logitech2004: 現在已經變宗教戰爭了啦23F 05/10 08:55
推 goodat: 活著的人才有發言權，歷史都是活著的人寫的。24F 05/10 08:55
推 gctseng: 26-8=1825F 05/10 08:55
→ tudou5566: 選舉時高喊投小黨=投國民黨的鄉民26F 05/10 08:55
→ logitech2004: 阿都沒證據呀....只相信自己所相信的27F 05/10 08:55
→ aa1052026: 689有兩個 認為智力測驗過的也有兩個 等於還是沒差別28F 05/10 08:56
→ tudou5566: 難怪人家律師下指導棋也可以信 我想我也是醉了29F 05/10 08:56
噓 elibra01: 冠英？ 約打球啊30F 05/10 08:56
推 goodat: 小說講到13歲，就是一個大謬，國中怎麼去補高中國文31F 05/10 08:57
推 ptguitar: 跟藍的冠英 綠的仲彥一樣的人32F 05/10 08:57
推 kixer2005: 找律師下指導棋本來就合理啊  社會事又不是辦家家酒33F 05/10 08:57
→ tudou5566: 投票當兩次689 自認為覺醒的人才會相信陳星34F 05/10 08:57
推 zsp8084: 聖殿騎士團要出來了嗎 聖經被質疑囉35F 05/10 08:57
推 Sinreigensou: 比信小說好36F 05/10 08:57
噓 gogobar: 垃圾37F 05/10 08:57
→ chiang512: 不管你信不信，但冠陰都開口了我是不得不信了38F 05/10 08:57
→ Atwo: 他可以只放對自己有利 又不會被戳破的訊息出來39F 05/10 08:57
→ tudou5566: 律師不就是可以把黑的講成白的嗎？40F 05/10 08:58
→ kixer2005: 很簡單啦  陳興出來講這些就是為了要跟林父母對質的41F 05/10 08:58
推 lesnaree2: 沒有誰比較可信吧42F 05/10 08:58
→ aa1052026: 都是單方言論 信不信看個人啊 誰敢保證哪方目前全對?43F 05/10 08:58
→ Atwo: 像是曾和林奕含交往兩年 會讓公眾認為性行為合理化44F 05/10 08:58
→ kixer2005: 如果說的是謊話林父母打臉那陳興自己白癡啊45F 05/10 08:58
→ tudou5566: 好吧 選擇不信小說的人被霸凌就不要應聲46F 05/10 08:58
→ VVizZ: 明明就兩個月 書迷都怎麼看文章的阿 根本亂看嘛47F 05/10 08:59
→ Atwo: 再補上一次林父母也知情加強這個證明48F 05/10 08:59
→ lesnaree2: 兩個都單方說法 第三方的父母和其他受害者又神隱49F 05/10 08:59
→ tudou5566: 社會霸凌事件都是因為一方比較弱 一方強勢造成50F 05/10 08:59
噓 covenant: 不是已經有在討論 還是你閒閒記下每個魔人看有沒有發言?51F 05/10 08:59
推 obawen: 陳不是有說林16歲發病那時，他們還不認識嗎？林的父母說1652F 05/10 09:00
→ aa1052026: 結果弱勢有一群政客與鄉民幫挺 還是不出來53F 05/10 09:00
→ obawen: 歲發病的原因是誘姦，所以陳的意思說得很清楚，就是林的病54F 05/10 09:00
→ obawen: 和死都跟他無關啊
→ tudou5566: 結果人家選擇霸凌避重就輕 然後再來推給死者有錯56F 05/10 09:00
推 logitech2004: 一開始還說13歲，有夠煩，一直掰57F 05/10 09:00
推 CGZB: 畜生 婚外真情就不是騙感情 邏輯？58F 05/10 09:00
推 kixer2005: 你怎麼會認為死者一定沒錯? 人類是充滿惡意的59F 05/10 09:01
推 SuperUp: 騎士團正在誘姦書迷 沒空理你啦60F 05/10 09:01
→ tudou5566: 228事件 民進黨只說台灣人被國民黨政府欺負有人挺61F 05/10 09:01
→ logitech2004: 一下說被強姦，導致憂鬱，一下又憂鬱趁虛而入62F 05/10 09:01
噓 tv5566: 幹 賤老頭63F 05/10 09:01
→ Atwo: 這段真的很難追了 我相信林父母知情也有限64F 05/10 09:01
推 plusonezero: 認為小說不可信、父母片面之詞不可信的，大多都很信65F 05/10 09:01
→ plusonezero: 陳老濕的聲明啊
→ lesnaree2: 哈哈 騎士團右肩書迷 這個有創意67F 05/10 09:01
→ logitech2004: 74團真的很會掰68F 05/10 09:01
→ tudou5566: 難怪會有人說228事件國民黨沒有錯的邏輯一樣的 死無對69F 05/10 09:02
→ Atwo: 整個事件發生順序都是陳星說了算了 死無對證70F 05/10 09:02
推 kosuke: 好幾隻9.2深信不疑啊 例如詐彈客之流的71F 05/10 09:02
→ tudou5566: 證 白色恐怖都國民黨的錯72F 05/10 09:02
推 CGZB: 騙感情的就是畜牲 沒什麼好講也沒可否認73F 05/10 09:02
→ kixer2005: 要求指控方提出有力證據的義務  本來就是普遍價值74F 05/10 09:02
→ logitech2004: 228哪有死無對證...兩個沒關係不要硬扯75F 05/10 09:02
→ aa1052026: 不然就出面對質啊 兩造說法說再多也是屁話 都不是當下76F 05/10 09:02
噓 covenant: 是說我也想知道動不動就在覺青的人是在崩潰什麼77F 05/10 09:03
討厭啊，一幅用高姿態教化別人，不從已願就是罵～幹嘛～入座喔
→ tudou5566: 這從頭到尾就是新228事件啊 死無對證就贏了78F 05/10 09:03
→ aa1052026: 講的東西 一個花了十幾天擠出來 一個花了十年擠出來79F 05/10 09:03
→ ta29: 反正八卦版只要把另一方說成工讀生 9.2就贏了80F 05/10 09:03
噓 panzerbug: 拿228比，0分；228事件證人、書面紀錄都有留下來81F 05/10 09:03
※ 編輯: kinki999 (60.248.119.217), 05/10/2017 09:04:45
→ logitech2004: 父母本來就有出門指證的義務82F 05/10 09:03
→ Atwo: 這種公權力很難發揮作用的事 會讓人很想私法制裁83F 05/10 09:03
→ aa1052026: 死無對證可以代表的東西有兩個 一個有罪一個無罪84F 05/10 09:03
→ ta29: 這種貨色就是現在八卦版的等級85F 05/10 09:04
→ kixer2005: 這社會本來就是這樣運作啊  死無對證的東西要指控別人?86F 05/10 09:04
→ logitech2004: 228證據很多好嗎87F 05/10 09:04
→ panzerbug: 政府還弄了賠償委員會、紀念日88F 05/10 09:04
→ lesnaree2: 某人怎麼不質疑動不動就在9.2的人是在崩潰什麼89F 05/10 09:04
推 SanyaMyBride: 9.2吧90F 05/10 09:04
→ panzerbug: 想戴人9.2也先想一下91F 05/10 09:04
→ aa1052026: 整天喊9.2工讀生 那你們大概也是皮膚科或出版社聘的人?92F 05/10 09:04
推 VVizZ: 說真的林女跟陳師我都覺得是9.293F 05/10 09:04
噓 avogadro13: 小孩如果被欺負 父母不能出來指證???你邏輯更奇怪94F 05/10 09:04
噓 kmtlikeslave: 屁咧，書迷最好會相信陳興聲明稿95F 05/10 09:04
→ VVizZ: 都是喜愛中國文化的朋友呢96F 05/10 09:04
→ kmtlikeslave: 平行宇宙喔？97F 05/10 09:05
→ kixer2005: 指證可以啊  提出證據  不然隨便都可以指證世界大亂98F 05/10 09:05
推 david1230: 所以一中各表可以騙8年啊 陳現在也是玩這個 不愧補教馬99F 05/10 09:05
推 solsol: 會相信詐欺慣犯的也很神奇啊100F 05/10 09:05
→ david1230: 英九101F 05/10 09:05
→ Atwo: 我是覺得就算是林的雙親 能知道的內情也知道有限102F 05/10 09:05
→ lesnaree2: 真的是宗教戰爭 林=耶穌 書=聖經 陳=猶大103F 05/10 09:05
→ david1230: 一個右肩 各自表述104F 05/10 09:06
推 amaru03: 就我啊，至少比相信小說好吧？105F 05/10 09:06
推 makapaka: 夜間部騙成研究所的騙子，說什麼有人信？ptt不具名，所106F 05/10 09:06
→ kixer2005: 這我同意  其實林的醫生世家背景 家庭氣氛是很緊繃的107F 05/10 09:06
→ makapaka: 以有些刷存在感、人生很失敗的傢伙力挺，早上a了幾個ID108F 05/10 09:06
→ makapaka: ，人生之魯實在不忍苛責，還有去搭訕高中女生的，大概被
噓 evilsura: 前面早就有分析文了…自己沒跟到…110F 05/10 09:06
→ makapaka: 羞辱了所以極度仇女。其他少數就法律層面為陳辯解的還111F 05/10 09:06
推 chinhan1216: 我是覺得 跟本沒人知道真相 其中1方掛了 這事情也不112F 05/10 09:06
→ amaru03: 我覺得最扯的是，那些一口咬定陳星就是狼師的邏輯113F 05/10 09:06
→ kixer2005: 林的父母到底知情多少  我看是不會太多114F 05/10 09:06
→ makapaka: 算有點水準。ptt匿名所以有那種奇葩言論，其他需要具名115F 05/10 09:06
→ makapaka: 的網路公開發言場合都是罵聲一片。罵陳星的敢具名不怕被
→ makapaka: 告，反而是挺陳星的躲起來挺、不敢公開身分，然後幻想
→ chinhan1216: 了了之了 跟本不能怪罪其中任何一方118F 05/10 09:07
→ makapaka: 陳星會出來告網友。這其實是個可以做為研究課題的好材119F 05/10 09:07
→ makapaka: 料。
推 luismars: 鬱期時像溺水一樣，一有浮木就抓了；兩人會搭上不奇怪。121F 05/10 09:07
→ aa1052026: 敢具名?原來PTT已經實名制了122F 05/10 09:07
→ chinhan1216: 有幾分證據講幾分話123F 05/10 09:07
→ kixer2005: 目前來看陳男的聲明有時間點有交往始末  就等林方對質124F 05/10 09:08
噓 evilsura: 其他新聞底下確實壓倒性的批評，哪來的風向變了？125F 05/10 09:08
→ Atwo: 尤其是性行為中有沒有凌虐情節 次數 我覺得父母這都不清楚126F 05/10 09:08
推 zsp8084: 所以某人是想說FB>PTT? 哈哈哈哈哈127F 05/10 09:08
→ dalflower: 明明很多反駁 你只看你想看的吧128F 05/10 09:09
→ luismars: 陳很會說鼓舞人的話，但境界不高，可能因此一時情迷吧?129F 05/10 09:09
噓 panzerbug: 人死為大+女性，這buff太強，懷疑論者了不起噤聲130F 05/10 09:09
→ kixer2005: 性侵是刑事的指控  我認為要有足夠證據  絕對不是小說131F 05/10 09:10
推 InfinitySA: 鄉民都比父母清楚有沒有性凌虐啊 因為小說有寫 哈哈132F 05/10 09:10
推 chinhan1216: 事實上就是質疑的都會被打成工讀生 而且質疑人數遠小133F 05/10 09:10
→ chinhan1216: 於支持女方的
噓 covenant: 每個人都有個覺青定義，然後人人都覺青，指著誰都能罵135F 05/10 09:10
→ kixer2005: 而且會愛上性侵犯的案例  遠比分手後報復提告的案例少136F 05/10 09:10
噓 logitech2004: 本來自殺就是開大決，她沒死可能酸的人更多137F 05/10 09:10
推 CGZB: 騙感情的不罵 我真的不懂道德在哪裡哎 老婆不追究就沒事？138F 05/10 09:11
→ CGZB: 畜生還會有人幫講話 真的很不懂
推 chinhan1216: 道德問題跟本不是重點 知道他渣男又怎樣140F 05/10 09:12
→ kixer2005: 這社會只用道德看事情太粗淺了吧  這樣很容易被騙喔141F 05/10 09:12
推 goodat: 這件事讓鄉民崩潰的是，華麗大轉身，查無實證。142F 05/10 09:12
→ CGZB: 渣男就是要接受社會道德譴責啊，不然社會無道德可言143F 05/10 09:12
推 ed123123: 理性的人144F 05/10 09:13
推 InfinitySA: 道德在哪裡 so? 現在是道德治國嗎?145F 05/10 09:13
噓 panzerbug: 又轉向囉，一開始以強姦犯要求私刑、現在只有婚外情，146F 05/10 09:13
→ kixer2005: 你怎麼會覺得這社會是用道德在運作?  這社會是很複雜的147F 05/10 09:13
→ CGZB: 你就不用罵那些大財團了，反正也查無不法 不道德也沒事148F 05/10 09:13
推 Arbin: 兩邊都不信 畢竟有人不在了…149F 05/10 09:13
→ panzerbug: 水溫落差太大嘛150F 05/10 09:13
→ chinhan1216: 那就頂多婚外情啊 又不是真的公眾人物151F 05/10 09:13
→ InfinitySA: 誰不譴責? 但問題他媽的目前沒確切證據判有沒有罪啊152F 05/10 09:13
→ CGZB: 黨國時期 你其實也不用多講了，因為動員戡亂一堆法律凍結153F 05/10 09:13
→ SnakeO: 能對質的人自殺了阿,還能怎樣?154F 05/10 09:14
→ chinhan1216: 誘姦查不出鳥轉查標案 真的好笑155F 05/10 09:14
推 guysBBBB: 是相信沒證據不要亂腦補的人啊156F 05/10 09:14
推 lml99: 都能看小說辦案了 還有什麼不能信157F 05/10 09:14
→ CGZB: 看法律說話是吧？那交給律師說話就好158F 05/10 09:14
→ aa1052026: 吳育昇 王世堅婚外情開房間都能繼續當立委了 道德?159F 05/10 09:14
→ ta29: 是還蠻有趣的 我希望看到王永慶也被批鬥 他幾房了160F 05/10 09:15
→ f124: 一開始就相信小說的是什麼人啊161F 05/10 09:15
→ InfinitySA: 那交給律師說話就好 阿你又再說甚麼 = =?162F 05/10 09:15
推 kixer2005: 本來就是交給律師說話啊  你以為社會事是玩遊戲嗎?163F 05/10 09:15
噓 fcz973: 一下子就沒憑沒據說人家右肩的，又是哪些人啊？164F 05/10 09:15
→ CGZB: 不把道德當一回事，呵呵 就是老闆嘴臉 查無不法謝謝165F 05/10 09:15
→ chinhan1216: 個人道德問題跟本不痛不癢 要罵隨人罵166F 05/10 09:15
→ lesnaree2: 婚外情還好啦 童仲彥打老婆打到住院又婚外情 都還在作167F 05/10 09:15
噓 panzerbug: 陳師也不用在補教界混了、林女也解脫亦復仇了168F 05/10 09:15
→ InfinitySA: 你要是不爽 不服氣 趕快去聯署 上街遊行要求立委修法169F 05/10 09:15
→ ARod622: 箱教育三國誌，三國演義也比較讓人喜歡。170F 05/10 09:16
推 kmtlikeslave: 騙感情很渣啊，可是拿小說就斷言陳興一定有螃蟹林女171F 05/10 09:16
→ kmtlikeslave: ，被三度聲明打臉，這個不嘴失智說不過去吧
推 julia66: 沒證據啊，大家要相信馬英九173F 05/10 09:16
→ InfinitySA: 修成小說也能當作關鍵證據 他媽的我們也沒話說174F 05/10 09:16
→ CGZB: 貼他標籤啊，給他道德譴責啊 這跟遊戲有什麼關係？175F 05/10 09:16
→ kixer2005: 道德建立在真實上面  如果有證據陳興犯罪  死好活該176F 05/10 09:16
→ ARod622: 相較於三國誌，三國演義也比較讓人喜歡。177F 05/10 09:16
→ Atwo: 就真的查無實證啊 受害者已經死亡 是要怎麼控訴定罪178F 05/10 09:16
→ CGZB: 我就說 出軌騙感情的都是畜生 他自己也承認 無可否認179F 05/10 09:16
推 f124: 林犬跟林萬億都捆哈星 還不是成為吱吱的神 只是顏色不對而已180F 05/10 09:17
→ kixer2005: 問題是沒有證據之前  你怎麼知道陳興一定不道德?181F 05/10 09:17
→ s595857: 春虫虫啊182F 05/10 09:17
→ CGZB: 你把道德跟法律混為一談？這兩個不同的事啊183F 05/10 09:17
噓 hoshi1992: 和反核有啥關？擁核果然邏輯差184F 05/10 09:17
噓 ppo7741: 不是一堆人回文嗎哪裡縮起來了？！185F 05/10 09:17
推 chinhan1216: 他又不是靠道德吃飯186F 05/10 09:18
→ Atwo: 道不道德那就是個人主觀認定了187F 05/10 09:18
→ CGZB: 他自己都承認出軌了，這不是承認是畜生不然是？188F 05/10 09:18
→ kixer2005: 法律是在判斷且評價事實的規則  很殘酷但是很公正189F 05/10 09:18
→ panzerbug: 出版社聲望財富++、只剩父母感慨女兒早逝190F 05/10 09:18
→ Atwo: 就算全世界都認為他不道德 你也拿他沒皮條191F 05/10 09:19
噓 covenant: 沒有輿論，今天會放上檯面讓律師出來說話？192F 05/10 09:19
→ CGZB: 法律可以是平價的準則，但並不是“唯一”準則好嗎..193F 05/10 09:19
→ kixer2005: 陳興承認出軌  這點不道德沒錯  但是得到陳妻宥恕194F 05/10 09:19
噓 verydolungbe: 當事人承認有交往 當初看小說辦案的不就是對的？195F 05/10 09:20
→ CGZB: 他只是不追究喔，跟不在意可不一樣。196F 05/10 09:20
推 kmtlikeslave: 陳興有沒有可能螃蟹拍裸照學生或是使用下流手段誘197F 05/10 09:21
→ kmtlikeslave: 姦？有啊，但現在有的證據連審都有困難了，何況未審
→ CGZB: 就算是他妻子不在意，我依然可以評價他為畜生199F 05/10 09:21
→ kmtlikeslave: 先判200F 05/10 09:21
推 kixer2005: 今天退一萬步說  陳興出軌不道德  那也跟狼師性侵無關201F 05/10 09:21
→ ta29: 出軌=畜生 馬克宏表示202F 05/10 09:22
→ kixer2005: 你評價他為畜生那是你的主觀價值  跟道德無關203F 05/10 09:22
→ ta29: 歷史上出軌的名人可多了，馬克司也出軌204F 05/10 09:22
→ GonVolcano: 沒判斷能力的吧205F 05/10 09:23
推 edvoyage: 倒果為因，跟香蕉花很像說了幾件弊案，中了1件被當作神206F 05/10 09:23
→ CGZB: 道德從何而來？還不是從一群人的主觀意識裡來，我是在推廣207F 05/10 09:23
噓 safari9527: 姆咪208F 05/10 09:23
→ ShinXXXXX: 那看小說就相信的是甚麼人呢209F 05/10 09:24
→ kixer2005: 正是因為這些道德是沒依據的集體意識  所以不能盡信210F 05/10 09:24
噓 WADE0616: 搞毛211F 05/10 09:24
→ CGZB: 讓大家覺得出軌者就是畜生。老婆出軌賤人老公出軌畜生 剛好212F 05/10 09:25
推 cary9998: 反正就是場無法求證的羅生門213F 05/10 09:25
→ edvoyage: 螃蟹照在哪裡?!13歲口X在哪裡，潑漆又在哪裡?!214F 05/10 09:25
→ kixer2005: 這個有趣  那請問一下介入他人家庭的小三你如何評價?215F 05/10 09:25
→ CGZB: 你往後推法律從哪裡來，最後也只會是一群人的主觀定義拉216F 05/10 09:25
→ aa1052026: 先叫那些出軌的政客下台好嗎 比起只能誘姦學生的講師217F 05/10 09:25
→ aa1052026: 政客決定人民的生計 但他們出軌可沒人罵畜生
→ CGZB: 這世界哪有什麼客觀最高價值，天賦人權都是人訂的219F 05/10 09:26
推 kmtlikeslave: 號稱真人真事改編的創作小說可不可以挑戰無罪推定220F 05/10 09:27
噓 InMemoria: 政客出軌沒人罵？221F 05/10 09:27
→ kmtlikeslave: 原則？就不行啊。 陳興有沒有恐嚇、利用權勢性侵不222F 05/10 09:27
→ kmtlikeslave: 是用輿論心證的的是看證據辦的，現在的話就只能講
→ CGZB: 如何評價嗎，恩如果是女勾男的話 那我應該會說是賤人吧224F 05/10 09:27
推 avrw: 相信鄰家父母的人也是白痴界中的翹楚225F 05/10 09:27
→ kmtlikeslave: 到家屬指控女兒遭到某狼師誘姦而自殺，細節是什麼226F 05/10 09:27
→ ta29: 某人的論點就是某作家也是介入別人家庭的畜生227F 05/10 09:27
推 kixer2005: 這世界本來就是重視客觀評價  主觀浮動只能做參考228F 05/10 09:27
→ kmtlikeslave: 還要家屬下下週到案說明229F 05/10 09:27
推 edvoyage: 輪流站林家父母與陳星的角度互相看對方，會看到更多事情230F 05/10 09:28
→ CGZB: 如果是林勾男，我不會認為他做對事情啊，但男的脫不了畜生231F 05/10 09:28
→ kixer2005: 這件事如果是性侵  那陳興該死  如果是合意交往呢?232F 05/10 09:28
→ aa1052026: In別省略好嗎 我只說沒人罵畜生 可沒說沒人罵233F 05/10 09:28
→ CGZB: 這世界沒有客觀評價這種東西，一定數量的主觀就形成客觀234F 05/10 09:29
→ CGZB: 沒有最高道德標準，所有價值皆在浮動，快或慢而已
噓 nysky: 風向沒變啊! 陳國星連基本查得到的學歷都造假,聲明能信?236F 05/10 09:30
推 edvoyage: 刑法上的客觀就是多數一般人主觀上的看法237F 05/10 09:30
→ wwjdwenjay: 就是羅生門+1 死咬著作者自己說的:這是創作不是我238F 05/10 09:31
推 BradleyBeal: 相信的大概都投給馬吧 最喜歡一樣的唬爛一樣的買單239F 05/10 09:31
→ BradleyBeal: 看到陳背景硬連一聲都不敢坑
→ BradleyBeal: 畢竟兩個人一樣正直啊
推 CGZB: 不管女生出軌還是老公出軌如果你都不覺得該罵，那我贊同你242F 05/10 09:32
推 edvoyage: 水母很強的得票765W 689W，信徒很多243F 05/10 09:33
→ CGZB: 我只是求一個社會對待男女在感情或者性這方面上平等而已244F 05/10 09:33
→ david1230: 228證據多到可以獨立開個博物館了 哪來沒證據 笑死245F 05/10 09:33
→ edvoyage: 就跟蒼蠅與空心菜的信徒也很多(笑246F 05/10 09:34
推 kmtlikeslave: 如果小說派只是抨擊已婚拐學生、玩弄感情，這當然ok247F 05/10 09:34
推 kixer2005: 這社會其實真的不平等  尤其相當苛刻於男性 偏向女性248F 05/10 09:35
→ kmtlikeslave: 啊，渣男就欠罵啊，今天被笑失智是沒有證據就小說背249F 05/10 09:35
→ kmtlikeslave: 書這些陳興一定有做，用強姦犯的規格去罵他跟他女
→ kmtlikeslave: 兒，那萬一搞錯了呢？會出來道歉嗎？還是刪刪留言
→ kmtlikeslave: 裝沒事？
→ kixer2005: 所有性侵案或是感情糾紛都是可憐女生居多  這不公平253F 05/10 09:35
→ edvoyage: 228證據跟小說證據比，是雞腿比LP，請勿汙辱228254F 05/10 09:36
噓 zebra7: 工讀生大會師喔XDDD255F 05/10 09:37
噓 covenant: 這社會偏向女性的數據拿出來，不是要講求證據^^256F 05/10 09:37
推 CGZB: 你在板上看到一堆母豬文絕對不會有幾個出來幫講話的拉257F 05/10 09:39
推 cttw19: 覺得自己很弱勢的仇女人士呀 還用講 這裡很多258F 05/10 09:39
推 kmtlikeslave: 單方面指控都要驗證了，何況林家這邊的指控大家根259F 05/10 09:39
→ kmtlikeslave: 本不知道是什麼
→ CGZB: 從這點看出女性更容易成為在這種問題上的譴責方261F 05/10 09:40
推 kixer2005: 沒數據欸 我個人意見 你們就聽聽當參考就好  當屁聽聽262F 05/10 09:40
推 GARIGI: 尚書大人！！263F 05/10 09:43
推 casually: 那聲明左閃右閃的 婚外情輕描淡寫 明顯想只是在裝跟撇清264F 05/10 09:44
→ casually: 責任罷了
推 skyringcha: 工讀生跟智力跟狗一樣的人阿266F 05/10 09:46
推 momogoo: 強姦犯267F 05/10 09:46
推 qwejoezxc33: 工讀生跟狼師都死一死下地獄268F 05/10 09:46
→ CindyLara: 228的問題不是證據吧 是如何解釋證據 自助餐取能獲利269F 05/10 09:47
推 DarkElephant: 加州人又告不到你 幹嘛不嘴 還是他其實不是加州人270F 05/10 09:49
→ sucherng: 郭冠英們吧271F 05/10 09:53
推 soooooooo: 9.2相挺272F 05/10 09:56
噓 zxcasd328: 等你分析273F 05/10 09:58
推 dkramses: 奇文共賞274F 05/10 10:00
推 Arkadas: 冠英們快出來洗地囉275F 05/10 10:01
噓 ioupoiu: 相信小說的才智障276F 05/10 10:01
推 areysky: 理性超過100分的人277F 05/10 10:04
→ schopan: 反正就是個9.2走後門的違法外省權貴  錯安一個罪名也沒差278F 05/10 10:05
推 corydora: 人帥真好，說什麼都信～279F 05/10 10:07
噓 snwen513: 回去做一下功課280F 05/10 10:09
推 halfjustice: 你真想知道 答案就在蔣幹畫裡 去吧 孩子281F 05/10 10:11
→ winter0723: 大概跟他們鄙視的小說辦案一個等級吧282F 05/10 10:11
噓 arrfu: 是不是誘姦我不知道，但是林是自己承認的通姦犯283F 05/10 10:12
推 Mrchungken: Ptt福爾摩斯演的正精彩 不要亂284F 05/10 10:13
推 ihsun: 人家很理性，不相信就是不理性285F 05/10 10:13
推 S780122: 重點是老師說的交往前有沒有亂搞林，老師都沒說耶286F 05/10 10:24
推 womf: 不然要相信小說辦案嗎?287F 05/10 10:32
噓 NingK: 小說跟聲明都沒證據，結果你只信小說288F 05/10 10:43
推 coldtoby: 常態成自然 自然成腦殘 風往哪裡吹 樹就往哪倒289F 05/10 10:51
噓 nicolaschen2: 所以陳興的聲明=事實？陳興之前也聲明他是碩士，你290F 05/10 11:02
噓 nicolaschen2: 怎麼不說你的臉有多腫？
噓 cubaba: 有些人不信小說不信聲明只信自己的腦補是哪一種啊XD292F 05/10 11:03
推 delmardidi: 光這人學歷造假 + 標案的問題就讓我不會去相信他293F 05/10 11:08
→ delmardidi: 誘姦保留態度但 標案的事情到底是要不要追啊
推 morphology: 五樓正解295F 05/10 11:10
推 mynewid: 衝刺密集班296F 05/10 11:17
推 aegisWIsL: 八卦版87%理盲 認真什麼297F 05/10 11:25
→ SeTeVen: 哇靠，還有人把通姦拿出來講，66666298F 05/10 11:29
噓 yo1234: 工讀生集散地XD??299F 05/10 11:33
推 DaGarn: 女權份子會來噓妳300F 05/10 12:08
推 bardah2c: 就是最好不要生女兒有孫女之類的人啊 根本雖小301F 05/10 12:19
推 akei23: 錢堆出來的工讀生302F 05/10 12:26
推 LIKKIE: 不是領錢工讀生就是怕被吉的鄉民啊303F 05/10 13:02
→ bbaad: 為什麼人家講的話你不信，寫的書你要信，你真的很難懂啊304F 05/10 13:11
推 Argyris: 都以死明志了，還是有這些人…難怪死者生前壓力大305F 05/10 14:20
→ Rucca: 母豬仇女教徒吧306F 05/10 14:29
推 isscc2014: 就算現行法律無法制裁 焦點擺回弊案 像衛福部 檢調媒體307F 05/10 16:48
→ isscc2014: 政商關係 日創社跟假學歷 還有推實名制跟通姦除罪

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇