※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-07 23:22:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高雄新崛江傳槍響 警抓賊當街開4槍
時間 Sun May 7 21:31:40 2017
我是原PO
他媽的
我的蘋果在完全未知會我、且未經我的同意之下
使用我的照片作為其新聞封面及內文
http://i.imgur.com/OId813u.jpg
甚至還說是蘋果自己提供的耖
http://i.imgur.com/qe1EZBm.png
http://i.imgur.com/veNcLl5.png
在我剛看到的時候已經逾千人點閱數
http://i.imgur.com/Asd5mG3.jpg
在未經我都同意、允許之下
將我的照片盜用至其網站上賺取點閱數以及廣告收益
這種情況能不能開吉?
求助
吉成功下面一百推我各發一份雞排
更新
壹週刊已經把整片報導全數刪光
但是我已經備份了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.14.64
※ 文章代碼(AID): #1P3o6-OY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494163902.A.622.html
Re: [新聞] 高雄新崛江傳槍響 警抓賊當街開4槍 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
我是原PO 他媽的 我的蘋果在完全未知會我、且未經我的同意之下 使用我的照片作為其新聞封面及內文
我是原PO 他媽的 我的蘋果在完全未知會我、且未經我的同意之下 使用我的照片作為其新聞封面及內文
→ : 我在台北耶 拿的道嗎1F 05/07 21:32
噓 : 快告阿 每天一堆人喊告 真正能告贏的有多少 一堆沒出過2F 05/07 21:32
請問有沒有出過社會跟照片被盜用之間有什麼聯繫呢?
→ : 社會3F 05/07 21:32
推 : 去吧4F 05/07 21:33
推 : Go5F 05/07 21:33
求法律諮詢
推 : 吉吉都吉6F 05/07 21:33
推 : 我要吃阿亮7F 05/07 21:33
推 : 翻攝畫面8F 05/07 21:34
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 21:34:10推 : 吃雞排中(拉板凳)9F 05/07 21:35
推 : 吉10F 05/07 21:35
推 : 告不贏啦 網路公開圖片 採訪新聞盜圖 就道德面觀感不佳11F 05/07 21:36
→ : 感謝蔡正元
→ : 感謝蔡正元
→ : 網路公開圖片不代表你可以未經原作者允許拿去使用好嗎13F 05/07 21:36
→ : ……
→ : ……
推 : 拜託快告好嗎 別拖戲15F 05/07 21:37
先問問勝率推 : 吉16F 05/07 21:37
推 : 是不是想要錢?17F 05/07 21:37
他們用我的照片賺錢(廣告費)
我還不討回公道?
___
http://i.imgur.com/xmaWg8P.png
我已經聲明了一個多小時了,照片仍未撤下
點擊數達到3xxx人
推 : 你如果po在FB就沒得吉18F 05/07 21:38
推 : 卡位19F 05/07 21:38
推 : 吉20F 05/07 21:38
推 : 卡位21F 05/07 21:38
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 21:39:24推 : 蘋果水準正常表現啊22F 05/07 21:39
推 : 先卡位再說23F 05/07 21:39
推 : 推你24F 05/07 21:40
推 : 推25F 05/07 21:41
推 : 推26F 05/07 21:41
推 : 支持告死他27F 05/07 21:41
推 : 吉 既然是蘋果 就沒什麼好猶豫的28F 05/07 21:41
推 :29F 05/07 21:41
推 : 卡位30F 05/07 21:42
推 : 吉 選擇性道德31F 05/07 21:42
推 : 給我100p就好 感謝32F 05/07 21:42
推 : 吉!!33F 05/07 21:42
推 : 推34F 05/07 21:42
推 : 你如果沒說不能轉載就無解35F 05/07 21:42
我可以理解聲明不能轉載的重要性
可是他是未經我同意用我的照片取得利益呢?
然後上面有篇已經聲明快兩個小時了,還沒撤下,這總行了吧?
推 : Push36F 05/07 21:43
推 : 推37F 05/07 21:43
推 : 卡位快吉38F 05/07 21:43
推 : 雞排!39F 05/07 21:43
推 : 推40F 05/07 21:43
推 : 卡41F 05/07 21:43
推 : 卡位快吉垃色霉體42F 05/07 21:44
推 : 我在臺中 給我43F 05/07 21:44
推 : 他有說翻攝阿44F 05/07 21:44
後面又說圖文均來自蘋果
推 : 吉吉吉45F 05/07 21:44
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 21:45:17推 : 可以吉吉看 ...46F 05/07 21:45
徵求懂這塊的大大或是律師rr
推 : 吉了47F 05/07 21:45
推 : 推 快吉48F 05/07 21:45
推 : 我要雞排49F 05/07 21:46
推 : 告死抄襲的記者50F 05/07 21:47
推 : 推吉下去~沒有沒不當得利啊?51F 05/07 21:47
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 21:47:47推 : 吉吉復吉吉52F 05/07 21:47
推 : 吉53F 05/07 21:47
噓 : 圖片沒有什麼創作性,不具智慧財產權,你又公開在網路上,54F 05/07 21:48
→ : 應不受著作權法的保護
→ : 應不受著作權法的保護
一個五月的溽夜,夜晚竟傳出槍響,
定睛一看,卻發現一人倒臥在地,
四周民眾逃竄,此時卻有一位看似見過許多市面的紅衣先生叼著煙,駐足在路旁,
倒臥的傷者、竄逃的民眾以及處變不驚的先生,顯現的對比著實反差極大
便把這幕攝下
這是我的拍攝理念,請問我這樣費盡心思的構圖能夠被著作權保護了嗎
推 : 推,吉,都吉56F 05/07 21:48
推 : 高雄人等雞排57F 05/07 21:48
推 : 我我我58F 05/07 21:48
推 : 都吉59F 05/07 21:48
推 : 雞排+1 告死他60F 05/07 21:48
推 : 小辣不切61F 05/07 21:48
推 : 支持吉62F 05/07 21:49
推 : 卡63F 05/07 21:49
推 : 雞排好吃64F 05/07 21:50
推 : 推65F 05/07 21:50
推 : 吉66F 05/07 21:50
推 : 大王告大王告 給他們顏色瞧瞧67F 05/07 21:50
推 : 想吃雞排 衝吧68F 05/07 21:50
推 : 我要大大雞排69F 05/07 21:51
推 : 推70F 05/07 21:51
推 : 吉71F 05/07 21:51
推 : 支持雞排72F 05/07 21:51
→ : 蘋果一定會有專門的法律顧問 就算告的贏 陪那一些錢他73F 05/07 21:51
推 : 雞排++74F 05/07 21:52
→ : 們有差嗎75F 05/07 21:52
推 : 吉吉復吉吉76F 05/07 21:52
推 : 雞排+177F 05/07 21:52
推 : 可以 你拍的圖片就有著作權 無須可以創作78F 05/07 21:53
推 : 水 支持提告79F 05/07 21:53
→ : 樓上,還是要有一定的藝術價值啦,我有實務經驗80F 05/07 21:53
推 : 要切不要辣81F 05/07 21:53
→ : 推82F 05/07 21:53
推 : 推83F 05/07 21:54
→ : 吉哦~84F 05/07 21:54
推 : 吉他85F 05/07 21:54
推 : 吉86F 05/07 21:54
推 : 推87F 05/07 21:54
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 21:54:47推 : 藝術價值誰判定?88F 05/07 21:54
推 : 有些記者臉皮厚到子彈打不穿 吉,都吉89F 05/07 21:55
推 : 還有雞排嗎90F 05/07 21:55
推 : 這我一定吉91F 05/07 21:55
→ : 2F好兇喔,當是記者很緊張嗎92F 05/07 21:55
推 : 蘋果不EY93F 05/07 21:55
推 : 吉排94F 05/07 21:55
推 : 著作權法翻一下好嗎?新聞報導有除外條款 快去看看95F 05/07 21:55
推 : 吉96F 05/07 21:55
推 : 推97F 05/07 21:55
→ : 所以著作權的案子本來就公說公有理,婆說婆有理啊98F 05/07 21:55
推 : 推99F 05/07 21:55
推 : 卡100F 05/07 21:55
→ : 但一般來講不是隨便一張爛照片就受保護101F 05/07 21:56
推 : 吉吉推102F 05/07 21:56
推 : 媒體自律日過啦 有什麼意外的103F 05/07 21:56
推 : gogogo104F 05/07 21:56
推 : 吉死他105F 05/07 21:56
推 : 推106F 05/07 21:56
推 : 好107F 05/07 21:56
推 : 吉108F 05/07 21:56
推 : 吉好吉滿。109F 05/07 21:56
推 : 你高雄大二生? 有為青年110F 05/07 21:57
推 : 推111F 05/07 21:57
→ : 不是你說有價值就有,要法官認定,你這種一定被打槍112F 05/07 21:57
推 : 推你113F 05/07 21:57
推 : 都吉114F 05/07 21:57
推 : 機排+1115F 05/07 21:57
推 : 告不贏,我的也被這樣用過116F 05/07 21:57
推 : 幫高調117F 05/07 21:58
推 : 你可以去問 林錫淵118F 05/07 21:58
推 : 雞排讚119F 05/07 21:58
推 : 謝謝 我在台南120F 05/07 21:59
推 : 你在照片上加上『新聞媒體引用請付稿費若干』浮水印 上法121F 05/07 21:59
→ : 庭還可以爭論 引用就是默認要付稿費 這還有點搞頭 XDD
→ : 庭還可以爭論 引用就是默認要付稿費 這還有點搞頭 XDD
推 : 推123F 05/07 22:00
推 : 吉124F 05/07 22:00
推 : 記者用公益性來反駁就夠了125F 05/07 22:00
推 : 吉126F 05/07 22:00
推 : 卡位127F 05/07 22:01
推 : 要切要辣 蟹蟹128F 05/07 22:01
→ : 有吉再推129F 05/07 22:02
推 : 卡位 等你表現130F 05/07 22:02
推 : 告死他131F 05/07 22:02
→ : 要構成著作還是要有一定的創作性啦,不然小孩的塗鴉也可以132F 05/07 22:03
→ : 主張著作權了
→ : 主張著作權了
推 : 吉134F 05/07 22:04
推 : 你可以當下傳給蘋果當週第一有兩萬 傻傻135F 05/07 22:04
推 : 吉136F 05/07 22:05
推 : 求雞排137F 05/07 22:05
推 : 吉138F 05/07 22:05
推 : 快吉,大吉大利139F 05/07 22:05
→ : 光是有商業價值(點閱率-周邊廣告)就夠了 快吉140F 05/07 22:05
推 : 這記者不夠意思阿141F 05/07 22:06
推 : 吉142F 05/07 22:06
推 : 大學生 有前途143F 05/07 22:06
推 : 可以告 我朋友有告過最後和解賠償144F 05/07 22:06
推 : 卡雞排145F 05/07 22:06
推 : 推,告146F 05/07 22:06
推 : 吉了喇147F 05/07 22:07
推 : 支持 快吉 垃圾媒體智障記者過太爽 沒吉成 也要鬧大148F 05/07 22:07
推 : 看啊149F 05/07 22:07
推 : 卡位150F 05/07 22:07
推 : 快吉151F 05/07 22:07
推 : 卡152F 05/07 22:08
推 : 水準低落153F 05/07 22:08
→ : 吉154F 05/07 22:08
推 : 吉155F 05/07 22:08
推 : 告,幹你媽的你拍的還要說不能轉才能保護自己?156F 05/07 22:08
推 : 大吉大利!!157F 05/07 22:08
推 : 推158F 05/07 22:09
推 : 好帖我頂159F 05/07 22:09
推 : +1 魚160F 05/07 22:09
→ : 不能161F 05/07 22:10
推 : 霉體又忘了自律了162F 05/07 22:10
推 : push163F 05/07 22:10
推 : 幹吉飽164F 05/07 22:10
推 : 吉死牠165F 05/07 22:11
推 : 試試囉166F 05/07 22:11
推 : 推167F 05/07 22:11
推 : 卡位,雞排小辣梅粉不切168F 05/07 22:11
推 : 吉,都吉,都可以吉169F 05/07 22:11
推 : 吉170F 05/07 22:11
推 : 吉他171F 05/07 22:11
推 : 可以提告喔172F 05/07 22:11
→ : 豁免條款你要吉啥?173F 05/07 22:11
推 : 推174F 05/07 22:12
推 : 這種有商業利益的盜圖,絕對要告,一定要賺一筆才可以175F 05/07 22:13
→ : 拿別人的東西賺錢,非常惡劣
→ : 拿別人的東西賺錢,非常惡劣
推 : 吉吉都吉吉177F 05/07 22:14
噓 : ㄆㄆ178F 05/07 22:14
→ : 推179F 05/07 22:14
推 : 是說這位記者我認識耶,但是我不好意思轉告他180F 05/07 22:15
推 : 雞排181F 05/07 22:15
推 : 吉182F 05/07 22:15
推 : 吉!183F 05/07 22:16
推 : 吉184F 05/07 22:16
推 : 不是藝術價值是要有創作性蘋果都引用了怎麼還會沒創作性185F 05/07 22:16
推 : 止兀之前盜一堆圖 大家罵得半死 這也同理186F 05/07 22:16
推 : 新聞用說真的很難告贏187F 05/07 22:17
→ : 而且引用要註明著作人姓名 這是著作人格權最基本要求188F 05/07 22:17
推 : 告啊189F 05/07 22:17
推 : 我要雞排190F 05/07 22:17
推 : 吉191F 05/07 22:17
推 : 伸縮自如的新聞道德192F 05/07 22:17
推 : 吉一波提早退休193F 05/07 22:17
推 : 推194F 05/07 22:17
推 : 快吉好嘛,每次這類的都雷聲大雨點小,上次三立那個記者也195F 05/07 22:18
→ : 是,都嘛喊喊就沒下文了,為什麼?因為你們自己也知道告了除
→ : 了爽度外得不到啥好處...
→ : 是,都嘛喊喊就沒下文了,為什麼?因為你們自己也知道告了除
→ : 了爽度外得不到啥好處...
推 : 先上車後補票198F 05/07 22:18
推 : 吉死他199F 05/07 22:18
推 : 吉200F 05/07 22:18
推 : 加油201F 05/07 22:18
推 : 雞排202F 05/07 22:18
推 : 吉203F 05/07 22:18
推 : 吉啊~等什麼204F 05/07 22:19
推 : 伸縮自如的新聞道德205F 05/07 22:19
推 : 吉206F 05/07 22:19
推 : 記者挫屎了207F 05/07 22:20
推 : 吉208F 05/07 22:20
推 : 吉死他209F 05/07 22:20
推 : 吉它 隨便排雞排 高雄+1210F 05/07 22:20
推 : 吉!211F 05/07 22:20
推 : 快吉!幫他們捍衛新聞道德 www212F 05/07 22:20
推 : 排213F 05/07 22:21
→ : 快吉吉吉214F 05/07 22:21
推 : 吉死他215F 05/07 22:21
推 : 聯合趕快出來呼籲媒體道德啊216F 05/07 22:21
推 : 可以,等什麼217F 05/07 22:21
推 : 卡218F 05/07 22:21
噓 : 昰有多缺錢啦219F 05/07 22:21
小弟大學生 沒在賺 還在媽媽10塊
吉個萬把塊對我來說很多了
噓 : 結果還是沒告?220F 05/07 22:21
還沒釐清勝率之前誰會馬上衝去吉?
推 : 推221F 05/07 22:21
推 : 有點難度222F 05/07 22:22
推 : 快吉R223F 05/07 22:22
→ : 推!吉他!224F 05/07 22:22
推 : 著作權是創作的當下就受保護,跟有沒有藝術性無關好嗎225F 05/07 22:23
→ : ?況且有沒有藝術性你說了算?
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 22:23:43→ : ?況且有沒有藝術性你說了算?
推 : 快吉227F 05/07 22:24
推 : 推228F 05/07 22:25
推 : 推,你快告229F 05/07 22:26
推 : 下次要貼圖到網上,先上浮水印:盜圖死全家230F 05/07 22:26
推 : 蘋果這樣不對 支持告 讓他知道不能這樣做!!231F 05/07 22:26
推 : 蘋果跟中天就同個水準啊 只是顏色稍為不同232F 05/07 22:29
推 : 有一定機率勝訴吧畢竟未取得同意233F 05/07 22:30
推 : 吉234F 05/07 22:30
→ : 報導有署名啊 我看直接吉這個記者比較有效率235F 05/07 22:30
推 : 不要跟奇怪的ID認真行不236F 05/07 22:30
推 : 吉吉看!等雞排!237F 05/07 22:30
推 : 支持吉死盜圖者!238F 05/07 22:31
推 : 大吉大利239F 05/07 22:31
推 : 吉240F 05/07 22:32
推 : 雞排耶耶241F 05/07 22:32
推 : 吉242F 05/07 22:32
推 : 吉死他243F 05/07 22:32
推 : 奧萊仔假捧夠244F 05/07 22:33
噓 : 認真 公開在公場合之圖像基本不可能贏245F 05/07 22:33
網路上的攝影比賽也可以隨意盜用他的圖片來盈利也沒問題的意思嗎
噓 : 醒醒246F 05/07 22:34
很清醒
推 : 吉死蘋果 台灣媒體都垃圾247F 05/07 22:34
推 : 快 吉248F 05/07 22:34
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 22:35:27推 : 吉下去249F 05/07 22:36
推 : 加油啦250F 05/07 22:36
推 : 推251F 05/07 22:37
噓 : 放FB公開的話就要註明252F 05/07 22:37
我在PTT有發爆文
我敢打賭記者絕對不是從我的fb下載相片的
推 : 快吉253F 05/07 22:38
推 : 跟你一樣 吉根本沒用254F 05/07 22:38
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 22:39:14推 : 你有著作權,蒐證後,找智慧財產警察報案不要找一般警255F 05/07 22:39
→ : 察
→ : 察
推 : 勝率蠻高的吧257F 05/07 22:39
推 : 吉爆258F 05/07 22:40
推 : 台霉真的無下限耶 有夠悲哀的 都無法可管了嗎259F 05/07 22:40
推 : 說個笑話:媒體自律260F 05/07 22:40
推 : 推261F 05/07 22:40
推 : 我要ㄘ雞排262F 05/07 22:40
※ 編輯: Laiwah (223.138.14.64), 05/07/2017 22:41:21推 : 吉啊263F 05/07 22:42
→ : 告264F 05/07 22:42
推 : 以後自己學弄不可逆浮水印最穩265F 05/07 22:42
推 : 快吉266F 05/07 22:42
推 : 去詢問你家附近的議員或法律服務社團試試看267F 05/07 22:42
推 : 直接吉268F 05/07 22:43
推 : 吉!!不用管少數人的酸言酸語,從小事開始教育大眾何謂269F 05/07 22:43
推 : 推~~快吉270F 05/07 22:44
→ : 彼此尊重才是目的所在,挺你!271F 05/07 22:44
推 : 卡272F 05/07 22:44
推 : 記者就不能多點職業道德嗎 被罵被酸真的不是沒原因273F 05/07 22:45
推 : 放在PTT不算公開嗎?274F 05/07 22:45
推 : 喲275F 05/07 22:45
推 : 好276F 05/07 22:46
推 : 推277F 05/07 22:46
推 : 吉278F 05/07 22:47
推 : 吉它279F 05/07 22:47
推 : 吉280F 05/07 22:48
推 : 吉281F 05/07 22:48
推 : 吉!282F 05/07 22:49
推 : 可以吉283F 05/07 22:49
推 : 卡位雞排284F 05/07 22:49
推 : 等你吉成功我都老了285F 05/07 22:49
→ : 吉他 去你的媒體286F 05/07 22:49
推 : 推287F 05/07 22:50
推 : 案外案,吉!288F 05/07 22:50
推 : 推289F 05/07 22:51
推 : 推290F 05/07 22:51
推 : 開工大吉291F 05/07 22:51
推 : 在哪裡發阿?292F 05/07 22:52
推 : 證明只有你能取得該照片角度,絕對能吉293F 05/07 22:52
推 : 加油 上次拍也是被蘋果盜圖294F 05/07 22:52
推 : 支持提告啦!記者就是學不乖295F 05/07 22:52
推 : 吉下去啦!296F 05/07 22:53
噓 : 林錫淵297F 05/07 22:53
→ : 突然又沒職業道德了?298F 05/07 22:53
推 : 那你吉他先299F 05/07 22:54
推 : 我承認我卡等雞排300F 05/07 22:54
推 : 拍攝理念笑了好可愛哈哈哈301F 05/07 22:54
推 : 吉吉吉302F 05/07 22:54
推 : 快吉303F 05/07 22:54
推 : 吉都吉304F 05/07 22:54
噓 : 你到底哪來的信心相信媒體有新聞道德啊?305F 05/07 22:55
→ : 記者沒道德你現在才知道?306F 05/07 22:55
推 : 推307F 05/07 22:55
推 : 推308F 05/07 22:56
推 : 佔位309F 05/07 22:56
推 : 推310F 05/07 22:56
推 : 吉死他311F 05/07 22:56
推 : 雞排312F 05/07 22:56
推 : 卡313F 05/07 22:56
推 : 是新聞的話還要考慮公益性,個人權利不一定會比較大314F 05/07 22:57
推 : 雞排315F 05/07 22:57
推 : 推316F 05/07 22:57
推 : 林錫淵317F 05/07 22:58
推 : 嘿,上週聽到一個笑話:記者有新聞道德318F 05/07 22:58
→ : 高雄報導319F 05/07 22:58
推 : 推320F 05/07 22:58
推 : 吉吉復吉吉321F 05/07 22:59
推 : 推322F 05/07 22:59
推 : ?323F 05/07 23:00
推 : 加油324F 05/07 23:00
推 : 推 算我一份325F 05/07 23:01
推 : 推吉蘋果326F 05/07 23:01
推 : 吉327F 05/07 23:01
推 : 開工大吉328F 05/07 23:02
推 : 雞排329F 05/07 23:02
噓 : 明明頻果合理,各位瘋狂亂推是在秀自己多好帶風向嗎? 新330F 05/07 23:03
推 : 不行啦 人家可是有新聞道德的331F 05/07 23:04
→ : 聞刊登在頻果日報所以寫由頻果日報提供,新聞網站本來就332F 05/07 23:04
→ : 可以放廣告,紙本報紙不也都是廣告?
→ : 可以放廣告,紙本報紙不也都是廣告?
推 : 去政府機關的網址找判決,看看之前告媒體的有沒有賠,334F 05/07 23:04
→ : 輸還贏。
→ : 輸還贏。
推 : 推336F 05/07 23:04
推 : 卡337F 05/07 23:05
推 : 吉!338F 05/07 23:05
推 : 卡339F 05/07 23:05
推 : wow340F 05/07 23:06
推 : 卡吉吃G排341F 05/07 23:07
推 : 可吉342F 05/07 23:09
推 : 吉,都吉343F 05/07 23:09
推 : 應該可以吉,排雞排344F 05/07 23:10
推 : 告死他們345F 05/07 23:10
推 : 新聞媒體為公益之目的,有轉載權利,不受著作權約束346F 05/07 23:10
噓 : 二次創作 懂?347F 05/07 23:10
推 : 快吉348F 05/07 23:12
推 : 律師費幾萬塊 可以花花看349F 05/07 23:12
推 : 推350F 05/07 23:12
推 : 吉他啊351F 05/07 23:12
推 : 我只想吃雞排352F 05/07 23:12
推 : 推353F 05/07 23:13
推 : 推個354F 05/07 23:13
推 : 吉355F 05/07 23:13
推 : 卡356F 05/07 23:14
推 : 謝357F 05/07 23:14
推 : 吉啊 大吉大利358F 05/07 23:15
推 : 卡359F 05/07 23:15
推 : 開吉360F 05/07 23:16
推 : 吉得堡361F 05/07 23:17
推 : 吉362F 05/07 23:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 777
回列表(←)
分享