※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-17 16:24:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 自摔關我屁事？肇逃一審判7月 二審逆轉無
時間 Wed May 17 11:31:25 2017
自摔關我屁事？肇逃一審判7月 二審逆轉無罪
自由
2017-05-17 10:14
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市黃姓貨車司機於沙鹿區鎮南路右轉，右後方騎機車的江
姓女子緊急煞車，再加上天雨路滑而摔倒輕傷，黃男自認與他無關，駕駛貨車離去，卻被
告上法院，台中地院一審依肇事逃逸罪判處7月徒刑，台中高分院二審卻從路口監視器發
現，黃男貨車右轉前已打方向燈並減速慢行，貨車轉彎後江女才駛近路口並摔倒，黃男認
為江女是天雨路滑自摔，與他右轉無關，這種想法「合乎情理」，改判黃男無罪。
姓女子緊急煞車，再加上天雨路滑而摔倒輕傷，黃男自認與他無關，駕駛貨車離去，卻被
告上法院，台中地院一審依肇事逃逸罪判處7月徒刑，台中高分院二審卻從路口監視器發
現，黃男貨車右轉前已打方向燈並減速慢行，貨車轉彎後江女才駛近路口並摔倒，黃男認
為江女是天雨路滑自摔，與他右轉無關，這種想法「合乎情理」，改判黃男無罪。
判決書指出，黃男去年1月6日上午駕駛小貨車於鎮南路右轉，當時天雨路滑，江女騎機車
於右後方駛近，見黃男貨車右轉，車速不慢的江女煞車摔倒，左腳腳踝擦挫傷，黃男卻逕
自離去，警方依肇事逃逸罪嫌法辦，江女也怒告黃男過失傷害罪，黃男雖賠償江女和解，
但他始終喊冤，他承認從後照鏡中看到江女倒地，但他自認與他無關，他不是肇事者，才
會逕自離去。
於右後方駛近，見黃男貨車右轉，車速不慢的江女煞車摔倒，左腳腳踝擦挫傷，黃男卻逕
自離去，警方依肇事逃逸罪嫌法辦，江女也怒告黃男過失傷害罪，黃男雖賠償江女和解，
但他始終喊冤，他承認從後照鏡中看到江女倒地，但他自認與他無關，他不是肇事者，才
會逕自離去。
台中地院一審時認為，肇事逃逸罪立法旨意，是在駕駛汽機車過程內發生，參與整個事故
過程的當事人，都應協助防止死傷擴大，這起車禍雙方雖無碰撞，但江女摔倒是黃男貨車
右轉導致，黃男就有留在現場處理的義務，不能自認沒有肇責或過失就逕行離開，據此判
處7月徒刑。
過程的當事人，都應協助防止死傷擴大，這起車禍雙方雖無碰撞，但江女摔倒是黃男貨車
右轉導致，黃男就有留在現場處理的義務，不能自認沒有肇責或過失就逕行離開，據此判
處7月徒刑。
黃男喊冤上訴二審，台中高分院調閱路口監視器，發現黃男貨車右轉前，就先打方向燈且
減速，此時雙方還有一段距離，之後，黃男貨車轉彎，方向燈持續閃爍，江女才駛近案發
路口，雖煞車減速，卻因車速較快而摔倒，兩車沒有碰撞。
減速，此時雙方還有一段距離，之後，黃男貨車轉彎，方向燈持續閃爍，江女才駛近案發
路口，雖煞車減速，卻因車速較快而摔倒，兩車沒有碰撞。
二審認為，上述錄影畫面可證實，黃男自認早已打方向燈且減速，貨車也已轉彎，江女滑
倒是天雨路滑，與他的貨車轉彎無關，他不是肇事者，這種想法「合乎情理」，沒有任何
客觀的具體事證，可以證明黃男有肇事逃逸的犯意，據此撤銷原判，改判黃男無罪，檢察
官可上訴。
倒是天雨路滑，與他的貨車轉彎無關，他不是肇事者，這種想法「合乎情理」，沒有任何
客觀的具體事證，可以證明黃男有肇事逃逸的犯意，據此撤銷原判，改判黃男無罪，檢察
官可上訴。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2069997
自摔關我屁事？肇逃一審判7月 二審逆轉無罪 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台中市黃姓貨車司機於沙鹿區鎮南路右轉，右後方騎機車的江姓女子緊急煞車，再加上天雨路滑而摔倒輕傷，黃男自認與他無關，駕駛貨車離去，卻被告上法院，台中地院一審依肇事逃逸罪判處7月徒刑，台中高分院二審卻從路口監視器發現，黃男貨車右轉前已打方向燈並減速慢行，貨車轉彎後江女才駛近路口並摔倒，黃男認為江女是天雨 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpQYE4Cz.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.62.33
※ 文章代碼(AID): #1P6yGH-P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494991889.A.F99.html
推 : 法官應注意而未注意的誤判 要怎麼棒?1F 05/17 11:32
推 : 今天中餐吃什麼?2F 05/17 11:32
噓 : 放飯囉3F 05/17 11:32
推 : 我有同學也是類似狀況 車禍死亡4F 05/17 11:32
推 : 正義的判決5F 05/17 11:32
推 : 那賠償該吐出來了吧6F 05/17 11:32
→ : 我要油雞7F 05/17 11:33
→ : 啊 餓了8F 05/17 11:33
推 : 怒告黃男過失傷害罪，黃男雖賠償江女和解 幹，還是付錢啦9F 05/17 11:33
→ : 民事還要賠..這是鬼島特有嗎？..被撞還要賠10F 05/17 11:34
推 : 真他媽的缺錢花也不是這樣11F 05/17 11:34
噓 : 台女12F 05/17 11:34
→ : 台中地院13F 05/17 11:34
→ : .....所以啊！對判決不滿意.能上訴 就上訴14F 05/17 11:34
→ : 還是有明理的法官15F 05/17 11:34
→ : 是凌空勁16F 05/17 11:34
噓 : 幹 我以前也這樣被罰5萬17F 05/17 11:35
→ : 很明顯 是用刑事逼民事賠償..若民事沒賠，刑事上可能就..18F 05/17 11:35
推 : 正義法官19F 05/17 11:35
推 : 先轉先贏 比快就對了20F 05/17 11:35
推 : 賠的莫名其妙21F 05/17 11:35
推 : 自己摔了還告人傷害........挖糙22F 05/17 11:35
→ : 喔喔 這也是民事要賠 幹 爛法官23F 05/17 11:36
推 : 這就是鬼島法律廠廠24F 05/17 11:36
→ : 奇怪這種沒碰到的不是都無法起訴嗎 檢察官在幹嘛??25F 05/17 11:36
推 : 三寶轉錢去26F 05/17 11:36
→ : 等等。有把機車速度考量進去嗎.27F 05/17 11:37
噓 : 到二審才調閱路口監視器，台灣司法好棒棒28F 05/17 11:37
推 : 關鍵字：天雨路滑、後車離前車遠、後車車速快29F 05/17 11:37
→ : 這個要看30F 05/17 11:37
噓 : 這種就不該判賠阿~~賠個 鬼31F 05/17 11:37
推 : 繼隔空水桶之後我們有隔空肇逃32F 05/17 11:38
推 : 不可質疑台灣法律+人33F 05/17 11:38
噓 : 台男就是賤34F 05/17 11:38
推 : 自己騎車亂騎= =35F 05/17 11:38
噓 : 台女救世劍36F 05/17 11:38
推 : 三寶賺到到一筆和解金... 超爽!37F 05/17 11:39
推 : 女人騎車就算了 女人騎快車是找死38F 05/17 11:39
噓 : 那為什麼要賠償39F 05/17 11:39
噓 : 這種官司 才叫做浪費資源40F 05/17 11:39
→ : 之前我朋友在台南巷子騎車,遇到阿婆騎車衝出來
→ : 之前我朋友在台南巷子騎車,遇到阿婆騎車衝出來
→ : 應該是男駕駛在刑事庭的時候懶得囉嗦認賠殺出42F 05/17 11:40
推 : 一審的法官是幹什麼吃的?43F 05/17 11:40
推 : 自摔也要吉 死三寶44F 05/17 11:40
→ : 阿婆自己緊張自摔 要求賠償20萬45F 05/17 11:40
→ : 沒想到三寶會合併民事魯洨洨46F 05/17 11:40
→ : 終於遇到一個腦子正常的法官惹47F 05/17 11:40
推 : 過失傷害 跟 肇逃和解吧.....48F 05/17 11:40
噓 : 原來到二審才有看監視器阿49F 05/17 11:41
噓 : 連安全距離和方向燈都不會看還是乖乖搭公車吧50F 05/17 11:41
→ : 這種無良交通事故這麼多 才是司改第一重點51F 05/17 11:41
推 : 這我碰過 打燈右轉 結果後面車速快煞車鎖死摔倒 無碰撞52F 05/17 11:41
→ : 是不是報警肇逃和解 還告 過失傷害? 真是....53F 05/17 11:41
推 : 可以告法官嗎？54F 05/17 11:41
推 : 三寶上路就有錢賺 小屁孩上路只會賠上性命 高下立見!55F 05/17 11:41
→ : 對方一樣報警說我肇逃 一樣賠錢了事....56F 05/17 11:42
→ : 連逼車或急煞造成別人閃避不及的證據都沒有一審怎麼判的阿57F 05/17 11:42
→ : 這種一堆法律蟑螂在幫忙這種爛東西要錢的58F 05/17 11:42
推 : 骰到好法官 算你好運59F 05/17 11:42
推 : 一審幹什麼吃的60F 05/17 11:42
推 : 推61F 05/17 11:42
推 : 台灣人騎車都亂騎 真的很機掰 到底要不鰾管一管阿62F 05/17 11:43
噓 : 機車幹嘛煞車？不就是因為前車右轉？63F 05/17 11:43
推 : 看到大車這樣騎 沒撞死除害可惜64F 05/17 11:44
→ : 一審法官是通過司法特考的國家菁英，鄉民有什麼資格質疑65F 05/17 11:44
推 : 莫名奇妙的大車賠小車 造就一堆機車三寶66F 05/17 11:44
→ : 都打燈減速右轉了 遠方後面的機車還煞車自摔 怪車子???67F 05/17 11:44
噓 : 紅明顯，所以請問那些賠償的錢能要回來嗎68F 05/17 11:45
→ : 一堆看到大車沒閃遠點的概念都是白癡69F 05/17 11:45
推 : 三寶70F 05/17 11:45
噓 : 三寶71F 05/17 11:45
→ : 噎72F 05/17 11:46
推 : 那當初和解的部分可以追討嗎73F 05/17 11:46
→ : 一審智障法官74F 05/17 11:47
推 : 台女不E外75F 05/17 11:47
→ : 一審在幹嘛76F 05/17 11:47
推 : 正直與善良回來了。77F 05/17 11:48
推 : 一審法官眼睛有殘疾的話還適任嗎78F 05/17 11:48
噓 : 台女不意外 又在亂吉79F 05/17 11:49
→ : 話說，我騎車時都讓汽車先右轉，我跟在車尾。(怕夾殺)80F 05/17 11:49
推 : 二審法官便當加雞腿81F 05/17 11:49
→ : 然後開車時都讓(很快的)機車先右轉，我才轉。(怕硬鑽)82F 05/17 11:49
噓 : 可以告一審的法官嗎？83F 05/17 11:51
推 : 一審法匠該賠錢給黃男吧84F 05/17 11:51
推 : 台女：反正錢拿到了，沒差！85F 05/17 11:52
噓 : 法匠：案子那麼多 我很忙欸 不然要三級三審幹嘛86F 05/17 11:53
噓 : 扯 台中地院一審的法官根本亂判87F 05/17 11:54
推 : 退錢啦 叭叭叭 沒錯的人要賠錢是三小88F 05/17 11:54
推 : 到二審才有看監視器？那一審在幹嘛？？？89F 05/17 11:56
→ : 和解是民事 肇逃是刑事 車禍一堆刑事沒罪民事有賠的90F 05/17 11:56
推 : 主要是賠錢了的關係吧91F 05/17 11:56
→ : 這標題直白有力92F 05/17 11:58
推 : 錢要不回了嗎93F 05/17 11:58
噓 : 還好沒回去 不然被這種三寶告到脫褲94F 05/17 11:59
推 : 人家反應慢三拍不行嗎?95F 05/17 12:01
→ : 要是我一定天天去牠家前面舉牌抗議 讓左鄰右舍知道牠96F 05/17 12:01
→ : 是什麼樣子 廠廠
→ : 是什麼樣子 廠廠
推 : 正義98F 05/17 12:03
噓 : 中午吃三寶剛好99F 05/17 12:04
噓 : 一審法官是誰啦？100F 05/17 12:07
噓 : 白癡,自己要和解的,還怪法官亂判101F 05/17 12:08
推 : 正義102F 05/17 12:10
推 : 正義伸張103F 05/17 12:11
推 : 和解才改判無罪+1104F 05/17 12:11
推 : 賠償叫對方吐出來啊105F 05/17 12:12
噓 : 不會騎車就在家待好 三寶不要出門害人好嗎106F 05/17 12:13
→ : 貨車在這個案例也賠錢和解107F 05/17 12:15
推 : 推法官 明察秋毫108F 05/17 12:15
推 : 三寶109F 05/17 12:16
噓 : 三寶110F 05/17 12:18
→ : 法官英明111F 05/17 12:19
→ : 檢察官會起訴這種案子也是奇妙112F 05/17 12:23
推 : 以後缺錢可以來這手捏113F 05/17 12:25
推 : 珍惜人生 遠離三寶114F 05/17 12:27
推 : 機車騎最右邊的真的是智障115F 05/17 12:27
推 : 吉他 誣告116F 05/17 12:29
→ : 干靠右啥事啊... 寶寶寶現身？117F 05/17 12:30
噓 : 幹，這樣都能無罪118F 05/17 12:31
推 : 很多2輪的都不管4輪已經打燈右轉硬要從右邊超車119F 05/17 12:34
噓 : 幹你的地院吃屎的是不是啊 狗屎恐龍判決120F 05/17 12:36
推 : 檢察官是誰啊？查得到嗎？121F 05/17 12:37
噓 : 一審不會看監視器喔 幹122F 05/17 12:37
→ : 檢查官都是智障嗎？一審到底是怎麼判的？123F 05/17 12:37
推 : 真好賺124F 05/17 12:38
推 : 人家有打燈自己要看 川寶125F 05/17 12:38
推 : 而且這新聞標題？126F 05/17 12:39
推 : 每次雨天有在水溝蓋什麼的打滑就用腳撐住。如果川寶127F 05/17 12:41
→ : 自己不看方向燈協調性就要好一點
→ : 自己不看方向燈協調性就要好一點
推 : 一樣證據兩種判決129F 05/17 12:47
噓 : 上面一堆沒騎機車，文中不是說在貨車右後方，打了方向燈就130F 05/17 12:48
→ : 無敵喔，真正右轉是提早靠右
→ : 無敵喔，真正右轉是提早靠右
推 : 貨車側面也有方向燈 某樓到底有沒有上路經驗...？132F 05/17 12:49
→ : 猜測貨車根本沒做到這點，在來就是政府洗腦要機車騎路肩，133F 05/17 12:49
→ : ，結果就這樣了
→ : ，結果就這樣了
→ : 碰過在路口直接逼車轉彎才打燈的135F 05/17 12:50
→ : 怎不是貨車駕駛可幫助而未幫助噢136F 05/17 12:50
推 : 有夠雖 錢可以討回來嗎137F 05/17 12:54
→ : 幹你娘真的是智障138F 05/17 12:55
推 : 他媽一審法官今可憐139F 05/17 12:55
推 : 上面噓的沒看到內文兩車有一段距離 扯這麼多還猜測咧140F 05/17 12:58
→ : 先入為主就是貨車司機錯 跟一審法官有啥不同
→ : 先入為主就是貨車司機錯 跟一審法官有啥不同
推 : 很多機車就真的不管右轉車硬要鑽啊...142F 05/17 13:03
→ : 沒摔死真是太可惜了143F 05/17 13:04
推 : 有段距離是多長?也沒說輕楚阿，機車的速度不用考慮嗎，轉144F 05/17 13:04
→ : 灣時早已接近啦，
推 : 每天騎機車常遇到亂轉，快到路口才轉，乾，，以為慢慢硬轉
→ : 就沒事喔，根本就是逼後面急煞
→ : 灣時早已接近啦，
推 : 每天騎機車常遇到亂轉，快到路口才轉，乾，，以為慢慢硬轉
→ : 就沒事喔，根本就是逼後面急煞
噓 : 死三寶含血噴人 有夠垃圾148F 05/17 13:10
推 : 可以找一審法官求償嗎149F 05/17 13:13
推 : 一審法官是什麼鬼 難怪只能當一審150F 05/17 13:16
推 : 鬼島司法 呵呵151F 05/17 13:21
推 : #男森真的要保護自己QQ152F 05/17 13:22
推 : 三寶賺到錢還哭一堆 自己騎太快來不及煞車zz153F 05/17 13:24
推 : 一審連看都沒看 真屌154F 05/17 13:44
推 : Justice155F 05/17 13:45
推 : 臭三寶156F 05/17 13:50
推 : 這法官會思考 不錯157F 05/17 14:00
推 : 以後看到有人摔車不要過去，不然會被告158F 05/17 14:22
推 : 傳說中的無影摔?159F 05/17 14:30
推 : 吃……吃不下了160F 05/17 14:43
推 : 寶寶不看路寶寶不說，撞到貨車森氣氣161F 05/17 14:45
→ : 不對...根本沒撞到啊
→ : 不對...根本沒撞到啊
噓 : 3寶真是噁心163F 05/17 15:13
噓 : 法官應注意而未注意164F 05/17 15:32
推 : 自己車速不慢打滑摔倒,，怪別人右轉沒讓自己自由奔馳喔 XD165F 05/17 15:38
推 : 愛搶快阿166F 05/17 16:05
推 : 還好二審還他清白167F 05/17 16:21
--
作者 zxcxxx 的最新發文:
![]()
颱風接力賽！銀杏後又有「桔梗」恐襲台 專家：潭美、康芮的既視感 民視 發佈時間：2024/11/04 10:51 更新時間：2024/11/04 11:12 生活中心／周孟漢報導 台灣才剛經歷颱風康 …103F 69推 2噓![]()
台達電創辦人鄭崇華：台灣非用核電不可 強調政策有錯要改 2024-10-29 01:33 經濟日報 記者劉芳妙／台北報導 台達電（2308）創辦人鄭崇華昨（28）日回應媒體問及AI科技快速發展，因算 …69F 32推 6噓![]()
42歲上海網紅赴瑞士安樂死！感性告白80歲老父 掀兩派論戰 21:262024/10/25 中時新聞網 陳珈螢 上海一名42歲的女網紅「沙白白」，因為罹患紅斑性狼瘡，22年來發病7次，不只需要長期 …269F 157推 16噓![]()
「台灣最神秘男星」是他 網全認同大讚：帥到像虛擬人物 10:202024/10/10 中時新聞網 黃鈺晴 在競爭激烈的演藝圈中，許多藝人為了維持聲量，都會透過社群與粉絲互動，但也有部分明 星卻相當低 …50F 34推 6噓
點此顯示更多發文記錄
4樓 時間: 2017-05-17 19:08:56 (台灣)
→
05-17 19:08 TW
去年1月發生 一審沒調監視器 到二審才調監視器? 中間隔了起碼幾個月去了還調的到???
5樓 時間: 2017-05-17 19:38:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
沒有判錯啊~依信賴原則:是女騎士自摔阿~ 貨車都轉彎打燈減速.而且還轉過了. 事後才是女子自摔.怨誰啊! 如果這樣有罪~只要摔車絕對是他人錯(附近車主都要賠).結案就好. 那還要法官做啥?
回列表(←)
分享