去問國民黨，是他們在胡搞瞎鬧，怎麽審？

國民黨就已經不顧台灣人怎麽看他們，決定焦土亂台，胡搞瞎鬧破壞立法程序也不過小case而已！以後再看到更不要臉的行為，也不用訝異。

恭喜民進黨獲得1個8900億的小金庫

9.2輪班瞜~快出來吧

國民黨在鬧
民進黨如果要審而不是不小心通過
可以叫時代力量與官員無視國民黨
講自己要講的

中國的國民黨擺明就是讓台灣進步停擺，趕快滾出台灣好嗎

laka 你講的很完美，要不要先去看看這段時間的新聞，順便想一下，那種像在出山一樣的敲鑼喧嘩場面，和翻桌場面，官員與立委的嘴巴和耳朵以及大腦如何應付答詢。說不給審的是國民黨，給他審，他卻又鬧場，然後時力又把沒辦法審的責任歸咎執政黨。你說呢？

要不到糖吃就鬧小孩子脾氣

時代力量做了甚麼?
公布給老百姓知道，
試圖阻擋通過，希望能有好好規劃才通過。
 
這對老百姓很好啊，有甚麼問題?
現實是時代力量只有五席，孤掌難鳴，
民進黨蠻幹，毫無專業，感覺就是要配合財團、建商撈錢。
 
下次我會投給時代力量，也希望認同的版友支持一下時代力量，謝謝。

gleen 所以你認為重大建設應該排除「財團」參與？但，哪一項重大建設，沒有「民間廠商」參與，只要有民間廠商哪一個不是「公司」組織，當然任何參與的公司都可以被稱作財團，哪一個是個人工作室？個人工作室負擔的起嗎？如果有個人工作室得標重大工程，那才真的有鬼！
所以，為了排除任何財團，我們應該停止所有公共建設？
如果我誤解了你的意思，歡迎你反駁我。

KMT能撈就撈能混就混能鬧就鬧把台灣搞垮就對了

bear6c 嗯，你誤解了。
我個人的想法，和我個人對時代力量的解讀是:
 
"前瞻計畫，要好好規劃才通過"
要非常慎重、遊戲規則要說清楚、講明白，不是劃大餅。
 
建設本來就是要大財團、大建商來執行，
但是要有明確的規定。

(官員與立委的嘴巴和耳朵以及大腦如何應付答詢)
那怎麼有黃國昌在議場內批評國民黨的新聞?
我說
民進黨如果要審而不是不小心通過
可以叫時代力量與官員無視國民黨
講自己要講的

gleen 當然是。我也贊成詳審任何計畫，但如果有個不要臉，寧可拖垮台灣的政黨，牠就是要鬧，牠就要讓你做不了任何事，這責任要怪誰？
更何況，很多網友都未審先判，認定民進黨一定會和國民黨一樣，什麼建設都會虛編預算中飽私囊，所以認定8800億是個小金庫。想一下之前阿扁如何執行國民黨編的建設經費，阿扁省了多少錢，（網友有一張表，我一時間沒找到），起碼可以推論民進黨沒國民黨那麽亂來。如果民進黨真有中飽私囊的情事，放心！鄉下的老鼠(dpp)想學都市老鼠（kmt）鑽營，沒那麽專業，不用太久就會被爆出來。而且只要被爆個一兩件出來，民進黨鐵定會死的跟2008年一樣慘，時力要不崛起都很難。

laka 你以為審法案，是像你我一樣對話就可以嗎？你何不想像一下，兩個辯論隊在台上辯論，台下的觀眾不斷鼓譟的情形，台上的人能繼續辯論下去嗎？更何況，這個也不是台上台下，就在同一個平面上，隨時都有人可以上前阻擾你的發言。

不是不能發言吧?
民進黨與時代力量可以做文章不是

bear6c 你說的阿扁國家建設都有蓋好，
省很多錢，沒有追加預算的那張圖我知道，我也看過。
所以你覺得可以相信民進黨，信用沒有破產，是這樣吧?
 
但我的想法不同，阿扁是阿扁，小英是小英，立委是立委。
沒有先放信心在某人身上這種事情 = ="
我覺得你親戚很有信用，我先借你100萬，有這種事情嗎?
 
前瞻計畫講好聽一點是先快點通過，然後有錢可以做事情，快點有政績。
但是站在老百姓的立場，
有人開公司可以隨便寫一張企畫書，就可以跟老闆要到錢去做事情?
如果你有經驗，你的企畫書應該是可以很快寫好，寫得很清楚，
如果你沒有經驗，是不是應該花更多一些時間，把企畫書寫好?
 
bear6c你不會覺得，用"
我對民進黨有信心，所以草草的計畫可以先趕快通過。"
這個論點，很難說服到其他人?
 
國民黨就不用提了，純浪費時間。

而且議事人員也完成條文宣讀的不是?
可以讓議事人員完成條文宣讀
卻不讓想審的人無視國民黨講自己要講的

今天過的恐怕不算企畫書
而是8900億的小金庫
想補什麼企劃之後可以再補

前瞻計畫這件事情，
太難的，我、一般老百姓不懂。
但是我相信柯文哲的邏輯、黃國昌的專業，
他們倆都對前瞻計畫覺得太瞭草，
我認同他們的看法。
 
而民進黨在野這麼久，
居然沒有辦法提出一個好的計畫，
我覺得不合邏輯。
而且對於計劃瞭草這件事情，
我在媒體上沒看到民進黨正面回應過。
 
民進黨要是有辦法讓黃國昌認同前瞻計畫，
我覺得才是重點，我才會說民進黨不簡單。

前瞻計畫 林全：逐項檢驗那個不該納入 | 要聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
（中央社記者黃旭昇新北10日電）行政院長林全今天表示，將逐項檢驗前瞻基礎建設計畫，評估其可行性、合理性及政策必要性，逐項檢驗，訂定優先順序，一些軌道建設沒有放進去前瞻計畫，並不代表全部沒有。 | 要聞 ...
 
 

gleen 我的確對民進黨比較有信心，而且我也相信蔡英文的為人，至於立委，這些案子本來就是行政院提出的，如果有什麼財團勾結的情事也會是在行政部門，而非立委。
所以說，如果國民黨鬧你四年，完全不讓你們好好審法案的機會，我們的公共建設，還有以後的年度預算通通要停擺了嗎？
「草草的計畫」？我沒看過計劃書，我不曉得「草」到什麼地步，這我無法作答。我只能簡單講，我個人的標準是，我投票給他們，基本上就是信任他們，放權給他們做，如果有那麽一天，他們又幹出2008年前的事，那麽我會和很多人一樣，再給他們一個大耳光，讓他們死得很慘。
而且，說真的計劃書裡有很多不同的專業部份，就算計劃書擺在你我面前，你我也是大部分都看不懂。當然我也不會勉強所有立委都要看懂每一個細節，他們就算又專業也是一小部份，不是全部，不要迷信偶像！

bear6c
嗯，就看法不同，國民黨是垃圾這個看法倒是一致。
 
還有柯文哲、黃國昌不是我的偶像。
是有實績、wiki、youtube、新聞都查得到。
觀其言、察其行，目前為止，
我都認為是站在百姓福祉，行公平、正直之事，
身為公民，不可盲信，應隨時檢視政治人物。
 
賴神我就在觀察而已，
目前就覺得敢跟李全教對幹很不錯，
還有敢回收自家人綁樁錢，用於更好用途。
 
民進黨裡我認同的是林淑芬吧，
都盡力正直到被記黨紀處分了。

laka 我沒看過企劃書，說真的，恐怕很多內容未必剛好是我懂的部份，看了未必真懂（其實立委的專業跟你我一樣也只是部份而已，不要把偶像當全能）。你如果真這麼有心何妨去找計劃書來看看。再者，項目哪些，有沒有優先順序，這本來就未必，比如說如果預算只夠建一條捷運，高雄、台中、新北都要爭取，你覺得最後會怎麽決定？
8900億小金庫的說法，我在14f回答gleen有提到。

不過國民黨很差勁
帶來的垃圾不清理就離開了

我對建設什麼沒意見
主要在程序問題