顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-24 14:01:21
看板 Gossiping
作者 abc22826320 (猴猴)
標題 [新聞] 向國際宣告!同婚釋憲將揭曉 同步發英文
時間 Wed May 24 13:04:56 2017


1.媒體來源:
自由


2.完整新聞標題:
向國際宣告!同婚釋憲將揭曉 同步發英文版




3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕司法院大法官審理北市府及同運人士祁家威聲請同婚釋憲案,24
日將公布解釋,並同步發布英文版釋憲文。祁家威表示,相信大法官將會宣示以民法保障
同婚,發布英文版的用意,就是向國際宣告台灣是亞洲第一個同婚合法的國家。


律師:大法官可能做警告性解釋

這宗釋憲案起於祁家威與男伴登記結婚被駁回,經行政訴訟後敗訴定讞,他認為民法的婚
姻規定使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係,有違憲之虞,因此聲請釋憲。台北市政
府民政局也因對民法相關規定有所疑慮聲請釋憲,大法官合併兩案審理。


大法官將於24日下午4點將公布同婚釋憲結果,預計以中英文新聞稿發布,是首度同步公
布英文版釋憲文。據《蘋果》即時新聞報導,祁家威認為,大法官有超過6成的機率會宣
示以民法保障同婚,3成機率另立專法,1成機率不准同婚。他表示,相信同步發布英文版
釋憲文,就是為了向國際宣告,台灣是亞洲第一個以法律保障同婚的國家。


法官錢建榮受訪分析,大法官已針對同婚釋憲召開言詞辯論,這種情況通常會宣告法令違
憲;而他同樣認為,宣示以民法保障同性婚姻的機率較大,另立專法的機率較小。

不過,律師黃帝穎則認為,大法官若直接宣告違憲,恐對現行制度衝擊太大,他認為可能
會採取折衷方案,做出「警告性解釋」,宣示現行條文與憲法保障意旨「未盡相符」,要
求立法部門檢討改進,不會宣告要修民法或立專法,問題仍會回到立法院。





4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/kvcoem
向國際宣告!同婚釋憲將揭曉 同步發英文版 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
司法院大法官審理北市府及同運人士祁家威聲請同婚釋憲案,24日將公布解釋,並同步發布英文版釋憲文。祁家威表示,相信大法官將會宣示以民法保障同婚,發布英文版的用意,就是向國際宣告台灣是亞洲第一個同婚合法的國家。律師:大法官可能做警告性解釋 ...

 


5.備註:
再三個小時就知道了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.9.22
※ 文章代碼(AID): #1P9HHx5N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495602299.A.157.html
YJM1106: 結果已經出來了,居然是這樣……1F 05/24 13:05
kenny8899: 甲2F 05/24 13:05
jennykam: WHA都不能參加的地方 是要發三小3F 05/24 13:05
sysop5566: 十字教崩潰4F 05/24 13:06
Ipadhotwater: 以後可能會收到同志朋友喜帖囉~5F 05/24 13:06
yyc210: 對吧 發英文版 感覺就是宣告合法6F 05/24 13:06
jma306:   GGR7F 05/24 13:06
apman: 6成3成1成的點在哪??  先帶風向就對8F 05/24 13:06
blaz: 晚上會有夜市還是轟趴嗎9F 05/24 13:06
shiueyang: 重婚罪也違憲了吧~快去請大法官釋憲!10F 05/24 13:06
sysop5566: 梵蒂岡宣布與台灣斷交11F 05/24 13:06
cytotoxic: 亂帶風向 基本上會同意結婚12F 05/24 13:06
cytotoxic: 這個是普遍共識了 只是形式 有無專法才是讓人關心的
JackTheRippe: 我比較好奇這個6成3成怎麼算的14F 05/24 13:07
dnek: 英文版,穩了15F 05/24 13:07
preisner: 會說的模稜兩可, 有解釋等於沒解釋, 等著看吧!16F 05/24 13:07
Vett: 好興奮RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR17F 05/24 13:08
cytotoxic: 重婚罪有類似的樣子 有點忘了 好像是違背傳統道德風俗18F 05/24 13:08
PoBa: 臭甲甲別想領養小孩><19F 05/24 13:08
apman: 所以先帶6-3-1的風向,那看起來就是中3成了20F 05/24 13:08
s605171995: 本來就不該剝奪他們成家的權利21F 05/24 13:08
fallheart: 大概你們回立法院吵吧,司法院不想管這個( ̄▽ ̄)22F 05/24 13:08
jungle01: 584 689也有召開憲法法庭還不是合憲解釋 明顯帶風向23F 05/24 13:08
cytotoxic: 記得有一個跟伴侶婚姻有關的釋字24F 05/24 13:08
Abby530424: 我也猜直接送回立院25F 05/24 13:08
s605171995: 但不代表不能歧視他們26F 05/24 13:09
robotcl: 結果出爐是不同意 笑掉國際大牙27F 05/24 13:09
chara117yun: 一定要宣告違憲R28F 05/24 13:09
jungle01: 552的理由書有提到伴侶關係29F 05/24 13:09
caesst85149: 結果是那1成就好笑了30F 05/24 13:09
s505015: 感覺是立專法31F 05/24 13:09
sk0181607: 肯定丟回立院,上次會議就提疑問過,由憲法法庭作成決32F 05/24 13:10
cytotoxic: J大說的那個沒錯33F 05/24 13:10
sk0181607: 議準或否,根本沒有民主思辨過程34F 05/24 13:10
e7660239: 坐等甲甲崩潰ㄏㄏ35F 05/24 13:10
jungle01: 如果看過所有跟婚姻有關的解釋 大法官一致認同這是人類36F 05/24 13:11
jungle01: 共同決定的制度 先於法律存在
ahlolha: 對這議題無感 不過好期待基督徒崩潰38F 05/24 13:11
yyc1217: 這應該會成為新聞頭條39F 05/24 13:11
ericchien: 替被甲甲領養的小孩悲傷40F 05/24 13:11
cytotoxic: 基督徒不崩潰吧 教宗有暗示應該改變想法41F 05/24 13:12
jungle01: 家庭制度是建立在一個自然習慣的關係上,這個關係屬於42F 05/24 13:12
jungle01: 法律前的事實。而此事實乃由人類自然的決定 552蘇俊雄
jungle01: 大法官協同意見書截錄
cytotoxic: 只是有一些抱著2000年前的基本教義派45F 05/24 13:12
asdfg567: 東方就永遠在落後西方 被他們的價值觀窠臼 人家往前走46F 05/24 13:13
ya700: 恩 沒人關注勞工 同婚對台灣超有幫助47F 05/24 13:13
asdfg567: 了 你還在上世紀的價值觀48F 05/24 13:13
brokenXD: 修廢死有這麼快就好了49F 05/24 13:13
EfiwymsiAros: 不用急著帶風向 再三個小時就知道誰沒穿褲子50F 05/24 13:13
shiueyang: 那以前就沒有重婚問題~為甚麼要用法律來限制只能1夫1妻51F 05/24 13:13
ya700: 真的好重要好需要立即解決喔52F 05/24 13:13
EfiwymsiAros: 現實的風向已經變了 我真的很喜歡那句53F 05/24 13:13
pda2001: 大法官解釋是一回事 立法的民代要如何處理是另一回事54F 05/24 13:13
Otter3: 原來新政府一次只能做一件事?55F 05/24 13:13
ttamah: 然後臺灣持續高齡化下去....二十年後臺灣會滿街老人跑來跑56F 05/24 13:14
jungle01: 新教+天主教在臺灣不到4%主要反對力量是天主教等徒 一57F 05/24 13:14
amilkamilk: 都要同步發英文版,如果是恐同結論不就是國際笑話了58F 05/24 13:14
jungle01: 堆同帶風向說只有他們59F 05/24 13:14
amilkamilk: ,看起來蠻樂觀的60F 05/24 13:14
vancepeng: 扯領養小孩的到底會不會google?61F 05/24 13:15
jungle01: 同步只是司法院政策改變不代表什麼62F 05/24 13:15
hmcedamon: 釋憲就是釋憲啊  立法的只投擦邊球也沒輒 鳥籠公投法63F 05/24 13:15
Ipadhotwater: 所以才要長照來照顧這群老人啊~都想好了64F 05/24 13:15
akway: 今晚申裝率要大增65F 05/24 13:15
caesst85149: 修民法就好了啊66F 05/24 13:16
sheepbear: 就算過了好像也不重要,又給立法院灑麵粉潑水的機會了67F 05/24 13:19
cytotoxic: 過了就是背書性質 剩下來的看立院有多少壓力68F 05/24 13:20
bnb85147: J大的說法不攻自破 婚姻制度一直都在演變 同志一直存在69F 05/24 13:20
shadeel: 恐同低能兒又崩潰了 台灣有你們存在真慘70F 05/24 13:21
ioupoiu: 要變愛滋島囉71F 05/24 13:21
bnb85147: 只是你願不願意面對 放棄自己心魔 不打壓72F 05/24 13:21
bnb85147: 但我同意絕對不是只有宗教力量打壓 保守本身來源就很多
MrHeat: 不少恐同ID一天到晚都在逛gay板74F 05/24 13:23
MrHeat: 害我都不知道他們是擁同還是反同了
benny70104: 呵  如果沒違憲甲甲會說不夠努力,如果違憲甲甲又在笑76F 05/24 13:25
benny70104: 恐同崩潰;事實上就是只有甲甲會崩潰
historyway: 萌萌要崩潰了78F 05/24 13:25
bnb85147: 本來就違憲阿 以前對於平等的解釋本來就不夠完善79F 05/24 13:26
dyingpete: 恐變愛滋島XDDD真的不要這樣腦弱80F 05/24 13:26
HUANG45: 經濟不搶第一,這個搶第一有什麼用?81F 05/24 13:27
toshiba5566: 垃圾菜政府 不搞好經濟民生,專搞同性戀82F 05/24 13:29
bnb85147: 上面兩樓跟 你不好好讀書 跑去畫畫拿第一有屁用有啥不同83F 05/24 13:31
Qooking: 有可能真的變愛滋島喔84F 05/24 13:31
bnb85147: 就算經濟沒拚好 其他部分也要同樣努力阿 不然你要大法官85F 05/24 13:31
bnb85147: 去拚經濟? 我是不是誤會甚麼?
TiggerLin: 人權價值值得被彰顯 希望這次真的讓國際刮目相看87F 05/24 13:32
pikakami: 台股破萬點了  經濟感覺不錯啊88F 05/24 13:33
pikakami: 郭台銘不讀書  跑去開公司  真的亂七八糟
kerkyky: 哈哈甲甲高潮囉90F 05/24 13:35
NuClei: 甲甲整天幹砲不帶套 又狂吵要捐血 不會變愛滋島?91F 05/24 13:35
NuClei: 真的是甲越狂越低能
tamama000: 現行規定哪裡違憲 男的女的都可以結婚啊 自己不去找個93F 05/24 13:36
tamama000: 女的結婚怪誰
jungle01: bnb誰打壓你們一直以來都是你們這群在裝弱勢 如果你們95F 05/24 13:37
keric7: 期待能看到邪教恐同低能集體崩潰96F 05/24 13:37
jungle01: 認為社會多數接受同性婚姻就公投97F 05/24 13:37
jungle01: 大法官的見解一直都認為婚姻是制度 要改變傳統得有人類
jungle01: 社會共同決定 這是大法官協同意見書說的
bnb85147: 跟你講也沒用了 你無法了解婚姻平權不傷害任何人的現實100F 05/24 13:39
jungle01: 你們這群不正常的除了會幫別人戴高帽還會什麼101F 05/24 13:39
xxctsd: 少子化絕對不是同性婚姻的問題,賺不夠多沒房子誰敢結婚102F 05/24 13:39
xxctsd: 生子
jungle01: 還在那平權 你們到處說人權 請問人權的意義是什麼104F 05/24 13:40
sheepbear: 某樓怎麼知道所有甲都幹砲不戴套啊,你有裝行房記錄器?105F 05/24 13:41
sid300: 垃圾平權106F 05/24 13:41
jungle01: 根本沒有婚姻權這種東西 連普通權利都稱不上107F 05/24 13:41
jungle01: 你們搞清楚這是制度形成 不然廢除婚姻法 大家都不要結
jungle01: 婚好不好
bnb85147: 那隱私權 資訊自決權 訴訟防禦權 資訊請求權呢? 憲法都110F 05/24 13:42
bnb85147: 列舉了嗎?
sid300: 這種變態的心理跟變態的事  鄰近有哪一個國家是合法的112F 05/24 13:42
paris0826: 可悲,沒人承認的國家在刷存在感113F 05/24 13:43
jungle01: 再不然也可修法 現在這套婚姻法給你們噁心同用 異性戀114F 05/24 13:43
jungle01: 不適用 這不是你們噁心的之前常說不然禁止異性戀結婚
jungle01: 我贊成
jungle01: 要岔開話題啦 我們先解決這個 在討論你說的那些
bnb85147: 這裡不就我在跟你討論 在那邊狂扣帽子 們來們去118F 05/24 13:44
bnb85147: 說不出道理就回去想想 看看一些討論充實自己再來
jungle01: 我們異性戀能延伸現在這套婚姻制度即便被廢除還是會生120F 05/24 13:47
jungle01: 出一套 是你們這些不正常無法延伸一套制度才要搶別人的
jungle01: 東西 好啦 不跟你們搶都給你們 記得找尤美女禁止異性戀
jungle01: 結婚
bnb85147: 婚姻平權就是希望任何想結婚想成家的人都能如願而已124F 05/24 13:48
jungle01: 討論事情就是一件一件來 要討論那些你根本輸遠125F 05/24 13:49
bnb85147: 沒有要禁止任何人 當然近親還有年齡還是一樣有限制啦126F 05/24 13:49
bnb85147: 你的說不能 本來就是源自於恐懼跟怕挑戰 同婚絕對是少數
bnb85147: 但絕對值得保障 也不會影響異性戀原有的生活跟制度
bnb85147: 頂多正式場合名詞稍微會有點不同 哪有東西能夠歷久不衰?
jungle01: 要討論那些來阿 隱私權293 603 行動自由689 資訊自主58130F 05/24 13:52
jungle01: 6 契約自由576 580 人格權486 587 656 664 姓名權399
jungle01: 你叫我多讀書看來你也讀很多 哪個要先討論
bnb85147: 這些就是釋憲後的結果阿 所以才說如果婚姻權過了你也別133F 05/24 13:53
casman: 笑死, 同婚通過原來異性戀就不能結婚了, 某j超神134F 05/24 13:53
bnb85147: 太意外就是135F 05/24 13:53
jungle01: 媽的 逼我 來阿 你懂哪些 一個釋字都說不出來136F 05/24 13:53
yunt5tmv: 無聊先搞經濟吧整個搞這種分散別人注意忽略本身沒能力這137F 05/24 13:53
yunt5tmv: 件事
casman: 某j你還是準備考試吧, 專心點139F 05/24 13:54
jungle01: 唉喔 剛剛嗆那麼大 釋字拿出來阿140F 05/24 13:54
jungle01: 拿不出來就滾
bnb85147: 所以說 我剛剛沒去特別標出釋字幾號 跟內容理解有關嗎?142F 05/24 13:55
bnb85147: 真的有讀過 去了解一下憲法要保障人民權益的精神就不會
bnb85147: 說這些來反擊了
casman: 他都說過他只是來亂噴發洩而已, 跟他計較什麼145F 05/24 13:57
iamcosyang: 每篇文章恐同的都要來刷一遍呵呵146F 05/24 13:57
bnb85147: 我對記釋字號碼很不擅長 就像未列舉的人民權益也應受147F 05/24 13:58
bnb85147: 憲法保障 是憲法22還23我也常常記錯 但不影響理解阿
eric791112: 丟回立院吵149F 05/24 13:59

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 459 
作者 abc22826320 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b klin1 說讚! ( ̄︿ ̄)p yulimlim 說瞎!
1樓 時間: 2017-05-24 16:08:04 (台灣)
  05-24 16:08 TW
可以找林育群回來代言同婚 揚名國際 台灣之光
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇