顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 275
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-24 15:53:37
看板 Gossiping
作者 LyaNwU (LyaNwU)
標題 [新聞] 柯市府設豪華路名牌　預算暴增15倍到1.3
時間 Wed May 24 09:48:14 2017

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

三立新聞網

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

柯市府設豪華路名牌　預算暴增15倍到1.3億挨批亂花

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!

記者盧冠妃／台北報導

一面路名牌要花市民多少納稅錢？台北市議員王鴻薇23日召開記者會，指出柯市府在北市
主要道路上設置會發光的路名牌，每面預算高達2萬7千元，讓往年編列9百多萬的預算，
今年爆增到1億3千萬！痛批市長亂花錢。


王鴻薇　北市府路名牌換花錢記者會　研究室提供 ID-915899

▲王鴻薇開記者會，痛批內照市路名牌一面兩萬七根本亂花錢（圖／研究室提供）

比起以往反光面貼上鋁板的傳統式路名牌，北市府近期將台北市主要幹道，
包括信義路、人愛路、八德路、南京東路、中山北路以及重慶北路
松江路、民權東路、羅斯福路以及市民大道等地方，
都換裝在夜間發光式的「內照式路名牌」。
不過對於這路名牌一面要價高達2萬7千元，王鴻薇很有意見。

王鴻薇痛批，北市府花這錢將北市主要幹道的傳統市路名牌都換掉，
不過「民眾開車在和平東路、八德路上，有誰會不知道自己開在哪條路上？」
還不如裝設在照明不足的路段比較合理，質疑發光的路名牌意義何在；
另外對於這內照式的路名牌，一面就要價2萬7千元，
讓往年直行路名牌更新、維護的9百多萬預算，今年爆增到1億3千萬，
更痛批「假世大運之名，行犯罪之實」，市府預算浮編、亂編。

對此交工處許文彬總工程司解釋，新款的內照式路名牌是主動發光的路標，
比起傳統式的被動式路牌，民眾「辨識的距離可以增加」，
加上牌面是用導光板以及LED發光條組成才讓價格比較貴，

目地是要讓民眾不只在光源不清楚的地方，即使光源複雜的地方也能明確標示，

讓民眾提早辨識，目前編列預算較多，是因為設置在16條主要幹道上。
目前砸下1億3千萬，設置在北市306個路口，總共2776面，
預計在全北市2600處路口都使用，對於議員批
「錢應該花在刀口上，而不是如此好大喜功」，強調未來不會支持這項預算，
許文彬表示會虛心檢討。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255346
柯市府設豪華路名牌　預算暴增15倍到1.3億挨批亂花 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
一面路名牌要花市民多少納稅錢？台北市議員王鴻薇23日召開記者會，指出柯市府在北市主要道路上設置會發光的路名牌，每面預算高達2萬7千元，讓往年編列9百多萬的預算，今年爆增到1億3千萬！痛批市長亂花錢。 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

看到KMT這樣質的詢就可以放心惹。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.147.31
※ 文章代碼(AID): #1P9EPXH- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495590497.A.47E.html
→ formatted: 智障膩1F 05/24 09:48
推 iSad5566: 柯P真的很神 這麼貴的路牌只花2萬7就能買到 投柯P真超值2F 05/24 09:49
→ RRADA: 北七3F 05/24 09:49
推 anper: 假世大運之名，行犯罪之實   啥罪? 太認真市政罪4F 05/24 09:49
噓 chu122408: 這個有好大喜功？5F 05/24 09:49
→ VVizZ: 學台中跟新北市跟桃園 真落後6F 05/24 09:49
推 cd2401: 設給南部人的啦 天龍人當然知道啊7F 05/24 09:50
推 qaz223gy: 各家媒體一直帶風向8F 05/24 09:50
→ VVizZ: 那倒是真的 鄉下人習慣發光路牌 到台北感覺失明9F 05/24 09:50
推 impact999: 市議員就沒事找事做啊10F 05/24 09:50
推 taikonkimo: 北七阿 這郝時代就已經在做的 其他縣市也做了 還好大11F 05/24 09:51
推 CMPunk: 所以幽靈公車開出來沒？12F 05/24 09:52
→ taikonkimo: 個屁阿 就各縣市包含台北 使用過後都不錯啊13F 05/24 09:52
推 sugoi5566: 1億多浪費公帑 大巨蛋被偷幾百億悶不吭聲 我好亂啊14F 05/24 09:52
推 waijr: 別的縣市都已經裝了阿15F 05/24 09:52
→ preisner: 桃園台中高雄都有做, 就台北是浪費錢, 哈!16F 05/24 09:52
推 ru899: 這個天天都用得到，支持17F 05/24 09:53
噓 simonohmygod: 帶風向18F 05/24 09:53
推 haha121: 三立也跳出來圍剿了19F 05/24 09:53
推 alex10282: 垃圾不分藍綠，有夠慘20F 05/24 09:53
→ preisner: 桃園還用太陽能一個破十萬勒! 哈!21F 05/24 09:53
推 leoz69927: 這在視線不好很好用阿 不用開遠光燈看閃死別人22F 05/24 09:54
推 KKB: 換這路名牌對我這種路癡超重要 是在靠北啥 高雄的就很清楚23F 05/24 09:54
→ preisner: 這些藍綠垃圾常常為了打柯P打到自己人臉上, 真好笑 XD24F 05/24 09:54
噓 ristart: 台北市民的選擇。沒意見25F 05/24 09:54
→ kenro: 三立見獵心喜啊，幫忙打26F 05/24 09:54
推 kid1412sonic: 超亮 清楚~27F 05/24 09:54
推 Sinreigensou: 這個好阿 台中都有了28F 05/24 09:54
推 shoe: 有在開車騎車的都知道這很好用，打這個超白癡29F 05/24 09:54
→ RRADA: 同樣的東西在別的縣市就沒問題  在台北就是浪費錢????30F 05/24 09:55
推 yolasiku: 真想看看投給亡紅痿的人長什麼樣31F 05/24 09:55
推 m6699: 很重要呀!!是生活只剩下上下班而已嗎?怎麼可能永遠在同一32F 05/24 09:56
推 a35715987: 又要打柯？33F 05/24 09:56
推 Lording: 靠這明明就很好，最好是每個仁開車都內建地圖，歧視路痴34F 05/24 09:56
推 TPNEW: 開車的人自己會知道   那是不是連路名牌都不用了?35F 05/24 09:57
推 gaym19: 智障 這有問題？36F 05/24 09:57
推 jame2408: op, 不過支持換路牌, 好辨識多了!!37F 05/24 09:57
推 VVizZ: 應該裝LED路面標線比較潮 跟號誌連動38F 05/24 09:57
→ laygoyolo: 幹 我就不知道我走在哪條路上啊 歧視路痴逆39F 05/24 09:58
→ VVizZ: 紅燈的時候停止線跟斑馬線就亮白燈 看哪個智障敢超線40F 05/24 09:58
推 irenepei: 我說那個幽靈公車呢41F 05/24 09:58
推 RRADA: 王大議員從台北看天下 我外地來的不知道這條叫八德路就該死42F 05/24 09:58
→ RRADA: 嗎?
推 Sunny821210: 這如果是朱立倫或陳菊做風向一定不一樣44F 05/24 09:59
→ taisam23: 又是這個女的 身為松山人真是感到羞恥45F 05/24 09:59
推 tanyuki: 幹你娘重點不是開在那條路上...而是轉彎要轉那條路好嗎..46F 05/24 09:59
推 hohohoha: 王大議員 拜託你 去買900萬led路牌來看看2-3千面喔47F 05/24 10:00
→ taiwan1789: 東西不同在比啥 KMT用功點48F 05/24 10:00
推 pipiispipi: 給南部那些廢物地方大概一面要上百萬49F 05/24 10:01
推 s655131: 我台北人 也沒辦法記得所有路阿 8750F 05/24 10:01
→ taisam23: 這種咖小都能選上議員... 我替松山人替全台北民道歉51F 05/24 10:01
→ hohohoha: 花博的時候這些議員怎沒出來喊?52F 05/24 10:01
推 tinyGG: 行車安全跟好大喜功  有關?!53F 05/24 10:01
推 x1217xx: 超亮 清楚~54F 05/24 10:01
→ mudee: 原來臺北沒有發光路牌？  我以為這很普遍55F 05/24 10:02
噓 A030502903: 這貨發言 直接不用鳥太多56F 05/24 10:02
→ hohohoha: 又不是只有世大運用的到 百姓都不用用阿?57F 05/24 10:02
噓 AUwalker: kmt:你住哪裡會不知道？別人來不知道是別人的問題58F 05/24 10:03
噓 loquito: 郝兵兵有裝就是錯59F 05/24 10:03
推 JackaLMeI: 我真心覺得kmt活在平行世界60F 05/24 10:03
推 wheat1130: 如果是勝文她就閉嘴惹61F 05/24 10:03
噓 jay3u7218: 1.3億（笑）62F 05/24 10:04
→ kingrichman:  太貴，而且損耗率應該很高63F 05/24 10:05
推 q0000hcc: 放煙火什麼沒關係 路牌發光該死64F 05/24 10:05
噓 ray60110: 這是省大花小  懂什麼65F 05/24 10:05
→ kingrichman:  立意良好，但是效益不符合付出成本66F 05/24 10:06
噓 inspire0201: 什麼智障議員，路上開車這種東西非常有幫助好嗎67F 05/24 10:06
推 loquito: 一定是圖利廠商68F 05/24 10:06
推 aquaunder: 全國都換了首都還不換 這議員有事嗎69F 05/24 10:06
推 taikonkimo: 每個縣市都在用 連台北都有路段早就用了 是在不符啥70F 05/24 10:07
→ Flyroach: 發光路牌是台灣發明的，台北全世界第一個裝..71F 05/24 10:07
噓 JKY: 智障議員72F 05/24 10:08
推 stiles: 早知道選勝文出來就沒有這些浪費!73F 05/24 10:08
→ kingrichman:  一個路牌比一台筆電還貴，我也是醉了~74F 05/24 10:08
→ kingrichman:  台北路上有看過啊，但是不覺得需要
推 schopan: 豪華路牌  哈  給市民用好一點  就叫豪華  難怪會覺得台76F 05/24 10:09
推 boycome: 垃圾鄉民再度雙重標準77F 05/24 10:09
推 RRADA: 我住新北市  真後悔投柯P  當初投連勝文的話路牌會用愛發光78F 05/24 10:09
推 taikonkimo: 還有用太陽能 一塊10萬的呢79F 05/24 10:09
→ schopan: 灣的勞工薪水太高80F 05/24 10:09
→ kingrichman:  一個颱風下來損壞率多少? 市府說說看81F 05/24 10:09
噓 Whitening: 王鴻薇你期待他什麼??82F 05/24 10:09
噓 g8330330: 方便晚上辨識阿83F 05/24 10:09
→ CenaC: 智障的是柯粉吧 有人說不能做嗎 重點在於這個預算是柯自己84F 05/24 10:09
→ CenaC: 編的 結果暴增15倍 這是為什麼？
→ Flyroach: 那我建議也不要種樹了，這幾年颱風吹斷過幾棵了86F 05/24 10:10
→ pooznn: 除非路牌能取代路燈功能 不然感覺錢是白花惹 以後維護費呢87F 05/24 10:10
→ kingrichman:  台北晚上亮成那樣，沒必要裝啦88F 05/24 10:10
推 cattyvirus: 廢話 你換比較好的當然比較貴阿89F 05/24 10:10
噓 skhten: 好大喜功？？？？？？？？？？？？？？90F 05/24 10:10
推 VVizZ: 我是覺得市區不太需要 鄉下才要91F 05/24 10:10
噓 mstar: 開幽靈公車的，不意外92F 05/24 10:10
→ Flyroach: 他要擴大裝當然要錢呀，不然用愛來裝喔93F 05/24 10:10
→ inspire0201: 「目前編列預算較多，是因為設置在16條主要幹道上」94F 05/24 10:11
推 phcebus: 王鴻薇好笑 放在小巷子效益低用的少 根本違背設置目的95F 05/24 10:11
→ YuenYang5566: 大概是國外觀光客跟國內外來客會不知道吧^^"96F 05/24 10:11
→ cattyvirus: 你要便宜 那去小七彩色影印貼上去阿97F 05/24 10:11
→ kingrichman:  學校說要家長採購發光雨衣2萬7，你敢買?98F 05/24 10:11
→ schopan: 預算自己編的  所以多編15倍  不是事後追加15倍喔99F 05/24 10:11
推 hohohoha: 編的 也要看內容阿 換調買led 數量還ㄧ堆 能便宜到哪100F 05/24 10:11
→ Flyroach: 以前郝龍斌裝也是一面2萬5~2萬7啦，啾咪101F 05/24 10:11
→ hohohoha: 你說買的比市面貴 那來討論還有話說102F 05/24 10:12
推 Prano: 高雄十年前就有了…103F 05/24 10:12
推 piovoso: 郝冰冰表示：104F 05/24 10:12
→ cattyvirus: 柯黑可以來點會看預算書的人嗎105F 05/24 10:12
→ kingrichman:  觀光客坐捷運就好，開車?106F 05/24 10:12
→ taikonkimo: 和郝時期的價格差不多阿 而且路段更多 錢當然多啊107F 05/24 10:12
噓 hotisaac: 這會發亮的很重要 王是不是沒開過車?108F 05/24 10:12
→ Flyroach: 講難聽點，這種大型活動本來就是會趁機來做都市更新109F 05/24 10:13
推 mineco504: 王鴻薇那什麼邏輯 黑人問號110F 05/24 10:13
→ taikonkimo: 怎會質疑這麼好笑的東西 錢多就一定有問題?111F 05/24 10:13
→ Flyroach: 哪個城市都一樣，巴西之前辦也是趁奧運時更新了一堆設備112F 05/24 10:13
→ inspire0201: 世界上看路牌的只有駕駛喔，邏輯越來越神113F 05/24 10:13
→ schopan: 提早看清楚要轉的路名  可以減少神之亂切114F 05/24 10:14
→ kingrichman:  這種就是拯救雙D慘業用的，24吋螢幕3千，路牌2萬7115F 05/24 10:14
推 hohohoha: 我們來看看花博花多少zzzz116F 05/24 10:14
→ kingrichman:  這根本就是花博九層塔2.0，議員要好好查117F 05/24 10:14
→ inspire0201: 擺24吋螢幕在路上，你找個不怕下雨風吹的看看多少錢118F 05/24 10:15
→ hohohoha: 24吋三千 你以為是放辦公室嘛?119F 05/24 10:15
推 Aquatics: 柯黑就是智障120F 05/24 10:15
推 sofaly: 王鴻薇，祖籍河北省，報社記者出身121F 05/24 10:15
→ inspire0201: 哪一台防日曬雨淋的24吋螢幕3千，介紹一下122F 05/24 10:15
推 wegoeni: 聽說新北也在做發光的路名牌和交通標誌耶，但和臺北的價123F 05/24 10:16
→ wegoeni: 差就不清楚了
→ hyperiori: 我新北人在台北上班，我覺得很有用......125F 05/24 10:16
→ kingrichman:  把容易受損的設置在路上風吹雨打，市府腦袋沒問題?126F 05/24 10:16
→ Flyroach: 要查這個不如先查小綠人算了，我覺得小綠人更沒屁用www127F 05/24 10:16
推 iWatch2: 幽靈公車到底會不會啊 整天亂打128F 05/24 10:17
→ kingrichman:  不耐用、成本又高，這成本效益比超差129F 05/24 10:17
推 cattyvirus: 柯黑連訪價都不會 來點會的好嗎 3K還敢講出來130F 05/24 10:17
→ inspire0201: 真的，還好市府沒找你去買24吋螢幕放在路上131F 05/24 10:17
推 onixs: 我怎麼覺得議員質疑的沒錯，路牌有必要做到這樣嗎？是什麼132F 05/24 10:17
→ onixs: 樣的路牌？說實在的，廠商沒有去煽動市府採用我不信！
→ RRADA: 把家裡的電腦螢幕拿來比的  你還好嗎?134F 05/24 10:18
→ kingrichman:  之前颱風連傳統路牌都會被吹歪了，這種損耗率多少?135F 05/24 10:18
→ hahahank: 很多議員 立委 政客 都是對人不對事 "有沒有做事不重要136F 05/24 10:18
→ kingrichman:  兩邊都有導光板和LED，本來就可比137F 05/24 10:18
→ BJkiN: 這價格單指路牌嗎？還是有包之後幾年保固維修？138F 05/24 10:18
→ Flyroach: 你要不要先自己做功課查好耗損率再來質疑呀139F 05/24 10:18
→ hahahank:  你不能好好做事很重要"140F 05/24 10:19
推 kinki999: 通用之後，價格就會降低了，初期產品都這樣141F 05/24 10:19
→ cattyvirus: 手機會爆炸 記得別用 出門會車禍 記得別出門142F 05/24 10:19
推 taikonkimo: 先去查損耗率再來說阿143F 05/24 10:19
→ kingrichman:  會罵花博九層塔太貴，現在卻幫柯p護航，雙重標準?144F 05/24 10:19
→ BJkiN: 查清楚再來批評比較好，是說這樣的議員真是爽領錢。145F 05/24 10:19
→ Flyroach: 之前郝龍斌裝也沒人罵他貴呀，到底誰雙重標準www146F 05/24 10:20
推 iWatch2: 前面討論就一堆在講多好用了好唄147F 05/24 10:20
→ kingrichman: 以前為何不說說九層塔是在外面風吹雨淋呢? 呵呵148F 05/24 10:20
推 hohohoha: 廢話 沒特殊設計 能擋的住風雨 價錢高很難理解?149F 05/24 10:20
→ Flyroach: 之前新聞北市裝都是正面讚美耶，連價格都差不多呢150F 05/24 10:20
推 yksix: 這種已經輸其他縣市的措施 應該要增加預算全面更新才對151F 05/24 10:20
→ kingrichman:  一堆人雙重標準，我也是笑了152F 05/24 10:20
→ BJkiN: 另外，豪華你腦部，交通引導、安全才是重點重點。153F 05/24 10:20
推 cabin2501: 拿電腦螢幕來比是？？ 完全不同的東西啊154F 05/24 10:21
→ BJkiN: 換完這次下次的維護費用就不會這麼高了吧。155F 05/24 10:21
推 taikonkimo: 雙重標準個鬼 就同一個路牌 郝時期也沒人罵阿 結果換156F 05/24 10:21
→ hohohoha: 怎不說說郝天兵蓋了兩座不能辦國際比賽的游泳池好大喜功157F 05/24 10:21
→ taikonkimo: 柯才在那罵 我說誰才雙重標準阿158F 05/24 10:21
→ Flyroach: 這東西主要有防塵防水功能，且會自動偵測周遭光線亮度來159F 05/24 10:21
→ kingrichman: 導光板以及LED發光條組成才讓價格比較貴(螢幕也有ㄟ)160F 05/24 10:22
→ Flyroach: 決定自己要不要發光，竟然被直接拿來跟螢幕來比較161F 05/24 10:22
推 Shermie: 為罵而罵 如果不裝捯時也會出來罵為何不裝162F 05/24 10:22
→ taikonkimo: 要舉九層塔 等柯也弄個高價九層塔 再來測風向阿163F 05/24 10:22
推 kducky: 幽靈公車164F 05/24 10:22
→ Flyroach: http://www.ettoday.net/news/20140821/392215.htm165F 05/24 10:22
北市LED路牌　照亮回家的路 | ETtoday政治 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
為了讓用路人在晚上更清楚辨識路標，台北市交通局自2012年起開始點亮交通標誌，至今年7月底已經完成52處路口，未來將配合捷運松山線路行復舊、林蔭大道等等進行建置，採LED光源測照的路牌標誌將可提升辨識度，也可增加夜間的行車安全順暢。 (交通局,LED,內照式路標) ...

 
→ taikonkimo: 以為防水防塵很簡單喔 哀166F 05/24 10:22
→ kingrichman:  議員去查查啦，我懷疑這是救雙D慘業的問題167F 05/24 10:22
→ Flyroach: https://goo.gl/YGOqcs168F 05/24 10:23
北市試辦路牌LED內照式
台北市交通局交通管制工程處昨（六）日宣布，經過多次測試後，決定選定在建國南路與林森南路之間的忠孝東路，試辦附掛於號誌桿的路名牌等更換為LED內照式標誌 ... ...

 
推 chmod777: 幽靈公車又來秀下限了169F 05/24 10:23
推 hohohoha: 支持王議員快點吉 什麼圖利廠商 好大喜功 買貴之類的170F 05/24 10:23
→ inspire0201: 九層塔防雨淋? 植物防雨設計，你這構想真是嶄新!171F 05/24 10:23
→ CenaC: 大根在混淆視聽了 是先接聽奧再蓋游泳池還是先預定蓋游泳172F 05/24 10:23
→ CenaC: 池再接聽奧
→ Flyroach: 郝龍斌做是台灣之光，柯做就是浪費錢，哭哭喔174F 05/24 10:24
→ BJkiN: 一元智商令人憂心。明明跟以前差不多，換市長就作秀。175F 05/24 10:25
→ BJkiN: 狗黨正常發揮，瘟腥。
→ kingrichman:  一堆人雙重標準，九層塔2.0還護航 XD177F 05/24 10:28
推 HappyKH: 這價格是花博一個盆栽的概念178F 05/24 10:28
→ taikonkimo: c是在講啥 我看不懂啊179F 05/24 10:28
推 hohohoha: 呵呵 辦比賽的場地要求是臨時變更的嘛?180F 05/24 10:28
推 MasCat: 文組誤國181F 05/24 10:29
→ taikonkimo: 這個燈和游泳池有啥關係 為啥跳去那了182F 05/24 10:29
→ hohohoha: 要不要說說某條捷運低價搶標 然後無腦追加預算?183F 05/24 10:29
→ inspire0201: 沒關係啦，連九層塔需要防水都可以講，也是很厲害184F 05/24 10:30
→ hohohoha: 3k能買24吋螢幕 那不多某個下雨天拿出去看看?185F 05/24 10:31
→ spector66: 北七  阿如果大家都知道自己在哪條路上 那路牌都拆掉阿186F 05/24 10:31
推 anthony13015: 苗栗都有了187F 05/24 10:32
推 feywen: 國民黨發包的話，一面都不只27萬了，叫人家以後怎麼做事?188F 05/24 10:32
→ waitla: 過去214面 現在要做2776面 太可惡了 預算暴增一定有鬼!!189F 05/24 10:33
推 hohohoha: 請王議員快點吉 KP好大喜功24吋才3k買到27k!!190F 05/24 10:36
噓 leafall: 以前2萬7千5,沒聽你們罵,現在少了反而罵,是腦袋抽筋嗎191F 05/24 10:38
推 MyPetTankDie: 推文吵成這樣，難怪都市沒有計劃192F 05/24 10:38
推 chichung: 議員要不要先為前市長做不符規格的游泳池道歉193F 05/24 10:39
→ babyMclaren: 這人發言...194F 05/24 10:39
噓 yoher: 王鴻薇195F 05/24 10:40
推 godofdeath: 幽靈公車都開記者會罵，這弱智民代的水準還能期待甚麼196F 05/24 10:43
→ romber: 這圖片很明顯帶風向吧,別的縣市早就有了,晚上看清楚非常多197F 05/24 10:43
→ romber: ,圖片卻故意拍成這樣
推 t81511270: 正常發揮 大家可以安心惹199F 05/24 10:46
推 bug914: 硬要找題材黑柯P200F 05/24 10:46
噓 urreed: 好冰冰時代一面2萬7千5百沒意見 柯P一面2萬7千才有意見201F 05/24 10:51
推 shallreturn: ？？？看不懂 可以請議員背背台北市全路名嗎？202F 05/24 10:52
→ Bruney: 柯文哲回家找老婆要錢了沒？203F 05/24 10:53
→ urreed: 這是對事還是對人很好懂 同樣的東西沒比別人貴卻被痛批204F 05/24 10:54
推 sggs: 別的縣市都能做，只有你柯p不行，我剩芠當選早就舖滿北市205F 05/24 10:55
→ dodo577: 我就是相信柯P不會像中國黨一樣貪污浪費啊怎樣206F 05/24 10:56
→ DKer: 幽靈公車+黑暗路牌  王鴻薇的幕僚實在弱到極點耶207F 05/24 10:59
→ lyu0001: 字體可以大一點208F 05/24 11:05
推 swe1096: 好冰冰時代一面2萬7千5百沒意見 柯P一面2萬7千才有意見209F 05/24 11:06
噓 ballball520: 看清楚路名有什麼不好？對用路人有益呀@@210F 05/24 11:07
推 lmf770410: 為反對而反對而已啦，今天是你們家的人通過就閉嘴了211F 05/24 11:07
推 someone1022: 這個很有用的呀212F 05/24 11:07
推 lee85313xd: 有在開車或騎車的應該都知道這個很實用吧 立委又在秀213F 05/24 11:08
→ lee85313xd: 下限囉
噓 AKB4B: 爛標題 台中用超久了好嗎215F 05/24 11:09
噓 Centauro: 弱智216F 05/24 11:15
推 glaceon6666: 德政啊217F 05/24 11:16
→ ctes940008: 議員在靠北218F 05/24 11:17
→ anendfox: 支那黨自己污一堆工程也搞不好 幹219F 05/24 11:19
噓 cocabell: 如果是支那黨當政，就算一面十萬元還是會做不好，信不220F 05/24 11:20
→ cocabell: 信
噓 brandley: 北市人當然都知道，外地人不知道是他們活該222F 05/24 11:22
→ liannhwa: 會發光蠻好的 但是27K 會不會太貴 我就不懂行情223F 05/24 11:29
推 danielqwop: 笑，這議員是來搞笑的嗎224F 05/24 11:32
推 Aussielover: 新北也有裝啊 很有用225F 05/24 11:32
推 parkblack: 柯p讚226F 05/24 11:45
推 s81048112: 廢物議員227F 05/24 11:49
→ s81048112: 垃圾kmt又再把自己郝龍斌的臉
推 kohanchen: 幹 為什麼這麼貴? 電腦螢幕都沒這樣貴229F 05/24 11:52
→ spc17992: 這議員...沒什麼好說的惹230F 05/24 11:53
推 lime1207: 真好  南部想要231F 05/24 11:53
→ taowoman: 議員到底有沒有做事阿 看不懂 炒這種無聊的事232F 05/24 11:58
噓 flybirdy: 無聊喔沒重要事好做嗎，何況這也關柯神屁事233F 05/24 12:00
推 yienge: KMT正常發揮中234F 05/24 12:00
→ souldrinking: 幽靈公車刷存在感235F 05/24 12:07
噓 mitim: 噁心236F 05/24 12:15
→ wangsanmin: 帶種不要用導航去中永和啊 我看你知道自己在哪嗎237F 05/24 12:15
推 kevin85421: 哈哈哈哈哈238F 05/24 12:15
推 icps: 果然是KMT XDDDD 正常正常239F 05/24 12:18
推 tvbic: 王鴻薇這程度真的是可笑到不行，以為這樣就會有票240F 05/24 12:22
→ totocc: 這不就是把錢花在刀口上嗎241F 05/24 12:30
推 DevilEnvy: 落後高雄十年 現在要追上了嗎?242F 05/24 12:34
推 HCG10G8bear: 明明就很好243F 05/24 12:34
推 xzealotx: 你媽的 高速公路也有裝，這東西超好的好嗎244F 05/24 12:35
→ Hotaruinori: 看到王就知道該怎麼看了245F 05/24 12:38
推 spadej69171: 哈哈哈哈 好大喜功   那花博勒？246F 05/24 12:40
推 dendrimer: 美國的路牌只有字會反光247F 05/24 12:41
推 toyakoyosu: 高雄表示（您北已經弄快10年了）248F 05/24 12:41
推 powerpaul: 我台北人我驕傲～249F 05/24 12:43
推 waeting: 無恥王250F 05/24 12:44
推 larsnor: 台北的路牌還不會亮喔.....這麼扯？251F 05/24 12:47
→ Ayenyen: D能？252F 05/24 12:54
推 qwertyuiop93: 我喜歡明顯的路牌253F 05/24 12:58
推 na99: 發光不好嗎 晚上開車安全啊 國民黨從來小氣 落後國家都有輕254F 05/24 13:02
→ na99: 軌了
→ cbr0627: 推推，柯p加油256F 05/24 13:05
噓 QazBank: 27k比我月薪還高  不如給我錢去貼LED燈珠257F 05/24 13:14
→ qwqwaas: 希望別的縣市也有 晚上不知道要看三小258F 05/24 13:19
推 b10044131: 這議員哪區的 自盡吧259F 05/24 13:20
推 iceteeth: 高雄表示:260F 05/24 13:20
推 zeng50: 超便宜又實用好嗎261F 05/24 13:21
推 TRUNKSX: 這跟徐重仁說一樣 老人花亂花錢天經地義 年輕人愛亂花錢262F 05/24 13:22
→ howard878: 你的智障幽靈看到發光嚇跑了嗎263F 05/24 13:23
→ TRUNKSX: 垃圾不分藍綠264F 05/24 13:23
推 iceteeth: 看起來市議員不想做啊 不然怎麼會說 不知道在哪條路上這265F 05/24 13:24
→ iceteeth: 種話
推 as1100: 現在還在媒體追殺喔？發光路名牌是豪華在哪裡？267F 05/24 13:46
推 gadboy: 什麼鬼268F 05/24 13:56
推 DKUnick: 這高雄已經用很久了  10年有了吧269F 05/24 13:58
推 z3728: 很實用啊  連這也要反腦袋有洞喔270F 05/24 14:02
推 cyp001: 今日笑話: 國民黨說浪費271F 05/24 14:14
推 ivyvi012012: DPP回去洗洗睡了啦再帶風向272F 05/24 14:15
推 dluog: 恩273F 05/24 14:16
推 beariscut: 顏色不對274F 05/24 14:23
噓 shinink: 這個很實用阿 議員是智障？275F 05/24 14:44
推 hsnumax: 垃圾不分藍綠276F 05/24 14:44
推 stilu: 新北很多路牌都改了277F 05/24 14:48
推 simultaneous: 不錯用278F 05/24 14:52
推 error123: 做路牌有什麼不對？279F 05/24 15:00
推 netx3101: 議員程度不入流280F 05/24 15:15
推 godchildtw: 哪些白痴投票給她的？281F 05/24 15:32

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1365　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 LyaNwU 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-05-24 11:13:40 (台灣) 
→
huu
　 05-24 11:13 TW 
…應該是更好用的路牌吧
2樓 時間: 2017-05-24 11:14:47 (台灣) 
→
bobotown
　 05-24 11:14 TW 
妳住台北市的知道，但是外縣市的會知道嗎？
3樓 時間: 2017-05-24 11:18:07 (台灣) 
→
hh
　 05-24 11:18 TW 
明亮的路牌跟好大喜功，有啥關係？把剪踩王放到那了？
4樓 時間: 2017-05-24 11:32:10 (台灣) 
→
Death_note
　    (編輯過) TW 
我記得國民黨一夜燒掉２億的表演耶，反觀柯Ｐ這算基礎建設，晚上還可以看清楚路標，作為一個首都以及旅遊勝地，該花的還是要花．
5樓 時間: 2017-05-24 11:39:23 (台灣) 
→
mityoung
　 05-24 11:39 TW 
路標示清楚 車流就順暢 交通不打結 事故就會減少
6樓 時間: 2017-05-24 11:40:31 (台灣) 
→
kim73731
　 05-24 11:40 TW 
台北用路人很多，這種新聞反而是拉抬柯P的聲勢，想打柯反而弄巧成拙
7樓 時間: 2017-05-24 11:43:13 (台灣) 
→
KKR7788
　 05-24 11:43 TW 
錢花在對的地方證明投對人了ＸＤ
8樓 時間: 2017-05-24 11:43:42 (美國) 
→
netblue
　 05-24 11:43 US 
果冥党助攻...
9樓 時間: 2017-05-24 11:54:33 (台灣) 
→
kkhaned35
　 05-24 11:54 TW 
換了之後變很清楚啊，之前舊式的晚上還經常無法辨識，所以換了問題在哪？
10樓 時間: 2017-05-24 11:55:54 (台灣) 
→
a27218
　 05-24 11:55 TW 
先看機場捷運蓋幾年
追加多少錢
還有那個見鬼的核能發電廠
又被偷走多少錢??
11樓 時間: 2017-05-24 12:39:02 (台灣) 
→
chiaochiao
　 05-24 12:39 TW 
須要這麼崩潰嗎?
05-24 12:39 TW
╳
laka:[自己刪除]
13樓 時間: 2017-05-24 12:39:45 (台灣) 
→
pst17
　 05-24 12:39 TW 
說不定原本打算造神，說柯p重視用路人安全，有總統的格局.....結果發現原來其他縣市早就有了...
05-24 12:39 TW
╳
laka:[自己刪除]
15樓 時間: 2017-05-24 13:02:13 (台灣) 
→
ddg929
　 05-24 13:02 TW 
桃園老早在用了
16樓 時間: 2017-05-24 13:54:47 (台灣) 
→
iiillliiilll
　 05-24 13:54 TW 
妳臺北人知道，那把路牌都撤掉就好啦！蠢蛋...
就是要給路人清楚用的啊！
17樓 時間: 2017-05-24 15:37:04 (台灣) 
→
lin12345678
　 05-24 15:37 TW 
早該有這東西了~~晚上沒錢不敢開燈 或調很暗~~路牌根本看不清楚~~很多人再路口無故的減速就是在找路
18樓 時間: 2017-05-24 15:39:15 (台灣) 
→
lin12345678
　 05-24 15:39 TW 
好龍濱花博 幾百億~~亡億元你有靠背嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇