顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 840
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-30 14:21:57
看板 Gossiping
作者 T683 (阿緯)
標題 [新聞] 火砲打不穿共軍裝甲 傳國軍自製研發120
時間 Tue May 30 12:52:36 2017

自由時報

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2082986
火砲打不穿共軍裝甲 傳國軍自製研發120公釐砲 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
近年來中國不斷擴張軍武，造成兩岸軍力失衡不對稱，有媒體報導指出，配備105公釐火砲的國軍M60A3戰車，無法擊毀中國解放軍主力戰車的裝甲，國防部與陸軍司令部目前正研究將M60A3戰車性能提升，自製研發能貫穿700公釐防護裝甲的120公釐口徑火炮。據《蘋果日報》報導，我國主力戰車M60A3、M48H約 ...

 

火砲打不穿共軍裝甲 傳國軍自製研發120公釐砲

〔即時新聞／綜合報導〕近年來中國不斷擴張軍武，造成兩岸軍力失衡不對稱，有媒體報
導指出，配備105公釐火砲的國軍M60A3戰車，無法擊毀中國解放軍主力戰車的裝甲，國防
部與陸軍司令部目前正研究將M60A3戰車性能提升，自製研發能貫穿700公釐防護裝甲的12
0公釐口徑火炮。


據《蘋果日報》報導，我國主力戰車M60A3、M48H約有1200輛，但配備的主炮都是105公釐
砲管，無法擊毀中國解放軍96式戰車的防護裝甲，目前陸軍已與中科院、國防部共同研究
戰車性能提升，考慮研發能貫穿700公釐防護裝甲的120公釐口徑火炮，並安裝在國軍主力
戰車上。另外，國防部軍備局與陸軍司令部也在研究向美國購買二手的M1A1戰車


報導也提到，《亞太防務》總編輯鄭繼文表示，戰車進行性能提升將可提升戰力，還能增
強自製裝甲車的能力，但自行研發會有失敗風險及單價過高的問題，若直接向美方購買二
手M1A1戰車，可立即提升陸軍戰力且避免自行研發的風險。


本報日前報導，由於國軍日前曾向美方爭取採購全新M1A2戰車，但在「漢光33號」電腦兵
棋推演後，美方觀演團評估M1A2戰車在台灣所面臨的敵情威脅以及特殊地形之下，恐難以
發揮戰力，軍方已重新考量提升現有M60A3戰車性能，甚至不排除要「戰車國造」。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.152.221
※ 文章代碼(AID): #1PBFgMoN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496119958.A.C97.html
→ noreg0393933: 五樓肛門國造1F 05/30 12:53
→ CavendishJr: T6832F 05/30 12:53
推 Ives20130: 美國:什麼?戰車國造?歐 我這裡有批戰車很便宜有需要嗎3F 05/30 12:53
→ freemail: 矛盾大對決4F 05/30 12:53
→ Rimi5566: 直上155啦5F 05/30 12:53
→ mhlee: 快研發快做 全都做!!!!!!6F 05/30 12:53
→ highyes: 襪子炸彈解決7F 05/30 12:54
推 Crazyfire: 研發是一定要做 但緩不濟急 所以應該會買一批M1A1先來8F 05/30 12:54
推 miko740909: 不自行研發永遠受制於人，就算失敗能量也還留在台灣9F 05/30 12:54
→ Crazyfire: 將就用 畢竟M1A2也不是說買就能買得到10F 05/30 12:54
推 ogogcat: 砲班注意 ! 用砲 !11F 05/30 12:55
推 ZXCWS: 155自走砲呢12F 05/30 12:55
→ mhlee: 支持研發阿 自己做的總是好13F 05/30 12:55
推 wht810090: 被統派:台灣做什麼都沒意義 等死就對了14F 05/30 12:55
推 sysop5566: 敵人主力戰車上岸 台灣也沒救了15F 05/30 12:56
推 giveUstars: 沒升級自己的國防能力 人家連淘汰的都不願意賣16F 05/30 12:56
推 XBUCKXMR: 105榴砲二戰就開始用了...以前看到砲歷書嚇死17F 05/30 12:56
推 gunfighter: 不是想說風涼話 但如果等共軍坦克登陸 台灣還用打嗎18F 05/30 12:56
推 creulfact: 9.2：什麼？自己研發？為什麼不等死就好？19F 05/30 12:57
→ gunfighter: 主力不是應該專注海空嗎20F 05/30 12:57
推 hh800315: 研發!+10砲彈 「失敗了」 +9砲彈自動摧毀21F 05/30 12:57
推 mudee: 很好！  馬政府擺爛臺灣軍事 現在終於要繼續動作了22F 05/30 12:57
推 darkbrigher: 要是阿共戰車能運到台灣土地上時 那也不用打了23F 05/30 12:57
推 sysop5566: 台灣海軍空軍都被殲滅 敵戰車才能登陸24F 05/30 12:57
推 Lolipero: 一台BWS+一管RPG 可以嗎?25F 05/30 12:57
→ greg7575: 幹你娘立委再砍國防26F 05/30 12:57
→ darkbrigher: 因為接下來要打只剩下游擊戰這條路27F 05/30 12:58
→ ZXCWS: 當作我們砲兵沒人嗎 砲班出列28F 05/30 12:59
噓 corlos: 105的彈藥其實還很多很多，以前彈藥庫搬最多的就105(默)29F 05/30 12:59
推 Dick1500: 敵方坦克都能過海大舉登陸代表海空輸了,基本上也沒救了30F 05/30 12:59
推 kumori: 呃....M1坦克用的120mm滑膛砲是德國做的 另外155mm是榴炮31F 05/30 12:59
推 Alphaz: 又不可能打起來 覺青搶著投降好嗎32F 05/30 12:59
推 chinhan1216: 連雲豹都做成那樣了33F 05/30 12:59
推 mudee: 唱衰臺灣標準句型：我不是要/我其實很愛台灣  但是...(以下34F 05/30 13:00
→ mudee: 省略貶臺數句）
推 sdamel: 齊報！   齊報！36F 05/30 13:02
推 nomimono: 不考慮在運輸時就把戰車擊落嗎37F 05/30 13:03
→ LeonardoPika: 研發個鬼，敵人就在oo府啊38F 05/30 13:04
推 lovew811159: Luxguen戰車39F 05/30 13:04
推 mudee: 跟網路看到支那人說 我很喜歡臺灣 但是臺灣人..（以下省略40F 05/30 13:04
→ mudee: 中共洗腦支那人關於臺灣的敘述數十句）差不多
→ Anvec: 這個台灣有能力做吧 只是沒有很急迫優先就是了42F 05/30 13:05
推 BepHbin: 120mm炮不是二戰的產物嗎C43F 05/30 13:05
推 mhlee: 唱衰台灣標準句 買什麼都沒用 開腿被幹就是了 真想槍斃44F 05/30 13:06
→ mhlee: 這群紅統畜
→ GonVolcano: 國軍一堆共諜，你研發到時候又被賣情報46F 05/30 13:07
噓 t72312: 甲賽拉 你台灣人搞不出來拉47F 05/30 13:08
推 hw1: 給嚴凱泰做 油永遠加不滿48F 05/30 13:09
→ t72312: 台灣自己要玩砲從沒好下場49F 05/30 13:09
→ t72312: 自製戰車咧 笑死人了
→ t72312: 連老美戰車砲都用德國貨惹
推 Crazyfire: 研發是一定做得成 只是時程不知會多長 所以要先買M1A152F 05/30 13:09
→ t72312: 跟你講拉 研發不出來拉53F 05/30 13:10
→ Crazyfire: 撐過空窗期吧54F 05/30 13:10
→ t72312: 要不要去看南韓k1 k2的血淚史55F 05/30 13:10
→ t72312: k2變速箱弄不出來結果還是買德國貨 多花一堆錢
→ t72312: 乖乖買二手M1就好
推 Tchachavsky: 白痴 等主力戰車登陸 應該要gg了58F 05/30 13:11
→ t72312: 我問一句就好 你引擎怎麼辦？59F 05/30 13:12
噓 DICB: M1A2在台灣不會發揮戰力？？60F 05/30 13:12
→ t72312: 變速箱自己弄得出來嗎？61F 05/30 13:12
→ t72312: 真要搞到最後就是次系統拼裝車
→ Anvec: 有沒有那麼嚴重啊 不過就是個砲 阿陸也會做 要偷啥63F 05/30 13:13
→ Tchachavsky: 陸軍腦袋是想反攻大陸嗎？ 白痴研發浪費時間64F 05/30 13:13
→ t72312: 一個小國什麼都要自製 當台灣有黑科技 笑死XD65F 05/30 13:13
→ Tchachavsky: 又一個即將發生的弊案了66F 05/30 13:13
推 GodOfGods: 應該是滑膛炮大升級，105戰車炮都是膛線炮，貫穿動能67F 05/30 13:13
→ t72312: 對啊 砲很簡單 那老美幹嘛不自製買德國貨？68F 05/30 13:13
→ GodOfGods: 不足69F 05/30 13:13
→ t72312: 砲管技術很簡單？ 我也是醉了70F 05/30 13:14
噓 zz2895341: 中國登陸也只是一小搓部隊 我們可以以多打少 很有利71F 05/30 13:14
→ Tchachavsky: 陸軍這麼乞丐原因就是上面連伙食都在凹72F 05/30 13:14
推 keither1009: 一堆文組的，你們知道自製火砲背後的意義是帶動國內73F 05/30 13:14
→ t72312: 砲管技術是台灣最欠缺的合金技術 懂？74F 05/30 13:14
→ keither1009: 冶金鍛造技術的升級嗎？75F 05/30 13:14
→ Tchachavsky: 悲哀 還在玩戰車甲車76F 05/30 13:14
→ t72312: 自製火砲以前也有搞過 下場自己去估狗77F 05/30 13:15
噓 DICB: M1A1進來臺灣也會快就廢了，都出產幾年了，就算全新的，到78F 05/30 13:15
→ DICB: 時候停產，材料怎麼辦?
→ keither1009: 天公系列開發也多次遇到瓶頸，現況自己去估狗80F 05/30 13:15
推 bomda: 都登陸了是還要打什麼 海空守不住 登陸更守不住81F 05/30 13:15
→ t72312: 說M1全新跟叫不到料的就軍盲了82F 05/30 13:16
噓 mahoro: 民進黨垃圾整天要和人家對幹一直挑釁 別人孩子死不完逆83F 05/30 13:16
→ t72312: 天弓需要的技術跟戰甲車一樣 笑死84F 05/30 13:16
→ t72312: 天弓一開始的技術是老美給的 雷達還跟神盾有點關係
→ keither1009: 天弓技術也是從無到有，戰甲車難道不行？86F 05/30 13:17
推 Peter521: 直上41三聯裝炮啦87F 05/30 13:17
噓 k47100014: H1N188F 05/30 13:17
→ t72312: 雄三一開始技術也是老美給的 IDF更不用說89F 05/30 13:17
→ keither1009: 說老美自己做不出火炮更好笑，要不要做而已90F 05/30 13:17
→ t72312: 阿你什麼東西都要從無到有 是挖到石油膩91F 05/30 13:18
→ keither1009: 對呀，雄三老美給的，證據呢？92F 05/30 13:18
→ t72312: 對啊 自製第一 老美幹嘛買萊茵公司或讓德國人賺？93F 05/30 13:18
→ Gossiking: 快宣布獨立宣戰打打看啊94F 05/30 13:19
→ t72312: 雄三自己去估狗擎天載具95F 05/30 13:19
推 fzrpower: 要穿深700的APFSDS-T，應該也要M829A2-A3。都貧鈾彈喔96F 05/30 13:19
→ keither1009: 做不做得出來跟要不要自己做是兩回事，某人邏輯？97F 05/30 13:20
→ t72312: 現在科技樹點飛彈點好點滿 還要從頭點戰車 你點數很多？98F 05/30 13:20
推 kmtlikeslave: 到時候又最低標買到中國貨99F 05/30 13:20
→ fzrpower: 要在海外作戰的話我是不介意啦，你看波灣戰後的個慘況100F 05/30 13:21
→ t72312: 戰機要自製 戰車要自製 戰艦要自製 辦得到？101F 05/30 13:21
→ keither1009: 擎天跟老美買是民間防衛雜誌的謠言，你也信？102F 05/30 13:21
推 kmtlikeslave: 現在不都99式？103F 05/30 13:22
→ t72312: 阿雄三本來前身就是擎天載具 不然你沖壓技術從哪裡來？104F 05/30 13:22
推 whizz:   可是99式號稱正面1000mm也~~~105F 05/30 13:22
→ t72312: 某天醒來科科院就忽然會衝壓技術？106F 05/30 13:23
→ keither1009: 都說了擎天技術來源無法證明來自老美，你的邏輯？107F 05/30 13:23
→ keither1009: 維基百科雄三條目對於擎天的來源前後打臉，你也信？
→ t72312: 那技術怎麼來的？ 從石頭裡蹦出來的？109F 05/30 13:24
→ t72312: 誰跟你看中文維基
→ keither1009: 怎麼來？你當台灣人每個都白癡，不會研發膩？111F 05/30 13:24
→ t72312: http://mdc.idv.tw/mdc/information/hf3.htm112F 05/30 13:25
HF3

 
推 mouz: 滯台9.2：不要研發殺中國人的武器嘛113F 05/30 13:25
→ t72312: 研發也要有個脈絡可循 你說得出來嗎114F 05/30 13:25
→ t72312: 你要說MDC都在造謠我也認了
→ keither1009: 全球防衛雜誌有多少可信度？你敢引用？116F 05/30 13:26
→ keither1009: 中科院自己沒有承認，然後你要去信全球防衛？
→ t72312: 連全防都被講成垃圾 更何況我根本沒提118F 05/30 13:26
→ WaterFrog: https://goo.gl/2MPQNN 目前大多數認為雄三的基礎是從119F 05/30 13:26
→ keither1009: 沖壓發動機的原始概念並不難，氣體動力學過關都懂120F 05/30 13:27
→ WaterFrog: LTV的ALVRJ所發展出來的，但細節為何可能需要科科院內121F 05/30 13:27
→ t72312: 你貼那個連結是自己打臉嗎122F 05/30 13:27
→ kumori: 99式是重戰車.96式是中型戰車 要大量投注戰場 96式較可能123F 05/30 13:27
→ keither1009: 重點是其中眉角124F 05/30 13:27
→ WaterFrog: 部人士出來講一下125F 05/30 13:27
→ t72312: 那不就老美的東西 擎天載具的技術來源？126F 05/30 13:28
→ jaw109: 外行人請教 海岸防御也就算了，台灣巷弄那麼密集，戰車真127F 05/30 13:28
→ keither1009: 啥連結？誰貼的？128F 05/30 13:28
→ jaw109: 的實用嗎？戰車進入巷弄後不要說反坦飛彈，人手一支RPG站129F 05/30 13:28
→ jaw109: 在窗口慢慢戳也戳得戰車唉唉叫
→ WaterFrog: T大，因為目前公開的消息中科科院沒有承認過這件事情，131F 05/30 13:28
→ t72312: 看錯 W大貼的 抱歉132F 05/30 13:29
→ keither1009: 你貼的網站就是引用全球防衛，廠廠133F 05/30 13:29
→ WaterFrog: 只有一些推測的消息，所以真相為何目前不知134F 05/30 13:29
→ t72312: 我知道沒公開承認但也沒否認 天劍二那顆尋標頭也一樣135F 05/30 13:29
→ keither1009: 沒承認也沒否認你當承認，是個擅長腦補的朋友呢136F 05/30 13:30
→ t72312: 但有些我認為數據有參考137F 05/30 13:30
→ keither1009: 有幾分證據說幾分話，懂？138F 05/30 13:31
推 seven7th: 妥善率９５%139F 05/30 13:31
→ kaltu: 會用到陸軍代表海空軍全滅了，會用到還海空軍代表外交全滅140F 05/30 13:31
→ kaltu: 了，會用到外交代表中華民國神主牌沒用了，中華民國神主牌
→ kaltu: 沒用了代表？
→ t72312: 等你能證明完全沒關係再說143F 05/30 13:31
→ keither1009: 你又哪來自信斬釘截鐵說有關係？144F 05/30 13:32
→ t72312: 證據拿出來完全沒關係145F 05/30 13:32
→ t72312: 我跟W大給的連結看一下吧
→ keither1009: 陳傳鎬你聽過嗎？他否認喔，天弓計畫負責人說的147F 05/30 13:33
→ keither1009: 你覺得有沒有公信力？
推 yoyodio: 87，别浪費錢啦，廢物台軍149F 05/30 13:34
推 t72312: 他說雄三跟老美技術完全無關？150F 05/30 13:34
噓 ROTFL: 說個笑話：雲豹甲車151F 05/30 13:35
→ keither1009: 他否認沖壓發動機技術來自老美152F 05/30 13:35
推 vespar: 不是多打一點拖式飛彈就好了嗎153F 05/30 13:35
→ t72312: 給我連結我看看154F 05/30 13:35
推 WindowsApple: http://i.imgur.com/a277b4u.jpg155F 05/30 13:36
[圖]
 
推 keither1009: 天弓：我們的向世界之最挑戰  自己去書店找書，不要156F 05/30 13:36
→ t72312: 雄三技術不是直接給 當然是中科院有自己的心血157F 05/30 13:36
→ WindowsApple: 便宜耐操 打游擊棒棒158F 05/30 13:37
→ WaterFrog: WIKI上是像K大所提的，參考文獻是陳傳鎬寫的159F 05/30 13:37
→ keither1009: 只會用網路160F 05/30 13:37
→ WaterFrog: <<天弓：我們的向世界之最挑戰>>161F 05/30 13:37
→ t72312: 但其源頭我認為是有老美的東西162F 05/30 13:37
→ keither1009: 你不是剛剛才自信滿滿沖壓發動機是來自老美？163F 05/30 13:37
→ t72312: 我認為是啊164F 05/30 13:38
→ t72312: 擎天載具不可能完全沒有老美數據
→ keither1009: 對啊，你的來源是全球防衛，結果被天公負責人打臉166F 05/30 13:38
→ keither1009: 認錯很難？
→ keither1009: 你說不可能沒有老美數據，證據呢？
→ t72312: 哪裡打臉？169F 05/30 13:39
→ keither1009: 天弓負責人說技術來源跟老美無關喔，廠廠170F 05/30 13:40
→ t72312: ALVRJ囉171F 05/30 13:40
→ keither1009: 你先去把陳的書看完再說，拜託不要全球防衛說啥你就172F 05/30 13:41
→ WaterFrog: https://goo.gl/Fb2URg 順道附上ALVRJ相關文件173F 05/30 13:41
→ keither1009: 信啥174F 05/30 13:41
推 asd88552233: 140表示：175F 05/30 13:42
推 t72312: MDC那個網頁寫得很清楚176F 05/30 13:42
→ t72312: 美國政府遂同意LVT將ALVRJ的相關技術出售給台灣
推 keither1009: 那網站引用的是全球防衛啊，你馬幫幫忙178F 05/30 13:43
推 kemusi: 被強制睡八年的軍方，終於醒了179F 05/30 13:43
推 king22649: 做飛彈卡實在啦 戰車又不是要反攻中國說哩180F 05/30 13:43
→ silentence: 飛彈技術早就點上去了   還在老美o_o181F 05/30 13:44
→ keither1009: 全球防衛說有，陳說沒有，你選擇相信全球防衛？182F 05/30 13:44
→ WaterFrog: 不過LTV好像也沒有發聲明反駁陳傳鎬先生所言183F 05/30 13:44
→ silentence: 飛彈比較貴阿  能用火砲擊毀省多了184F 05/30 13:44
→ t72312: 那不會改變有買技術的事實185F 05/30 13:44
→ victoryuy: 美日都得跟德國買戰車砲 台灣嘴砲自己研發...186F 05/30 13:46
推 keither1009: 目前說有買技術的只有全球防衛，你就信？廠廠187F 05/30 13:46
→ n61208: 我們看不見敵人188F 05/30 13:47
推 t72312: ALVRJ跟雄三在外型上來看你會認為完全無關嗎？189F 05/30 13:47
→ keither1009: 基本外型就那不到五種，剛好類似你也來說嘴190F 05/30 13:48
推 xein: 直上406啦191F 05/30 13:48
→ t72312: 喔 就那麼剛好 完全沒參考就是192F 05/30 13:48
→ keither1009: 你要不要乾脆說F-15193F 05/30 13:49
→ t72312: F-15怎摸囉194F 05/30 13:49
→ keither1009: 抄襲米格23195F 05/30 13:50
推 azhu: 比較想要豹二196F 05/30 13:51
推 t72312: 光進氣口配置就不一樣了197F 05/30 13:51
→ keither1009: 前面還自信滿滿技術來自老美，被打臉就開始說有參考198F 05/30 13:51
→ WaterFrog: K大，F-15比較像MIG-25...199F 05/30 13:52
→ t72312: 阿雄三怎不弄成彈首進氣200F 05/30 13:52
→ t72312: 阿有參考就是技術來源來自老美啊
→ t72312: 阿共山寨SU-27他們也說是自製的
→ WaterFrog: 啊，剛剛沒注意到原來LTV已經倒了...203F 05/30 13:57
推 t72312: 那個時間點跟氣動佈局跟我說完全無關我是不信204F 05/30 13:57
→ t72312: 陳所說的可能是不是直接相關 我說的是間接 並不違背
→ t72312: 沒有ALVRJ雄三會跟現在一樣嗎？ 就這點思考
→ EarthLegacy: 弊案，去你的。207F 05/30 14:00
→ WaterFrog: T大，WIKI上寫的是說沒有向Vought收購ALVRJ案件208F 05/30 14:00
→ t72312: 你看英文的嗎209F 05/30 14:00
→ WaterFrog: 英文版沒寫到這部分，不過因為雄三產地是台灣，所以中210F 05/30 14:01
→ WaterFrog: 文版的資訊應該會比較完善
→ t72312: 嗯 那只能這樣了212F 05/30 14:02
推 keither1009: 所有飛機都是兩個翅膀ㄝ你怎麼不說老美不是兩個翅膀213F 05/30 14:02
→ keither1009: 所以是抄老毛子？
→ t72312: 六個吧 還要加水平尾翼跟垂直尾翼215F 05/30 14:02
→ ryama: 吃我的152216F 05/30 14:03
推 t72312: 搞毛啊 中文維基自己就有寫引進技術了XD217F 05/30 14:06
→ t72312: 另外我所了解的是中科院在固態火箭轉衝壓引擎遇到瓶頸
→ WaterFrog: 引進技術那段是引用全防，說沒有引進的是引用那本書219F 05/30 14:08
→ t72312: 也是尋求外援 是不是老美我就不清楚了220F 05/30 14:08
→ t72312: 其實這些東西馬都多多少少有參考 講難聽是山寨
→ t72312: 技術原理就是那些 有沒有公開就是
→ t72312: 老美軸流發動機技術發展也跟納粹德國有關
→ t72312: 我是認為以台灣國力來說先把飛彈顧好 其他東西要自製很難
→ t72312: 要弄一定要引進技術 要錢 弄成特規 貴
→ t72312: 要把火力集中在某些領域 不可能樣樣自製
→ WaterFrog: 我之前有提過，我認為以台灣的情況來講，自製武器的等227F 05/30 14:14
→ WaterFrog: 級不宜太高，否則後續打完沒彈藥，也找不到外援可補充
→ WaterFrog: 就以本篇重點:戰車，如果自己搞一台特規的出來，那將來
→ WaterFrog: 被打爆，就少一台。但如果是M1/M60打爆，還可以跟老美
推 booloo: 應該在無人機上掛反坦克飛彈才對吧？又不是要反攻大陸231F 05/30 14:18
→ WaterFrog: 再要個幾台過來。飛彈也是如此，打掉一顆雄風就少一顆232F 05/30 14:18
推 t72312: 無人機科科院有在弄了233F 05/30 14:18
→ WaterFrog: 打掉一顆魚叉，老美還有很多顆(說不定還有代射服務)234F 05/30 14:19
→ t72312: 所以有些人一直在放話實在是.....235F 05/30 14:19
推 keither1009: 跑去信全球防衛已經夠科科惹，還跑去信維基？236F 05/30 14:19
→ t72312: 戰車的問題吵很久了 都那些老梗237F 05/30 14:19
→ WaterFrog: 現代戰爭對於彈藥的需求量沒有因為更精準而減少，反而238F 05/30 14:20

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2370　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-05-30 14:34:52 (台灣) 
→
tccwang
　 05-30 14:34 TW 
說真的中共戰車登台就表示台灣已失守 為什麼台灣不買"Raytheon M60A3 Upgrades" 而非買M1不可呢? 我們只需要升級根本不需要買新戰車。
[圖]
2樓 時間: 2017-05-30 17:03:30 (台灣) 
→
Kkains
　 05-30 17:03 TW 
彈頭鍍鐵氟龍有用嗎，比照子彈那樣？
3樓 時間: 2017-05-30 18:03:22 (台灣) 
→
rock2015
　    (編輯過) TW 
戰車不用多，還不明白嗎？飛彈多些，可以打爆426，敢上岸就引爆核1~4，426嚇死
4樓 時間: 2017-05-30 18:04:26 (台灣) 
→
rock2015
　 05-30 18:04 TW 
共軍可以上岸，空優也失去了，戰車只是鐵棺材...
5樓 時間: 2017-05-30 22:15:45 (台灣) 
→
kingslacking
　 05-30 22:15 TW 
美軍遠距投射和空優夠強了吧,但你看過他把戰車廢掉嗎!所有的戰爭最終都必須在地面解決的
6樓 時間: 2017-05-31 01:00:59 (台灣) 
→
sin8143
　 05-31 01:00 TW 
打戰車RPG還比較實用....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇