※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-02 10:03:15
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 炒房客
時間 Fri Jun 2 08:00:30 2017
剛剛看到華人炒房炒到紐西蘭去了
#1PC2qocS
深深覺得炒房是經濟毒瘤
怎麼看都百害無利啊
如果能夠立法
讓所有擁有本國籍的人,
一個成年人最多只能買一間房子
(特別講成年是為了不讓人用小孩的名字炒
非本國籍的人就不能投資房地產。
目前名下有超過一間房地產的,
就只能賣不能買。
((或許還能依據他其他的房子課額外的稅
給他們賣掉房子的壓力))
這樣是不是能夠大大的減少炒房的行為?
不過我好像只針對個體戶,
公司行號跟法人沒想到@@
想問問各位這樣的想法可不可行
有沒有什麼還需要再修的
有沒有辦法讓立法相關人員參考這樣的法案呢
====以下祭品====
我也沒很有錢
每10推100p
發到200樓
同ID不重複送
今晚給醫生檢查完肝就來研究怎麼發
--
We're not anonymous
We are Lanpadick
Expect us
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.172.57
※ 文章代碼(AID): #1PCAgkXl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496361646.A.86F.html
※ 編輯: lanpadick (180.217.172.57), 06/02/2017 08:01:28
※ 編輯: lanpadick (180.217.172.57), 06/02/2017 08:05:26
--
噓 : #滾 #1000也在發1F 06/02 08:01
推 : 很難,因為很多立法者自己就一堆房子2F 06/02 08:01
擋人財路QQ推 : 小心肝3F 06/02 08:01
→ : #哦#20004F 06/02 08:01
留一點下次還能再發一篇→ : 的確阿,不意外,去年在紐西蘭就看到電視有華人要賣房5F 06/02 08:01
→ : 有錢耶6F 06/02 08:01
推 : 黃種人的習俗7F 06/02 08:02
糞習俗→ : 上有政策下有對策8F 06/02 08:02
推 : 不能 政客炒房不方便9F 06/02 08:02
上面帶頭好像只能等別人來反制了※ 編輯: lanpadick (180.217.172.57), 06/02/2017 08:05:26
→ : 好像都是亞洲人在炒10F 06/02 08:02
推 : 政客就靠內線炒房 很難11F 06/02 08:05
推 : 你的肝還好嗎12F 06/02 08:06
推 : 紐西蘭其實沒什麼好炒的 人口基數低 炒高了也是轉手坑華人13F 06/02 08:08
推 : 錢14F 06/02 08:08
推 : 垃圾ㄚ15F 06/02 08:09
推 : ok16F 06/02 08:09
噓 : 除非你選我當總統啦~17F 06/02 08:09
→ : ok18F 06/02 08:10
推 : 炒房天堂臺灣19F 06/02 08:12
推 : 限制貸款比較好吧 買第一棟可以全貸 第二棟開始減量20F 06/02 08:13
推 : ok21F 06/02 08:14
推 : 炒地皮22F 06/02 08:14
推 : 推23F 06/02 08:15
推 : 推24F 06/02 08:19
噓 : 現在人都不想辦法讓自己有錢,只會想要別人賤價賣你25F 06/02 08:19
推 : 推26F 06/02 08:20
推 : 推27F 06/02 08:20
推 : 錢28F 06/02 08:22
推 : 好29F 06/02 08:22
推 : 推30F 06/02 08:22
推 : 要別人先賤價賣我,我加價賣人賺錢,就會有錢啦31F 06/02 08:25
推 : 自備款提高 買越多貸款越限制32F 06/02 08:27
推 : 確實很不道德,偏偏台灣社會沒有自知33F 06/02 08:28
→ : 欸欸欸 我要買給小三 女兒怎麼辦 (誤)34F 06/02 08:29
→ : 來了35F 06/02 08:32
推 : 推36F 06/02 08:32
推 : 推37F 06/02 08:33
推 : 推38F 06/02 08:34
推 : 推 錢39F 06/02 08:34
推 : 推40F 06/02 08:35
推 : 好啦推一下41F 06/02 08:36
推 : 推42F 06/02 08:38
推 : 推43F 06/02 08:38
推 : 推44F 06/02 08:39
推 : 推45F 06/02 08:39
推 : 有錢有推46F 06/02 08:39
推 : 推47F 06/02 08:40
推 : 錢48F 06/02 08:41
推 : 炒房有百利無一害...對有錢人而言......49F 06/02 08:41
推 : 推50F 06/02 08:41
推 : 支持 推51F 06/02 08:42
推 : 推52F 06/02 08:43
推 : ok53F 06/02 08:44
推 : 推54F 06/02 08:45
推 : 推55F 06/02 08:45
→ : 推56F 06/02 08:45
推 : 錢57F 06/02 08:46
推 : 好58F 06/02 08:46
推 : 推59F 06/02 08:47
推 : 推 不過沒用 上面都是官商勾結60F 06/02 08:47
噓 : 如果有人他就是想要有很多房怎麼辦,我覺得提高持有代價61F 06/02 08:47
→ : 就好。說什麼一人只能買一戶,共產國家喔
→ : 就好。說什麼一人只能買一戶,共產國家喔
推 : 錢錢63F 06/02 08:47
噓 : 沒房的窮人滾64F 06/02 08:48
推 : 推65F 06/02 08:48
→ : 不好意思沒看到第三段,不過第二段第三段好像有點相牴觸66F 06/02 08:49
推 : 推67F 06/02 08:49
→ : 推68F 06/02 08:49
推 : 錢69F 06/02 08:50
推 : 推70F 06/02 08:50
推 : 推71F 06/02 08:50
推 : 推72F 06/02 08:51
噓 : 華個屁 就中國人狼性啊73F 06/02 08:52
推 : 小心!!74F 06/02 08:53
推 : 推75F 06/02 08:55
推 : 推76F 06/02 08:55
推 : 推77F 06/02 08:55
推 : 推78F 06/02 08:55
推 : 推79F 06/02 08:56
推 : 好80F 06/02 08:56
推 : 姆咪81F 06/02 08:57
推 : 推推82F 06/02 08:59
推 : 推83F 06/02 08:59
推 : 錢84F 06/02 08:59
推 : 推85F 06/02 09:00
推 : 姆咪86F 06/02 09:00
→ : 推87F 06/02 09:01
推 : 推88F 06/02 09:01
推 : Push89F 06/02 09:02
推 : ...推90F 06/02 09:02
推 : 堆91F 06/02 09:02
推 : 推92F 06/02 09:02
推 : 推93F 06/02 09:03
推 : 推94F 06/02 09:03
推 : 推95F 06/02 09:03
推 : 炒房敗類96F 06/02 09:03
推 : 推97F 06/02 09:04
推 : 推 需要p幣98F 06/02 09:05
推 : $99F 06/02 09:05
推 : 推推100F 06/02 09:05
推 : 推101F 06/02 09:06
→ : 支持一人一房,多的收歸國有102F 06/02 09:07
推 : 這樣又會衍生出人頭房子的問題把? 不過這樣做事好事就103F 06/02 09:07
→ : 事
→ : 事
推 : 推105F 06/02 09:07
推 : 推106F 06/02 09:08
推 : 推107F 06/02 09:08
推 : 推108F 06/02 09:09
推 : 推109F 06/02 09:09
推 : 講講而已 做不到啦!台灣很黑暗你不知道的XD 不過還是110F 06/02 09:11
→ : 推
→ : 推
推 : 推112F 06/02 09:12
推 : 推推113F 06/02 09:12
推 : 推114F 06/02 09:13
→ : 推 第二間房以上累進課重稅115F 06/02 09:13
推 : 推116F 06/02 09:13
推 : 推推推117F 06/02 09:13
推 : 推118F 06/02 09:14
→ : 好119F 06/02 09:15
推 : 推120F 06/02 09:15
推 : 錢121F 06/02 09:15
推 : 錢錢122F 06/02 09:17
推 : 推啦123F 06/02 09:18
推 : 推124F 06/02 09:18
噓 : 應該很難啦 只有獨裁國家可以這樣規定125F 06/02 09:20
推 : 推 但是不可能126F 06/02 09:23
推 :127F 06/02 09:23
推 : 講講可以 做齁 呵呵128F 06/02 09:24
推 : 推129F 06/02 09:24
推 : 推壓130F 06/02 09:24
→ : 錢131F 06/02 09:25
推 : 推132F 06/02 09:26
→ : 推 第二間房以上累進課重稅 民進黨政府不做就是垃圾133F 06/02 09:26
推 : 推134F 06/02 09:27
推 : 只要有政客的存在就不可能QQ135F 06/02 09:27
推 : 推136F 06/02 09:27
推 : 錢137F 06/02 09:27
推 : 推138F 06/02 09:28
推 : 推139F 06/02 09:28
推 : 錢錢140F 06/02 09:28
推 : 政客不能炒房會很不方便141F 06/02 09:28
推 : 推142F 06/02 09:29
推 : 推143F 06/02 09:29
推 : $144F 06/02 09:29
推 : 那這樣是祖產的怎麼辦?145F 06/02 09:29
推 : 推146F 06/02 09:29
推 : 推147F 06/02 09:30
→ : 炒房的GDP根本假的 炒房的是拉機148F 06/02 09:30
推 : 推149F 06/02 09:30
推 : 實價登錄,實價課稅至少每年1%,抓到造假沒入重罰,搞定150F 06/02 09:33
推 : 錢151F 06/02 09:34
噓 : 這樣政客的錢網哪擺?152F 06/02 09:36
推 : 推153F 06/02 09:36
推 : 推154F 06/02 09:36
推 : 推155F 06/02 09:37
→ : 炒156F 06/02 09:37
推 : 推157F 06/02 09:38
噓 : 沒有任何知識背景不要亂想,乖乖過活吧158F 06/02 09:39
推 : 推159F 06/02 09:39
推 : 推160F 06/02 09:40
推 : 錢!161F 06/02 09:40
推 : 推162F 06/02 09:40
推 : 推163F 06/02 09:40
推 : 推164F 06/02 09:41
推 : 炒房的真的很該死165F 06/02 09:41
推 : 推166F 06/02 09:41
推 : 推167F 06/02 09:41
推 : 推168F 06/02 09:44
推 : 推169F 06/02 09:45
推 : 推170F 06/02 09:45
推 : 被1樓笑死171F 06/02 09:47
推 : 好啦推一下172F 06/02 09:47
推 : 推173F 06/02 09:48
推 : 推推174F 06/02 09:48
推 : 炒房哪有那麼難解決 國外就有法規給台灣來抄 只是不想做175F 06/02 09:48
推 : 推176F 06/02 09:49
推 : 一個人名下只能有一間房子,和名下有兩間房就只能賣不能買177F 06/02 09:50
推 : 推178F 06/02 09:50
推 : 推推179F 06/02 09:51
推 : 不用死死的限制不能買,累進課稅是最好的,無本國籍180F 06/02 09:52
→ : 也課重稅,這種事只要沒套利空間就不會大量炒作
→ : 也課重稅,這種事只要沒套利空間就不會大量炒作
推 : 推182F 06/02 09:52
推 : 你的肝怎麼了183F 06/02 09:53
推 : 黃種人就低賤人種 狗改不了吃屎184F 06/02 09:53
→ : 台灣問題是垃圾政客和公務員不做正確的事,明知要防185F 06/02 09:53
→ : 立法委員每個都好多房產唷186F 06/02 09:53
→ : 止的東西還自己帶頭做,反正後面死其他人187F 06/02 09:53
推 : 錢188F 06/02 09:54
推 :189F 06/02 09:54
推 : 推190F 06/02 09:54
推 : ,這兩種情況如何同時存在,寶傑你說說看191F 06/02 09:54
推 : 房產贈與這部分也要順便規範一下 避免有人鑽漏洞192F 06/02 09:54
推 : 狗官民代自己就是炒房受益者,別做夢了193F 06/02 09:56
→ : 一生只有一間房的白痴還抗議政府蓋社會住宅
→ : 一生只有一間房的白痴還抗議政府蓋社會住宅
推 : 推195F 06/02 09:57
推 : 之前我也有想過 不過我是推一個人能有兩棟而且有資產限制196F 06/02 09:58
推 : 錢耶197F 06/02 09:58
推 : 推198F 06/02 09:59
推 : Push199F 06/02 09:59
推 : 能改善方法非常多 兩棟以上高額累稅課下去就好200F 06/02 10:00
→ : 但很殘酷的是 政客要選票 沒一個人有種去推這條法
→ : 但很殘酷的是 政客要選票 沒一個人有種去推這條法
推 : QQQ202F 06/02 10:01
→ : 全他媽都是既得利益者203F 06/02 10:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1283
( ̄︶ ̄)b libertin0806, sin8143 說讚!
1樓 時間: 2017-06-02 09:43:03 (台灣)
讚
06-02 09:43 TW
其實應該收的是空間稅,無論法人還是個人,不應收取所的稅或營利事業稅,更正為空間稅,無論是誰合法登記持有空間,政府保障他的土地不受他人侵占與財物偷竊,同時以土地上合法進行人事物等條件作為減稅條件,如合法完整雇傭勞工、飼養陪伴動物與經濟動物、土地承租、及旅館合法登記住宿等,持有人也以實際使用方式申報加權稅金,如原始森林*0、土壤空地*1,水泥建築等*2,受污染土地*3,以空間作為計算的基準,最後在乘上相應之單位空間稅金。讓那些廢棄大工廠不能長期持有炒地皮,高污染持續性重罰,保障農業與基礎調查資訊正確。再把年度房價的高標除以5年作為基本薪資基準,以確保自然人可自然維持自己的窩,創業容易等。
2樓 時間: 2017-06-02 09:49:29 (台灣)
→
06-02 09:49 TW
所的稅(錯別字)=所得稅。繳稅與服兵役是人民的義務這件事到底對還不對?所得高的人為何要支付較高的稅金?每分每豪每元都是辛苦錢,銀行政府這些單位都沒有經歷過辛苦與流血流汗被剝削,憑甚麼抽成?政府應該維持的是個人或法人的空間所有權進而收取管理費,換句話說,我個人覺得政府的收稅制度與其他法治其實根本不合邏輯上的推導。所以不敢加稅只好通通改為社會福利保險制,目標求專款專用,只可惜根本就是另一項的稅金加重罷了!
回列表(←)
分享