※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-12 11:19:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 曬太陽搭捷運…1430億高捷黃線傳「站外
時間 Mon Jun 12 06:25:54 2017
1.媒體來源:
ETNEWS
2.完整新聞標題:
曬太陽搭捷運…1430億高捷黃線傳「站外轉乘」 網灌陳菊信箱
3.完整新聞內文:
http://static.ettoday.net/images/2584/d2584681.jpg
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2584/d2584681.jpg)
地方中心／高雄報導
近日網路上流傳一張圖表，從高雄捷運黃線要轉乘至紅線、橘線、輕軌環狀線，竟沒有保
留站內轉乘空間，而改採用站外轉乘方式？針對此事，高雄捷運局強調，這是捷運黃線可
行性的初期規畫，後續還會以乘客最大便利性加強設計。
留站內轉乘空間，而改採用站外轉乘方式？針對此事，高雄捷運局強調，這是捷運黃線可
行性的初期規畫，後續還會以乘客最大便利性加強設計。
臉書粉絲頁「高雄點 Kaohsiung.」10日張貼「捷運黃線初期站址與轉乘形式」位置圖，
指黃線全案採地下型式布設，車站型式會考量道路寬度採用地下島式月台或疊式月台車站
。
指黃線全案採地下型式布設，車站型式會考量道路寬度採用地下島式月台或疊式月台車站
。
http://static.ettoday.net/images/2584/2584679.jpg
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2584/2584679.jpg)
內容更指出，黃線與台鐵、捷運紅線、捷運橘線、輕軌環狀線銜接處，因均未留站內轉乘
機制故採站外轉乘方式連接既有捷運系統，轉乘距離約20至60公尺間供乘客自其他軌道系
統轉乘黃線之便利性，「這種規劃實在讓人憤怒！」
機制故採站外轉乘方式連接既有捷運系統，轉乘距離約20至60公尺間供乘客自其他軌道系
統轉乘黃線之便利性，「這種規劃實在讓人憤怒！」
透過這張位置圖可以得知，黃線上的「灣仔內站」（黃Y7與輕軌環狀C28）、「信義國小
站」（黃Y10與橘O6）、「三多商圈站」（黃Y12與紅R8站）、「旅運中心站」（黃Y13與
輕軌環狀C9）、「正義車站」（Y15與台鐵）、「衛武營站」（黃Y16與橘線O10）、「前
鎮高中站」（黃Y21與紅R5），都採站外轉乘。
站」（黃Y10與橘O6）、「三多商圈站」（黃Y12與紅R8站）、「旅運中心站」（黃Y13與
輕軌環狀C9）、「正義車站」（Y15與台鐵）、「衛武營站」（黃Y16與橘線O10）、「前
鎮高中站」（黃Y21與紅R5），都採站外轉乘。
http://static.ettoday.net/images/2584/d2584680.jpg
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2584/d2584680.jpg)
網友得知花了1430億元結果「捷運黃線採用站外轉成設計」後，立即昏了頭，紛紛指出「
從地下走到地上，曬完太陽再走回地下，果然官員都沒再搭的」、「花這麼多錢搞這種爛
轉乘，乾脆拿去補助多開幾條公車線算了」、「希望有補救辦法」、「呼籲一人一信投書
市長信箱」、「挖個連通道也不會想辦法嗎？」等。
從地下走到地上，曬完太陽再走回地下，果然官員都沒再搭的」、「花這麼多錢搞這種爛
轉乘，乾脆拿去補助多開幾條公車線算了」、「希望有補救辦法」、「呼籲一人一信投書
市長信箱」、「挖個連通道也不會想辦法嗎？」等。
對此，高雄市捷運局強調，這是目前可行性規劃階段，未來仍會有綜合規劃及設計作業，
黃線車站轉乘將會以旅客最大便利作設計，也會一併考量其餘如有無可供利用土地、車站
周邊繁榮程度與人口密集度等。
黃線車站轉乘將會以旅客最大便利作設計，也會一併考量其餘如有無可供利用土地、車站
周邊繁榮程度與人口密集度等。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170612/942948.htm
曬太陽搭捷運…1430億高捷黃線傳「站外轉乘」 網灌陳菊信箱 | ETNEWS生活 | ETNEWS新聞雲
![[圖]]()
近日網路上流傳一張圖表，從高雄捷運黃線要轉乘至紅線、橘線、輕軌環狀線，竟沒有保留站內轉乘空間，而改採用站外轉乘方式？針對此事，高雄捷運局強調，這是捷運黃線可行性的初期規畫，後續還會以乘客最大便利性加強設計。(高雄捷運,高捷,站外轉乘) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/2584/d2584681.jpg)
5.備註:
.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.106.68
※ 文章代碼(AID): #1PFSDsDc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497219958.A.366.html
→ : 最初設計就這樣…1F 06/12 06:27
推 : 幸福城市2F 06/12 06:28
噓 : 有幸福就夠了，為啥去妨礙牠睡覺啊？=_=3F 06/12 06:29
推 : 日本也一堆站外轉乘的阿4F 06/12 06:29
推 : 這設計沒什麼問題啊！高雄又不常下雨5F 06/12 06:29
推 : 幸福到爆 還好我沒在搭捷運了6F 06/12 06:30
推 : 這個計畫只是要在四年後的選舉說計畫不能停的口號罷了7F 06/12 06:30
推 : 南部人又不怕曬 一定是天龍人反串8F 06/12 06:30
→ : ，就算沒選上也留下爛攤子給國民黨收拾。9F 06/12 06:30
噓 : 日本一區３０幾線當然沒辦法全站內轉乘10F 06/12 06:30
噓 : 丟人現眼哈哈11F 06/12 06:30
→ : 日本也很多這種設計，又是標準的天龍人看世界12F 06/12 06:30
→ : 高雄兩線你給我搞站外轉？13F 06/12 06:31
→ : 天龍9.2多查查資料好嗎？不懂裝懂14F 06/12 06:32
推 : 天龍怎麼不站外轉15F 06/12 06:32
→ : 甲專業的出來護航囉，不愧幸福城市16F 06/12 06:32
→ : 走路的時間都能多搭好幾站了會很慢...17F 06/12 06:33
→ : 有阿，環狀線有站外轉乘，但是因為站下空間不足18F 06/12 06:33
→ : 高雄騎車那麼方便又便宜要走那麼久不如騎車...19F 06/12 06:34
噓 : 學日本的缺點幹嘛 日本都香的喔20F 06/12 06:35
推 : 而且設計又不是花媽設計的，批評的不知道在亂什麼21F 06/12 06:35
推 : 幸福城市22F 06/12 06:35
噓 : 這些官員真的蠢到極點了,都花了千億下去竟這腦殘23F 06/12 06:36
→ : 如果想賺外快可以在外面擺攤載人走一段一次15元...24F 06/12 06:36
→ : 民進黨真的把高雄台灣人當白癡25F 06/12 06:36
→ : 只有1430億，有沒有想過北捷花多少？26F 06/12 06:36
推 : 國民黨喪家犬崩潰哈哈27F 06/12 06:36
推 : 幸福高雄...吱吱真的要崩潰惹28F 06/12 06:37
推 : 如果真的這麼在意，到時候再追加預算不就好了29F 06/12 06:38
→ : 重點是台灣的建設不能停，前瞻一定要過
→ : 重點是台灣的建設不能停，前瞻一定要過
推 : 樓上…你真的很像黨工欸= =，高雄的捷運蓋成站外是要31F 06/12 06:41
→ : 專給觀光客搭嗎？蓋這樣不如騎機車更快
→ : 而且高雄線這麼少，又要站外轉乘，方便性迅捷性何在？
→ : 專給觀光客搭嗎？蓋這樣不如騎機車更快
→ : 而且高雄線這麼少，又要站外轉乘，方便性迅捷性何在？
噓 : 南部人真是刻苦耐勞34F 06/12 06:43
推 : 初步規劃而已，是藍營黨工見獵心喜吧35F 06/12 06:43
推 : XD36F 06/12 06:44
推 : 縮小城鄉差距本來就是前瞻基礎建設的用意37F 06/12 06:44
→ : 高雄給陳菊執政真的做事很差,只會嘬嘬嘬和諧掉,苦的只能吒38F 06/12 06:46
推 : 台灣人的智商就這麼高，你們年輕人難道不能體諒一下嗎？39F 06/12 06:46
噓 : 不去吵就變成真的了 草率做事有夠爛40F 06/12 06:47
推 : 感覺的到有基層故意扯後腿飯，應該是選舉要到了41F 06/12 06:49
→ : 只懂得花大錢做輕軌卻不懂得經營捷運？？？42F 06/12 06:50
→ : 幸福城市如果不適合蓋捷運就不要再充胖子了啦43F 06/12 06:58
推 : 那要不要那台中比陳菊vs老胡。我台中人只能羨慕高雄44F 06/12 06:59
→ : 浪費大家的資源滿足自己的虛榮心 有這麼不要臉的喔45F 06/12 06:59
推 : 這是民進黨式美學46F 06/12 07:00
→ : 高雄人真的有在搭捷運嗎?47F 06/12 07:00
噓 : 跟北韓有87%相似，弄出樣子就可以了，ㄏㄏ。48F 06/12 07:01
→ : 去吵就說初步規劃，不去講就變成定案了49F 06/12 07:01
推 : 每個都以台北看世界，難道其他地方不用發展？50F 06/12 07:01
→ : 台中跟高雄沒什麼好比的吧... 之前統籌分配款比高雄51F 06/12 07:02
→ : 還少...
→ : 還少...
推 : 沒什麼問題吧 一堆人還特地花錢去東京大阪坐53F 06/12 07:03
推 : 是你們了解高雄，還是高雄人才了解？54F 06/12 07:03
→ : 沒差 反正都是賠55F 06/12 07:03
推 : 高雄站表示:56F 06/12 07:03
噓 : 笑死，高雄人了解，所以花媽信箱被灌爆了57F 06/12 07:04
→ : 花媽在高雄的政績與支持度明顯擺在眼前58F 06/12 07:04
噓 : 沒經過河堤噓59F 06/12 07:04
→ : 那又做了嗎？蓋好了嗎？只是初步規劃而已60F 06/12 07:05
噓 : 幸福61F 06/12 07:05
→ : 這只是要先跟中央爭取預算，又不一定要照著蓋62F 06/12 07:06
→ : 只是看你瘋狂護航覺得莫名阿，這很明顯不適合高雄，不63F 06/12 07:06
→ : 知道你扯到前瞻去做什麼？
→ : 知道你扯到前瞻去做什麼？
推 : 幸福城市 能花就花 能撈就撈 管它怎麼設計 蓋就對了!65F 06/12 07:06
→ : 我也沒反前瞻，但你前一個先說日本也是這樣，後說一個66F 06/12 07:07
→ : 高雄需要發展，是怎麼回事呢
→ : 然後又說什麼基層放消息扯後腿，先有預設立場來討論事
→ : 情，再討論也都不中立
→ : 高雄需要發展，是怎麼回事呢
→ : 然後又說什麼基層放消息扯後腿，先有預設立場來討論事
→ : 情，再討論也都不中立
噓 : 從地下走到地上，曬完太陽再走回地下，果然官員都沒再70F 06/12 07:12
→ : 搭的
→ : 搭的
→ : 要挖通道 再多追加個二佰億預算72F 06/12 07:14
推 : 這樣還有人護航，笑死，是說我也不住高雄，沒影響73F 06/12 07:16
噓 : 又再亂帶風向 20-60m是有多遠Zzz74F 06/12 07:16
推 : 前瞻基礎建設本來就包含高雄黃線75F 06/12 07:16
→ : X在地的沒差就繼續睡吧，幸福轉乘城市76F 06/12 07:17
→ : 沒人要搭，站內站外沒差啦77F 06/12 07:18
推 : 有心人要擋前瞻，故意放出這種消息，要拖垮政府的執政78F 06/12 07:18
→ : 不蓋最好，浪費資源而已79F 06/12 07:19
噓 : 果然有人拿日本來救援80F 06/12 07:19
推 : 站在觀光客的角度來看真的沒差，還可以拿來突顯優越感81F 06/12 07:21
推 : 幸福82F 06/12 07:25
噓 : 黨工真的多到不可思議，就事論事是有多難...83F 06/12 07:29
推 : 難道捷運出口在你家門口？搭完捷運就不走路不曬太陽？說84F 06/12 07:32
推 : 質疑的不愛高雄嗎？XD85F 06/12 07:32
→ : 這些話的根本就不搭捷運吧86F 06/12 07:32
噓 : 早上七點都有人在洗地87F 06/12 07:32
噓 : 香港表示88F 06/12 07:33
→ : 前瞻不能不做89F 06/12 07:33
推 : 能省則省呀～不然又要虧錢惹～90F 06/12 07:38
噓 : 曬太陽可以攝取維生素，黨工不想要健康了？91F 06/12 07:40
推 : 德法也有，拿台北比太嚴刻了92F 06/12 07:40
推 : 呿！板橋新埔站接環狀線才是台灣第一個站外轉乘的好唄！93F 06/12 07:47
推 : 喔喔喔～幸福都市，哈哈哈94F 06/12 07:47
推 : 當訓練身體 沒什麼不好啦95F 06/12 07:48
推 : 高雄很好了，又不是搭來通勤，看看環狀線吧 哈哈96F 06/12 07:48
推 : 還滿好笑ㄉ97F 06/12 07:49
→ : 不過馬路的話 怕曬就加個遮陽棚 挖地道很貴地 前瞻沒這98F 06/12 07:51
→ : 經費
→ : 經費
噓 : 智障資進黨只想把錢貪掉100F 06/12 07:52
推 : 我住高雄，我覺得這還好啊，基本上去外面轉搭車，機乎101F 06/12 07:52
→ : 都會算好時間才出去，哪會沒事在外面曬太陽等
→ : 雖然我都開車騎車啦
→ : 都會算好時間才出去，哪會沒事在外面曬太陽等
→ : 雖然我都開車騎車啦
推 : 設計也太垃圾104F 06/12 07:59
推 : 要不要問問台北環狀捷運怎樣接藍色捷運 推著去機場的行李105F 06/12 08:01
→ : 出站走150公尺再進站 酸酸怎不罵
→ : 智障國民黨只想把錢貪掉
→ : 出站走150公尺再進站 酸酸怎不罵
→ : 智障國民黨只想把錢貪掉
噓 : 這很簡單阿，叫那些官員中午12點去太陽底下站10分鐘，馬108F 06/12 08:05
→ : 上改
→ : 上改
噓 : 但還是不用曬太陽好嘛樓上110F 06/12 08:05
推 : 一開始沒有一整套的規劃...... 真慘111F 06/12 08:08
→ : 日本站外轉乘的我怎麼記得都是不同公司的路線112F 06/12 08:09
推 : 原來初步規劃不反彈 要等規劃好了再反彈113F 06/12 08:12
推 : 賤畜蠢吱這都能護航，應該父母出去會被天罰慘死吧114F 06/12 08:13
→ : 這樣當年我們反彈服貿初審是在反彈三小115F 06/12 08:13
推 : 南部人還會怕曬太陽喔，台北下去的假南部人吧116F 06/12 08:14
推 : 曬個太陽會死嗎？117F 06/12 08:15
噓 : DPP有得吃就好，蓋得怎樣有差嗎？118F 06/12 08:16
噓 : 隧道那麼長都挖了 挖個連接通道很難？119F 06/12 08:19
噓 : 花媽：Z～Z～Z～120F 06/12 08:20
→ : 天龍人都戴頭罩不意外121F 06/12 08:22
推 : 高雄紅線明明很多人，說沒人的是鍵盤幻想嗎？122F 06/12 08:23
推 : 老實講台灣人就是懶 到哪一堆人騎機車 要走路跟強123F 06/12 08:23
→ : 姦他沒兩樣
→ : 姦他沒兩樣
推 : 那是肥菊和樁腳炒房用的，管你搭乘者去死125F 06/12 08:32
推 : 內湖線最後定案就是中央地方兩黨「合作」的結果127F 06/12 08:35
推 : 幸福城市 能有捷運市民就會幸福了128F 06/12 08:36
推 : 高雄不是有蓋東西就好？至於方不方便搭乘不在考慮內…129F 06/12 08:38
→ : 某黨工森77 站外轉運就是潮130F 06/12 08:40
推 : 上海地鐵也有站外轉乘啊 9.2不是最愛跟強國接軌嗎131F 06/12 08:41
推 : 反正是給外地人坐的，又沒選票132F 06/12 08:44
噓 : 不用再護航了 三多明明就有預留空間 還做成站外轉乘133F 06/12 08:44
→ : 這規劃真的超爛 台北一堆沒預留的都可以做成站內轉乘
→ : 了
→ : 這規劃真的超爛 台北一堆沒預留的都可以做成站內轉乘
→ : 了
噓 : 覺青：站外轉運就是潮(^_-)136F 06/12 08:44
→ : 沒叫你騎牛算不錯了，跪謝花媽137F 06/12 08:45
推 : 拿日本救援的真的了解情況？138F 06/12 08:45
噓 : 太幸福啦139F 06/12 08:50
噓 : 站內要開冷氣耶，南部一堆挺廢核的又沒在叫，是在哭三小140F 06/12 08:51
推 : 鬼地方蓋啥捷運141F 06/12 08:57
推 : 高雄天氣好 曬曬太陽 錯了嗎 ㄏㄏ142F 06/12 09:00
推 : 高雄天氣好 幸福143F 06/12 09:06
噓 : 新北環狀線也一堆站外轉乘 只是還沒完工144F 06/12 09:10
推 : 站外轉乘，跟曼谷捷運 87% 像145F 06/12 09:15
推 : 你拿日本的缺點來救援自己?別搞笑惹...能站內轉乘你會146F 06/12 09:25
→ : 選擇站外?
→ : 選擇站外?
推 : 高雄人最愛，哈哈148F 06/12 09:30
推 : 幾十公尺都走不了？這種還是別出門吧149F 06/12 09:42
推 : 20~60m是多遠 KMT不要以為罵就有選票 罵些有道理的好150F 06/12 09:44
推 : 轉乘可以討論，但決定怎麼做卻不解釋，是最該死的地方151F 06/12 09:50
→ : 吱障覺得幸福就好了. 狗去吃狗飯, 人去吃人飯.152F 06/12 09:58
→ : 國會要改革 改革要過半 吱障有夢最霉 賤命相隨
→ : 國會要改革 改革要過半 吱障有夢最霉 賤命相隨
推 : 幸福城市，多曬點太陽啊154F 06/12 10:31
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈 南部人啊 笑死155F 06/12 11:02
推 : 慣老闆給薪水那麼低 別計較了啦～156F 06/12 11:09
噓 : 有差嗎？站內也不開冷氣 外面還比較通風157F 06/12 11:10
→ : 幸福城市你敢嘴
→ : 幸福城市你敢嘴
推 : 高雄很好了 老胡誤了台中市不知道多少的機會159F 06/12 11:11
推 : 最高民調 最幸福城市的政府 覺青最捧的DPP執政 敢嘴？160F 06/12 11:14
→ : 刁民 +9.2
→ : 刁民 +9.2
噓 : 蠢吱最愛曬太陽了 陽光射下來射的蠢吱幸福滿滿162F 06/12 11:15
推 : 哈哈，反正站內也不開冷氣，站外搞不好還比較涼勒163F 06/12 11:15
推 : 吱吱黨工護航的真努力啊164F 06/12 11:15
→ : 小穹壞壞165F 06/12 11:16
--
7樓 時間: 2017-06-12 15:08:29 (台灣)
→
06-12 15:08 TW
如果站與站之間沒有額外空間可以建，當然只能採用這種方式。還要考慮路線問題....而且目前也引進無人公車，如果設計規劃好，也可以當做接駁車
8樓 時間: 2017-06-12 17:08:31 (台灣)
→
06-12 17:08 TW
罵是對的，花媽原本就做得很爛，但不要拿假民調來說嘴，許多高雄人對他民調長期第一也感到莫名其妙!而民調這東西誰知道怎麼做出來的到底有什麼因素讓他長期第一? 話說回來不表示高雄捷運不該做!
9樓 時間: 2017-06-13 01:09:59 (台灣)
→
06-13 01:09 TW
初步規劃?那要把那規劃的人給廢了!要燒這麼多民脂民膏當兒戲?公佈這麼重大的交通系統然後說是開玩笑只是暫時隨便規劃別當真?為了政治正確捷運也要搞一邊ㄧ國才行
回列表(←)
分享