※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-14 15:00:01
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦]潘美辰落榜事件曝露出的名審誤國
時間 Wed Jun 14 13:24:21 2017
原文連結
https://www.facebook.com/chikang.peng/posts/10212753476373031
文章作者Chi-Kang Peng是台北市音樂創作職業工會MCU.taipei的總幹事
-----------------------------------------------------------------------------
大家都知道台灣有一批『名嘴』，上知外星人、下知地獄門，什麼事都懂，什麼事都亂説
，名嘴雖然很煩，但是關掉電視就好。
大家可能不知道台灣有一批『名審』，上至中央、下至地方，不管你到文化部、教育部甚
至勞動部、農委會，你都會看到這些人在當評審，仔細一看這些評審的學經歷，大概都是
些『曾經跑線的記者』，或是『曾任公務員』，更多的是『有一個你完全搞不清楚學科的
頭銜的學者』。
至勞動部、農委會，你都會看到這些人在當評審，仔細一看這些評審的學經歷，大概都是
些『曾經跑線的記者』，或是『曾任公務員』，更多的是『有一個你完全搞不清楚學科的
頭銜的學者』。
這些『名審』普遍有幾個特徵：興趣廣泛但所知甚少，頭頭是道但毫無重點，評論正確卻
完全沒用。我每次都很好奇，都會去打聽，公務員為什麼會找這些人來當評審，理由不外
乎：很好喬時間、配合度很高、有聽過他的名字、長官說找他很不錯□□之類的。
完全沒用。我每次都很好奇，都會去打聽，公務員為什麼會找這些人來當評審，理由不外
乎：很好喬時間、配合度很高、有聽過他的名字、長官說找他很不錯□□之類的。
但是這些『名審』的評審品質到底好不好？我們的公部門，是沒有任何檢驗的指標的。
『評審治國』幾十年來是台灣最大的困境，我常說：一個評審2,000元，少則3人、多則11
人，花幾小時到幾天，就可以有辦法決定整個政府的施政，整個國家的未來
那麼，台灣何必需要政黨政治？何必需要文官體制？台灣一年一、兩兆的政府預算，整個
人民投票選出來的未來，憑什麼讓極其少數，完全沒有民意基礎，搞不清楚他的專業為何
，甚至是產業界的淘汰者 □□ 和人民一點關係的一小撮人，在紙上打個分數就決定了。
這次潘美辰考不上台北市政府文化局的街頭藝人證照，咋看只像是一則娛樂新聞，熟悉台
人民投票選出來的未來，憑什麼讓極其少數，完全沒有民意基礎，搞不清楚他的專業為何
，甚至是產業界的淘汰者 □□ 和人民一點關係的一小撮人，在紙上打個分數就決定了。
這次潘美辰考不上台北市政府文化局的街頭藝人證照，咋看只像是一則娛樂新聞，熟悉台
灣政府運作的人都知道，『評審誤國』政黨再怎麼輪替，政治人物再多政治承諾，到了執
行端，一個不適任的評審，就把你毀了
這些『名審』對國家社會造成的危害，可不是關掉電視，假裝看不見，就可以解決的了
評審制度原本是公務員發明，開外掛的防貪腐保險箱和保護文官的防火牆，立意並不必然
是不好，但是因為制度的保守和漏洞，幾十年下來卻變成吞噬政府的巨獸，必須改革。
------------------------------------------------------------------------------
柯市長的流行音樂之都是潘美辰沒資格當街頭藝人，而且是大學人力資源系的老師當評審
說了算....
我看程式設計比賽叫中文系教授來當評審好了XD
制度不改，或者政府官員不依法行政，外行評內行，中華民國式美學仍會四處橫行
--
https://soundcloud.com/chou-shoichi/enu53jmfrgv3
初音愛母豬，夜裡不哭哭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.168.170
※ 文章代碼(AID): #1PGCY9qN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497417865.A.D17.html
噓 : 沒掛 又沒講到底是哪些評審 讓大家好好看看學經歷1F 06/14 13:25
這次評潘美辰的評審，前面舊聞就有人提了。重點不是誰，而是奇怪的制度選出奇怪的評審
→ : 我先問一下 潘美辰是誰?2F 06/14 13:25
推 : 不如辦選秀節目給觀眾票選3F 06/14 13:26
→ : 另外 潘是考"打鼓" 不是考唱歌 請不要模糊焦點4F 06/14 13:26
潘美辰的打鼓實力不差吧？她之前被評審點的，是打鼓「太大聲」※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 06/14/2017 13:29:31
→ : (會唱歌並不代表會玩樂器 這兩碼子事)不是看到"潘OO"這5F 06/14 13:26
推 : 推6F 06/14 13:27
→ : 潘美辰考不考慮復出阿~~~7F 06/14 13:27
看Chi-Kang Peng臉書，他邀潘美辰、潘協慶去菸MCU音樂美中心作內場表演，打多大聲都沒關係XDXD
→ : 名單公佈我就推回來8F 06/14 13:27
→ : 三個字就當然通過 如果是 這是特權 不叫公平競爭9F 06/14 13:27
推 : 台灣文化就是這樣可悲10F 06/14 13:27
推 : 叫她去開實況好了 反正只是傳播媒介不同 還不用考照11F 06/14 13:27
→ : 所以名單在哪? 很好奇阿12F 06/14 13:28
推 : 推實況 現在網路很方便!13F 06/14 13:28
→ : 這的確是問題..知道的就知道這篇在講什麼14F 06/14 13:29
推 : 乾淨潘去考律師也保送入選 這樣鄉民有滿意嗎？15F 06/14 13:29
推 : 如果你知道葉宏甲投稿出版社被打回票,一切都不奇怪了16F 06/14 13:29
經Chi-Kang Peng 同意，敝人在原文內轉載追加最後一段※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 06/14/2017 13:35:07
→ : 有些委員~你不給他當.他還會去別的會找機會修理17F 06/14 13:31
推 : 酸的人有沒有看懂問題在哪啊…18F 06/14 13:31
→ : ˋ這個問題知道的人就會知道~19F 06/14 13:32
→ : 委員平常的意見很多~每個委員都意見不一樣
→ : 問題來了~出事情的時候委員要負責任嗎?
→ : 都會推的一乾二淨的~
→ : 委員平常的意見很多~每個委員都意見不一樣
→ : 問題來了~出事情的時候委員要負責任嗎?
→ : 都會推的一乾二淨的~
推 : 就去考老師，卻因為體重太重讓人不舒服而沒過這小小小23F 06/14 13:40
推 : 誰說藝人就一定要考上街頭藝人才叫公平？24F 06/14 13:41
→ : 誰說會打鼓一定考得上？我們講求的是轉鼓棒的技術好嗎
→ : 鼓棒轉的夠狂、大腿露的夠多才是重點，功力？沒人鳥啦
→ : 誰說會打鼓一定考得上？我們講求的是轉鼓棒的技術好嗎
→ : 鼓棒轉的夠狂、大腿露的夠多才是重點，功力？沒人鳥啦
推 : 重點不在潘美辰打鼓啊！ 都看不出來文章的用意嗎...27F 06/14 13:53
推 : 是阿，外行擁有決策權是台灣的衰敗之因28F 06/14 13:57
推 : 柯衛兵要獵巫囉 幫幫補血29F 06/14 13:59
推 :30F 06/14 13:59
推 : 街頭藝人為什麼要考試呢?31F 06/14 14:15
推 : 聖結石都能當碩士論文口試評審了，你覺得呢？32F 06/14 14:19
推 : 之前參加商業程式競賽 被評審問說 為啥遊戲要放音樂33F 06/14 14:20
→ : 聽到評審這樣講 我都傻眼了 哀哀 很多這種的
→ : 聽到評審這樣講 我都傻眼了 哀哀 很多這種的
推 : 就跟金鍾獎評審一樣阿，個個出張嘴完全沒實際參與電視圈工35F 06/14 14:25
→ : 作的老屁股
→ : 作的老屁股
推 : 幫QQ37F 06/14 14:30
推 : 因為太大聲所以落榜38F 06/14 14:32
推 : 不如說是考試治國吧，街頭藝人都要考證照39F 06/14 14:38
推 : 狗屎評審，幹！垃圾狗官就4透過各種手段掌握權力40F 06/14 14:49
推 : 你說魔法阿媽被打槍他們比較懂啦41F 06/14 14:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1839
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, sin8143, giads51 說讚！
5樓 時間: 2017-06-14 16:15:35 (台灣)
→
06-14 16:15 TW
何止評審,連消防員至警察這種需要體力及人生經歷為重的工作,都是用考試考出來的,這個國家的公職人員,充其量是一群很會考試的人罷了
6樓 時間: 2017-06-14 17:02:20 (台灣)
→
06-14 17:02 TW
欸！這我反對AYAKI大，體力及人生經歷只需要時間跟磨練就可以達到，所以考基本法律及相關知識是正確的，但我不了解消防考什麼牛頓力學，火場需要計算？還是大家都在計算？但我懂您意思，解釋為臺灣法官就可，很會考試，但判案時各個像是菩薩下凡，脫離社會現實，這才是毒瘤
回列表(←)
分享