※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-07 19:19:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中英聯合聲明失效 川普從一中解套？
時間 Fri Jul 7 06:21:59 2017
1.媒體來源:
奇摩新聞
中英聯合聲明失效 川普從一中解套？
美國川普政府對台軍售後，是否可能調整對台政策成焦點。白宮國安會前官員韋德寧5日
指出，川普政府應發現最符合美台與兩岸穩定的利益，是以現狀為前提，建立台灣政策；
國防部前官員包士可則表示，中國大陸稱「中英聯合聲明」已過時，這可能讓美國總統川
普有更好的機會，拋棄「一中」，調整美國對台政策。
指出，川普政府應發現最符合美台與兩岸穩定的利益，是以現狀為前提，建立台灣政策；
國防部前官員包士可則表示，中國大陸稱「中英聯合聲明」已過時，這可能讓美國總統川
普有更好的機會，拋棄「一中」，調整美國對台政策。
在前總統小布希政府擔任白宮國安會前亞洲事務資深主任韋德寧5日在全球台灣研究所網
站刊登專文指出，美國對台軍售對於北京是個明顯的表態，表示美國對於和平解決台灣問
題的承諾仍堅定不移。
站刊登專文指出，美國對台軍售對於北京是個明顯的表態，表示美國對於和平解決台灣問
題的承諾仍堅定不移。
韋德寧表示，他深信美國隊台灣的防禦承諾是兩岸關係穩定的關鍵因素；基於許多原因，
川普政府將發現最符合美國、台灣與兩岸穩定的利益，即是以現狀為前提，建立台灣政策
，並持續試圖改善兩岸關係。
川普政府將發現最符合美國、台灣與兩岸穩定的利益，即是以現狀為前提，建立台灣政策
，並持續試圖改善兩岸關係。
「外交家」雜誌5日刊登包士可撰寫的專文，該文以「中國對香港的立場，對於美台關係
有何意義」為題，並提出一個關鍵問題：若中英聯合聲明失效，為何上海公報仍有效？
有何意義」為題，並提出一個關鍵問題：若中英聯合聲明失效，為何上海公報仍有效？
曾在前總統小布希政府任國防部長辦公室中國事務主任的包士可說，中共領導人宣布中英
聯合聲明已過時，不符合已改變的情勢，這可能無意中為川普提供一個有用的前例，讓川
普終於可以拋棄過時且愈來愈危險的「一個中國」神話。
聯合聲明已過時，不符合已改變的情勢，這可能無意中為川普提供一個有用的前例，讓川
普終於可以拋棄過時且愈來愈危險的「一個中國」神話。
包士可表示，北京願意廢除中英聯合聲明，表明中國大陸的機會主義，不斷改變的歷史觀
；1972年簽署的上海公報比1984年中英聯合聲明更過時，北京顯然會認為這已不再符合情
勢。他指出，基於北京片面破壞中英聯合聲明，川普可重新檢視上海公報，他可以從刪除
公報中模糊文字開始，表明美國將會捍衛台灣；川普也可以透過承諾定期與台灣討論軍售
、宣布軍售包裹，並確保所提供的系統有一定質量，包括潛艦與F-35戰機等。
；1972年簽署的上海公報比1984年中英聯合聲明更過時，北京顯然會認為這已不再符合情
勢。他指出，基於北京片面破壞中英聯合聲明，川普可重新檢視上海公報，他可以從刪除
公報中模糊文字開始，表明美國將會捍衛台灣；川普也可以透過承諾定期與台灣討論軍售
、宣布軍售包裹，並確保所提供的系統有一定質量，包括潛艦與F-35戰機等。
大陸外交部發言人陸慷6月30日在記者會上說，「中英聯合聲明作為一個歷史文件，不具
有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://0rz.tw/wYJ1y
中英聯合聲明失效 川普從一中解套？ - Yahoo奇摩新聞
美國川普政府對台軍售後，是否可能調整對台政策成焦點。白宮國安會前官員韋德寧5日指出，川普政府應發現最符合美台與兩岸穩定的利益，是以現狀為前提 ... ...
美國川普政府對台軍售後，是否可能調整對台政策成焦點。白宮國安會前官員韋德寧5日指出，川普政府應發現最符合美台與兩岸穩定的利益，是以現狀為前提 ... ...
爾既不許朕朝乾夕惕,則爾西海之功朕亦在許與不許之間
--
※ 文章代碼(AID): #1PNhW9bC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499379721.A.94C.html
※ 編輯: abram (140.114.138.111), 07/07/2017 06:23:09
--
推 : www1F 07/07 06:24
推 : 中英聯合聲明至少還是條約 公報本來就沒約束力2F 07/07 06:25
推 : 自作孽w3F 07/07 06:28
推 : 中國自己愛玩國際法自助餐4F 07/07 06:30
→ : 這篇新聞到底在公沙小？中英聯合聲明失效是因為這個聲明5F 07/07 06:31
→ : 裡的內容已經實踐在香港特區基本法裡。
→ : 裡的內容已經實踐在香港特區基本法裡。
→ : 樓上邏輯100分7F 07/07 06:34
推 : 樓上真得認為國內法可以代替國際條約？8F 07/07 06:34
→ : 更正，樓樓上
→ : 更正，樓樓上
→ : 跟你們這些雜魚辯解也是沒用，反正你們覺得聲明最有用啦10F 07/07 06:36
推 : 都是歷史文件11F 07/07 06:37
→ : 自己去查中英聯合聲明的內容，和香港基本法的內容12F 07/07 06:37
→ : 自己去看有何不同再跟我來辯。
→ : 自己去看有何不同再跟我來辯。
→ : 推wind 有些台獨分裂勢力還在帶風向 很可恥14F 07/07 06:41
中華人民共和國香港特別行政區基本法 - 维基百科，自由的百科全书
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，簡稱《香港基本法》或《基本法》，是中华人民共和国全国人民代表大会制定的一部全国性法律，是香港特別行政區的憲制文件，自1997年7月1日起，取代了殖民地時期《英皇制誥》及《皇室訓令》的地位，確認了香港特别行政区政府的組成辦法、權力和責任及其与中華人民共和国中央人民政府的關係等。 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/954547f3a44cf319cb9fa1c65df0e954.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/aff115310f180d70b77be085ae1b2ac6.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/59badc38d82eecb287f0bd8b3cb1457f.jpg)
推 : 一堆智障才會支持言而無信的畜牲國17F 07/07 06:44
推 : 像兩公約入法 法官都不能判死啦18F 07/07 06:46
推 : 看成川普中出無套19F 07/07 06:47
→ : 就算已經實踐 不代表這東西能失效阿20F 07/07 06:47
推 : 基本法又如何 不就跟PRC憲法一樣寫好玩的21F 07/07 06:48
推 : 三毛頗早起22F 07/07 06:48
→ : 寫好玩？再怎麼寫總比一個聲明好吧？23F 07/07 06:49
→ : 樓上台獨狗早阿。
→ : 樓上台獨狗早阿。
→ : 三毛辛苦ㄌ ㄏㄏ 開口就4雜碎 真棒棒25F 07/07 06:51
→ : 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社26F 07/07 06:52
→ : 、示威的自由。
→ : 、示威的自由。
→ : 中共外交官有說"失效"嗎？他是說他是一個"歷史文件"28F 07/07 06:52
推 : 5毛這麼早上班喔 嚇死我29F 07/07 06:52
→ : 我原本並不想替中共外交官辯解，但我看到故意造謠就不爽30F 07/07 06:53
→ : 唉呦，樓上那隻狗早阿。
→ : 唉呦，樓上那隻狗早阿。
推 : 外交部有說聲明沒有法律效力32F 07/07 06:57
→ : 就是阿，聲明有比寫在法律上的香港基本法效力強嗎?33F 07/07 06:59
推 : 中國不讓香港，西藏新疆等各省獨立，卻鼓吹印度邊界省份獨34F 07/07 06:59
→ : 立
→ : 立
→ : 一堆人不經思考，見獵心喜，見縫插針，故意造謠。36F 07/07 07:00
推 : 習包子37F 07/07 07:00
→ : 中共的憲法本來就是個笑話。38F 07/07 07:00
→ : 這篇是在說中英聯合聲明已成歷史文件的話題，關統獨屁事39F 07/07 07:00
推 : 中國不遵守基本法啊 中國說出事實很誠實 什麼聲明都是狗屎40F 07/07 07:02
推 : 成為歷史文件和實質失效的差別在哪? 文組腦脊液是水泥?41F 07/07 07:02
→ : 中英聲明是基本法的基礎前提。End42F 07/07 07:02
推 : 聲明有去聯國登記的耶，要我找給你看嗎？中國鄉民？43F 07/07 07:02
中國外交部：中英聯合聲明是歷史文件 不具任何現實意義及約束力｜香港01｜港聞｜
![[圖]]()
英國外交大臣約翰遜昨日表示，英國對香港及《中英聯合聲明》的承諾，與20年前一樣堅定。外交部發言人陸慷今日被問到有何回應時表示，香港已回歸20周年，而且…… ...
![[圖]](https://cdn.hk01.com/media/images/677086/xlarge/049adb59b2d612b01cf70a0dda94067e.jpg)
→ : 沒有聯合聲明就沒有基本法45F 07/07 07:03
→ : 中國外交部：中英聯合聲明是歷史文件 不具任何現實意義46F 07/07 07:04
→ : 及約束力
→ : 及約束力
噓 : 對啊…基本法確實涵蓋中英聯合聲明，但是多出許多共48F 07/07 07:04
→ : 產主義的條文，風大大要不要說一下怎麼辦？這就跟我
→ : 產主義的條文，風大大要不要說一下怎麼辦？這就跟我
推 : 台灣關係法是法律，公報算什麼東西，中國還說中英聲明是歷50F 07/07 07:04
→ : 我要換篇罵了，下面有台獨狗回嘴的話我不回了哦~ >.*51F 07/07 07:04
→ : 開餐館你決定包場，菜單都有涵蓋，但是最後我端出一52F 07/07 07:04
→ : 史文件，不具任何意義，實際上中國也從未照聲名在做，難怪53F 07/07 07:04
→ : 會有港獨
→ : 會有港獨
→ : 盤屎，你這下是吃還是不吃？在臺灣你可以不吃，在香55F 07/07 07:04
→ : 港你還得跪下吃。
→ : 被指名就落跑了？有沒有夾著尾巴啊？
→ : 港你還得跪下吃。
→ : 被指名就落跑了？有沒有夾著尾巴啊？
→ : 洗文章儘管去吧，看到弱勢就吸引58F 07/07 07:06
→ : 崩潰只能罵人狗嗎？情緒管理有問題。59F 07/07 07:06
推 : 辛苦五毛了 發了這麼多訊息 拿到錢記得買西莎吃阿60F 07/07 07:06
推 : 支那什麼都講，就是不講信用61F 07/07 07:07
→ : 中國不遵照尊重自己訂的契約也不是這幾天才發生的事，例如62F 07/07 07:07
→ : 呦，我講聲明在聯國有登記立案，就有人要跑惹63F 07/07 07:07
推 : 哈哈 歷史文件64F 07/07 07:07
→ : 西藏簽的和平協議，一個連自己都不尊重的國家，國際也必要65F 07/07 07:07
→ : 尊重了
→ : 尊重了
→ : 又再自嗨了68F 07/07 07:13
推 : 奇摩不做新聞，只放新聞69F 07/07 07:14
→ : 這篇新聞是聯合新聞網做的，有沒有很意外？
→ : 雖然對我來說不會
→ : 這篇新聞是聯合新聞網做的，有沒有很意外？
→ : 雖然對我來說不會
推 : 天哪~別吵了，都是歷史文件~哈哈72F 07/07 07:15
→ : 老實說，中英聯合聲明就算有效力，也沒效力73F 07/07 07:17
→ : 因為英國沒有對違背聲明做出執行，而聲明上面本身沒有違約
→ : 但書，因為她本來就是但書，這是有點麻煩的問題
→ : 歷史文件其實是能發揮效力的，但總要某方強制執行
→ : 因為英國沒有對違背聲明做出執行，而聲明上面本身沒有違約
→ : 但書，因為她本來就是但書，這是有點麻煩的問題
→ : 歷史文件其實是能發揮效力的，但總要某方強制執行
推 : 雜魚也在跟人說歷史文件77F 07/07 07:20
→ : 英國不來狠的，他就沒用，要來狠的，這個能做理由78F 07/07 07:20
推 : 流氓國 認真就輸了79F 07/07 07:21
推 : 兩公約也是存在聯合國 會員國自動生效80F 07/07 07:21
→ : 台灣是因為送不到聯合國 所以必須立法
→ : 台灣是因為送不到聯合國 所以必須立法
推 : 簽什麼都沒用 因為匪國就是這種雜魚格局 永不偉大82F 07/07 07:22
→ : 契約是由法律保障，法律是力量保障，這就是麻煩所在83F 07/07 07:22
→ : 聯合聲明重要就在於英國是參與者，其認為有監督的責任84F 07/07 07:23
→ : 。基本法就老共說了算。
→ : 。基本法就老共說了算。
推 : 五毛超無恥86F 07/07 07:25
→ : 五毛不敢回了87F 07/07 07:29
推 : 真的自作孽XDDDDD88F 07/07 07:31
推 : 狗雜碎9.289F 07/07 07:32
推 : 台女CCr聽到能吃到更多洋腸立刻水流滿地 台灣既五月梅雨90F 07/07 07:35
→ : 成災後又一次 洪水泛濫
→ : 成災後又一次 洪水泛濫
推 : 五毛太早了吧，輪班星人？92F 07/07 07:42
推 : 翻牆五毛和急獨派是一種互相憎恨而共生的奇葩關係93F 07/07 07:44
推 : 自助餐94F 07/07 07:44
→ : 五毛越多急獨派聲音就越大，急獨派越多五毛聲音就越大95F 07/07 07:46
推 : 中國自己知道桶到馬蜂窩了喔~印度諷刺 美國也加碼96F 07/07 07:50
→ : 反正只是歷史文件啊~~忘了說台灣關係法是美國國內法
→ : 反正只是歷史文件啊~~忘了說台灣關係法是美國國內法
推 : 玩法律是玩不過西方國家的(茶98F 07/07 07:53
推 : 五毛低能兒這麼早就出來耍喜憨喔？99F 07/07 07:56
→ : 哈哈歷史文件100F 07/07 08:00
推 : 92共屎連個毛都沒有101F 07/07 08:02
→ : 真的不用講什麼麻煩，這純粹信用問題102F 07/07 08:03
→ : 扯什麼力量什麼的，你就直接說中國沒信用嘛
→ : 扯什麼力量什麼的，你就直接說中國沒信用嘛
推 : 中共敢跟人玩這招 當然也會被玩 活該UCCU104F 07/07 08:04
推 : 某人吵不贏就跑了105F 07/07 08:11
→ : 先把聲明內容入國內法，然後已入法所以聲明失效，國內106F 07/07 08:14
→ : 法怎麼改就是我家的事了，反正聲明已失效，嘿嘿
→ : 法怎麼改就是我家的事了，反正聲明已失效，嘿嘿
推 : 沒想到的是這聲明登記有案，要它失效得重新改約，科科108F 07/07 08:20
→ : 真的做了就有趣了109F 07/07 08:20
推 : 推110F 07/07 08:24
推 : 沒錯 一中聲明也可以過時111F 07/07 08:25
→ : 哈哈拿石頭砸自己的腳，中國人哈哈112F 07/07 08:25
推 : 中共的法律是定給人民看的對中共沒約束力 中共連自己憲法都113F 07/07 08:29
推 : 但是阿共玩火玩到西方國家身上去，西方國家特別講究信用114F 07/07 08:32
→ : 阿共這樣毀約，西方國家報復的方法可是不輸阿共的
→ : 阿共這樣毀約，西方國家報復的方法可是不輸阿共的
→ : 阿共也講信用啊 講法不一樣 中國式信用啦 看西方買不買單了116F 07/07 08:38
推 : 中國有中國的規則啊117F 07/07 08:38
推 : 五毛不要翻牆過來了啦，118F 07/07 08:42
→ : 中國法律沒用吧??遇到共產黨就轉彎，基本法有寫有用?119F 07/07 08:53
推 : 五毛被打臉就跑 哭哭喔120F 07/07 08:56
推 : 支那玻璃碎好大塊，聲音超響亮，科科121F 07/07 08:56
推 : 寫入基本法所以呢？ 共匪憲法寫在那邊多久了沒看他有122F 07/07 09:00
→ : 實踐過
→ : 實踐過
推 : 有人神邏輯124F 07/07 09:07
推 : 操妳媽的雞本法 習包子 大撒幣125F 07/07 09:10
推 : 大推美國126F 07/07 09:14
推 : 先喊聲習包子 驗明正身啦127F 07/07 09:24
推 : 這篇有支那狗128F 07/07 09:41
噓 : 也是啦，依某w的邏輯，中英聯合聲明都不過是歷史文件，129F 07/07 09:42
推 : 我發現新的分辨字了 造謠130F 07/07 09:42
→ : 基本法很快也應該是歷史文件了吧131F 07/07 09:42
推 : 笑死我XD132F 07/07 10:03
推 : 歷史群豬不意外133F 07/07 10:04
推 : 推134F 07/07 10:08
噓 : 幹嘛對一個早就被調查是黨工的帳號高潮135F 07/07 10:15
噓 : 基本法很快也應該是歷史文件了吧136F 07/07 10:23
推 : 讓我笑一下137F 07/07 10:27
→ : 白皮書也是 再自助餐嘛！138F 07/07 10:30
推 : 幹 五毛中離了139F 07/07 10:33
→ : 基本法寫歸寫，落實在哪???共產黨還有憲法呢！ＵＣＣＵ140F 07/07 10:37
推 : 有人會崩潰自己說話不算話141F 07/07 10:40
推 : 習包子 大撒幣142F 07/07 10:42
推 : 支那土共有什麼資格講法，只有支那人被洗腦相信143F 07/07 10:47
→ : 哈哈哈美國也留意到了144F 07/07 10:47
推 : XD145F 07/07 10:52
推 : 這不是從英國政府認證中國的承諾很廉價嗎146F 07/07 10:53
推 : 一個承諾廉價的支那說的歷史文件是有啥作用
推 : 一個承諾廉價的支那說的歷史文件是有啥作用
推 : 歷史文件！不具有任何現實意義！和中國任何契約都無效148F 07/07 11:01
→ : 中英聲明沒效力的話 中國是靠何理由得到香港主權?149F 07/07 11:12
推 : 拳頭大的最有效150F 07/07 11:22
推 : 台灣外交部：美中聯合公報是歷史文件 不具任何現實意義151F 07/07 11:26
推 : 跟中國人談法?? 他們不都是跪舔再習包子腳下嗎152F 07/07 11:29
推 : 5f的邏輯真恐怖153F 07/07 11:34
推 :154F 07/07 11:37
推 : Yahoo不可信155F 07/07 12:01
推 : 印度美國都來玩歷史文件156F 07/07 12:16
推 : 前面那個五毛 怎麼逃走了呢157F 07/07 12:35
→ : 歷史文件158F 07/07 12:36
推 : ㄇˉㄆㄆˉㄊˉㄆˉ159F 07/07 12:44
→ : 財產ㄔㄗˉㄘㄗㄘㄗㄘ
→ : 財產ㄔㄗˉㄘㄗㄘㄗㄘ
推 : 以下開放強國人崩潰161F 07/07 12:50
推 : 看推文 五毛越來越專業了162F 07/07 12:56
噓 : 難得有機會戰五毛還有低能理組扯文組163F 07/07 12:58
推 : 歷史文件164F 07/07 14:02
推 : 國際法效力優於國內法是現代法律原則，某些人真的丟人165F 07/07 14:17
→ : 現眼
→ : 現眼
推 : 五毛逃走了167F 07/07 14:25
推 : 傻了才跟他講道理168F 07/07 14:32
→ : 實際上就是把法條當自助餐169F 07/07 14:34
推 : 一堆垃圾五毛全部浮出水面透氣了170F 07/07 16:00
推 : 支那無恥的地方就是 只看只聽只說 自己有利的東西171F 07/07 16:05
推 : 八卦現在真的被五毛團搞得有夠噁爛172F 07/07 16:07
推 : 可悲滯台支崩潰怒罵說牠不回了XDDDDD173F 07/07 16:54
推 : 不是說要換篇罵嗎？ 人嘞 該不會換到歷史群組還是私174F 07/07 18:34
→ : 人板去了吧？
→ : 人板去了吧？
--
(￣︶￣)ｂ Leon, phoenix_86, ewqewq123123, Minyi, a0987789369, sin8143, Sam101, klin1, darkrise1980 共 9 個人 說讚！
5樓 時間: 2017-07-07 12:55:46 (台灣)
→
07-07 12:55 TW
用經濟綁住各國，在政治上就變成中國說了算。 最後明擺著就是吃定台灣，這就是大陸目前的手法。 也許看著香港的現況，應該就能預想到台灣的未來...
6樓 時間: 2017-07-07 13:17:56 (台灣)
→
07-07 13:17 TW
公報就只是張新聞紙 開羅宣言即是如此 所以才有台灣地位未定論 共匪只是在證明台灣不屬於中國
回列表(←)
分享