※ 本文為 nerudaliu.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-11 11:12:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 高中歷史新課綱 不以「開羅宣言」論述
時間 Tue Jul 11 08:20:34 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
高中歷史新課綱 不以「開羅宣言」論述台灣地位
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
〔記者鍾麗華／台北報導〕對於台灣的地位與主權，國民黨政府強調根據「開羅宣言」與
「中日和約」，台灣歸還給中華民國，不僅在外交部網站表述立場，也貫徹在課綱與教科
書中。不過，新政府即將在2019年實施的高中社會科新課綱，草案中並未提到「開羅宣言
」、「中日和約」或「舊金山和約」等，而是不預設前提，讓教科書編者與歷史老師透過
討論方式，引導學生自己去思考。
「中日和約」，台灣歸還給中華民國，不僅在外交部網站表述立場，也貫徹在課綱與教科
書中。不過，新政府即將在2019年實施的高中社會科新課綱，草案中並未提到「開羅宣言
」、「中日和約」或「舊金山和約」等，而是不預設前提，讓教科書編者與歷史老師透過
討論方式，引導學生自己去思考。
新北市三民高中歷史老師張文隆表示，扁政府的「95課綱」把「台灣歸中華民國」與「台
灣地位未定論」，兩種論述併陳在教科書正文，但到馬政府實施的「101課綱」，教科書
被要求以「台灣歸中華民國所有」為論述，註釋才可有「台灣地位未定論」，但後來連註
釋註解也遭刁難。而現在高中歷史課本仍使用「101課綱」，後年才會實施新課綱。
灣地位未定論」，兩種論述併陳在教科書正文，但到馬政府實施的「101課綱」，教科書
被要求以「台灣歸中華民國所有」為論述，註釋才可有「台灣地位未定論」，但後來連註
釋註解也遭刁難。而現在高中歷史課本仍使用「101課綱」，後年才會實施新課綱。
政大台史所教授薛化元解釋，若以「開羅宣言」來處理台灣地位與主權問題，在國際法是
站不住腳的。根據國史館檔案中，當初中華民國政府要讓台灣人改成中國籍時，英國外交
部在1946年8月曾致函抗議，並認為「該宣言之意不能自身將台灣主權由日本移轉中國，
應候與日本訂定和平條約...。」
站不住腳的。根據國史館檔案中，當初中華民國政府要讓台灣人改成中國籍時，英國外交
部在1946年8月曾致函抗議，並認為「該宣言之意不能自身將台灣主權由日本移轉中國，
應候與日本訂定和平條約...。」
薛化元強調，「開羅宣言」確實提到台灣歸還中華民國，但問題是美、英、中三國領袖沒
有簽署，而且連美國國會也沒有批准，「開羅宣言」並不具有國際條約效力；教科書不能
規定學生不要讀「開羅宣言」的內容，但背後的歷史事實與條約發展一定要敘述清楚。
有簽署，而且連美國國會也沒有批准，「開羅宣言」並不具有國際條約效力；教科書不能
規定學生不要讀「開羅宣言」的內容，但背後的歷史事實與條約發展一定要敘述清楚。
張文隆指出，過去國民黨教育以「開羅宣言」、「中日和約」說法為主，而主張「台灣地
位未定論」者，會以「舊金山和約」為論述基礎。
而事實上，1952年簽署的「中日和約」是以1951年的「舊金山和約」為基礎。
張文隆說，根據「舊金山和約」第26條，「若日本與任一國簽訂和平協議，並賦予優於條
約所定條款，優惠待遇應自動擴及所有簽署國」，因此，若「中日和約」有明定台灣歸還
中華民國，與日本簽署「舊金山和約」的48個國家都可據此主張台灣的所有權了。
約所定條款，優惠待遇應自動擴及所有簽署國」，因此，若「中日和約」有明定台灣歸還
中華民國，與日本簽署「舊金山和約」的48個國家都可據此主張台灣的所有權了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2127712
高中歷史新課綱 不以「開羅宣言」論述台灣地位 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
對於台灣的地位與主權，國民黨政府強調根據「開羅宣言」與「中日和約」，台灣歸還給中華民國，不僅在外交部網站表述立場，也貫徹在課綱與教科書中。不過，新政府即將在2019年實施的高中社會科新課綱，草案中並未提到「開羅宣言」、「中日和約」或「舊金山和約」等，而是不預設前提，讓教科書編者與歷史老師透過討論方式 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2127712_1.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
開羅宣言跟九二共識一樣廢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.63.191
※ 文章代碼(AID): #1PP1dKay (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499732436.A.93C.html
※ 編輯: nerudaliu (42.72.63.191), 07/11/2017 08:23:01
--
→ : 幹你娘，老師是9.2就直接教中共史了1F 07/11 08:21
→ : 我方人民堅守一中原則2F 07/11 08:21
→ : 首都南京還台北啊3F 07/11 08:21
→ : 我相信老師會直接教你中國那套4F 07/11 08:22
→ : 陳腐歷史教師們詮釋操作空間還是很大5F 07/11 08:23
→ : 沒有簽署 國會沒有批准 那不就只能算是新聞報導嗎?6F 07/11 08:23
噓 : 民進黨執政沒半步 只會搞台獨課綱 數典忘祖7F 07/11 08:23
→ : 等等歷史老師直接用大滿貫當課本8F 07/11 08:23
推 : 二穫冬麥雜糧區你妹 認識台灣歷史篇超薄9F 07/11 08:24
→ : 考試不考中共史 免驚 考試領導教學10F 07/11 08:24
推 : 祖咧 忘得好 幹 又不是在衰認支那當祖11F 07/11 08:24
推 : 所以呢，批評了現有的說法不好，有沒有提出更適合的12F 07/11 08:25
噓 : 所以呢? 政府還是中華民國啊XDDD13F 07/11 08:30
推 : 開羅宣言在國際法上本來就無效 自我欺騙才教這個14F 07/11 08:32
→ : 台灣回歸中華民國 中華民國回歸中華人民共和國15F 07/11 08:32
噓 : 所以國際法上 台灣可以獨立最終下場是什麼XD16F 07/11 08:32
→ : 對了48國主張台灣所有權~請問一個問題國際法上的時效性
→ : 對了48國主張台灣所有權~請問一個問題國際法上的時效性
推 : 9.2崩潰18F 07/11 08:34
→ : 不過最終都是文字遊戲罷了~中國還是主張台灣是他的19F 07/11 08:34
→ : 不過9.2本來就沒什麼邏輯和論述能力，看到這樣改崩潰剛20F 07/11 08:35
→ : 剛好
→ : 剛好
→ : 9.2可能會崩潰~但是新9.2可能也會崩潰(笑)22F 07/11 08:35
→ : 因為發現玩了一輪的闡述~最後全看美國支不支持你
→ : 因為發現玩了一輪的闡述~最後全看美國支不支持你
→ : 對啊就跟看中國爸爸臉色過活的KMTer一樣可憐24F 07/11 08:37
噓 : 不然呢?某些浪漫派的以為台灣之所以沒被中共侵略25F 07/11 08:42
→ : 是誰在後面撐腰的啊?
→ : 是誰在後面撐腰的啊?
噓 : 別耍喜憨了 台灣地位未定論這種低能東西放歷史課本有屁27F 07/11 08:44
→ : 用
→ : 用
推 : 該正名蔣匪餘孽國了，不要再叫中華民國好嗎？29F 07/11 08:45
→ : 事實就是國際上根本沒人會屌你 你讓學生背幹嘛30F 07/11 08:45
→ : 有時間放這種沒用的東西 不如公投台獨啦 拉基政府
→ : 有時間放這種沒用的東西 不如公投台獨啦 拉基政府
噓 : DPP不告訴你的歷史……32F 07/11 08:46
推 : 事實就4綠吱還4只能躲在書裡面自慰阿，現代笑笑生33F 07/11 08:47
推 : 侵略？扯太遠34F 07/11 08:48
推 : 終於要導正錯誤觀念35F 07/11 08:51
推 : 本該如此36F 07/11 08:51
推 : 用開羅宣言來定義台灣的定位本來就是蔣幫腦補的結果。37F 07/11 08:53
→ : 看到這麽多人崩潰，我就知道這樣做肯定是正確的，太棒
→ : 啦！
→ : 看到這麽多人崩潰，我就知道這樣做肯定是正確的，太棒
→ : 啦！
→ : 開羅宣言只是歷史文件 不具條約性質40F 07/11 08:58
推 : 可以教開羅宣言，但也要說明無國際效力41F 07/11 09:02
推 : 太棒啦 中華民國課綱又要改啦 畸形42F 07/11 09:03
推 : 這種"引導學生"都是有潛規則的43F 07/11 09:08
→ : 就像法律系被犯罪團體中出以後不在考卷挺廢死就沒分
→ : 就像法律系被犯罪團體中出以後不在考卷挺廢死就沒分
→ : 按照開羅定義 日本怎不退出琉球..45F 07/11 09:12
→ : 《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意46F 07/11 09:12
→ : 有人最愛抓著無法律地位的東西聲稱自己的法律地位 笑死47F 07/11 09:13
→ : 本來就是沒用的東西，我們看事實就好。事實就是被中華民48F 07/11 09:22
→ : 國接受統治！
→ : 國接受統治！
推 :50F 07/11 09:23
→ : 荷治、鄭治、清治、日治、中治。51F 07/11 09:23
推 : 沒差，有教官會教中共那套，爽52F 07/11 09:30
推 : 很好! 國民黨的詐騙招術一一被破解53F 07/11 09:37
→ : 民視台灣演義 台灣地位未定論54F 07/11 09:47
推 : 有48個國家可以選55F 07/11 09:56
推 : 國際法有用的話 現在克里米亞是被誰佔領？56F 07/11 10:03
→ : 本來就是看事實 沒有國際法這回事 有國際法巴勒斯坦還
→ : 會被天天迫害？
→ : 本來就是看事實 沒有國際法這回事 有國際法巴勒斯坦還
→ : 會被天天迫害？
推 : 早點認清ROC已經流亡的事實 支那難民滾回支那去59F 07/11 10:08
推 : 法是不見得有用，但就是有個名正言順的名目啊60F 07/11 10:25
噓 : 台灣的老師會引導學生思考的應該不多吧...61F 07/11 10:29
→ : 那把國際法廢掉 大家用拳頭講話62F 07/11 10:30
噓 : 不怕未來的覺青說是 政府不敢教的事??63F 07/11 10:32
推 : 只有法律盲才在講國際法完全沒用64F 07/11 10:47
→ : 克里米亞獨立再加入俄羅斯聯邦可是透過公民投票的勒
→ : 如果沒用的話 幹嘛這麼搞工 直接派兵進去 宣稱自古以來
→ : 都是俄羅斯的一部分就好了呀
→ : 克里米亞獨立再加入俄羅斯聯邦可是透過公民投票的勒
→ : 如果沒用的話 幹嘛這麼搞工 直接派兵進去 宣稱自古以來
→ : 都是俄羅斯的一部分就好了呀
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1444
(￣︶￣)ｂ phoenix_86, lisahou, Minyi, Kotetsu, yulimlim 說讚！
3樓 時間: 2017-07-11 12:22:40 (台灣)
→
+1
07-11 12:22 TW
「中日和約」在中國與日本建交當日(1972年9月29日)，經由日本外交部宣佈失效。而要求日本放棄「中日和約」的就是中國政權繼承者中華人民共和國。由於「中日和約」簽署日期是1952年，是在1949年中華人民共和國建國之後，日本與中華民國簽訂的。因此，從毛澤東到周恩來都是不承認「中日和約」的。而中國與日本建交的《中日聯合聲明》對於台灣問題，也只說了日本理解和尊重中國政府的這一立場，並沒有實質將台灣轉交給中國。因此，「中日和約」無效後，日本就法理上只有二戰後放棄台灣，而沒有將台灣歸屬給誰。台灣又回到暫管地位。所以我們可以說，真正推生台灣未定論的，其實是毛澤東與周恩來。
4樓 時間: 2017-07-11 12:31:57 (台灣)
→
07-11 12:31 TW
足以證明台灣不屬於中國的歷史證據一大堆 蔡政府居然不敢提 唉 無能到暴 開羅宣言早就因為共產集團侵略朝鮮而破滅了
回列表(←)
分享