※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-11 12:05:09
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 只有我覺得台灣少子化是好事嗎?
時間 Tue Jul 11 09:54:48 2017
從十幾年前畢業以來已經聽到少子化問題，
可是從小就知道台灣人口密度世界第二，台灣地形多山
又缺乏天然資源，不適合過多人口居住，小時候還聽過
政府宣導"兩個孩子恰恰好，一個孩子不嫌少"
又缺乏天然資源，不適合過多人口居住，小時候還聽過
政府宣導"兩個孩子恰恰好，一個孩子不嫌少"
怎麼突然就變成少子化問題?
人口越少對台灣的資源環境保護不是有好處嗎?
為何沒人提少子化帶來的長期優點?
難道只有我覺得少子化是好事嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96
※ 文章代碼(AID): #1PP2_iPT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499738092.A.65D.html
→ : 年輕的女人越來越少 單身老男人越來越多 以後更難結婚1F 07/11 09:55
科技時代未必要結婚，AR跟VR的應用未來讓人不需要婚姻推 : 減肥也要減的健康2F 07/11 09:55
同意→ : 好事阿 台灣人口少1/3才正常3F 07/11 09:55
認同推 : 沒有，dpp跟kmt會引連外勞，其實人口也沒減少4F 07/11 09:55
繞你這樣講，那少子化更不用擔心了→ : 尼克楊問號5F 07/11 09:55
他不懂中文，一定問號的→ : 以過去的時間點來看，不就有人在嫌人口太多嗎6F 07/11 09:55
是啊，小時候受的教育都是講台灣人口過多問題→ : 20年突然變成只有一半新生兒 這太誇張了7F 07/11 09:56
不誇張，那是預測的人智商的問題→ : 年輕人越少，要養的老人就越多8F 07/11 09:56
誰規定年輕人一定要養老人?推 : 盡量少子化沒關係 我們可以靠老人 撐住人口密度第二9F 07/11 09:57
可惜沒有第二名獎金推 : 老人會死於過勞 不用養10F 07/11 09:57
好勤奮的老人!→ : 你想到以後平均每人要養3個老人以上 你還會覺得很好嗎11F 07/11 09:57
沒能力的人當然覺得不好，我養十個也沒差推 : 現在一堆離婚 一人養一個吧12F 07/11 09:58
→ : 老實說 人口減半早就發生過好幾次了 爸媽那代兄弟姊13F 07/11 09:58
我有生之年不知道看不看得到→ : 然後等你老了 你分到的資源也越少 超慘14F 07/11 09:58
到時候我可以安樂死推 : 臺灣人口一千萬剛剛好，但是炒房會gg，可是炒房又促進15F 07/11 09:58
好幸福的畫面→ : 少子化16F 07/11 09:58
→ : 妹都4.5人起跳 然後我爸媽這代的就只生1-3個17F 07/11 09:59
推 : 30年後很慘好嗎…18F 07/11 09:59
您有預知能力嗎?噓 : 回去重讀小學19F 07/11 09:59
WHY?→ : 以後都是Ai機器人做大部分工作，不需要這麼多人了20F 07/11 09:59
沒錯，要那麼多人幹嘛?→ : 繳的稅金也是拿去養老人 而且只會越多不會越少21F 07/11 09:59
有能力的人不會在乎那點稅→ : 少子化很慘好嗎22F 07/11 09:59
有人很慘，不代表每個人都慘→ : 養是指社會福利，繳稅人口越少負擔就越重23F 07/11 10:00
→ : 至於阿公那代算過伯公叔公姑婆姨婆應該十來位有24F 07/11 10:00
→ : 說不養 真的沒在念書 稅金都被撥到長照了 不然你別繳稅25F 07/11 10:00
→ : 不一定!26F 07/11 10:00
推 : 慣老闆更可順理成章要求加倍引進外勞，20年後亞太移工27F 07/11 10:01
勞工票比較多，每次都選出偏向老闆的政府是要怪誰?→ : 中心easy get28F 07/11 10:01
→ : 當然慘啊，7-11會少很多29F 07/11 10:01
我幾乎不去，不知道為何他不會倒推 : 少子化對經濟來說不是好事 很多人以為人少工資就高30F 07/11 10:02
對經濟不是好事，但對環境是→ : 但現實是工資不會提升 但是一個人的工作量卻增加 因為人少31F 07/11 10:02
科技會發展啦推 : 好事啊 免洗奴工短缺 慣老闆很不方便32F 07/11 10:03
這種老闆真的.......→ : 不代表一個人的單位生產力提升 最終結果是過去兩個人做的33F 07/11 10:03
→ : 事變成一個人完成才能維持原本的經濟水準
→ : 少子化的結果是 一個人要做兩人的事 但工資仍不變
→ : 不然就是仍然一人做一人的事 但是整個社會提供的服務越來
我理解您說的狀況，但我不認為這樣不好→ : 事變成一個人完成才能維持原本的經濟水準
→ : 少子化的結果是 一個人要做兩人的事 但工資仍不變
→ : 不然就是仍然一人做一人的事 但是整個社會提供的服務越來
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 07/11/2017 10:06:51
→ : 那是現在式，就算人口過盛一樣會發生37F 07/11 10:06
推 : 4好事R38F 07/11 10:06
→ : 越少 新台幣能購買的服務和產品變少39F 07/11 10:07
有能力的人就不會只有新台幣，購買力下降代表那個人能力不夠→ : 所有優點是啥？40F 07/11 10:08
推 : 是好事阿 沒看到整天在該危機的都是政客和財團嗎41F 07/11 10:08
是啊，少子化講十多年了，一點都沒感覺到壞處推 : 我也覺得好事啊…反正多這麼多廢材反而是社福的負擔42F 07/11 10:08
您有見地→ : 所以43F 07/11 10:08
鼓勵不想生的人不要生→ : 對環境也未必是好事 通常髒亂的國家都是經濟越貧困的國家44F 07/11 10:09
您要這麼想是您的自由，反正除非人類滅亡環境一定變差噓 : ?45F 07/11 10:09
推 : 台灣還有段人口爆炸危機的時期 都是同一批白癡在演46F 07/11 10:10
他們是天才→ : 經濟好的國家反而環保比較好 因為環保是高成本的 因此需要47F 07/11 10:10
→ : 良好的經濟才能維持和提升 台灣未來少子化的結果 不會環境
反正你認為少子化不好，我認為很好，我沒有要說服你的意思→ : 良好的經濟才能維持和提升 台灣未來少子化的結果 不會環境
推 : 這種就是自以為 衆人皆醉我獨醒49F 07/11 10:12
我比較喜歡醉的感覺→ : 殘酷現實是,有能力的人通常少生或不生,沒能力的人反而多生50F 07/11 10:12
現實一向殘酷→ : 變好 更可能是因為人力資源缺乏 人力成本上升 導致企業為51F 07/11 10:12
→ : 平衡人力成本的上升 在其他方面開始節省 首先被犧牲的就是
→ : 環保 國外為因應人力成本上升的手段是提升技術 提升設備
沒能力的企業，人多人少一樣都是沒能力→ : 平衡人力成本的上升 在其他方面開始節省 首先被犧牲的就是
→ : 環保 國外為因應人力成本上升的手段是提升技術 提升設備
→ : 自動化 機械化 但台灣企業本身缺乏技術提升的能力54F 07/11 10:14
我跟您有共識了:台灣的關鍵因素在台灣人能力低落→ : 台灣機械的升級主要是依賴向外國購買新設備 台灣本身不具55F 07/11 10:14
所以啦!台灣本身沒問題，問題在於台灣人，台灣人都不見了，台灣就完全沒問題了→ : 備技術機械升級的能力 因此在面臨少子化帶來的人力成本上56F 07/11 10:15
有能力的人和企業，無論少子化或多子化，他都一樣好好的，沒能力就會牽拖一堆理由→ : 升 更可能的結果是犧牲環保 犧牲公安 繼續cost down57F 07/11 10:16
所以啦!這種人的品質，再多生也只是造成未來的社會問題啦!推 : 重點在於老人化結構，詳見國一地理第一冊58F 07/11 10:18
重點在於人類太廢噓 : 拍謝 小噓個59F 07/11 10:18
謝謝推 : 長遠看是好事 但是少子化太快了 就不是好事60F 07/11 10:19
那就是目光短淺的問題→ : 重點是 台灣有中國這個外患啊 而且台灣想獨立建國 這種情況61F 07/11 10:20
跟中國拼人數，呵呵推 : 同意，台灣人口多的不健康62F 07/11 10:21
對啊，人口密度世界第二的事實被故意忽略推 : 我在等 吃不消 裁員 公務員的那一天63F 07/11 10:21
拭目以待→ : 下 台灣需要雄厚實力當基礎 包括經濟 軍事 科技 這都要人才64F 07/11 10:22
推 : 你的思維是20世紀初的產物，新帝國主義、社會達爾文主義、法65F 07/11 10:22
→ : 西斯、種族優越主義、以及納粹曲解下的尼采超人說，跟您的思
→ : 路有許多雷同。當然我尊重你的想法，你開心就好
當然，你有認定我怎樣的自由，我指知道台灣人口密地遠高於你說得那些時代→ : 西斯、種族優越主義、以及納粹曲解下的尼采超人說，跟您的思
→ : 路有許多雷同。當然我尊重你的想法，你開心就好
推 : 少子化跟島上資源過耗是兩回事，真的要減少人口，也該從68F 07/11 10:23
→ : 老弱先砍，但你看有哪個政治人物敢說出口。
所以說關鍵在於多數台灣人太廢太玻璃心，IQEQ過低是無解的→ : 老弱先砍，但你看有哪個政治人物敢說出口。
→ : 不過現在的情況要減少人口，速度太快也是不太健康70F 07/11 10:23
除非人類滅亡，不然地球不可能健康啦!→ : 台灣能力不夠是一回事，但意見不同的人就說是目光短淺、能力71F 07/11 10:24
我沒指名誰目光短淺，當然有人願意對號入座是他的自由→ : 不足，想必本人一定是台灣的救星72F 07/11 10:24
錯了，是宇宙救星推 : 有道理 垃圾低劣的台灣人太多了 少一些也好73F 07/11 10:27
人口密度世界第二還要多生，這邏輯我搞不懂推 : 有錢人沒有奴工可以使喚壓榨了 台灣最美的風景是低薪74F 07/11 10:29
誰叫那些人願意被使喚壓榨願意領低薪呢?→ : 老人若沒存好老本 也沒有年輕人養了 到時候政府會拖垮75F 07/11 10:30
問題在於這種老人沒能力推 : 就全世界來說人口減少好事 但那段會很痛76F 07/11 10:35
哪種人會痛?噓 : 人口密度第2? 你要不要去查一下資料77F 07/11 10:37
好啊噓 :78F 07/11 10:39
推 : 其實我也覺得是好事，但是前提要老人死光光平衡一下，79F 07/11 10:44
→ : 所以那個安樂死咧。
支持安樂死，安樂死完全沒有任何壞處→ : 所以那個安樂死咧。
推 : 台灣人口真的太多81F 07/11 10:45
明顯到不行的事實→ : 所謂(少子化問題)是少子化造成(老人與未來老人)的退休/長82F 07/11 10:45
→ : 照問題，簡單說就是本來要年輕人扛，現在找不到人扛，老人
→ : 開始慌了
您太中肯，那些老人為何不自己扛?→ : 照問題，簡單說就是本來要年輕人扛，現在找不到人扛，老人
→ : 開始慌了
→ : 台灣人口是太多了沒錯 不過不能只減出生人口 年紀大的85F 07/11 10:47
→ : 便利商店請不到店員很不方便86F 07/11 10:47
AI機器人會做→ : 別浪費醫療資源趕快讓他們入土也很重要87F 07/11 10:48
就說安樂死那麼有效，但沒人要做→ : 是好事啊，只是老人死光之前會有一段陣痛期88F 07/11 10:48
以地球46億年角度看，陣痛期很短推 : 建商跟軍公教荒了89F 07/11 10:48
沒能力就會慌→ : 這麼一個小島本來2000萬人就差不多了90F 07/11 10:49
是啊，如果台灣像馬達加斯加一樣大，我當然鼓勵多生!噓 : 密度第二?91F 07/11 10:50
呵呵噓 : 人口變少是好事，但是是老人變少才是好的，青壯年變少92F 07/11 10:51
→ : 萎縮是壞事，你沒學過人口金字塔喔？
學了有什麼用?→ : 萎縮是壞事，你沒學過人口金字塔喔？
→ : 好事是有前提的 1.年金保險制度要完善 2.長照與安樂死94F 07/11 10:51
叫那些老人自己出錢吧!推 : 很好啊 台灣本來就不需要那麼多人95F 07/11 10:51
您真明理推 : 少子化就不會那麼多補習班，可以做點建設性的工作96F 07/11 10:56
sure推 : 人民願意上街表達訴求 才是好事 否則只是個4年的圖章97F 07/11 10:59
當然，自己不出來只會上網抱怨，那沒人理也是剛好而已推 : 同意98F 07/11 10:59
推 : 想生去生 不想生的就不要生 這樣不就好了 有什麼好討論99F 07/11 11:01
沒錯，這才是真自由，少子多子只是結果而不是問題推 : 反正已經過的很爛了，再爛一點也沒在怕的100F 07/11 11:01
確實，還能再爛到哪裡?→ : 人少一點長遠來看也好101F 07/11 11:02
沒錯，眼光放遠噓 : 噓法西斯102F 07/11 11:02
我也噓法西斯!推 : 少子化不是問題，人口老化才是問題，以後人口結構是倒三103F 07/11 11:07
→ : 角形一堆老人
正解，問題不在年輕人不生，而在老人太多，應該直接解決老人太多的問題→ : 角形一堆老人
噓 : 解決老人太多方法很簡單啊 取消重大疾病補助105F 07/11 11:12
您的發言很有建設性，我也贊成提高健保自費比例及急診費用噓 : 完全無法認同106F 07/11 11:17
您有不認同的自由噓 : 軍人呢 外包中國？107F 07/11 11:18
2300萬人不會馬上消失噓 : 取消重大疾病補助 那人道主義呢108F 07/11 11:18
可以用中低收入補助噓 : 其他國家的人如果不變少 只有你變少 不就是只有你的國家109F 07/11 11:18
→ : 競爭力變弱？？？
一堆國家人口比台灣少競爭力比台灣強，也有一堆國家人口比台灣多但競爭力輸台灣→ : 競爭力變弱？？？
推 : 本來就是 人口應該只要幾百萬就夠了111F 07/11 11:19
of course→ : 應該把老人補助全部取消 加速新陳代謝112F 07/11 11:19
同意，我老了也不需要噓 : 哈哈哈哈哈 果然什麼都不懂的人又搬出這套ㄌ113F 07/11 11:24
噓 : 所以台灣如果人口變少一成好了 總產值也能跟現在一樣囉
我不在乎總產值噓 : 所以台灣如果人口變少一成好了 總產值也能跟現在一樣囉
→ : 你真棒115F 07/11 11:27
謝謝您的稱讚噓 : 不怪你 不懂的人什麼都不在乎很正常^^116F 07/11 11:31
我也這麼覺得推 : 是好事阿,別跟我說競爭力啥小,光是報復性質就是件好事117F 07/11 11:31
感謝您又發掘出一項少子化優點推 : 以後移民台灣的人會越來越多118F 07/11 11:40
歡迎推 : 少子化是對經濟不好，對環境說不定是變好的119F 07/11 11:53
right※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 07/11/2017 11:53:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2808
(￣︶￣)ｂ KKR7788, phoenix_86, namazuo965 說讚！
1樓 時間: 2017-07-11 12:15:44 (台灣)
→
07-11 12:15 TW
問題在於一堆年金規則建立在窮人的後代的勞力付出...XD 報復社會不生很好啊~已經知道自己處在被犧牲的那圈了當然是拖剝削人的那圈一起死啊A____A
5樓 時間: 2017-07-11 13:20:26 (美國)
→
07-11 13:20 US
Chinese文化是, 只要不生小孩, 就是不孝順.....而且黃種人又愛面子, 喜歡拿別人發明的經濟數據跟China比....當然就整天不高興.....所以這篇風向強烈不對.....
6樓 時間: 2017-07-11 13:48:29 (台灣)
→
07-11 13:48 TW
政府應該接受與面對人口減少問題,不要只盲目呼籲年輕人生小孩.而是應該妥善規劃社會制度與產業轉型, 例如 *勞動人口少了, 那就要淘汰低價值的產業,留下高加值產業 *建築業轉型,不要再開發土地與蓋新房子了, 而是進行老舊建築再生或重建. 活化空屋利用. *合併學校(現在有在做) *發展人工智慧與自動化科技.*重新規劃國土人口分配,偏遠人口遷移集中至生活機能完善的城鎮, 以減少公共資源分散閒置. 過度壅塞區域人口遷移至中南部,以活化利用閒置的公共設施.*盤點並調整經貿政策,產能過剩產業,設法輸出;產能不足產業,減少進口. *博士與大學生太多, 可以轉型去做食品檢驗與食安認證. ...
7樓 時間: 2017-07-11 16:27:54 (台灣)
→
07-11 16:27 TW
少子化 有好處... 未來年輕人的 肝 身價才會被認真對待..不過我是希望台灣擠進1億住民的熱鬧科技島.. 出生率太低 蠻令人懊惱的...
8樓 時間: 2017-07-12 02:48:37 (台灣)
→
07-12 02:48 TW
人口少是進步象徵但要配合科技發達，以後AI會替代很多勞動，人壽命延長..生活步調變慢才能靜下來把腦子變聰明，現在競爭激烈人吃人時代根本跟原始人沒兩樣。
回列表(←)
分享