※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-11 18:50:28
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 台北市也公告拖吊自行車熱區了
時間 Tue Jul 11 17:49:54 2017
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=318422811&ctNode=5158&mp=100001
臺北市政府 ─ 臺北市對oBike營運及車輛投放管理作為
針對無樁式共享單車oBike於臺北市投放，提供民眾租借一事，臺北市政府交通局再度表示，oBike系統之車輛非由市府提供及營運，業者已依交通部所訂定「自行車租賃定型化契約應記載及不得記載事項」，擬訂完善之營運計畫並確保消費者權益及安全保障；其次，為維護自行車停車秩序，已要求業者適時調度車輛，避免佔用格 ...
針對無樁式共享單車oBike於臺北市投放，提供民眾租借一事，臺北市政府交通局再度表示，oBike系統之車輛非由市府提供及營運，業者已依交通部所訂定「自行車租賃定型化契約應記載及不得記載事項」，擬訂完善之營運計畫並確保消費者權益及安全保障；其次，為維護自行車停車秩序，已要求業者適時調度車輛，避免佔用格 ...
臺北市對oBike營運及車輛投放管理作為
發布機關:臺北市政府交通局
發布科室:運輸管理科
發布日期:2017/7/10
聯絡人:王湮筑
聯絡電話:1999轉6871(外縣市請撥02-27208889)
針對無樁式共享單車oBike於臺北市投放，提供民眾租借一事，臺北市政府交通局再度表
示，oBike系統之車輛非由市府提供及營運，業者已依交通部所訂定「自行車租賃定型化
契約應記載及不得記載事項」，擬訂完善之營運計畫並確保消費者權益及安全保障；其次
，為維護自行車停車秩序，已要求業者適時調度車輛，避免佔用格位情形，oBike車輛如
有違規情事，將依「道路交通管理處罰條例」勸導、取締或移置；另為規範共享車輛營運
模式，亦刻正研擬臺北市共享車輛經營管理自治條例。
示，oBike系統之車輛非由市府提供及營運，業者已依交通部所訂定「自行車租賃定型化
契約應記載及不得記載事項」，擬訂完善之營運計畫並確保消費者權益及安全保障；其次
，為維護自行車停車秩序，已要求業者適時調度車輛，避免佔用格位情形，oBike車輛如
有違規情事，將依「道路交通管理處罰條例」勸導、取締或移置；另為規範共享車輛營運
模式，亦刻正研擬臺北市共享車輛經營管理自治條例。
交通局表示，自行車租賃業並非特許行業，不需要向交通部、地方政府申請核准登記，只
要有「商業登記」就能投車，依據「道路交通安全規則」第131條規定，oBike比照一般自
行車，停放於自行車架、自行車停放區，未設置自行車停車設施之處所，可停放於機慢車
停車區或機車停車格。惟為避免影響一般民眾停車權益，交通局已要求業者將車輛分散投
放，並與業者建立溝通平台，若有占用格位或違停情形，業者將於1小時內派員移置車輛
。
要有「商業登記」就能投車，依據「道路交通安全規則」第131條規定，oBike比照一般自
行車，停放於自行車架、自行車停放區，未設置自行車停車設施之處所，可停放於機慢車
停車區或機車停車格。惟為避免影響一般民眾停車權益，交通局已要求業者將車輛分散投
放，並與業者建立溝通平台，若有占用格位或違停情形，業者將於1小時內派員移置車輛
。
針對自行車違停情形，目前臺北市已公告13處違停拖吊地點(如附件)且將加強違停拖吊，
並自107年1月1日起收取移置費及保管費，非公告區域則加強勸導。為規範共享車輛營運
模式，刻正就營運許可、管理及違規罰則等面向研擬共享車輛經營管理自治條例，預計於
106年底報議會審查。
並自107年1月1日起收取移置費及保管費，非公告區域則加強勸導。為規範共享車輛營運
模式，刻正就營運許可、管理及違規罰則等面向研擬共享車輛經營管理自治條例，預計於
106年底報議會審查。
http://www.gov.taipei/public/Attachment/771017335353.pdf
附件 臺北市實施自行車違停拖吊地點一覽表
序號 地點
1 捷運科技大樓站
2 羅斯福路 4 段(臺大/捷運公館站)
3 松山火車站
4 大安區大學里
5 萬華行政中心
6 捷運東門站
7 捷運大安站
9 捷運古亭站
10 和平東路 2 段 118 巷
12 捷運圓山站
13 台電大樓 1 號出口
==
緩不濟急
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.4.230
※ 文章代碼(AID): #1PP9z5ij (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499766597.A.B2D.html
※ 編輯: mithralin (125.227.4.230), 07/11/2017 17:50:27
--
推 : 二輪1F 07/11 17:50
推 : 這次被剪綵王搶先了2F 07/11 17:50
推 : 呵呵科技呵呵3F 07/11 17:51
推 : 台灣人露出本性了~本來就這死樣子4F 07/11 17:51
→ : 重機就是亂源…咦？5F 07/11 17:51
→ : 要構成違停，才有違停拖吊；obike停在機車格或自行車架都6F 07/11 17:51
→ : 粉絲要崩潰了7F 07/11 17:51
推 : 台北這次效率輸新北 柯粉不知又會怎麼護航8F 07/11 17:51
→ : 不算違停9F 07/11 17:52
推 : 是拖吊違停 你停在機車格沒問題10F 07/11 17:52
推 : 應該是拖吊車走在前頭11F 07/11 17:52
→ : 新北市則是無法律 逕行決定obike不得停在機車格或自行車架12F 07/11 17:52
推 : 啊機車停車格機車要收費，腳踏車不用，沒有違反平等原則？13F 07/11 17:53
→ : 前兩個地點是怎樣XD14F 07/11 17:53
噓 : 跟新北市風三小 柯粉還在護航柯p有遠見欸15F 07/11 17:53
推 : 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元16F 07/11 17:54
→ : 如果各位在要收費的機車停車格看到obike，歡迎分享照片17F 07/11 17:54
推 : 還是和原本一樣 亂停才拖 可以停機車格 腳踏車格18F 07/11 17:54
→ : 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元19F 07/11 17:54
噓 : 停機車格不算違停是啥小？操你娘還有這種的？20F 07/11 17:54
→ : 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元21F 07/11 17:54
→ : 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
→ : 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
→ : 騎樓能不能停？和私人機車或自行車停一起，應該沒事吧23F 07/11 17:54
→ : 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元24F 07/11 17:54
推 : 民眾也許就是不想在街頭看見OBIKE不行嗎?全部趕走25F 07/11 17:54
推 : 全面收費最讚 看誰還敢騎機車 汙染空氣26F 07/11 17:54
→ : 垃圾機車都去死，死南蠻騎山豬27F 07/11 17:55
推 : 這算停在停車格做生意嗎28F 07/11 17:55
→ : 台北市騎樓淨空很久了，停騎樓一樣拖吊好嗎29F 07/11 17:55
推 : 東門站不知是哪區…不過那邊本來車位就沒剩多少了30F 07/11 17:55
推 : 停在停車格 我認為是在招攬生意31F 07/11 17:56
推 : 不過 停在付費機車格應該會被拖走吧 ...32F 07/11 17:56
→ : 1 2 4 就台大學生啊33F 07/11 17:56
→ : 台北應該禁止所有山豬通信34F 07/11 17:56
→ : 還有1035F 07/11 17:56
→ : 慢了新北ㄧ步 柯粉快來推哦36F 07/11 17:57
→ : 就直接停在付費機車格阿 還能用插的方式 丟了就好37F 07/11 17:57
噓 : 這又不是針對obike -.-38F 07/11 17:57
→ : 然後停車費也不用繳 超爽的39F 07/11 17:57
→ : 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元 汽車80元40F 07/11 17:57
推 : 柯黑真的弱...這只是違停又不是停機車格41F 07/11 17:57
→ : 針對所有自行車啊，有沒有看過UBIKE被拖吊過.....42F 07/11 17:58
→ : 台大包圍網43F 07/11 17:58
推 : 只有新北不能停機車格44F 07/11 17:58
→ : 而且移置到年底還不收費,還要等市議會通過才能執行45F 07/11 17:58
噓 : 這篇指違停才拖吊，也寫了停機車格合法，主要有溝通平台46F 07/11 17:58
噓 : 新北停在機車格就拖走，台北市就放任亂停？操47F 07/11 17:59
→ : 支持 汽車格 一小時200元，繳不起的別買車 打腫臉充胖子48F 07/11 17:59
→ : 亂丟人行道的快拖一拖~49F 07/11 18:00
→ : 只要自行車改登記制，就沒收費問題了，還不用怕被佔用50F 07/11 18:00
→ : 早該拖了 看起來根本沒在管51F 07/11 18:01
推 : 新北這次效率跟作風明顯比台北快又明確52F 07/11 18:02
推 : 工讀生又再次被打臉 呵呵53F 07/11 18:04
→ : 幾天前不是還在吹捧這是世界潮流？怎轉彎了？54F 07/11 18:05
推 : 有人崩潰XD55F 07/11 18:06
噓 : 本來想給推，看到違停才拖就算ㄌ，通篇官腔踢皮球56F 07/11 18:08
推 : 台北市的意思就是給你停 但是放太多台要你移車不移再說57F 07/11 18:08
推 : 所以商人用公共空間賺錢沒問題?58F 07/11 18:09
噓 : 廢物柯文哲還我票來啦幹你娘 孬種59F 07/11 18:10
→ : 擺明了怕被不作為的老闆譙沒做事才生出這一篇的60F 07/11 18:10
推 : 早就說沒有管理計畫就是垃圾61F 07/11 18:10
→ : 柯P你的態度擺在那裡，你要手下怎麼做？62F 07/11 18:12
推 : 嗯…柯也沒說不管理喔63F 07/11 18:12
噓 : 柯文哲 = 跟著朱立倫走的跟屁蟲64F 07/11 18:13
推 : 早上還在那邊護航的勒？快點喔褲子掉了65F 07/11 18:14
→ : 如果好人都市長當，壞人手下扛，那你柯P和剪綵王有何不同66F 07/11 18:14
→ : 新北又不是整個新北機車格都不能停67F 07/11 18:15
推 : 拖吊以外麻煩一車一張600罰單68F 07/11 18:15
→ : 柯這個有點打官腔作作樣子= =69F 07/11 18:16
→ : 剪綵王已習得拖吊技能，9.2和巨網人大興奮！70F 07/11 18:19
→ : 違規才拖不要假裝自己在處理71F 07/11 18:19
→ : 實際上根本沒有處理obike問題
→ : 實際上根本沒有處理obike問題
→ : 阿米巴原蟲被電一下都知道要轉彎 柯P現在連個蟲都不如73F 07/11 18:24
推 : Obike中資嘛，柯屁總是給點面子74F 07/11 18:26
推 : 讚哦 都拖75F 07/11 18:28
推 : 本來腳踏車停機車格就不違法76F 07/11 18:32
推 : 針對台大來的耶XD77F 07/11 18:32
→ : 反正妨礙到廣大機車族就是該死啦78F 07/11 18:33
噓 : 租個車還要記這些地方 會有人理?79F 07/11 18:34
推 : 其他腳踏車放停車格沒差 obike太多了佔掉太多我們沒地方80F 07/11 18:37
→ : 停拖光它，這不就是天龍式的自私
→ : 停拖光它，這不就是天龍式的自私
推 : 結果有四個區域在台大附近...82F 07/11 18:38
推 : 不錯，拜託拖的時候發現旁邊也違停的汽機車也一起拖!83F 07/11 18:41
推 : 拖吊違停, 和新北完全不同啊! 沒法源依據只能這樣做!84F 07/11 18:41
推 : 直接寫台大附近好了啦85F 07/11 18:43
推 : 法治是要求政府守法, 結果一堆人贊同新北市府違法拖吊86F 07/11 18:44
→ : 這次挺朱朱倫 真難得87F 07/11 18:44
推 : 只有台大附近耶88F 07/11 18:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1815
作者 mithralin 的最新發文:
- 6F 5推
![]()
住宿日期：2024/12/02 官網： 大門長這樣，有浮世繪在門旁邊，是蠻特別的 內裝基本上就跟一般東橫INN一樣，所以就不再贅述 會特別貼出來的理由就是交通超級方便（？） 距離JR總武線（快速）馬 …49F 22推- 16F 9推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2017-07-11 20:14:45 (日本)
→
+1
07-11 20:14 JP
哈哈。主要是沒人騎。有人騎，早就化整為零，不是全部一堆堆的佔位置，惹人討厭了。 全台灣其他縣市什麼時候跟進。廠商一口氣在台灣下粗本，可要全軍覆沒了。
2樓 時間: 2017-07-11 20:41:32 (台灣)
→
07-11 20:41 TW
騎obike要刷信用卡繳900元保證金，太貴了， 且給中資obike信用卡號有點害怕。
回列表(←)
分享