※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-12 09:24:52
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 民國六十幾年的夫妻比較窮 生育率卻較高?
時間 Wed Jul 12 08:35:54 2017
很多不想生的夫妻說，因為沒錢
現在台灣經濟比民國六十幾年的時候好
現在台灣平均國民所得也比當時高很多
可是生育率卻比民國六十幾年的時候低
為什麼民國六十幾年的夫妻比較窮， 生育率卻較高?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.103.250
※ 文章代碼(AID): #1PPMxiLD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499819756.A.54D.html
→ : 印度很窮生育率也高阿1F 07/12 08:36
推 : 不會避孕2F 07/12 08:36
推 : 個人主義低3F 07/12 08:36
推 : 然後生出三小來？4F 07/12 08:36
推 : 晚上不用加班5F 07/12 08:36
→ : 你怎麼不提物價更高 貧富不均？？？6F 07/12 08:36
推 : 有未來性7F 07/12 08:36
→ : 沒手機沒娛樂沒事%%%%%8F 07/12 08:36
→ : 以前房子多少 物價多少 你大概在睡吧9F 07/12 08:37
推 : 因為物價低 肯工作就能賺錢 工人也可以買得起房 房貸17%10F 07/12 08:37
→ : 你知道菲律賓鄉下地方連水泥建築都沒有 小孩還生一堆嗎11F 07/12 08:37
推 : 當時努力可以翻身 多生幾個當抽福袋12F 07/12 08:37
→ : 那個年代, 產量是用人力逼出來的, 現在是機器13F 07/12 08:37
推 : 笑死 阿公那輩生一堆吃蕃薯籤還不是照生14F 07/12 08:37
推 : 民國6x年。兩百萬一間透天15F 07/12 08:37
→ : 多生幾個就等於提高生產力16F 07/12 08:38
→ : 有得幫自己家種田吧17F 07/12 08:38
→ : 有錢人看上眼就買走孩子
→ : 有錢人看上眼就買走孩子
推 : 那時台灣經濟蓬勃發展敢生的比較多19F 07/12 08:38
推 : 窮不窮是比較的 當年大家都窮 現在有錢人太多20F 07/12 08:38
推 : 那時候台灣女生比較願意生21F 07/12 08:38
→ : 而且6歲 就可能要下田幫忙了22F 07/12 08:38
→ : 因為以前人比較能吃苦,現在人花在自己身上的錢比你爸23F 07/12 08:39
→ : 媽多太多了
→ : 媽多太多了
推 : 兩百萬是在中山區吧 板橋才幾十萬而己25F 07/12 08:39
→ : 以前薪水房價物價有列入考慮嗎26F 07/12 08:39
噓 : 民國六十幾年，台灣經濟已經準備起飛了，那來不好?27F 07/12 08:39
推 : 以前物質需求相對比較少28F 07/12 08:40
→ : 以前房價多少?物價多少?正好還經濟起飛 現在吃大便吧29F 07/12 08:40
→ : 其實幸福感是跟旁人比較來的 以前媒體不發達30F 07/12 08:41
→ : 大家比較不會比較那麼多 窮日子也可以過 現在不一樣
→ : 大家比較不會比較那麼多 窮日子也可以過 現在不一樣
推 : 那時月薪才3-4千 2百萬也是天價好嗎32F 07/12 08:41
→ : 民國60年那一代相較他們上一代已經算生得少了...33F 07/12 08:42
→ : 以前窮人比現在更多吧34F 07/12 08:42
推 : 作息單純早早就睡覺打炮了35F 07/12 08:42
噓 :36F 07/12 08:42
推 : 經濟起飛 應該新生兒40萬以上 現在才20萬不到37F 07/12 08:42
→ : 現在就算買得起房 如果要他放棄玩樂 都不願意買38F 07/12 08:42
→ : 房價和薪水的比例差太多倍.那時有百萬就覺得能用一輩子了39F 07/12 08:43
→ : 當時都市人頂多生兩個...我就是那一輩的...當時同輩的...40F 07/12 08:43
推 : 反正94年輕人不吃苦愛花錢敗壞台灣 可惡41F 07/12 08:43
→ : 獨生子女也不少...42F 07/12 08:43
→ : 患不均 國家沒未來性 其他國家也是這樣43F 07/12 08:43
→ : 更別說生小孩了 基本上不是錢而已 還要花很多時間44F 07/12 08:43
推 : 現在去便利商店/速食店 國小國中高中全部都智慧型手機 怕45F 07/12 08:43
→ : 講年輕人只愛玩不吃苦就都這些老屁股在嘴46F 07/12 08:44
推 : 影響生育率的"窮"，是相對概念不是絕對概念47F 07/12 08:45
推 : 以前沒有避孕的觀念 相關措施也不普及48F 07/12 08:45
推 : 非洲更窮生的更多啊49F 07/12 08:45
推 : 沒有女權，女性地位低，肥宅看喜歡就可以強上，陳進50F 07/12 08:46
→ : 興就是例子
→ : 興就是例子
→ : 沒避孕觀念的是民國40年50年那一輩又更早一輩了....52F 07/12 08:46
推 : 以前有"百萬富翁"這個詞，現在？53F 07/12 08:46
→ : 以前人拌黑糖地瓜簽就肯吃一餐了 國小畢初中就出遠門工作54F 07/12 08:46
→ : 民國60年以後大部分人已經開始不生了...55F 07/12 08:47
→ : 以前沒第四台 沒網路 沒夜生活 不相愛 自己嚕嗎？56F 07/12 08:47
→ : 寄錢回家 自組家庭後 全心奉獻家庭 現在人很難想像吧57F 07/12 08:47
→ : 現在人娛樂就比較看重
→ : 現在人娛樂就比較看重
推 : 不是比較看重是早期根本沒有什麼娛樂...59F 07/12 08:50
推 : 以前七十幾年八十初那邊鄉下透天是三棟一起賣的……三60F 07/12 08:50
→ : 而且當年大家都窮都一樣拚,而且有拚就有錢61F 07/12 08:50
→ : 棟一百萬62F 07/12 08:50
推 : 以前人生小孩是幫家裡賺錢63F 07/12 08:51
→ : 以前生小孩 過個10年就能幫忙賺錢了64F 07/12 08:51
→ : 現在學歷不高的再怎樣拼都死薪水....65F 07/12 08:51
→ : 現在生小孩是要送錢養他到20幾66F 07/12 08:51
→ : 對啊我媽他們以前小時候都做各種家庭代工,竹筷掃帚之67F 07/12 08:52
→ : 類的
→ : 吃的也很隨便花不了多少錢,除了學校註冊費是一筆大開銷
→ : 其實我們這一代爸媽要養真的花比他們上一代多很多錢...
→ : 類的
→ : 吃的也很隨便花不了多少錢,除了學校註冊費是一筆大開銷
→ : 其實我們這一代爸媽要養真的花比他們上一代多很多錢...
→ : 以前肯拚就可以賺大錢 其實是騙人的 每個家族裡 失敗的還71F 07/12 08:54
推 : 當時也有拼男寶的觀念（重男輕女）我家弟弟是爸媽拼了72F 07/12 08:54
→ : 三個女生後才生出來的
→ : 三個女生後才生出來的
推 : 你說騙人的...那應該是比率問題...至少我外公生的七個74F 07/12 08:56
→ : 還有爺爺三個都過得不錯...
→ : 還有爺爺三個都過得不錯...
→ : 是比成功的多很多 只是現代是成功途徑變更少76F 07/12 08:56
→ : 台灣現在生育率高的 很多都是台積電貢獻出來的台積寶77F 07/12 08:56
→ : 寶
→ : 寶
→ : 不說別的光成家有房有小孩有車....就贏現在大多數人了79F 07/12 08:57
推 : 民國60幾年房價薪資比有這麼高？80F 07/12 08:57
→ : 看地點吧...有50W的房阿...而且60跟69就不一樣了81F 07/12 08:58
推 : 現在養小孩的成本較高 所以出生率低 所得有影響 但價格82F 07/12 08:58
→ : 是主因
→ : 是主因
→ : 那時候加薪速度挺快的,但是相對物價房價也是一直漲84F 07/12 08:59
→ : 現在養一個小孩要多少錢 更別說高工時 生了有時間照顧嗎85F 07/12 08:59
推 : 依以前的狀況，不吃不喝平均薪資存十年後，在市區可買到一86F 07/12 08:59
→ : 般的透天厝，現在要三十年不吃不喝才買得到房子，那怎麼結
→ : 般的透天厝，現在要三十年不吃不喝才買得到房子，那怎麼結
推 : 唉 窮到只能做愛88F 07/12 08:59
→ : 婚生子兼買房？89F 07/12 08:59
→ : 有人會說誰叫你要買台北90F 07/12 08:59
推 : 我一聽到人口多又人人好 就很不屑 唬爛機率高達87%91F 07/12 08:59
推 : 以前要下田啊，多生才有人力耕92F 07/12 09:00
推 : 以前養小孩沒這麼講究93F 07/12 09:00
推 : 是不可能人人好但是社會氛圍差很多94F 07/12 09:01
推 : 幾百萬買台北市新房不便宜嗎95F 07/12 09:01
→ : 而且以前是有做有賺，台灣六十幾年經濟已經不錯了吧96F 07/12 09:02
推 : 還有一個重點，以前政府都有推民間國宅出來平衡房價，現在97F 07/12 09:02
→ : 印象中98F 07/12 09:02
→ : 現在台北市套房都要快1000W了....99F 07/12 09:02
→ : 只有軍宅，這應該也是房價一直漲的原因！100F 07/12 09:02
→ : 一般的三房兩廳2000W101F 07/12 09:02
→ : 下班後娛樂少當然就是只剩下修幹了102F 07/12 09:03
→ : 六十幾年去當公務員會被笑，一個月薪水才一萬多，做103F 07/12 09:03
→ : 生意一個月可以幾十萬
→ : 生意一個月可以幾十萬
→ : 薪水中位數4~5W105F 07/12 09:03
推 : 因為現在生下的窮孩子可能以後一輩子都窮 以前生下的窮106F 07/12 09:04
推 : 女權高漲107F 07/12 09:04
→ : 孩子還有翻身機會 懂？108F 07/12 09:04
→ : 以前一坪多少便當一個多少?109F 07/12 09:05
噓 : 被30~40年代逼的110F 07/12 09:05
推 : 以前的人力就是生產力 現在不是了111F 07/12 09:07
→ : 以前的薪水低很多 似乎很多人沒有把這個納入考量112F 07/12 09:07
噓 : 員林透天當時 80萬 3f 51坪 我伯父月薪1萬 生了5個 現113F 07/12 09:09
→ : 在要賣800萬
→ : 在要賣800萬
→ : 那時候在窮都有機會闖出一片天，跟現在比？115F 07/12 09:09
推 : 窮跟房價就是原因...看看門診拿到第二胎的116F 07/12 09:10
推 : 一堆不是那個年代的講一堆幹話有夠好笑117F 07/12 09:10
推 : 生養了一群奴隸啊118F 07/12 09:11
推 : 因為那時保險套沒那麼進步119F 07/12 09:12
→ : 生一堆奴隸啊 奴不過兩代啦 過兩代的都他媽智障120F 07/12 09:14
噓 : 你高中台灣史和人口結構都在睡是不是??? 哪間學店的讀些相關121F 07/12 09:16
推 : 你知道通膨嗎？ 現在比以前窮122F 07/12 09:16
→ : 資料很難嗎123F 07/12 09:16
→ : 晚上沒事做就只能打炮啊124F 07/12 09:16
推 : 現在是「百萬魯蛇」125F 07/12 09:17
→ : 經濟發展優良才會導致人口老化 沒錢的國家不論教育水平還是126F 07/12 09:18
→ : 醫療水準乃至產業結構都會導致人口分佈年輕化
→ : 醫療水準乃至產業結構都會導致人口分佈年輕化
推 : 教育水準提高了，養小孩的方式不一樣ok?128F 07/12 09:18
推 : 生出來放土裡 澆水就會長大129F 07/12 09:18
推 : 那當時物價跟房價比起現在差了多少呢？130F 07/12 09:19
→ : 民國60多年的人很窮是事實，有什麼疑問嗎？131F 07/12 09:20
推 : 房子不用一百萬就有了呢132F 07/12 09:21
→ : 那時候的10元和現在的10元是能比嗎133F 07/12 09:21
噓 : 沒學過地理或是公民？？？？？？？？？？？？？？134F 07/12 09:22
噓 : 人窮是無庸置疑 但是原po連因果都不懂才會問這種問題 就是因135F 07/12 09:22
→ : 為窮才會生的多
→ : 為窮才會生的多
推 : 現代人比較重視享受137F 07/12 09:22
推 : 經濟好是沒考慮上班時間和沒去掉極大極小值138F 07/12 09:23
--
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！
4樓 時間: 2017-07-12 10:13:56 (台灣)
→
07-12 10:13 TW
民國60幾年,板橋亞東醫院附近公寓1樓90萬還附有小花園,我同事(快退休了)7年就繳完,現在行情超過1500萬!!請問房價漲幾倍?請問大家收入又多幾倍??
11樓 時間: 2017-07-12 12:21:08 (台灣)
→
07-12 12:21 TW
用數字來看他們當時有7000就等同我們的月薪5萬了，過去生活上的物資價格都比現在來的低很多，有沒有看過一碗5塊的魯肉飯? 現在看的到嗎? 那些整天喊22k比以前領的還多時，通常都是自動忽略了時代的變遷造成物價上漲。
13樓 時間: 2017-07-12 12:43:15 (台灣)
→
07-12 12:43 TW
60年代 陽春面 = 1~2元， 魯肉飯 = 1元 ，那麼好生活，不生小孩要幹麻？
14樓 時間: 2017-07-12 15:50:36 (台灣)
→
07-12 15:50 TW
當時的物價雖低，但日子還是遠比現在清苦，物價、經濟並不是當時影響出生率很大的因素
回列表(←)
分享