逝世於7月13日的劉曉波，在西方世界並不是個家喻戶曉的人物。但對那些在中國國內呼
籲民主，抵抗共產黨無情地嘗試把民主永遠奪走的人來說，劉曉波是個響叮噹的名字。他
持續地用莊嚴、冷靜的態度希望中國人民能獲得自由，這讓他成為全球道德異議者的偉人
之一，與沙卡洛夫(Andrei Sakharov)與曼德拉齊名 — 也跟他們一樣，是位良心犯，也
是諾貝爾和平獎得主。

劉曉波因為肺癌，逝世於中國北部省分一間醫院的病床上。劉曉波本人、親友所承受的痛
苦，又因劉曉波的悲慘情況更加惡化。劉曉波是位學者，也是作家，專精文學與哲學。因
為煽動顛覆國家政權罪被判十一年徒刑，今年是入獄第八年。他的罪名是請願、呼籲落實
民主，這也是數十年來他一直帶頭倡議的 — 他也是1989年天安門抗議的主要活動者之一
。雖然他被安置在一間民間醫院，還是被當作囚犯對待。中國政府拒絕劉曉波及其家人出
國接受治療的要求；中國政府派警衛守在病房外，部屬了重兵在網路上，偵查、刪除任何
對劉曉波同情的言論，並對劉的家人下封口令。中國共產黨希望全世界都忘記劉曉波、以
及劉曉波的主張。中國政府的希望有可能會成真。

西方各國政府對中國對待異議人士的惡劣方式，長久以來僅以膽怯、自利的方式回應。當
中國在80年代剛開啟對外大門時，西方領袖太過熱切地想贏得中國的支持來打擊蘇聯，乃
至於對中國的政治犯不屑一顧。何必為了聲援魏京生(1979年時，魏京生看到了中國各地
的抗議活動、以及鄧小平的鎮壓，又因他在西單民主牆的角色，坐了十五年牢)之流，讓
改革派的鄧小平不開心呢?

西方領袖的態度直到1989年鄧小平鎮壓天安門、造成數百人死亡後才有所改變。突然，抗
議中國囚禁異議者變成一種潮流(蘇聯解體後，中國變得比較不重要一事，也多少有幫助)
。每次中國政府都會釋放某些人，希望在世界各國眼中的形象能好一點，西方領袖對此感
激。西方領袖希望能展現給自己(仍為北京屠殺事件感到憤怒)的人民看說，譴責還是有用
的。

到了90年代中期，中國經濟蓬勃發展，商業把中國的異議者再度擠到邊緣。在西方官員的
眼中，中國太富裕了，不能得罪。世界上最大的企業都忙著進入中國市場。美國、英國跟
其他國家舉辦「人權對話」 — 這樣將人道主義精神以及高階交易分開就方便許多。2008
年的全球金融危機，讓事情更加失衡。西方世界開始視中國為經濟救世主。本月稍早，包
含中國習近平的G20領袖，齊聚德國開年度會議。當時劉曉波病危的事實剛被外界得知，
但沒有任何一國想窺探這件事。

為什麼要抱怨呢?中國會對批評其人權紀錄的國家進行報復。自從2010年奧斯陸主辦諾貝
爾獎典禮，並讓劉曉波贏得和平獎後(中國當時不讓劉曉波出席，以一張空椅子代替)，中
國便切斷與挪威的關係，直至去年才恢復。

此外，習近平更不可能傾聽。在2012年上台前，習近平曾說過「有些吃飽了沒事幹的外國
人，對我們的事情指手畫腳。」習近平上台後，舉凡異議者，或是任何讓共產黨不舒服的
人，習更是藉由新的國安法，對他們施加更大的壓力。他也使用例如人工智慧的新科技，
讓監控麻煩製造者一事更有效率。

但對西方領袖來說，為中國異議者發聲還是有幾個好理由。一方面來說，要誇大中國的報
復能力是一件很容易的事 — 尤其是在西方國家演的很像的時候。中國經濟仰賴貿易，即
使是不大的挪威，在這次爭吵中的經濟影響也很有限。另一方面，習近平相信把和平異議
份子關起來，是很正常的一件事，公開批評這件事可挑戰習近平的想法。沉默只會鼓勵習
近平關更多異議份子。且要記得，對那些冒著一切風險追求民主的人來說，即使不能保證
會遭釋放或改善處境，知道西方會聲援會是個很大的鼓舞。

同時，還有一個重要原則也受到威脅。近年來，對於價值觀是普世性的，還是具有文化特
徵，中國內部有許多爭論。對劉曉波的處境保持沉默，也就是西方世界送出了默認習近平
作為的信號 — 沒有所謂普世一致的價值觀，因此西方沒有權評論中國，或批評中國怎麼
去適用這些價值觀。這樣的訊息，不只破壞了中國自由主義者的根源，也幫助習近平掩飾
了他立論的瑕疵。中國與其他西方國家都是「世界聯合宣言」的簽署國，裡面是這樣說的
：「人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。」如果西方世界在普世價值觀於中國被藐視
時，卻因太過自私自利而不敢批評，那將冒著這些價值觀在世界各地也遭到侵蝕的風險，
最後反噬回自己國內。

西方世界應該為劉曉波挺身而出。他代表著中國最好的異議份子；被稱作零八憲章的民主
藍圖讓他入獄，裡面把他的要求闡述地很清楚：結束一黨專政，追求真正的自由。劉曉波
不是為了引發動亂，而是希望能促成和平的討論。他短暫地成功了；在劉曉波被抓到監牢
前的短暫時間內，數百人簽署了零八憲章，包括一些主要的學者。自那時開始，中國共產
黨的審查、惡棍扼殺了辯論。西方世界必須停止對那些人的協助。而劉曉波的任務，已經
用令人難過的方式完成了。