顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-19 22:15:34
看板 Gossiping
作者 offish (offish)
標題 [爆卦] 農委會一頁20億的前瞻計畫報告書
時間 Wed Jul 19 18:00:52 2017


目前前瞻預算已初審通過委員會,就法律程序上,官員不再需要面對立委的提問及質詢。
現在就讓大家瞻仰一下再也用不到的前瞻計畫各部會報告書。

先拿模範生教育部的來做參考:

教育部的前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案報告,第一期預算48億2168萬元
報告書全文不含封面共49頁。就算扣除附件列表,採用16pt標楷體字體下就有21頁本文。
http://lis.ly.gov.tw/lydb/uploadn/106/1060717/19.pdf

雖然細目可能需要會計及對照先前的預算報告才看得出有沒有問題。
但至少計畫目標及內容、經費需求、本期編列方式、各分項的作法及效益
多少錢要拿去做什麼交代的清清楚楚。


※※※※

然後來看看農委會:

農委會的前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案報告,第一期預算45.87億
報告書採用21pt標楷體字體,扣掉封面及求立委高抬貴手的禮貌屁話後,本文2頁又3行
替代役花一天都做得出來的內容。
http://lis.ly.gov.tw/lydb/uploadn/106/1060717/05.pdf

沒有總經費需求與編列方式,也沒有各項作法和效益與目標
你要給我這些錢,但是作法我不跟你說,我也不保證這些錢將來能做多少事。


--

http://imgur.com/a/vcdAM
[圖]
 
林全躲好好,前瞻吃到飽,
一頁二十億,謝謝替代役。 謝謝大家。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.32.210
※ 文章代碼(AID): #1PRotioj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500458476.A.CAD.html
g8330330: 21pt很大耶1F 07/19 18:01
Bigheadyao: 國民黨為何不好好審2F 07/19 18:02
james732: 反正隨便寫都會通過,就不要浪費太多時間跟紙張了3F 07/19 18:02
gino0717: 人家還有寫物聯網三個字 財經台看很多喔4F 07/19 18:02
Junneo: 讚喔,簡約,我喜歡。5F 07/19 18:03
Lailungsheng: 讚喔,垃圾吱吱6F 07/19 18:03
UniversalGod: 垃圾7F 07/19 18:04
Lailungsheng: 快點過啊,吱吱要吃懶叫了8F 07/19 18:04
lbowlbow: 不意外,政府最爛的組職,消防過勞的元兇之一9F 07/19 18:04
s72005ming: 前瞻是需要信仰的10F 07/19 18:04
pillliq: 打架丟水球會拉低國民黨專業問政的形象11F 07/19 18:04
YishengSu: 好爽喔 分我一億就好12F 07/19 18:04
ya700: 顏色對了!換個黨這樣搞,現在立法院前面馬上有覺青聚集13F 07/19 18:05
DICB: 反正是消化預算而已14F 07/19 18:05
greta107: 這就是台灣的公務員跟政客 互相合作 一起吃光台灣15F 07/19 18:05
nobeldd: 按程序審 還是多數暴力輾壓 通過 舉債進步黨16F 07/19 18:05
sql86: 9.2不意外17F 07/19 18:05
cimic: 覺青表示:溫馨!!18F 07/19 18:05
yyc1217: 演完啦 收工!19F 07/19 18:06
tyifgee: 分油水囉20F 07/19 18:07
wubai1119: 務農的不像文人屁話一堆啦21F 07/19 18:07
jesil: 才這麼點錢  連菜渣都不夠分  哪有經費做這種東西22F 07/19 18:07
Topest: DPP跟KMT都在護航ㄏㄏ  時力要審還不給審23F 07/19 18:08
l3161316: 公務員都知道 多做多錯24F 07/19 18:09
ciswww: 本文作者請多了解各個計劃的細節25F 07/19 18:09
killerken: 高調26F 07/19 18:09
aqlec: 靠爸21,會不會連邊界都調成最寬的27F 07/19 18:10
wind0710: 前瞻分錢計畫28F 07/19 18:10
ciswww: 您貼的東西只是摘要,背後有多少報告書卻不說29F 07/19 18:10
deep5566: 你說這幾個字這樣要大家多少錢?30F 07/19 18:11
ciswww: 例如您的"21pt標楷體"加強水庫集水區保育治理計畫,31F 07/19 18:11
Axis999: 當成大學生的報告會被教授定在報告台上....幫QQ32F 07/19 18:11
neo5277: 哈哈哈哈哈哈智力測驗失敗33F 07/19 18:11
我直接回答你這個問題好了: 『水利署給立法院的報告就是這份,只有這份。』
我下次口試是不是也可以跟教授說 唉呀我有很多證書,沒拿出來而已,拿出來嚇死你
CSMUck: 21?35F 07/19 18:12
kev2345: 87政府36F 07/19 18:12
xetpp10xdxd: ...21pt 怎麼這些人報告這麼好寫啊 體制也太腐爛了吧37F 07/19 18:12
batt0909: 事實就是送審的只有1頁38F 07/19 18:13
batt0909: 如果有詳細資料不會送上來阿  混吃等死
incandescent: 爛透了。。。。40F 07/19 18:13
Refauth: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD41F 07/19 18:14
w76530: 審就鐵定過了,dpp多數假的?42F 07/19 18:14
babyMclaren: 不是黃國昌說的這篇就不會被黑43F 07/19 18:14
qaz223gy: 這種垃圾報告還敢要錢?44F 07/19 18:14
Refauth: 為什麼西元2017年了 台灣人還不知道怎麼統治台灣島啊?哈45F 07/19 18:14
qaz223gy: 不如直接寫一行 給我錢花不是更快46F 07/19 18:14
batt0909: meeting的教授 你這樣搞早就死當了47F 07/19 18:15
sheepxo: 這些用小字一頁就寫完了48F 07/19 18:15
DarkerDuck: 好棒棒,隨便找個科技部計畫書都不敢這麼草率49F 07/19 18:15
batt0909: 送審的資料這樣省略50F 07/19 18:16
sads333: 無聊 頁數有很重要嗎?51F 07/19 18:17
Areso: 一頁致富52F 07/19 18:17
ciswww: 本文作者只貼21頁,鄉民就以為報告只有21頁53F 07/19 18:17
scum5566: 反正也是審型式的,報告隨便作最後也過啦54F 07/19 18:18
menshuei: 這兩個職業本質有差阿,教學生的跟種田的,你覺得文筆55F 07/19 18:18
pqoiwe1994: 連做做樣子都懶了 y56F 07/19 18:18
menshuei: 不會有差嗎。57F 07/19 18:18
toya123: 早說了 就是在黑錢58F 07/19 18:18
batt0909: 事實就是送審的只有這樣 有沒送的等於沒有59F 07/19 18:18
※ 編輯: offish (118.167.32.210), 07/19/2017 18:24:18
how3550: 寫得好替代役又沒加薪60F 07/19 18:19
piece1: 節能減碳啊!反正都會過61F 07/19 18:19
batt0909: meeting你教授還要叫它們自己找資料 你早就被當了62F 07/19 18:19
coolron: 啊不用在那邊一頁幾億啦 你時代力量哦63F 07/19 18:20
coolron: 所以要一本一億頁才可以做事是不是
batt0909: 沒錯65F 07/19 18:20
batt0909: 混吃等死
sheagia: 就跟高雄氣爆捐款消失一樣啊67F 07/19 18:21
liyard: 相信我之術68F 07/19 18:22
batt0909: 就像只送審書皮  內容完全空空69F 07/19 18:23
iMANIA: 超屌 這報告的水準還比高中生的備審資料還低70F 07/19 18:24
newjackle: 真好意思公開喔!71F 07/19 18:27
CKT0804: 靠北這三小 這樣20億就過了72F 07/19 18:27
UniversalGod: 媽的 舉債計畫幹73F 07/19 18:28
huangjyuan: 為什麼有人認為好好審就會讓不合理的不過XDD74F 07/19 18:28
homerunball: 鬼島75F 07/19 18:29
Leoreo: 替代役混什麼吃的啊 還不快去多生幾頁76F 07/19 18:29
batt0909: 送審的資料就那份  內容請參閱以下網站77F 07/19 18:30
shadow0326: 21pt很大? 你看看資訊處的78F 07/19 18:30
shadow0326: http://tinyurl.com/ycne7dyp 這字比我的平常標題還大
taikonkimo: 藍綠作秀護航啊 看不懂的是白癡 這些就沒人在意啦80F 07/19 18:32
kenro: 內容應該是別的來修改的81F 07/19 18:32
eterbless: 教育部的真的好多了..雖然有幾項應該是本來就該有經費82F 07/19 18:32
Mradult: 省紙張好嗎,假掰寫那麼多,有誰會看?83F 07/19 18:32
ypc1994: 哈哈哈84F 07/19 18:33
batt0909: 太混了吧 字調這們大  根本混吃等死85F 07/19 18:34
king22649: 幹 爽缺阿 這樣也能過??86F 07/19 18:35
king22649: 各部會 說多少錢就多少錢 完全不用細項 理由 太屌啦
LYS5566:88F 07/19 18:37
Heedictator: 心寒阿  這種政府  台灣難怪沒救89F 07/19 18:37
Heedictator: 可以準備移民了
coolda: 打一頁滿滿有沒有一億可以分一下 XDDDDD91F 07/19 18:38
JackaLMeI: 大灑幣計畫 我就說我們政府很有錢92F 07/19 18:38
night0805: 字字千金93F 07/19 18:39
bewritten: 大撒幣你敢嘴?94F 07/19 18:39
jason91818: 黃國師要不要出來譴責國民黨了95F 07/19 18:40
Jmarz0210: 都是國民黨不當好在野黨幹96F 07/19 18:41
saedn: 看看字數有沒超過五千字好了,錢真好賺97F 07/19 18:42
shizao: 那報告跟大學生拿專有名詞胡亂拼湊有87%像  根本可笑98F 07/19 18:43
katana22: 10億就這樣花惹發了99F 07/19 18:45
UniversalGod: 靠北幹100F 07/19 18:47
xalcard: 國昌不要再罵國民黨了,現在的民進黨才是台灣真正的亂源101F 07/19 18:48
Misher: 農委會喔,只能說不意外喇,一個很守舊又無能的機關102F 07/19 18:49
matlab1106: 餓那麼久了  終於不用演猴戲了103F 07/19 18:49
HowieH: 乾104F 07/19 18:50
cocabell: 綠盲:錢沾就是Z>B, 懂?105F 07/19 18:50
cocabell: 跟服貿有87%像
SentLiTryPay: 搞不好真的阿替幹的107F 07/19 18:51
djhuty: 哈哈108F 07/19 18:53
mkai: 扯到無恥!!!109F 07/19 18:53
Tenging: 難怪民進黨不想擋ECFA 灑幣110F 07/19 18:55
gamertwo: 餓了八年 能吃乾抹淨多少就盡量吃111F 07/19 18:56
jiaching: 邊界超寬 字體超大  如果是正常格式一頁就夠了112F 07/19 18:57
rockday: 21pt兩頁的內容…嗯…113F 07/19 18:58
ChungLi5566: 就總統先射箭 再叫基層把靶畫出來啊114F 07/19 18:59
ChungLi5566: 現在怪基層的靶畫得不漂亮 是不是搞錯了什麼
route22: 垃圾計畫書 這字也太大內容也太不詳盡了吧116F 07/19 19:00
route22: 中華民國真的是一坨屎
kiki2125: 垃圾dpp118F 07/19 19:04
eloascx: 黨工護駕。快找柯p出來坦119F 07/19 19:04
kiki2125: 某A會出來  綠色死魚120F 07/19 19:06
insingW: 這錢超好撈的,還有三年趕快撈121F 07/19 19:07
befly10015: 噁爛資進黨122F 07/19 19:07
kissung: Z> B ,智力測驗,不意外QQQQQQQQQQQQQQQ123F 07/19 19:08
horseorange: 應該要上傳上來看供後世鞭打啊124F 07/19 19:10
route22: 完全執政搞成這樣真的很爛125F 07/19 19:10
horseorange:          *備份126F 07/19 19:10
route22: 這報告書應該是一層層看過才發的 整串都爛掉了127F 07/19 19:11
TommyWu1991: 垃圾128F 07/19 19:11
ajan007: 你給我錢就對了129F 07/19 19:21
insingW: 撈錢,很會喔130F 07/19 19:21
orz811017: 現代版一字千金 XDDDD131F 07/19 19:24
nakayamayyt: 21pt也太大132F 07/19 19:29
firecrest: 這他媽的年度預算沒編 幹騙誰啊133F 07/19 19:30
adon0313: 拔國民黨樁腳要寫得很詳細讓民眾了解嗎 問號134F 07/19 19:31
scott20144: 爛政府 爛官員135F 07/19 19:33
Spurious: 只能靠黃國昌了136F 07/19 19:34
※ 編輯: offish (118.167.32.210), 07/19/2017 19:38:21
k23: 高調137F 07/19 19:39
kqalea: 就是來撈的wwww138F 07/19 19:39
f123: 宋啊,肉桶分肥啊,等你收割力量65席在來要糖吃139F 07/19 19:40
Makubex82: 笑了 字體有夠大的140F 07/19 19:48
z80520xx: 賢哥想賺141F 07/19 19:51
parkblack: 太鳥了142F 07/19 19:52
JanPat: 打著少子化的大旗分贓 其實給勞工基本權益就可以板回143F 07/19 19:52
JanPat: 但是不可能給勞工權益的 因為官員的老闆是財團阿
JanPat: 這可以高調嗎?
JanPat: 當初不該投菜的 還拉了票
JanPat: 還投了兩次
purplvampire: 幹馬的,我要放入簽名檔以後大酸特酸148F 07/19 20:00
DUCK5369: 所以說前瞻只是政客們的分錢計劃嘛149F 07/19 20:01
punkdog: 農委會跟體育協會一個樣啊150F 07/19 20:03
shane1207: 一堆垃圾會...151F 07/19 20:09
sggs: 搶錢搶糧搶__152F 07/19 20:13
yinyini: 這個一看也知道只是講稿的部分,後面的報告才是重點,公153F 07/19 20:16
yinyini: 平一點,放上整份報告,要來公審再公審
明人不說暗話 這就是農委會提出的『整份』報告書 沒有更多
不管是我藏著不把農委會完整報告丟出來
或者農委會在本次聯席會提出的報告不是這份  立法院前 在下請五十份雞排
sid300: dpp就靠這一攤了  通過退休金就沒問題啦155F 07/19 20:20
skyexers: 餓了八年 吃像難看一點不行膩156F 07/19 20:21
mdkn35: 字體超BIG157F 07/19 20:22
alex9708hero: ......158F 07/19 20:23
lingz1024: 太扯了吧 這報告認真的?159F 07/19 20:28
※ 編輯: offish (118.167.32.210), 07/19/2017 20:32:55
niko0202: 農萎會 不意外啊~呵呵160F 07/19 20:31
ChenYiBoy: 國民黨好好審?他們懂得看報告嗎?161F 07/19 20:42
savagehead: 顏色對了就沒關係162F 07/19 20:43
Darby: 你就無聊....當初民進黨也沒擋國家建設 5000億照樣債留子孫163F 07/19 20:44
mlda888: ㄏㄏ垃圾不分藍綠164F 07/19 20:46
kuso2005: 這連大學報告都不會通過...165F 07/19 20:52
dendrimer: 推166F 07/19 20:53
fun791128: 20頁1張A4,越來越狂167F 07/19 21:02
bluecat58: 分支計畫、用途別完全沒說明,毫無誠意,至少要像教育168F 07/19 21:02
gjo3gjo3gjo3: 高調169F 07/19 21:03
redbat3: 希望有雞排,不然實在太扯170F 07/19 21:07
horse2819: 這團超硬 藍綠應該都動不了171F 07/19 21:09
anita780408: 推172F 07/19 21:09
HIRUMA: 藍綠兩糞黨 超爛 快消失吧173F 07/19 21:11
KeySabre: 廢物執政黨跟護航在野黨 在立院玩鬧就過關根本不想審174F 07/19 21:18
StevoWu: 看到物聯網就可以end了。台灣官員沒人懂IOT175F 07/19 21:25
bingreen: 有附報告書算不錯了,資進黨應該報2000億吧?!176F 07/19 21:32
obscene0428: 農委會可能替代役剛退還沒補新的!XDDD177F 07/19 21:43
x001611: 藍綠都在護航 屎力裝逼178F 07/19 21:48
wuhoho: 扯179F 07/19 21:51
vfhiroki: 卡180F 07/19 22:01
s860134: 一頁二十億,謝謝替代役。 謝謝大家。 有押韻 有屌181F 07/19 22:10

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 4243 
作者 offish 的最新發文:
  • +58 Re: [新聞] 快訊/親綠插畫家爆「長期性騷小模、外流私密照」本人道 - Gossiping 板
    作者: 1.200.66.254 (台灣) 2023-06-01 13:03:53
    有覺青説對性騷工程師不熟啦, 但性騷工程師可是蔡女士欽點的守護台灣創作者 。 原來台派要守護的是侵害年幼子女的民主和自由,果然棒棒的啦。
    100F 63推 5噓
  • +102 [爆卦] 農委會一頁20億的前瞻計畫報告書 - Gossiping 板
    作者: 118.167.32.210 (台灣) 2017-07-19 18:00:52
    目前前瞻預算已初審通過委員會,就法律程序上,官員不再需要面對立委的提問及質詢。 現在就讓大家瞻仰一下再也用不到的前瞻計畫各部會報告書。 先拿模範生教育部的來做參考: 。 報告書全文不含封面共49頁。就 …
    181F 115推 13噓
  • +5 [動員] 10.25 拒砍七天假大遊行 - PublicIssue 板
    作者: 114.45.73.19 (台灣) 2016-10-21 18:34:31
    報名連結: 為了反對立院衛環委員會在民進黨黨團強勢主導下,短短一分鐘內,強行讓行政院版刪除 勞工七天國定假日的「砍假案」出委員會,計畫一個月冷凍期後,將勞工這七天假日砍掉 !從北到南的各工會、勞工團體 …
    5F 5推
  • +12 Re: [爆卦] 不當黨產審查,國民親假協商,再送 - Gossiping 板
    作者: 1.164.201.209 (台灣) 2016-07-23 01:25:41
    補個刀讓大家看看民進黨這次協商,怎樣越談越後退。 -------- [7/23上午政黨協商] 錄影:  逐字: 節錄發言(未依順序): 柯建銘:…我剛才說過朝野協商一定要求同存異!國民黨的草案版本的差 …
    24F 13推 1噓
  • +108 [FB] 教育部前需支援雨具 帳棚頂 行動電源 (王奕凱/黃燕如) - Gossiping 板
    作者: 1.171.114.214 (台灣) 2015-07-31 12:38:28
    黃燕茹  1 小時前 · 編輯紀錄 · 教育部廣場宣布課綱不撤 行動不撤,進入長期佔領 現場學生邀請能夠前來聲援的委員或市議員或候選人發言表態支持 現場行動進入苦撐,人數約200, 下午如出現暴雨是 …
    220F 136推 28噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b yulimlim, Sifox, etgod, ggcow 說讚!
1樓 時間: 2017-07-19 21:36:17 (台灣)
  07-19 21:36 TW
說個笑話:行政院有澄清,是立委不好好看內容
2樓 時間: 2017-07-19 22:28:59 (台灣)
  07-19 22:28 TW
垃圾不分藍綠......
3樓 時間: 2017-07-19 22:29:28 (台灣)
  07-19 22:29 TW
扯~~~一字千金!
4樓 時間: 2017-07-19 22:30:50 (台灣)
  07-19 22:30 TW
花錢找人來丟水球 真是醉了
5樓 時間: 2017-07-19 22:38:54 (台灣)
  07-19 22:38 TW
幹他媽的農委會,捕蜂抓蛇的業務趕快領回去
6樓 時間: 2017-07-20 01:20:30 (台灣)
  07-20 01:20 TW
洛陽紙貴 一紙20億元
7樓 時間: 2017-07-20 02:26:27 (台灣)
  07-20 02:26 TW
沒辦法,立委那麼多,才一個會看
8樓 時間: 2017-07-20 08:10:24 (台灣)
  07-20 08:10 TW
沒有具體的說明,就畫大餅,這樣就來要錢,有夠廢
9樓 時間: 2017-07-20 08:47:27 (台灣)
  07-20 08:47 TW
農委會 水利會 啥時收歸國有啊
10樓 時間: 2017-07-20 10:02:35 (台灣)
  07-20 10:02 TW
有報告書的話 應該也是不敢提出來
普通法與特別法之下還有許多不能觝觸普通法的行政命令 施行細則 施行辦法....
被法學專家揪出來 只會更難看
11樓 時間: 2017-07-20 12:14:30 (台灣)
  07-20 12:14 TW
···
農委會的前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案報告 只有兩頁.. 然後所有細項都沒有寫出來....  這三小??  一個普考剛過的新人都搞的出來
結果一堆7職等以上的高官只有這種程度?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇