顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 721
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-22 13:39:18
看板 Gossiping
作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 高職生打疫苗2年後亡判賠209萬 醫：荒謬
時間 Fri Jul 21 23:40:59 2017

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707210353-1.aspx
高職生打疫苗2年後亡判賠209萬 醫：荒謬 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社記者張茗喧台北21日電）一名高職生接種流感疫苗2年後，因急性瀰散性腦脊髓炎死亡，法院判衛福部須賠209萬元，感染科醫師直呼「荒謬」，強調疫苗不良反應2至6週就會出現，2年後才發病幾乎不可能。 | 重點新聞 ...

 

高職生打疫苗2年後亡判賠209萬 醫：荒謬
發稿時間：2017/07/21 20:33 最新更新：2017/07/21 20:45

（中央社記者張茗喧台北21日電）一名高職生接種流感疫苗2年後，因急性瀰散性腦脊髓
炎死亡，法院判衛福部須賠209萬元，感染科醫師直呼「荒謬」，強調疫苗不良反應2至6
週就會出現，2年後才發病幾乎不可能。


嘉義一名高職生2009年接種H1N1新型流感疫苗，出現眼、臉紅腫等不適，卻找不到病因，
只能持續服用類固醇等藥物，2012年5月在校內宿舍昏倒，確診「急性瀰散性腦脊髓炎」
（ADEM），隨後病情惡化引發敗血症死亡。


今年流感疫情怎麼拖得這麼久？疾管署分析4原因

學生父母認為ADEM是疫苗仿單列出的重大副作用之一，認定是打疫苗惹禍，向衛福部申請
新台幣350萬元藥害救濟遭拒，憤而提告；最高行政法院今天以「無法排除」與接種疫苗
無關，判衛福部須補償209萬元定讞，首次推翻衛福部藥害救濟判決。


疾管署副署長莊人祥今天受訪時表示，當初該案例經藥害救濟基金會審查，認為與接種疫
苗無關，不符合救濟條件，畢竟該生是在打針2年後才發生ADEM，但法院如此判決，疾管
署只能尊重。


莊人祥指出，過去藥害救濟基金會曾認定過一名案例，因打完流感疫苗後急性過敏休克死
亡，經審查給予100多萬元救濟金。

台大醫院小兒部主任黃立民受訪時直呼此判決「荒謬」，他指出，一般接種疫苗致死，多
是急性過敏引發免疫反應，即便引起ADEM，最多也是打完2至6週就該出現，加上一般疫苗
保護力僅有半年，2年後疫苗抗原早就代謝掉了，拖到2年後才發病幾乎不可能。


黃立民強調，科學上所指的「無法排除」，意義與法律上的名詞完全不同，法院在此判決
中明顯「過度解釋醫學名詞」，擔心此例一開，恐影響民眾接種疫苗意願，甚至把多數問
題都怪到疫苗頭上。1060721


--

每當覺知五蘊生滅  他感到喜悅  對智者而言  這即是通往不死(涅槃)之道

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.115.230
※ 文章代碼(AID): #1PSY2Iio (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500651666.A.B32.html
推 zxciop741: 所以症狀持續了2年多 一直服用藥物？1F 07/21 23:42
推 tfhkrt: 說個笑話，台灣法官2F 07/21 23:42
推 heavensun: 方唐鏡: 大人3F 07/21 23:43
推 BBQ2591: 我想記者要表達的是：接種疫苗後即出現不適 二年後死亡4F 07/21 23:44
推 purplebfly: 醫生不用緊張,這要告也是告藥廠吧5F 07/21 23:44
推 belucky: 台灣法官持續秀下限6F 07/21 23:44
噓 ivorysoap: 這case有什麼錯? 人家的確是打完後就馬上生怪病啊7F 07/21 23:44
→ ivorysoap: 反正是全民賠又不是醫生賠
推 plumbers007: cc9F 07/21 23:46
→ imkoalatw: 醫生為什麼要緊張？你問這個是認真的嗎10F 07/21 23:46
推 nakayamayyt: 張小四表示:11F 07/21 23:46
→ HD0621: 看內文，這Case 他注射完的確有明顯過敏反應，有爭議12F 07/21 23:47
噓 AllFake: 乾 我寫電腦病毒設定兩年後發作 你跟我說兩年早就重灌不13F 07/21 23:47
→ AllFake: 知道幾次了不可能
推 belucky: 一般疫苗保護力僅有半年  這裡阿  看到沒  廠廠15F 07/21 23:47
→ imkoalatw: 過敏反應持續兩年，最後致死，因果關係有點遠16F 07/21 23:47
推 beefsoup: ivorysoap BBQ2591 本文哪裡有寫馬上不適?17F 07/21 23:47
推 sustainer123: “隔了兩年” 某樓沒看內文？18F 07/21 23:48
噓 rsstar: 無法排除這法官是智障19F 07/21 23:48
推 silentence: 無法排除智障的可能   所以必然符合智障之因果關係20F 07/21 23:49
噓 BBQ2591: 2009年接種疫苗出現紅腫不適 找不到病因 直到2012年死亡21F 07/21 23:49
→ BBQ2591: B大不看內文?
推 beefsoup: 靠 原來在第二段23F 07/21 23:50
推 lio226: 醫生:法官大人 人都會死得嘛~~24F 07/21 23:50
→ BBQ2591: "疫苗仿單列出的重大副作用之一" 就是疫苗引起的副作用啊25F 07/21 23:51
→ odahawk: 他媽的痛苦兩年才死阿，要是我也告疫苗公司了26F 07/21 23:51
推 su27: 就是打了之後一直出問題，直到兩年後死，只要死因跟之後的27F 07/21 23:52
→ su27: 症狀有因果關係，這就成立了
推 imkoalatw: 過敏反應要先有過敏原，可能過敏原代謝掉了29F 07/21 23:54
→ imkoalatw: 還有過敏反應，可能是其他因素引起
推 t0kyohot: 可以持續2年過敏反應 這正常嗎31F 07/21 23:56
→ onstar: 這是補償性質，不是賠償。32F 07/21 23:57
→ oplm: BBQ的神邏輯 很適合當法官33F 07/21 23:57
→ onstar: 意思是，疫苗正常施打，沒人做錯。十萬人中還是有人會出事34F 07/21 23:58
噓 chris610020: 兩年後才副作用才發作!?35F 07/21 23:58
→ onstar: 政府或由哪個公財源提出一筆錢，來救濟這個運氣不好的人36F 07/21 23:58
推 silentence: 都說是急性了  能拖到兩年  ㄏㄏ37F 07/21 23:58
→ onstar: 維護疫苗制度的運作。  當然我知道媒體就是想罵司法38F 07/21 23:59
→ chris610020: 吃東西拉肚子，兩年後得大腸癌也可告了39F 07/22 00:00
推 newtonyd: 看法官這樣玩 以後驗DNA也沒用了法律跟科學不一樣40F 07/22 00:00
→ oplm: 只要無法排除因果關係可能 就全部都有關係 真是太讚了41F 07/22 00:00
推 todao: ons大有無判決字號可參42F 07/22 00:00
推 tmmtilc: 那這樣吃東西烙賽過了幾年後大腸癌死亡是不是也要賠錢？43F 07/22 00:01
→ todao: 想直接看判決書44F 07/22 00:01
推 arhuro: 飛身過去打他兩拳!45F 07/22 00:01
→ tmmtilc: 幹 樓上跟我想得一樣46F 07/22 00:01
推 silentence: 判食安的時候就採用"無法證明對人體有傷害"啦  ㄏㄏ47F 07/22 00:01
→ oplm: 今年的流感疫苗拜託大家都別去打 等得流感再來討論克流感吧48F 07/22 00:02
→ silentence: 幹  這時候怎不來一下無法排除咧49F 07/22 00:02
噓 JONES0816: 今天打了人家一巴掌 一年後他死了 要被吉了QQ50F 07/22 00:04
→ lattepudding: 身體不適找不到病因也可能是心理作用造成51F 07/22 00:04
推 DongRaeGu: 鄉民智商真的有夠低，哈哈。52F 07/22 00:05
推 rasaze: 打完有ADEM症狀但是沒確診拖到2年後才確定是ADEM跟打完原53F 07/22 00:05
推 ariel780102: 覺得比較有可能的是本身免疫力可能某方面不太一樣54F 07/22 00:05
→ rasaze: 因不明但是2年後發現了ADEM這兩個解釋差很多耶....55F 07/22 00:05
推 logitech2004: 垃圾文組56F 07/22 00:05
→ BBQ2591: "持續服用類固醇等藥物"這是關鍵字  表示打完就出事了57F 07/22 00:06
→ ariel780102: 但打完的確是有馬上不舒服，可惜的是一開始沒找到病58F 07/22 00:06
→ ariel780102: 因
→ h4236: 施打後引起過敏反應，2年後因ADEM死亡，那這兩者間有因果60F 07/22 00:06
→ h4236: 關係嗎？我是真的不懂想問一下…
推 LeonardoChen: 打完就出事了啊，只是拖兩年才挫起來62F 07/22 00:07
推 rasaze: 只是"急性"瀰散性腦脊髓炎持續兩年聽起來的機率比較低..63F 07/22 00:07
噓 aimgel: 法官說有關係就有關係 醫生比法官懂醫學？64F 07/22 00:07
→ rasaze: 有專業可以解釋一下這可能性嗎?65F 07/22 00:07
推 garcia: 無法排除與疫苗無關 這個厲害了66F 07/22 00:08
推 gameforever: 宋世傑～～～67F 07/22 00:09
推 akway: 因為法官是文組 懂?68F 07/22 00:09
推 silentence: 新發現啦  重新定義急性/慢性69F 07/22 00:09
推 DongRaeGu: 打完馬上就有過敏反應，結果鄉民還在眼殘。70F 07/22 00:09
噓 chris610020: 樓上才眼殘  致死原因ADEM兩年後才發作71F 07/22 00:11
推 Becuzlove: 幹你娘為了錢他媽的甚麼幹話都說得出來72F 07/22 00:11
推 silentence: 喔  是喔  過敏 = ADEM確診  ㄏㄏ 我講那症狀咧73F 07/22 00:12
→ BBQ2591: 過敏反應持續導致二年後引發ADEM 你能排除這個可能性嗎?74F 07/22 00:12
推 davidyang1: 合理，記者故意用標題殺人75F 07/22 00:13
→ silentence: 跟發病時間  和病情的進展不怎麼相符啦  雖然講保守一76F 07/22 00:14
推 talentrobin: 最高行判人民勝訴的比例有夠低的  應該有什麼原因吧77F 07/22 00:14
→ silentence: 點可以用非典型來解釋  才不會這樣判得斬釘截鐵78F 07/22 00:15
推 a1090299: 感覺持續性過敏才是救濟的重點吧 ADEM應該是長期類固醇79F 07/22 00:17
→ a1090299: 服用導致免疫低下意外造成的 支持藥害救濟不過金額有待
→ a1090299: 商榷就是了
推 audi0909: 兩年前就不適了，這案子需要來看看判決書呀82F 07/22 00:21
→ trohlens: H1N1疫苗應是減毒活疫苗 他的免疫系統可能連這都撐不住83F 07/22 00:21
→ trohlens: 一直處於受病毒感染的狀態 但因是減毒所以潛伏期長
→ trohlens: 我是認為跟過敏沒啥關係啦
推 silentence: 很難吧  除非他是immunocompromised86F 07/22 00:25
噓 toshbio: 以後大家都到法院打針好了 ㄏㄏ87F 07/22 00:25
推 wassabi: 兩年哪能叫急性=.= 那怎樣叫慢性88F 07/22 00:29
→ BBQ2591: 醫:疫苗保護力僅有半年啦 沒說過敏反應持續了兩年耶 哈哈89F 07/22 00:29
→ monkeyeden: 反正也不是法官賠，賠，都賠90F 07/22 00:30
→ trohlens: 因接種牛痘而死亡的案例也不是沒有 只能說他運氣不好91F 07/22 00:33
噓 Hatewoman: 這是行政訴訟，要賠也是政府機關賠，醫生悲憤什麼92F 07/22 00:35
推 Cishang: 麻煩看一下第二段內文好嗎93F 07/22 00:35
推 ttnakafzcm: 這案子判須補償沒問題吧....94F 07/22 00:35
→ ttnakafzcm: 如果是打完兩年才出現不適最後ADEM死亡 那我支持不該
→ ttnakafzcm: 補償  但偏偏此案是打完就身體不適...
推 neverli: 我也覺得如果第二段說的是真的 那就賠一賠啦97F 07/22 00:37
推 Khadgar: 那不是誰賠的問題,是看到智障判決的憤怒..98F 07/22 00:40
→ trohlens: 有醫學專長的能出來講下過敏有可能誘發ADEM嗎?99F 07/22 00:42
推 sean0912: 流感疫苗一定是用不活性疫苗 他打了有過敏跟疫苗成分比100F 07/22 00:43
→ sean0912: 較有關 而且一直吃類固醇 他兩年間看的醫生沒問題嗎 還
→ sean0912: 是都是自己隨便買類固醇來壓過敏
噓 toshbio: 所正現在就流行全民買單 解決不了的事全民買單就對了啦103F 07/22 00:48
推 yahoomessage: 叫你的兒子以後不要再打疫苗了QQ104F 07/22 00:50
→ t81511270: 疫苗 本來就有風險阿 天擇怪人為囉105F 07/22 00:57
推 nildog: 這問題是衛福部的政策，要求高中生一律施打吧～106F 07/22 01:00
→ O97: 打完疫苗不久就有過敏反應，持續用藥兩年之後死亡，嗯，這我107F 07/22 01:01
推 Dudley: 這種疫苗都有藥害救濟吧108F 07/22 01:03
噓 sweetgold: 再次證明八卦版有多少人只看標題就回文109F 07/22 01:03
噓 mrYiDa: 以後看到法官都不要救好了110F 07/22 01:03
→ O97: 不是專業，但感覺好像很難說一定無關？111F 07/22 01:04
推 silentence: 有藥害救濟阿  可是症狀和時程兜不上  這就很難了112F 07/22 01:07
→ silentence: 看有沒有人想去翻判決書  看看又有哪條驚人醫學新見解
推 straightsoul: 這是疫苗，一直服用藥物是什麼鬼114F 07/22 01:10
噓 Hartford: 噓的是沒看到第二段嗎....115F 07/22 01:17
推 wgs62160000: 媽的，無法排出也無法證實啊！他媽的自由心證116F 07/22 01:18
噓 wayne0213: 幹文組法官117F 07/22 01:21
→ domodesty: 出現眼、臉紅腫等不適,過敏可能居多.兩年,關疫苗屁事118F 07/22 01:27
推 cruisertakao: 做出那種有問題的疫苗 醫生只會說荒謬 不敢作證119F 07/22 01:34
→ cruisertakao: 光是沒醫生敢出來作證就夠了 嘴砲魔人八卦就很多
→ necro1212: 樓上有幾個是醫學系的，先幫你們QQ 被吉的機率太高惹121F 07/22 01:35
推 piercingX: 醫療訴訟不都要經過醫學專業鑑定嗎122F 07/22 01:38
→ piercingX: 最好是這種東西會自由心證啦
推 mackulkov: 無法排除無關所以判賠 所以是被告舉不出證就有罪？124F 07/22 01:48
→ lulocke: 怪了 為什麼混油的都說不能證明有害 無罪 ?125F 07/22 01:50
→ lulocke: 這個就不能證明無關 有罪
→ BBQ2591: 吃到混油沒感覺到是混油 但打完疫苗就出現不適 差很多耶127F 07/22 01:58
推 a1090299: 病人有一直在吃類固醇啊 這次ADEM搞不好只是一些細菌性128F 07/22 02:04
推 a1090299: 簡單的感染 結果因為免疫缺損引起sepsis和ADEM
→ a1090299: sean講的也是一個重點 醫生給他長期用類固醇蠻值得討論
→ a1090299: 不過因為沒有實際接觸病人 搞不好他的情況是不吃steroid
→ a1090299: 過敏就發作很厲害
推 jazz5566: 判決書好像根本還沒出來阿~~記者又有內線消息了喔133F 07/22 02:28
→ jazz5566: 這案子其實就是學生死了之後 爸媽去向受害基金會請求補
→ jazz5566: 償 但是該基金會認為高中生死亡不符合補助要件 所以拒絕
→ jazz5566: 於是爸媽起訴請求法院判命機關應給付相關補償款
→ jazz5566: 這案子本身和醫生的賠償責任一點屁關係都沒有 緊張啥
噓 zeng50: 記者下這三小標題138F 07/22 03:47
推 baia8053: 看到有人說這哪叫急性 笑了139F 07/22 03:47
→ baia8053: 兩年的是過敏反應
→ baia8053: 急性的是導致他死掉的病
→ baia8053: 這有很難理解嗎？
→ zeng50: 一堆人不看內文就亂嘴143F 07/22 03:48
→ baia8053: 又不是他兩年前就得到那個病= =144F 07/22 03:48
推 kaltu: 無法排除跟證據確鑿的程度差太多了吧？145F 07/22 04:17
→ kaltu: 無罪推定不適用行政法院嗎？
噓 p1227426: 2年後？  文組？147F 07/22 05:13
→ s860134: 唉 文組誤國 恐龍法官誤國148F 07/22 06:37
→ s860134: 不過司法就是建立在心證上面，情勢所逼~
→ halflife: 這可能是史上第一例ADEM走過敏兩年才急性發作的案例150F 07/22 06:57
→ halflife: 可惜只有法院判決  沒有科學證據
推 gunfighter: 奇怪 像塑化劑法官不是判未能證明有實質傷害人體 所152F 07/22 06:58
→ gunfighter: 以 廠商無罪嗎 怎麼這又未能排除原因要賠 這標準好神
→ gunfighter: 奇呀
→ halflife: 不然應該可以上很好的期刊了155F 07/22 06:59
推 xldd: 開國家的不手軟，開企業的...156F 07/22 07:37
推 sdyy: 不愧是恐龍法官157F 07/22 08:05
推 Panama5566: 文組不EY158F 07/22 08:24
噓 yayawoliyau: DNA鑑定野有機率偽陽性阿，以後都不認好了159F 07/22 08:41
噓 peterou1236: 2年160F 07/22 08:43
推 water0202: 宋世傑表示.......161F 07/22 09:25
噓 eririlover: 文組法官 說個笑話 法官懂醫學162F 07/22 09:32
推 ARPG: 只想說，食安怎麼不用"無法排除"來討論，一群狗官163F 07/22 09:34
推 RonaldBBS: 無法排除要看多少機率的可能，報告裡面都有寫164F 07/22 09:37
→ znck: 這很簡單 如果真的有問題怎麼沒有半年內死亡 那表示原因不是165F 07/22 09:38
推 RonaldBBS: 知道DNA 鑑定結論也只有排除 或 無法排除兩種答案嗎166F 07/22 09:39
→ znck: 出在疫苗 鄉民不要科幻片看太多 以為打個針就能變成美國隊長167F 07/22 09:39
→ znck: 這個世上沒有那麼神奇的針 還拖到兩年後才發作
推 RonaldBBS: 排除就是一定沒，無法排除則依儀器精密度一班制少也都9169F 07/22 09:41
→ RonaldBBS: 9%可能性
噓 YCL13: 這醫生是認為就算很快發病但只要能拖到兩年才死就算無關？171F 07/22 09:42
→ RonaldBBS: 當然這案情形不清楚，只是鄉民也別陷入看字面的說文解172F 07/22 09:43
→ ryan21100879: 由無過失 去看醫審會的鑑定或原告自己去醫學中心的173F 07/22 10:23
→ ryan21100879: 鑑定最準啦 不用帶風向說法官自己判定啦
→ snow3804: 這售後服務有點長175F 07/22 10:25
噓 ryan21100879: 然後上面有人說了 高職生根本不是去告醫生176F 07/22 10:32
噓 DaLanPaa: 兩百對醫生來說零頭而已啦 沒事兒沒事兒177F 07/22 10:42
推 xifaka: 只是無法排除就要判賠 笑死178F 07/22 10:52
推 jhangyu: 法匠根本社會亂源179F 07/22 11:02
噓 colawaterla: 一堆不看內文的…大學讀到哪去180F 07/22 11:07
推 koehie: 疫苗公司是國光生技 ？181F 07/22 11:10
推 neilisme: 看內文 應該是打了就有症狀了 一直用藥物撐了兩年才死182F 07/22 13:00
→ neilisme: 根本不是向標題講的 打完沒事 兩年後忽然發病死了
推 SHIU0315: 這什麼爛標題= =184F 07/22 13:13
推 kasion: 只能持續服用類固醇等藥物  zzzzzzzz185F 07/22 13:15
推 bbgo: 生怪病=/=疫苗造成的過敏反應；過敏也不會連續拖兩年，某樓186F 07/22 13:22
→ bbgo: 發言前多讀點書
推 zero09107: 問記者阿 一篇文章可以讓很多人讀起來有2種結果188F 07/22 13:24

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 482　
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ zzz111zzz111 說讚！
1樓 時間: 2017-07-23 02:57:07 (台灣) 
→
u81521824
　 07-23 02:57 TW 
終於出現屌打方唐鏡理論的法庭
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇