顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 729
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-02 22:24:43
看板 Gossiping
作者 borondawon (柏融大王)
標題 [ＦＢ] 【政經】挺管中閔的人 看得懂中文嗎？
時間 Wed May  2 15:55:49 2018

政經明白指出，管中閔在當選台大校長之前，

就已經違法了！違法了！！違法了！！！

已經  失格了！！

那些瞎挺管的人，看得懂中文嗎？！看得懂法律嗎？？！看得懂什麼叫做民主法治的社會嗎
？？？！


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=498015773951645&id=174284009658158
 

《 管中閔喊冤「按程序兼職」  律師打臉：未同意就先擔任！》

「挺管派」看得懂嗎？？  
這叫做違法在先，已經失格 ....

※訂閱政經Youtube頻道：http://bit.ly/2mv9btF
政經看民視民視看正晶 - YouTube
[圖]
別人不敢談的話題，我們談。 別人不敢邀的來賓，我們邀。 8月22日起晚上8點，最勇敢的政論節目： 「政經看民視 民視看正晶」 ...

 
※民視新聞官網：http://news.ftv.com.tw/
※四季線上直播：https://www.4gtv.tv




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.22.135
※ 文章代碼(AID): #1QwMy88f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525247752.A.229.html
噓 Kowdan: 美國人滾1F 05/02 15:56
噓 ilw4e: 政經XD2F 05/02 15:56
推 Marchosias: 柯文正離開台大就是學術迫害喔 大家要分清楚3F 05/02 15:56
噓 live1002: 只會抹黑的節目4F 05/02 15:56
推 s505015: 抓到了 中文 中 一中思想5F 05/02 15:56
噓 blue1204: 吱障最愛的政經XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD6F 05/02 15:56
推 kootiger: 真希望他們能用同一套標準檢視全部的人7F 05/02 15:56
噓 huangjyuan: 你文盲 你全家都文盲 是這個意思囉？XD8F 05/02 15:56
推 lesnaree2: 台大有同意美國爸爸主持節目？9F 05/02 15:57
→ CPer: 連圖都直接沒寫校長已核準時間 懶的點開10F 05/02 15:57
噓 lockbolt: 有笑有推11F 05/02 15:57
噓 updowntheof: 一直說違法，到底違反哪一條也不說，一直鬼打牆12F 05/02 15:57
推 r89556: 推美國人13F 05/02 15:57
噓 rriver: ?????14F 05/02 15:57
噓 NinJa: 那現在沒違法 不代表以後不會違法又是怎樣的情形?15F 05/02 15:57
→ huangjyuan: 你台獨 那你用什麼中文 我也可以這樣嘴啊XDD16F 05/02 15:57
推 greenpine:       彭文正是美國人爸爸 不是美國人!!! 你頭腦還好吧17F 05/02 15:57
噓 Cha23Cha: 白 吃 白18F 05/02 15:57
噓 zerowingtw: 下面一堆低能腦包~~~~果然是之八的最愛19F 05/02 15:57
噓 maaaaa: 滑天下之大稽，民主的悲哀20F 05/02 15:57
噓 nixon: Cool, 有無違法由政經說了算  !!21F 05/02 15:57
→ CPer: 全台大教授95%都失格 剩5%可以出來選校長了22F 05/02 15:58
噓 kusowan: 看到政經兩個字直接關掉23F 05/02 15:58
噓 apollo62: 喔喔喔喔喔24F 05/02 15:58
噓 PPTmilktea: 違法了  但是違哪一條法不能說25F 05/02 15:58
噓 dusty1021: 智缺節目26F 05/02 15:59
噓 bruce511239: 美國人看得懂大學法嘛27F 05/02 15:59
噓 papagenoyi: 狗咬狗，管中閔爛，彭文正也沒多好，其實兩個是一樣28F 05/02 15:59
→ ramses0619: 鄭經這麼說喔 那鄭克塽怎麼說? (認真)29F 05/02 15:59
推 elfria: 所以是哪裡違法啦？30F 05/02 15:59
→ lesnaree2: 管爛在哪裡？ 不要潑糞31F 05/02 15:59
→ Jameshunter: 裝中壢亂潑屎 顆顆32F 05/02 15:59
噓 autoimmune: 神經病33F 05/02 15:59
推 ImBBCALL: 知之看不懂中文34F 05/02 15:59
噓 holyhelm: 違法了！哪一條法不知35F 05/02 15:59
噓 scott0104: 那一條法？那內政部長跟教育部長要不要拔？36F 05/02 15:59
噓 imsphzzz: 看正經的人有智商？37F 05/02 16:00
噓 mirza: 現在的政經是專門給修煉台灣價值大法,,智商-500的覺青看的38F 05/02 16:00
噓 NinJa: 今天就算是彭文正當選台大校長被這樣拔下來 我也是反對開拔39F 05/02 16:00
→ live1002: 違了一個誰都不知道的法40F 05/02 16:00
→ scores: 律師打臉 我以為違法是檢察官決定的....41F 05/02 16:00
→ NinJa: 不代表我挺彭文正42F 05/02 16:00
噓 suaowilliam: 智障節目43F 05/02 16:00
噓 aptx1869: 違三小法？44F 05/02 16:00
噓 kyosp: 。。。45F 05/02 16:00
噓 zebra7: 美國人爸爸看得懂中文嗎？46F 05/02 16:00
→ elfria: 違了台灣價值修煉大法47F 05/02 16:00
噓 maaaaa: 某天中共說中國有中國式民主，某天台灣說台灣有台灣價值48F 05/02 16:00
噓 huangjyuan: 說管爛的 請提出您的高見49F 05/02 16:01
→ maaaaa: 的大學自主，某天某節目說台灣人一堆不識字，不知何謂大50F 05/02 16:01
→ oklagg: 違法！違法你違法跟版上那幾個一直跳針崩潰！你9.2崩潰…51F 05/02 16:01
噓 nqj: 汙辱人類智商52F 05/02 16:01
→ maaaaa: 學自主53F 05/02 16:01
→ oklagg: 毫無違合54F 05/02 16:01
→ HarryHTC: 這節目是歸為綜藝搞笑類別的~好嗎!55F 05/02 16:01
→ hosen: 美國人抹黑的節目還有人看喔56F 05/02 16:01
噓 papagenoyi: 律師跟檢察官一樣都不能決定違法，法律去重修好嗎57F 05/02 16:01
噓 g8330330: 光那些發聲明的大學博士教授  隨便一個都海放你們58F 05/02 16:01
噓 tchialen: 美國人看得懂中文嗎59F 05/02 16:01
噓 wangsanmin: 違什麼法啊 還是又是現在沒違法不代表以後沒違法60F 05/02 16:01
噓 demoham: 來討噓就滿足你吧....61F 05/02 16:02
推 pippen456: 9.2只懂藍綠，那懂法律？62F 05/02 16:02
推 perlone: 違法了！違法了！！違法了！！！  XDDDDDDD63F 05/02 16:02
推 DustToDust: 我看的懂黨意啊 陳 弱水三千64F 05/02 16:02
→ wangsanmin: 連選舉選上了都要法院褫奪公權才會補選 政經說違法就65F 05/02 16:02
→ wangsanmin: 違法歐
噓 freexyz2007: 但是 你沒可信度丫67F 05/02 16:03
噓 sendicmimic: 失智節目。68F 05/02 16:03
噓 gn00604767: 這節目也太自大了,自把自己當法官還是皇帝?違法69F 05/02 16:03
→ pttxo: 說你違法就是違法  哪條法?說不出來70F 05/02 16:03
噓 shrines: 柯文正智商不太高71F 05/02 16:03
噓 papagenoyi: 這件事就是被民進黨玩到原本有問題被民進黨跟這群牆頭72F 05/02 16:03
→ papagenoyi: 草亂講講到沒問題
推 elfria: 現在沒違法，不代表上任後不會違法74F 05/02 16:04
噓 Mellissa: 濁水溪以南地元限定番組75F 05/02 16:04
推 uiue: 9.2真的是越來越多了76F 05/02 16:04
噓 SupCat: 只看得懂簡體中文77F 05/02 16:04
→ elfria: 但只要現在拔掉，以後都不可能違法78F 05/02 16:04
→ a0986188522 …
噓 a0986188522: 黨就說違法了！至於你信不信，我反正是信了！79F 05/02 16:04
噓 nerevian: 正經美國人才看不懂中文80F 05/02 16:05
噓 swgun: 台羅文表示81F 05/02 16:05
→ gn00604767: 以為草根上來的人會懂民間疾苦,簡直跟朱元璋一個樣子82F 05/02 16:05
噓 donkeyNew: 所以現在違法不違法是律師說了算? 都不用經過判決了?83F 05/02 16:05
噓 mow1982: 違那條法，請dpp說清楚，84F 05/02 16:05
噓 catwalk456: 你要寫英文我才看得懂，你這個美國人爸爸！85F 05/02 16:05
噓 Newtype: 違黨法 幫QQ86F 05/02 16:05
→ nerevian: 南部人最愛的優質節目87F 05/02 16:06
噓 qazafa3085: 違法了哪條說不出來88F 05/02 16:06
噓 hk410050: 看到黃帝穎只能噓了89F 05/02 16:06
→ mikepopkimo: 到美國生小孩...90F 05/02 16:06
噓 clotilde: 中你媽91F 05/02 16:06
→ rexagi1988: 現在政經已經這麼跩了喔92F 05/02 16:06
噓 catteamiren: 哎呀~~~看看政經以前多苛護柯文哲阿 現在罵成這樣93F 05/02 16:06
推 olaqe: DPP及其支持者說違法就違法 不必條文無須審判 轉型正義?XD94F 05/02 16:06
噓 raxxar82: 笑死95F 05/02 16:06
噓 template: 你告訴我消極資格要件規範在哪？ 教育部認定？96F 05/02 16:06
噓 axbx1524: 那條法啦97F 05/02 16:06
→ catteamiren: 是精神分裂還是不同時空來的政經?還是純粹當打手?98F 05/02 16:07
噓 skxd: ...99F 05/02 16:07
→ mikepopkimo: 草常青：管他多明尼加，少明尼加100F 05/02 16:08
噓 DarkerDuck: 不用審判，直接違法，厲害了101F 05/02 16:08
噓 sky929916: 我也覺得菜政府違法耶，怎麼辦102F 05/02 16:08
噓 j9145: 一個完全執政的政府專門搞意識形態鬥爭，根本笑話。103F 05/02 16:08
噓 amx: 黨工護航了可以領錢了是吧104F 05/02 16:08
噓 soarling: 好好好 你們開心就好105F 05/02 16:08
噓 ChangWufei: 這算綠色共黨黨媒嗎 呵呵106F 05/02 16:09
噓 michaellu792: 笑死，真有違法民進黨立委絕對是照三餐開記者會出107F 05/02 16:09
→ michaellu792: 來車輪戰砲轟啦，結果現在都悶不吭聲勒
噓 littleheadv: 全台灣人民都看到清楚民進黨真面目109F 05/02 16:09
→ Sinreigensou: 說你違法就違法110F 05/02 16:10
推 amurorei: 黨工進攻囉111F 05/02 16:10
噓 ru74563236: 笑死112F 05/02 16:10
→ Tchachavsky: 回去好好想想 自己犯什麼罪 違什麼法 自己出面解釋113F 05/02 16:10
噓 net3639: 台獨 講什麼中文 要講台文114F 05/02 16:11
噓 zebra7: 挺管的人 台灣價值-1000 扣到0要送勞改 請自重115F 05/02 16:11
噓 nicky51: 原來政經美國人是台灣最高法院啊！失敬失敬116F 05/02 16:11
噓 pokyhoyo: 不管是挺誰吧 要換成kmt為了卡位硬拔dpp kmt照樣會被酸117F 05/02 16:12
→ ChangWufei: 真是今日香港明日台灣 連走狗黨媒都能堂而皇之蔣幹畫118F 05/02 16:12
推 machiusheng: 米國仁老杯 看得中文嗎？119F 05/02 16:12
噓 stun991: 無恥走狗吱120F 05/02 16:12
噓 jinmin88: 笑死121F 05/02 16:13
→ gn00604767: 隨便一個人就可以說你違法,厲害了DPP,要不要抓去關?122F 05/02 16:13
噓 kkkyyy: 87？123F 05/02 16:13
噓 Hfy0920: 看政經的 有思考能力嗎124F 05/02 16:13
噓 k66787: 違反台灣價值法吧125F 05/02 16:14
→ sbflight: 哈哈 9.2崩潰126F 05/02 16:15
噓 hipab: 笑了，違法兼職被抓包憤恨不平，兼 職 王 你好阿127F 05/02 16:15
→ oklagg: KMT拔政敵不是被酸吧！搞不好百萬人上街藉機會造勢128F 05/02 16:15
噓 sxxs:  智力測驗129F 05/02 16:19
→ s155260: 干美國人p4130F 05/02 16:21
推 ComeThrough: 黨工快來護航 快！131F 05/02 16:22
噓 philip0705: 美國人的阿爸，好棒棒132F 05/02 16:22
噓 ja2200: 美國人爸爸133F 05/02 16:23
推 oppo5566: 9.2怎麼一天到晚在崩潰呀……134F 05/02 16:23
噓 monkeyboy041: 看正經....不正經135F 05/02 16:23
推 oppo5566: 真的從早到晚都能看到9.2崩潰  好扯……136F 05/02 16:24
噓 spector66: 彭文正看得懂陳良基講的話嗎  還是智障到看不懂?137F 05/02 16:25
→ taikonkimo: 皇帝引講講哪條法阿 有違法怎不學拔彭文正呢 哈138F 05/02 16:25
噓 devicer: 八卦是還有人看政經139F 05/02 16:26
推 oppo5566: 看到9.2崩潰成這樣 我對年底選情就安心了140F 05/02 16:28
噓 nfsps: 噓141F 05/02 16:29
噓 magiteemo: 真的很好奇到底是要智商多低才看的下這種節目啊？142F 05/02 16:31
噓 Maffia: oppo5566跳針 ?143F 05/02 16:31
噓 bluecup: 自己不就是被認證的兼職王嗎？144F 05/02 16:32
噓 onejune: 開頭兩個字 就知道是一篇廢文145F 05/02 16:33
→ zebra7: 柯黑從早噴汁到晚 好扯...是全家死光了嗎146F 05/02 16:33
噓 iphyf: 你自己看的懂中文嗎147F 05/02 16:35
→ preisner: 跳針經看的懂中文嗎????148F 05/02 16:36
噓 han7788: 不就是智障節目嗎?當初看十分鐘差點變智障 立馬轉台149F 05/02 16:37
噓 vendan5566: 自己看不懂中文說別人看不懂150F 05/02 16:38
推 BlackTea1023: 綠明顯 大家幹嘛這樣 美國人看不懂中文不是很正常嗎151F 05/02 16:41
→ BlackTea1023:  嗆屁喔
噓 leafall: 謠言節目153F 05/02 16:41
噓 anoymouse: 下面言論是平行時空嗎154F 05/02 16:42
噓 storyo11413: 這是白痴 明明在審中 後來也同意居然喊這段期間違法155F 05/02 16:42
噓 jeff79: 違哪一條法？請說明！還是違民進黨的法嗎？156F 05/02 16:43
→ storyo11413: 是不是以後審查期間都要抓人去關啊 白痴157F 05/02 16:43
噓 sotbc: 已被噓爆，再噓一下158F 05/02 16:43
噓 zhalao: 違反黨意的全都拔掉，現在開始黨就是法159F 05/02 16:44
噓 xhung: 跑去生美國小孩 還敢說別人沒台灣價值 就你們最無恥160F 05/02 16:44
→ neifaye: 9.2管中娘 不意外161F 05/02 16:44
推 puorg: 9.2:不管啦不給管爺當笑長就是違法啦162F 05/02 16:48
噓 panjiongkai: 三民自真的很會帶風向 全力維持黨的意志163F 05/02 16:48
→ daniel229: https://i.imgur.com/OOLWhVg.png164F 05/02 16:49
[圖]
 
→ suza50897: 看到美國爸爸還不跪下來舔? 我說你違法就違法165F 05/02 16:49
噓 lulocke: 不知道耶 不然問問看美國人 ?166F 05/02 16:52
噓 CGtheGREAT: 美國人好棒棒167F 05/02 16:54
噓 isu0911:168F 05/02 16:54
噓 toya123: 只有腦殘才看的低能節目169F 05/02 16:55
→ toya123: 假民調 抹黑 鬼扯 捧自己人 取暖節目多多支持
→ hermit: 上面9.2都是文盲？ 厂厂171F 05/02 17:00
推 hope0963: 以你9.2的智商，我很難跟你解釋172F 05/02 17:00
推 oppo5566: 以9.2的智商，很難解釋+1173F 05/02 17:01
噓 insistere: 資進黨造的法174F 05/02 17:02
推 berserk: 看不懂175F 05/02 17:02
噓 yyff: 退化成吱吱取暖用節目，就不要出來丟臉啦176F 05/02 17:07
噓 syn2041: 這種人當過台大教授  悲哀177F 05/02 17:10
推 ahwii: 哈哈哈~無腦柯粉開始緊張了~藍綠垃圾~柯屁深綠是垃圾教主178F 05/02 17:11
噓 Viviak: 政經這節目沒救了 造謠放送站了179F 05/02 17:11
→ walkingroman: 智障夫妻180F 05/02 17:11
噓 eelow: 悲哀181F 05/02 17:18
噓 minlochen: 笑死了XD看政經學法律？是學如何抹黑抹紅吧？182F 05/02 17:21
→ Leika: 你們美國人的父母 談台灣前途也失格呀183F 05/02 17:23
推 IdleLife: 不意外阿 上次抗議不就在樹上刻字了 看不懂天公地道而已184F 05/02 17:26
推 yirgacheffee: 其實蝦挺的不多，多的是想作風向的_____185F 05/02 17:39
噓 x0003: 違法就抓去關啊，真有違法怎麼可能只是卡住管而已186F 05/02 17:43
推 clergyyyyy: 違法節目說了算 台灣還需要法院嗎？187F 05/02 17:48
噓 mkai: 無聊188F 05/02 17:50
→ duo0518: 原來違法都不用處分喔?189F 05/02 17:52
→ duo0518: 如果真的違法 就送懲戒會還是監察院還是政風處法辦阿
→ duo0518: 結果連個記過都沒有 違法用嘴巴說說的嗎?
噓 skyexers: 還在偷渡"刻字" 造謠都被打臉了 還在帶風向 不愧是黨工192F 05/02 17:56
噓 thomas: 阿就真的沒違法喔193F 05/02 18:00
噓 sh26225399: 智障節目 0.87北七194F 05/02 18:01
噓 teasy: 連違哪條法都不敢說，教育部的公文可是用道德標準拔管的195F 05/02 18:06
噓 jordan1204: 你看得懂？196F 05/02 18:21
推 Fongin: 正解！！管違法一堆！9。2真會挺197F 05/02 18:36
噓 skyexers: 違反哪條法?198F 05/02 18:41
噓 Ferrero0212: 這節目還有人在看噢XDDDDDD199F 05/02 19:01
→ dodoorca: ?_?200F 05/02 19:17
噓 ken10272: 開什麼節目趕快處置管啊，都可以自己當法官了201F 05/02 19:20
噓 soar1983: 笑死法條拿出來解釋啊，一個法條各自表述202F 05/02 19:25
噓 yellowwang: 哈哈哈203F 05/02 19:26
→ yellowwang: 我都看台文
噓 umano: ==205F 05/02 19:51
→ Orangemikan: 就繼續說謊給基本盤子們聽吧！206F 05/02 20:13
噓 alfread: 政經哈哈政經，哈哈哈哈 XD207F 05/02 20:22
噓 tingtingya: 他們已經信用破產208F 05/02 20:33
噓 nanashi07: 美國人爸媽看的懂中文嗎209F 05/02 20:41
噓 jack111149: 媽的智障210F 05/02 20:45
噓 smallcar801: 莫須有的台灣價值未加值大法211F 05/02 20:58
推 gacktkudo: 盲目的人太多了212F 05/02 21:01
噓 ffruecek: wow~開始黑青大了213F 05/02 21:19
噓 marskam723: 滾啦 兼職主持人 自以為是正義214F 05/02 21:25
→ rbcajyh: 你們也說柯P收錢 結果勒 沒信用了啦215F 05/02 21:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 942　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ hahagod23, simon786, Sifox, u9785878 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, peacev 說瞎！
1樓 時間: 2018-05-02 16:16:40 (台灣) 
→
hahagod23
　    (編輯過) TW 
支國台辦認證的就是要卡～
2樓 時間: 2018-05-02 16:36:32 (美國) 
→
twus
　 05-02 16:36 US 
狂噓的應該是沒看節目吧..裡面講得很清楚啊
3樓 時間: 2018-05-02 16:42:34 (台灣) 
→
abensolucky
　 05-02 16:42 TW 
所以陽明的是綠的就OK拉..什麼灰色的..只有綠色地帶才可以好不好...懂??
4樓 時間: 2018-05-02 16:43:43 (台灣) 
→
AYAKI
　 05-02 16:43 TW 
人一綠,智堪慮
5樓 時間: 2018-05-02 16:48:25 (台灣) 
→
l2godians
　 05-02 16:48 TW 
支國台辦認證的要卡～
 
支國科院顧問要舔～
6樓 時間: 2018-05-02 17:03:41 (台灣) 
→
l2godians
-1    (編輯過) TW 
twus你資訊太落後了幫你ＵＰＤＡＴＥ一下：
 
1.管中閔是合法兼職，因為台大本身持有台灣大哥大股份
 
2.教育部公文白紙黑字，拔管唯一理由是「利益未迴避」，
　可是這個法條卻是教育部花了三個月在四月時修正的。
 
從政經，或是最近徐國勇的一些節目來看，
 
綠營人士從來不敢把談話重點放在「利益迴避」這個問題點上，
為什麼？因為這本身就是一個模糊的議題，
而且任何一個有法理常識的人都知道「利益迴避」根本就是他媽的一個屁，
就是一個完全站不住腳的論點。
 
可是教育部發的文，卻是：
「教育部4月27日正式以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮為由，駁回遴選結果。」
 
有沒有很矛盾？自己發的文自己卻不敢談論？
 
所以你就會發現所有節目，都是以其他理由為談話重點，
你往上滾動一下，點開政經的影片，他開頭說什麼？
 
「管中閔違法兼職」對吧？
你看這不就很奇怪了？
 
管中閔明明合法兼職，教育部也沒有發公文說管兼職違法，
但是所有談話性節目永遠都繞在這些地方轉，
從來不敢告訴大家教育部到底發了什麼文。
 
這才是真相。
7樓 時間: 2018-05-02 17:21:51 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:21 TW
···
這個民進黨政府真的打臉打不完
8樓 時間: 2018-05-02 17:22:46 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:22 TW
···
連2神隱！吳茂昆今又缺席公民教師研習 百師枯等
 
哇哈哈哈
9樓 時間: 2018-05-02 17:23:20 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:23 TW
···
繼昨天取消台大演講後
 
教育部長吳茂昆今天又取消出席公開研習活動
 
百位公民老師等無人
 
吳茂昆原訂今上午出席「科技與永續之旅」座談會
 
2大師對話公民與大師有約研習活動
 
會場中上百位公民老師們卻等不到他現身
 
成為繼昨天取消台大演講後
 
第二場取消的公開行程
10樓 時間: 2018-05-02 17:24:25 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:24 TW
···
由新北市安康高中與新北市公民與社會課程發展中心主辦的「公民與大師有約」研習
 
今天一早百位公民老師就齊聚新北市安康高中閱讀教學中心
 
準備參加研習。研習安排兩場大師對話
 
其中包括工研院董事長李世光等人出席
 
唯獨教育部長吳茂昆缺席
11樓 時間: 2018-05-02 17:28:18 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
憲法第162條規定：「全國公私立之教育文化機關，依法律受國家監督。」
國家對於大學自治之監督，應於法律規定範圍內為之
並須符合憲法第23條規定之法律保留原則
換言之，如果遴選過程有違法的情形，或遴選出來的人選不適法
教育部確實也應該做合法性的監督
 

問題就是，遴選候選人資格沒寫得更詳盡而已
 
管既未違遴選辦法資格上的問題
 
又未上任，如何有違法?
 
教育部又有什麼資格監督?
12樓 時間: 2018-05-02 17:39:54 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
當初爭大學自主,校長由大學自主遴選選出 是民進黨
 
現在破壞大學自主,不想校長由大學自主遴選選出 也是民進黨
 
民主制度有一個最重要核心 合法,依法,遵法
 
 

政府機關 只能 依法行政 不然就成專制怪獸機關
 
"卡管"不是不可,但請告訴大家.人民
 
管爺到底違反哪一條法?
 
一翻兩瞪眼
 
 

教育部說:現在沒違法,不表示未來沒有!
 
你現在現在沒違法
 
我可以把你下獄抓去關嗎?因為不表示未來不會犯法?
13樓 時間: 2018-05-02 17:38:30 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
台灣自己選總統算不算台灣自治的表現？
 
如果不是的話，台灣幹嘛堅持自己選總統？
 
讓老美或老共指派不都沒差？
 
少噁心了
 
哇哈哈哈
14樓 時間: 2018-05-02 17:42:21 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:42 TW
···
管違反了什麼法？
 
台大和遴選會又失了什麼職？
 
請就中華民國所有的法律相關規定
 
提出你言論的適法性分析
 
洗耳恭聽喔
15樓 時間: 2018-05-02 17:43:40 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:43 TW
···
這次的台大校長遴選委員中的 校友代表、行政人員代表
 
這次都出包了
 
https://www.youtube.com/watch?v=RuQfzAfx8cU
 
39:32
 
退休人員可以當行政人員代表嗎:當然不行
 
校友代表沒經過校友總會同意，可以隨意指定嗎:當然不行
16樓 時間: 2018-05-02 17:44:32 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:44 TW
···
國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點 
 
本會置委員二十一人，任一性別委員應占委員總數三分之一以上，其組成如下：
(一)學校代表九人，含教師代表七人，行政人員代表一人及學生代表一人。
(二)校友代表及社會公正人士九人。
(三)教育部遴派代表三人。
學校代表、校友代表及社會公正人士委員十八人，任一性別委員應占學校代表、校友代表及社會公正人士委員總數三分之一以上，產生方式如下：

(一)由各學院講師以上專任教師以普選方式選出具教授資格之教師代表候選人一人、校友代表或社會公正人士候選人一人，再由校務會議代表以每人連記至少十一名候選人之投票方式，選出得票最高之七位教師代表，及該七位教師代表所屬學院之外票數最高之四位校友代表或社會公正人士代表。


校務會議代表選出之教師代表、校友代表及社會公正人士、行政人員代表十二名中，任一性別至少應有四名，不足額時，依各學院教師代表得票高低，自得票最低四學院中，校友代表或社會公正人士得票較低且該性別委員人數過多者，自其候補人選順序名單中，調整少數性別委員候補人選為該學院校友代表或社會公正人士當選，原候選人調整為該學院候補人選。

非屬學院之講師以上專任教師，共同教育中心及教務處教師併入文學院，凝態科學研究中心教師併入理學院，各依該學院辦法規定參與選舉。
1
(二)其餘五位校友代表或社會公正人士，由校友總會推薦二人，行政會議推薦三人，校友總會及行政會議推薦人選均應含不同性別
17樓 時間: 2018-05-02 17:45:11 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:45 TW
···
打了這麼多理由都站不腳
 
現在從遴選委員下手啊
18樓 時間: 2018-05-02 17:46:13 (台灣) 
→
ff681020
　 05-02 17:46 TW
···
這個政府真的打臉打不完
19樓 時間: 2018-05-02 18:04:57 (台灣) 
→
alisis
　 05-02 18:04 TW 
有人去告了不是嗎   等著看
20樓 時間: 2018-05-02 18:35:35 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-02 18:35 TW 
司法跑司法,監察跑監察,相同的吳茂昆國民黨也用相同方法,別國民黨立委浪費時間在這裡政治操作,佔著茅坑不拉屎不去修法立法
真正正事要做是遴選法律有爭議問題就修法,盡快立法旋轉門條款,避免爭議或弊案
21樓 時間: 2018-05-02 18:51:26 (台灣) 
→
dispgogogo
　 05-02 18:51 TW 
小綠綠你舌頭是用來舔主子的屄啊！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
22樓 時間: 2018-05-02 18:59:59 (台灣) 
→
bear6c
　 05-02 18:59 TW 
那個 12g 連點基本常識都沒有。如果是台大派任的就是法人的代表人董事，而不是獨立董事。一堆藍教徒護航護到自己無腦化。
23樓 時間: 2018-05-02 19:25:54 (台灣) 
→
Sifox
　 05-02 19:25 TW 
滿支持其他學校一起查辦...但！管先處理完~~ 之後慢慢來一個也跑不掉！ XDD
24樓 時間: 2018-05-02 19:29:52 (台灣) 
→
Sifox
　 05-02 19:29 TW 
影片解釋的很清楚呀...
25樓 時間: 2018-05-02 20:18:43 (台灣) 
→
l2godians
-1 05-02 20:18 TW 
影片解釋的很清楚，你們也都說兼職違法，
就你們最聰明，教育部最白癡，
明明有現成的違法兼職不用，
偏偏要花三個月來立法說管利益未迴避XD。
 
有三種可能：
1.你們有問題
2.教育部有問題
3.你們和教育部都有問題
26樓 時間: 2018-05-02 20:58:07 (台灣) 
→
bear6c
　 05-02 20:58 TW 
12g 你又再閃避了，你自己連法人董事和獨立董事都搞不懂，竟然也敢出來鬼扯蛋，丟不丟臉啊！
27樓 時間: 2018-05-02 22:01:46 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-02 22:01 TW 
那個應該國民黨黨工吧,整天想帶風向,
1.管中閔是合法兼職，因為台大本身持有台灣大哥大股份

這條就嚴重打臉,管中閔從教授去兼任獨董100多天,是沒有正式跑完程序有文件證明去兼職的,到現在台大包庇也拿不出證明文件證明跑完程序才正式去兼職獨董
28樓 時間: 2018-05-02 22:04:03 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-02 22:04 TW 
別人講話是出於台灣可以變好,擺脫中共的霸凌
而這些舔共9.2是出於扯台灣後腿,和台灣被中共併吞,這些人移民中國就好何必在那邊要拖別人下水?
29樓 時間: 2018-05-02 22:29:48 (台灣) 
→
l2godians
　 05-02 22:29 TW 
http://disp.cc/b/163-aARg
法條拿出來看看吧，依法論法，唯有公文及法條才是真的；
 
我再強調一次，教育部絕對不會比你們笨，
 
管中閔如果兼職有問題，教育部怎麼可能不抓起來打？
 
還有free你一直抓錯一個重點，
 
你一直強調管去跟教育部打官司，然後又一直強調管中閔違法兼職，
 
問題是「教育部根本沒有告管中閔違法兼職」，
 
你知道你的問題出在哪邊了嗎？
30樓 時間: 2018-05-02 22:32:04 (台灣) 
→
l2godians
　 05-02 22:32 TW 
教育部唯一拿得出手的正式公文，就是：
「教育部4月27日正式以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮為由，駁回遴選結果。」
 
裡面完全沒有寫到「違法兼職」四個字，
 
我真的很好奇你們為什麼還會一直抓住「違法兼職」不放？
 
是想帶風向還是被帶風向？
31樓 時間: 2018-05-02 22:38:11 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-02 22:38 TW 
l2godians 你又在亂扯,1.我主張吳茂昆問題,國民黨就打官司走監察院,不是立法委員在作秀不立法,看軍改版本除了不砍18%,其他和行政院版本一模一樣,誰都會抄吧,也太混了

2.管中閔在時間上的確證明有問題,但他又不講,像馬英九余文一樣,不證明清白,被判有罪,管中閔自己要吞,怪誰?還像淡水阿嬤一樣打悲情牌被笑媽寶
32樓 時間: 2018-05-02 22:42:30 (台灣) 
→
freedomxi
　    (編輯過) TW 
法律上教育部就是監督單位,主管機關,遴選會只有選校長才會產生,選完就沒作用,而且法律上教育部本來就可以不聘任,並沒有強制教育部一定得聘任,這才是監督單位的位置,甚至遴選委員需要重選教育部都有權力,請去看法律上面都有寫
33樓 時間: 2018-05-02 22:47:00 (台灣) 
→
l2godians
　 05-02 22:47 TW 
http://i.imgur.com/xMydWAS.jpg
台大早就發出公文給教育部，關於管中閔兼職的問題，
 
唉，自己看看吧！
34樓 時間: 2018-05-02 22:47:34 (台灣) 
→
l2godians
　 05-02 22:47 TW 
話說身為民進黨支持者，不是十點過後應該要熄燈就寢嗎？
35樓 時間: 2018-05-02 23:04:29 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-02 23:04 TW 
又在抹綠,只要打臉國民黨,中共,或指出國民黨.中共的錯誤,就會被抹成民進黨
我只支持對台灣最好的方式,中美貿易站一個帝制一個民主當然選民主,9.2還要帶風向影響人選帝制...自己怎麼不移民過去中國還拖人下水?
36樓 時間: 2018-05-03 00:44:48 (台灣) 
→
u9785878
　 05-03 00:44 TW 
滿支持其他學校一起查辦...但！管先處理完~~ 之後慢慢來一個也跑不掉！～+1
 
看到9.2自己內訌，狗咬狗就是療癒！
37樓 時間: 2018-05-03 10:07:40 (台灣) 
→
l2godians
　 05-03 10:07 TW 
我天天打中共顧問的臉，看來我是民進黨ＸＤ
38樓 時間: 2018-05-03 10:18:13 (台灣) 
→
l2godians
　 05-03 10:18 TW 
話說我把公文貼出來，怎麼各位吱吱都在顧左右而言他了？
 
沒話講開始講場面話了嗎？
39樓 時間: 2018-05-03 10:33:22 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-03 10:33 TW 
我天天打中共顧問的臉...
[新聞] 對美引戰?王毅:與中國合作 全人類才能和
[問卦] 中國在 SARS 時惡搞台灣，你不恨中國嗎？
[新聞] 中國要求美航將台灣列入中國 美國務院：
[新聞]《厲害了我的國》吹捧一帶一路建設非洲
往前翻只要中共嗆聲或者中共打壓台灣的文章,你根本就是噤聲,哪來打臉中共顧問的臉...
40樓 時間: 2018-05-03 10:37:03 (台灣) 
→
l2godians
　 05-03 10:37 TW 
中共顧問就是教育部長阿～
 
近的（在台灣的）不打，你打遠的幹嘛？
 
對我來說中國就是外國阿。
41樓 時間: 2018-05-03 10:44:10 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-03 10:44 TW 
l2godians 頗呵,真正源頭中共你不抗議,卻在扯一堆有的沒的,跟太陽花找女兒的手段一樣
42樓 時間: 2018-05-03 10:56:10 (台灣) 
→
l2godians
　 05-03 10:56 TW 
唉，中共打壓我們是一天兩天的事嗎？
你在ＤＩＳＰ抗議可以幹嘛？讓聯合國看到嗎？
 
我在ＤＩＳＰ抗議教育部長，
至少可以讓台灣人民看到教育布長的缺德，
讓大家知道教育部長罄竹難書在什麼地方，懂了嗎？
 
話說為什麼你要壁重就輕呢？
公文貼出來你就沒話說了嗎？
43樓 時間: 2018-05-03 11:29:38 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-03 11:29 TW 
吳茂昆交給司法,監察去處理,中共打壓,你不抗議還能幹嘛?舔共嗎?你以為舔就不會打壓嗎?連ptt內部都不抗議了,遑論聯合國看得到?光台灣9.2內賊一堆,國外誰會挺?當你們自己內亂吧
44樓 時間: 2018-05-03 17:06:32 (台灣) 
→
l2godians
　 05-03 17:06 TW 
舔共？再說一次，吱吱們光是教育部長就舔不完了ＸＤ，
 
還有喔，http://disp.cc/b/163-aAX2
顧立雄把你們全部都打臉了，你說怎麼辦呢？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇