※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-02 22:43:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 金管會：管中閔任獨董無疑義 但拔管爭議
時間 Wed May 2 19:59:30 2018
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
金管會：管中閔任獨董無疑義 但拔管爭議推回教育部
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
2018-05-02 19:04聯合報 記者孫中英╱即時報導
2018-05-02 19:04聯合報 記者孫中英╱即時報導
立法院財政委員會臨時更改議程，明天(3日)將請金管會主委顧立雄，就「公司治理角度
說明管中閔選任台灣大哥大獨立董事適法性及出席薪資報酬委員會有無利益迴避問題」提
出報告。
說明管中閔選任台灣大哥大獨立董事適法性及出席薪資報酬委員會有無利益迴避問題」提
出報告。
在金管會今晚(2日)出爐的報告中，認定管中閔任台灣大哥大獨董「符合」現行證交法第
14之2第4項（獨董設置及消極資格）規定。但針對台大校長遴選適法相關問題，屬教育部
職權，還是推回給教育部。
14之2第4項（獨董設置及消極資格）規定。但針對台大校長遴選適法相關問題，屬教育部
職權，還是推回給教育部。
金管會在報告中指出，有關管中閔教授曾擔任台灣大哥大獨立董事及薪資報酬委員會成員
部分。金管會表示，台灣大公司是在去、106年6月14日經股東會選任管中閔為獨立董事，
但管中閔已在今、107年1月12日辭任。金管會表示，經證交所檢視該公司(台灣大)提供之
聲明書及教授證書等資料，「尚無發現渠（管中閔）資格有違反證券交易法第14條之2第4
項」規定。
部分。金管會表示，台灣大公司是在去、106年6月14日經股東會選任管中閔為獨立董事，
但管中閔已在今、107年1月12日辭任。金管會表示，經證交所檢視該公司(台灣大)提供之
聲明書及教授證書等資料，「尚無發現渠（管中閔）資格有違反證券交易法第14條之2第4
項」規定。
另台灣大公司是在106年6月14日經董事會決議，委任管中閔擔任該公司薪資報酬委員會成
員。金管會報告指出，渠（管中閔）在擔任台灣大公司薪酬委員會成員期間，該公司曾在
106年8月2日召開1次薪資報酬委員會議。
員。金管會報告指出，渠（管中閔）在擔任台灣大公司薪酬委員會成員期間，該公司曾在
106年8月2日召開1次薪資報酬委員會議。
金管會表示，至於本案有關教育部認定台大校長遴選過程相關適法疑慮，以及公立學校教
師在兼職前是否取得服務學校同意，事涉公立大學校長聘任與教育部專任師兼職規定事宜
，非金管會職責。
師在兼職前是否取得服務學校同意，事涉公立大學校長聘任與教育部專任師兼職規定事宜
，非金管會職責。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11744/3119930
金管會：管中閔任獨董無疑義 但拔管爭議推回教育部 | 教部拍板拔管案 | 文教 | 聯合新聞網
![[圖]]()
立法院財政委員會臨時更改議程，明天(3日)將請金管會主委顧立雄，就「公司治理角度說明管中閔選任台灣大哥大獨立董事適法性... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/05/02/realtime/4701084.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.65.251
※ 文章代碼(AID): #1QwQWbCB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525262373.A.30B.html
※ 編輯: MsKing (223.138.65.251), 05/02/2018 20:00:26
![[圖]]()
--
→ : 蓋一樓1F 05/02 20:00
→ : 這跟金管會有啥關係？2F 05/02 20:00
推 : 顧主委 台大校友 終於忍不住了聲援了3F 05/02 20:00
推 : 教育部當然聽總統府的指示辦事4F 05/02 20:00
推 : 金管會沒台灣價值 顧立雄滾下台5F 05/02 20:01
推 : 抓到了 金管會舔共6F 05/02 20:01
→ : To 2樓 人家是校友 不能縮句話逆7F 05/02 20:01
→ : 立委嘛...可能每個官員都要上台表態支不支持拔管8F 05/02 20:01
噓 : 當獨董是要有甚麼爭議，出來講廢話9F 05/02 20:02
![[圖]](https://i.imgur.com/NqSraq2.jpg)
→ : 9.2真的鬧不停11F 05/02 20:03
噓 : 人家金管會根本懶得理你~可悲dpper12F 05/02 20:03
推 : 獨立董事的管理機構是金管會13F 05/02 20:04
推 : 教育部傳球失敗14F 05/02 20:04
推 : 顧主委台灣價值-100分15F 05/02 20:05
推 : 接下來要說人家哪條違法?16F 05/02 20:05
推 : 召委曾銘宗 想做什麼 不難猜吧17F 05/02 20:05
推 : 獨董不關金管會事？鄉民風向真的很好帶18F 05/02 20:06
→ : 金管會 科技部都覺得沒問題 教育部要說人家哪條違法?19F 05/02 20:06
推 : 好笨喔要檢查他當獨立董事有沒有台灣價值啊20F 05/02 20:06
→ : 竟然不幫教育部背書 這 台灣價值需要充值ㄚ21F 05/02 20:07
推 : 這篇金管會回應得很好 屬於金管會職權部分就回答不違法22F 05/02 20:08
→ : 但屬於教育部職權的部分 那就是教育部的事 金管會總不可
→ : 能越俎代庖~~
→ : 但屬於教育部職權的部分 那就是教育部的事 金管會總不可
→ : 能越俎代庖~~
推 : 只有教育部覺得有問題耶 眾人皆醉？25F 05/02 20:09
推 : 沒人要替吳茂昆背書了26F 05/02 20:10
推 : 說個笑話 阿沒犯法是要我找台灣價值27F 05/02 20:11
→ : 雖然我也贊成他任獨董沒問題啦，可是跟金管會有屁關係啊28F 05/02 20:11
→ : XDDS
→ : XDDS
推 : 你拿獨董來卡他 金管會當然要説明30F 05/02 20:12
→ : 竟不幫忙背書，顯示台灣價值餘額不足31F 05/02 20:13
→ : 證交法就金管會主管的 沒關係?32F 05/02 20:14
推 : 獨董的問題當然問金管會啊33F 05/02 20:14
→ : 一堆人不是跳針獨董有問題，但問題在那不知道
→ : 一堆人不是跳針獨董有問題，但問題在那不知道
→ : 有關係啦 因為獨董是台灣 copy 其它國家的，代表股東來35F 05/02 20:15
→ : 和外部人來監督公司運作
→ : 和外部人來監督公司運作
→ : 全部會都沒問題就教育部有問題？37F 05/02 20:16
噓 : 靠！你是不會學教育部長就說違法就好了。至於是哪條法以38F 05/02 20:18
→ : 後會有。
→ : 後會有。
→ : 而且這次的爭議是牽涉到富邦，金管會是一定會被問的啦40F 05/02 20:18
推 : 等等，這樣主委的位子？這樣好嗎？41F 05/02 20:18
推 : 陳部長我們懷念你，顧主委我們懷念你42F 05/02 20:19
推 : 抓到了，金管會沒有台灣價值43F 05/02 20:19
推 : 金管會沒有台灣價值!!44F 05/02 20:20
推 : 本來就無疑義 XDDD45F 05/02 20:25
推 : 某free………好糗 想挖洞躲吧 哈哈哈46F 05/02 20:28
推 : 關金管會屁事啊47F 05/02 20:35
推 : 獨董不就金管會的事嗎48F 05/02 20:39
推 : 又有兩個部長要被換掉了49F 05/02 20:40
推 : 金管會說沒違法，看看教育部還能怎麼拗？50F 05/02 20:40
推 : 幹 有獎等於沒講51F 05/02 20:41
推 : 教育部目前動態：等待大型新聞蓋過52F 05/02 20:42
推 : 怕被燒到 提前切割53F 05/02 20:42
→ : 沒人說過他獨董有問題吧54F 05/02 20:42
→ : 一隻直是兼職有無問題
→ : 一隻直是兼職有無問題
推 : 9.2到底在高潮蝦毀，管任獨董本來就沒問題啊！XD56F 05/02 20:44
推 : 意思是他本身和台哥大利害關係只有利益衝突…57F 05/02 20:44
推 : 請問兼職有問題是問題在哪？趕快拿法條出來戰吧58F 05/02 20:44
→ : 假如他本身和台哥大有利益牽連代表獨董資格也有問題，59F 05/02 20:45
→ : 獨董是外部董事兼無利害關係
→ : 獨董是外部董事兼無利害關係
推 : 總之利益迴避是假議題了，根本沒事61F 05/02 20:46
→ : 然後姑婆勇也說兼獨董沒問題
→ : 然後姑婆勇也說兼獨董沒問題
→ : 算是間接說明無須利益迴避吧，因為他跟蔡董算是利益衝63F 05/02 20:48
→ : 請問到底誰說的才是對的？64F 05/02 20:48
→ : 突關係65F 05/02 20:48
推 : 所以我說金管會有講等於沒講66F 05/02 20:50
推 : 到底關金管會屁事啊，問到人心態不知道在想啥，獨董67F 05/02 20:56
→ : 的資格和管擔任獨董合作議案牽涉的校長一事根本沒有
→ : 相關
噓 : 實際上很多案例獨董根本是酬庸當門神，沒有利害關係是
→ : 在開玩笑嗎？有衝突也有利益的關係好嗎
→ : 的資格和管擔任獨董合作議案牽涉的校長一事根本沒有
→ : 相關
噓 : 實際上很多案例獨董根本是酬庸當門神，沒有利害關係是
→ : 在開玩笑嗎？有衝突也有利益的關係好嗎
推 : 造反了，台灣價值不夠72F 05/02 21:05
推 : 金管會的回答有什麼意外？管當獨董本來就沒有問題。教育部73F 05/02 21:10
→ : 卡管不是這樣用的。管要是沒資格金管會早叫他滾出台哥大了.
→ : 卡管不是這樣用的。管要是沒資格金管會早叫他滾出台哥大了.
→ : 樓下跳針廈門大學大學兼職75F 05/02 21:25
→ : 顧立雄請儲值台灣價值76F 05/02 21:46
推 : 利益迴避那個違反哪條法綠吱從來說不出來77F 05/02 21:59
推 : 快回答啊，還一直嗆小記者 真厲害78F 05/02 22:01
→ : 現在要問金管會的就是有無利益迴避問題 又不是問管有無兼職79F 05/02 22:16
→ : @jazzprozac: 照你說法就是要利益迴避 明天看金管會怎麼說
→ : @jazzprozac: 照你說法就是要利益迴避 明天看金管會怎麼說
噓 : 遴選是不是需要利益迴避根本不是金管會的業務啊81F 05/02 22:25
→ : 根本不是
→ : 根本不是
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 555
1樓 時間: 2018-05-02 20:46:38 (台灣)
→
05-02 20:46 TW
白話文就是(標題也有寫...) 管有資格當獨董 但是遴選適法性 兼職獨董前是否取得學校同意...這不歸金管會管 然後就引起一堆人高潮啦 真容易高潮的體質 真棒
2樓 時間: 2018-05-02 21:27:16 (台灣)
→
05-02 21:27 TW
講白就叫欺君之罪！ 欺你媽民進黨的誰啊？啊！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
回列表(←)
分享