※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-03 11:27:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯志恩再爆：吳茂昆擔任董事 未呈報教育
時間 Thu May 3 11:16:23 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
UDN
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯志恩再爆：吳茂昆擔任董事 未呈報教育部許可
3.新聞內容
2018-05-03 10:16聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
國民黨立委柯志恩今天批教育部長吳茂昆以「違法兼職」為由「拔管，但自己當東華校長
就可違法兼職？柯志恩今於臉書PO文表示，之前質詢吳茂昆，他於東華校長任內擔任兼職
是否均依規定呈報教育部？因為依公務員服務法14-3條規定，校長在外兼職必須經上級主
管機關（教育部）的許可。但吳茂昆在擔任東華校長期間，擔任陳水來文教基金會董事，
卻未呈報教育部許可，這樣的部長有何資格指控別人「偷跑」呢？
就可違法兼職？柯志恩今於臉書PO文表示，之前質詢吳茂昆，他於東華校長任內擔任兼職
是否均依規定呈報教育部？因為依公務員服務法14-3條規定，校長在外兼職必須經上級主
管機關（教育部）的許可。但吳茂昆在擔任東華校長期間，擔任陳水來文教基金會董事，
卻未呈報教育部許可，這樣的部長有何資格指控別人「偷跑」呢？
柯志恩表示，經追查發現，吳部長於東華校長任內（民國101年2月至105年1月）確實曾於
104年8月呈報教育部多項兼職，但其報給教育部的資料中，擔任陳水來文教基金會的董事
（董事長為慶富集團的陳慶男）任期為103年12月24日至106年12月23日。但核對該基金會
3次異動日期101年3月1日、102年2月27日、104年5月27日，吳茂昆皆為董事。明顯看出10
1年、102年、103年期間並未呈報經教育部許可。故而，教育部於104年9月7日函覆東華大
學時表示「案內所報兼職，部分係屬自102年4月即已受聘，嗣後請確實依規定程序及時辦
理報核程序」。
104年8月呈報教育部多項兼職，但其報給教育部的資料中，擔任陳水來文教基金會的董事
（董事長為慶富集團的陳慶男）任期為103年12月24日至106年12月23日。但核對該基金會
3次異動日期101年3月1日、102年2月27日、104年5月27日，吳茂昆皆為董事。明顯看出10
1年、102年、103年期間並未呈報經教育部許可。故而，教育部於104年9月7日函覆東華大
學時表示「案內所報兼職，部分係屬自102年4月即已受聘，嗣後請確實依規定程序及時辦
理報核程序」。
預計斥資15億元興建、興建經營海生館，並向土地銀行、高雄銀行等5間銀行聯貸9.5億元
。或許因慶富挪用慶陽興建海生館的專款，導致工程嚴重落後，到預定開館日，現場只見
地基，實際工程進度不到25％，最後慶陽違約跳票，本案失敗收場，也造成土銀損失將近
5億，去年12月經監察院調查後，對土銀和海科館均提出糾正。
。或許因慶富挪用慶陽興建海生館的專款，導致工程嚴重落後，到預定開館日，現場只見
地基，實際工程進度不到25％，最後慶陽違約跳票，本案失敗收場，也造成土銀損失將近
5億，去年12月經監察院調查後，對土銀和海科館均提出糾正。
依「國立海洋科技博物館協調委員會組織章程」，為解決契約爭議，海科館和慶陽雙方各
推2名代表人，並經雙方同意協調，選任3名公正人士，共7人組成協調委員會。
柯志恩說，104年8月，大約是吳茂昆汲汲營營於到美國成立師沛恩公司並準備前往大陸申
請專利之際，「只能說，當時的吳校長真的好忙呀！只是不知他擔任「協調委員」的身分
，究竟是慶陽的2名代表之一，還是雙方共推的3名公正人士之一？」若是前者，可看出吳
校長真的「古道熱腸」，對慶富集團愛護有加、居間協調，若是後者，則讓人質疑他是否
「假公正」？亦即名為「公正人士」，實際與慶富關係匪淺，對於契約另一造海科館，知
不知這位國立大學校長背後的關係，且真的是公正之人呢？
請專利之際，「只能說，當時的吳校長真的好忙呀！只是不知他擔任「協調委員」的身分
，究竟是慶陽的2名代表之一，還是雙方共推的3名公正人士之一？」若是前者，可看出吳
校長真的「古道熱腸」，對慶富集團愛護有加、居間協調，若是後者，則讓人質疑他是否
「假公正」？亦即名為「公正人士」，實際與慶富關係匪淺，對於契約另一造海科館，知
不知這位國立大學校長背後的關係，且真的是公正之人呢？
柯志恩表示，吳校長本身是慶富集團相關基金會董事，又擔任慶富子公司的協調委員，如
此熱衷於為慶富排難解紛，他本身有無令人高度疑慮的道德問題？究竟是「真出力」還是
「假公正」？「口口聲聲以道德責人的吳部長該不該自清一下？」
此熱衷於為慶富排難解紛，他本身有無令人高度疑慮的道德問題？究竟是「真出力」還是
「假公正」？「口口聲聲以道德責人的吳部長該不該自清一下？」
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/12012/3120823?from=udn-relatednews_ch2
柯志恩再爆：吳茂昆擔任董事 未呈報教育部許可 | 吳茂昆爭議延燒 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
國民黨立委柯志恩今天批教育部長吳茂昆以「違法兼職」為由「拔管，但自己當東華校長就可違法兼職？柯志恩今於臉書PO文表示，... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/05/03/realtime/4702288.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.65.251
※ 文章代碼(AID): #1QwdyB3L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525317387.A.0D5.html
推 : 人家臺灣價值很夠膩1F 05/03 11:17
推 : 資料製作中....2F 05/03 11:17
→ : 朕就是教育部長了。現在馬上核可。打我啊，笨蛋3F 05/03 11:17
→ : 了不起負責4F 05/03 11:17
推 : 吱吱: 慶富集團案都是藍色的在護航...5F 05/03 11:18
推 : 慶富案，經手人詹英還讓他升官，對黨貢獻良多6F 05/03 11:21
推 : 慶富這麼威喔......7F 05/03 11:21
推 : 校長不行，教育部長可以，荒謬的標準8F 05/03 11:22
推 : 慶富 綠的也不敢再查 笑死 弄成這樣9F 05/03 11:22
→ : 台灣價值滿點10F 05/03 11:22
推 : 推11F 05/03 11:23
推 : 中國台灣的教育部長，最近每天都要姑婆勇熱線呢!12F 05/03 11:23
推 : 更正：詹英打錯，是小英13F 05/03 11:23
推 : 不同案例不同調查～～～14F 05/03 11:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 415
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, GGOOR 說讚！
2樓 時間: 2018-05-03 11:44:15 (台灣)
→
05-03 11:44 TW
看照片,國民黨立委像柯賜海一樣舉牌子,到底有什麼效率可言?年改至少民進黨有版本,連時代力量5席都有提版本了,國民黨拖那麼久,才弄一個軍改版本,結果還是抄行政院版本一模一樣,除了沒刪18%,這那門子的效率?拖那麼久用抄的?那是在混時間領納稅錢的高薪嗎?
4樓 時間: 2018-05-03 11:49:30 (台灣)
→
05-03 11:49 TW
無聊,吳茂昆就交給司法,和監察,拿買醬油的錢去買醋,忘記蔣經國的交待了嗎?立委是這樣在混時間的?
5樓 時間: 2018-05-03 13:06:22 (台灣)
→
05-03 13:06 TW
翻譯： 教育部長只有民進黨的司法監察單位可以辦， 人民不能罵喔！奇怪耶，照你這邏輯， 立法委員你也不能罵啊？ 如果有瀆職問題，應交由司法監察單位檢視啊？
7樓 時間: 2018-05-03 17:33:05 (台灣)
→
05-03 17:33 TW
吳茂昆交給司法監察,是以發生的事情調查,國民黨立委學柯賜海舉牌,丟水球,扛桌子,是現在開會,或未來開會會發生的事情,而不是好好做好立委該做的工作
8樓 時間: 2018-05-03 22:20:25 (台灣)
→
05-03 22:20 TW
拜託一下，「舉牌,丟水球,扛桌子」，這些事情早就都發生過了，司法監察單位要辦早就可以辦了，都是「已」發生，跟吳茂昆一模一樣好嗎？
9樓 時間: 2018-05-03 22:21:51 (台灣)
→
05-03 22:21 TW
凹的實在是太難看了，照你的說法，司法監察單位直接廢掉好了，因為立法委員們永遠都有「現在開會」、或是「未來開會」，所以立法委員永遠都辦不了，懂？
回列表(←)
分享